 |
|---|
Portal de Estados Unidos
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Tercero es un término utilizado en los Estados Unidos para los partidos políticos estadounidenses distintos de los partidos republicano y demócrata . A veces se utiliza la frase "parte menor " en lugar de tercero.
Terceros estadounidenses actuales [ editar ]
Esta lista no incluye organizaciones políticas que no presentan candidatos a cargos públicos pero que funcionan de manera similar a terceros. Para los "partidos" políticos no electorales, consulte aquí .
Más grande (registro de votantes de más de 100.000) [ editar ]
- Partido Libertario : libertarismo , economía del laissez-faire , libertades civiles , anti-guerra
- Partido Verde - política Verde , ecosocialismo , el anticapitalismo , el progresismo , libertades pro-civiles , contra la guerra
- Partido de la Constitución : conservadurismo , paleoconservadurismo , reconstruccionismo cristiano , conservadurismo social
Partidos más pequeños por ideología [ editar ]
Esta sección incluye solo los partidos que han presentado candidatos con su nombre en los últimos años.
Derecha [ editar ]
Esta sección incluye cualquier partido que defienda posiciones asociadas con el conservadurismo estadounidense , incluidas las ideologías tanto de la vieja derecha como de la nueva derecha .
- Partido de la libertad cristiana
Partes solo estatales
- Partido Independiente Estadounidense (California)
- Partido de la Independencia de Alaska
- Partido Conservador del Estado de Nueva York
- Partido de la Constitución de Oregon
Centrista [ editar ]
Esta sección incluye cualquier partido que sea independiente, populista o cualquier otro que rechace la política de derecha-izquierda o que no tenga una plataforma de partido.
- Partido de la Alianza (Estados Unidos)
- Partido de la Solidaridad Estadounidense
- Fiesta de los ciudadanos
- Partido Reformista de los Estados Unidos de América
- Movimiento Serve America
- Partido Pirata de Estados Unidos
- Partido Unidad de América
Partes solo estatales
- Partido moderado de Rhode Island
- Partido Independiente de Delaware
- Partido Independiente de Oregon
- Partido United Utah
De izquierda [ editar ]
Esta sección incluye cualquier partido que tenga una plataforma liberal de izquierda, progresista, socialdemócrata, socialdemócrata o marxista.
- Partido Socialista Popular Africano
- Partido Comunista de Estados Unidos
- Partido Socialista de la Libertad
- Partido por el Socialismo y la Liberación
- Partido Paz y Libertad
- Partido de la Justicia EE. UU.
- Acción socialista
- Partido Socialista por la Igualdad
- Alternativa socialista
- Partido Socialista de Estados Unidos
- Partido Socialista de los Trabajadores
- Solidaridad
- Partido de la clase trabajadora
- Partido Mundial de los Trabajadores
- Partido de las familias trabajadoras
Partes solo estatales
- Charter Party (solo en Cincinnati, Ohio)
- Partido Verde de Alaska
- Partido Verde de Rhode Island
- Partido Liberal de Nueva York
- Partido Liberty Union (Vermont)
- Partido Progresista de Oregon
- Progressive Dane (condado de Dane, Wisconsin)
- Partido Independiente Unido (Massachusetts)
- Partido progresista de Vermont
- Partido progresista de Washington
Nacionalismo étnico [ editar ]
Esta sección incluye partidos que abogan principalmente por otorgar privilegios especiales o consideración a miembros de cierta raza, grupo étnico, religión, etc.
- Partido de la Libertad Estadounidense
- Partido de Liberación de los Jinetes Negros
- Movimiento Nacionalsocialista
- New Afrikan Black Panther Party
También se incluyen en esta categoría varias partes que se encuentran y se limitan a las reservas indígenas , casi todas las cuales están dedicadas exclusivamente al avance de las tribus a las que se asignaron las reservas. Un ejemplo de un partido nacionalista tribal particularmente poderoso es el Partido Séneca, que opera en las reservas de la Nación Séneca de Nueva York . [1]
Tema único / orientado a protestas [ editar ]
Esta sección incluye partidos que abogan principalmente por la política de un solo tema (aunque pueden tener una plataforma más detallada) o pueden buscar atraer votos de protesta en lugar de montar campañas políticas serias o promoción.
- Partido humano
- Fiesta Legal Marijuana Now
- Fiesta de Prohibición
- Partido de la marihuana de Estados Unidos
Partes solo estatales
- Fiesta Aloha ʻĀina (Hawái)
- Partido de votación de aprobación (Colorado)
- Partido Nacional de California
- Partido de la Ley Natural (Michigan)
- Partido por el derecho a la vida del estado de Nueva York
- Rent Is Too Damn High Party (Nueva York)
Elecciones notables [ editar ]
Varios candidatos de terceros, independientes y por escrito se han desempeñado bien en muchas elecciones estadounidenses. [2]
Verdes, libertarios y otros han elegido legisladores estatales y funcionarios locales. El Partido Socialista eligió a cientos de funcionarios locales en 169 ciudades en 33 estados en 1912, incluyendo Milwaukee, Wisconsin ; New Haven, Connecticut ; Reading, Pensilvania ; y Schenectady, Nueva York . [3] Ha habido gobernadores del siglo XX elegidos como independientes, y de partidos como Progresista, Reforma, Granjero-Laborista, Populista y Prohibición. Hubo otros en el siglo XIX. Sin embargo, Estados Unidos ha tenido un sistema bipartidista durante más de un siglo. El ganador se lleva todo el sistema para las elecciones presidenciales y el monoplazaEl sistema de votación de pluralidad para las elecciones del Congreso con el tiempo ha creado el sistema de dos partidos (ver la ley de Duverger ).
A veces, los candidatos de terceros partidos ganan las elecciones . Por ejemplo, dicho candidato ha ganado dos elecciones al Senado de los Estados Unidos (0,6%) desde 1990. A veces , se elige a un funcionario nacional que no está afiliado ni respaldado por uno de los dos partidos principales . Anteriormente, la senadora Lisa Murkowski ganó la reelección en 2010 como candidata por escrito y no como candidata republicana, y el senador Joe Lieberman se postuló y ganó como candidato de tercer partido en 2006 después de dejar el Partido Demócrata. [4] [5] Actualmente, solo hay dos senadores estadounidenses, Angus King y Bernie Sanders , que no son ni demócratas ni republicanos, mientras que exrepresentantesJustin Amash se unió al Partido Libertario a partir del 28 de abril de 2020. [6] Aunque los candidatos de terceros partidos rara vez ganan las elecciones, pueden tener un efecto sobre ellos. Si lo hacen bien, a menudo se les acusa de tener un efecto de spoiler . A veces, han ganado votos en el colegio electoral , como en las elecciones presidenciales de 1832 . Pueden llamar la atención sobre cuestiones que los partidos mayoritarios pueden ignorar. Si tal tema encuentra aceptación por parte de los votantes, uno o más de los partidos principales pueden adoptar el tema en su propia plataforma de partido . Además, el votante puede utilizar un tercero para emitir un voto de protesta como una forma de referéndum.sobre un tema importante. Los terceros también pueden ayudar a la participación de los votantes al traer más personas a las urnas. Los candidatos de terceros en la parte superior de la lista pueden ayudar a llamar la atención sobre otros candidatos del partido en la boleta electoral, ayudándolos a ganar cargos locales o estatales. En 2004, el electorado estadounidense estaba formado por aproximadamente un 43% de demócratas registrados y un 33% de republicanos registrados, y los independientes y los pertenecientes a otros partidos constituían el 25%. [7]
Los únicos tres presidentes de EE. UU. Sin una afiliación importante a un partido fueron George Washington , John Tyler y Andrew Johnson , y solo Washington cumplió todo su mandato como independiente. Ninguno de los otros dos fue elegido presidente por derecho propio, siendo ambos vicepresidentes que ascendieron al cargo tras la muerte de un presidente, y ambos se convirtieron en independientes porque eran impopulares con sus partidos. John Tyler fue elegido en la lista Whig en 1840 con William Henry Harrison , pero fue expulsado por su propio partido. Johnson fue el compañero de fórmula de Abraham Lincoln, quien fue reelegido en la lista de la Unión Nacional en 1864; era un nombre temporal para el Partido Republicano.
Bill Walker de Alaska fue, de 2014 a 2018, el único gobernador independiente en los Estados Unidos. También fue el primer gobernador independiente desde que Alaska se convirtió en un estado (aunque no el primer gobernador independiente). En 1998, Jesse Ventura fue elegido gobernador de Minnesota en la lista del Partido Reformista . [8]
A partir de 2021, los únicos senadores estadounidenses independientes son Bernie Sanders de Vermont y Angus King of Maine; ambos senadores se unen al Partido Demócrata. Ningún miembro actual de la Cámara de Representantes es miembro de un tercero. El exrepresentante Justin Amash de Michigan, originalmente elegido como republicano, se unió al Partido Libertario en abril de 2020 después de haber dejado el Partido Republicano en julio de 2019, y es el miembro más reciente de un tercer partido en la Cámara. No buscó la reelección en 2020.
Barreras para el éxito de terceros [ editar ]
El ganador se lo lleva todo frente a la representación proporcional [ editar ]
En el ganador se lo lleva todo (o la pluralidad se lo lleva todo), el candidato con el mayor número de votos gana, incluso si el margen de victoria es extremadamente estrecho o la proporción de votos recibidos no es la mayoría. A diferencia de la representación proporcional , los subcampeones no obtienen representación en un sistema de primeros puestos . En los Estados Unidos, los sistemas de representación proporcional son poco comunes, especialmente por encima del nivel local y están completamente ausentes a nivel nacional (a pesar de que estados como Maine han introducido sistemas como el voto por orden de preferencia, que asegura que se escuche la voz de los votantes de terceros). en caso de que ninguno de los candidatos obtenga la mayoría de las preferencias). [9] En las elecciones presidenciales, el requisito de mayoría delEl Colegio Electoral y la disposición constitucional para que la Cámara de Representantes decida la elección si ningún candidato obtiene la mayoría sirve como un desincentivo adicional para las candidaturas de terceros.
En Estados Unidos, si un grupo de interés está en desacuerdo con su partido tradicional, tiene la opción de presentar candidatos simpatizantes en las primarias . Si el candidato fracasa en las primarias y cree que tiene la oportunidad de ganar en las elecciones generales, puede formar o unirse a un tercero. Debido a las dificultades que enfrentan los terceros para obtener representación, los terceros tienden a existir para promover un tema o personalidad específicos. A menudo, la intención es forzar la atención del público nacional sobre este tema. Entonces, uno o ambos partidos principales pueden levantarse para comprometerse a favor o en contra del asunto en cuestión, o al menos opinar. H. Ross Perot finalmente fundó un tercero, el Partido de la Reforma , para apoyar su campaña de 1996 . EnEn 1912 , Theodore Roosevelt hizo una enérgica carrera por la presidencia con la candidatura del Partido Progresista, pero nunca hizo ningún esfuerzo por ayudar a los candidatos progresistas al Congreso en 1914, y en las elecciones de 1916 apoyó a los republicanos.
Leyes de acceso a las boletas [ editar ]
A nivel nacional, las leyes de acceso a las papeletas son el principal desafío para las candidaturas de terceros. Si bien los partidos demócrata y republicano generalmente obtienen fácilmente acceso a las boletas en los cincuenta estados en cada elección, los terceros a menudo no cumplen con los criterios para el acceso a las boletas, como las tarifas de registro. O, en muchos estados, no cumplen con los requisitos de petición en los que un cierto número de votantes debe firmar una petición para que un tercero o un candidato independiente obtenga acceso a la boleta. [10] En las recientes elecciones presidenciales, Ross Perot apareció en las 50 boletas electorales estatales como independiente en 1992 y como candidato del Partido Reformista en 1996. (Perot, un multimillonario, pudo proporcionar fondos significativos para sus campañas). Patrick Buchananapareció en las votaciones de los 50 estados en las elecciones de 2000, [11] en gran parte sobre la base del desempeño de Perot como candidato del Partido Reformista cuatro años antes. El Partido Libertario ha aparecido en la boleta electoral en al menos 46 estados en todas las elecciones desde 1980 , excepto en 1984 cuando David Bergland obtuvo acceso en solo 36 estados. En 1980, 1992, 1996 y 2016, el partido participó en las votaciones en los 50 estados y DC. El Partido Verde obtuvo acceso a 44 votaciones estatales en 2000, pero solo a 27 en 2004. El Partido de la Constitución apareció en 42 votaciones estatales en 2004. [12 ] Ralph Nader, que se postuló como independiente en 2004, apareció en 34 votaciones estatales. En2008 , Nader apareció en 45 boletas estatales y en la boleta electoral de DC. Para obtener más información, consulte las leyes de acceso a las boletas .
Reglas de debate [ editar ]
Los debates presidenciales entre los nominados de los dos partidos principales ocurrieron por primera vez en 1960 , luego, después de tres ciclos sin debates, tuvieron lugar nuevamente en 1976 y han sucedido en todas las elecciones desde entonces. Los candidatos de terceros o independientes se han incluido en estos debates en solo dos ciclos. Ronald Reagan y John Anderson debatieron en 1980, pero el presidente en funciones Carter se negó a comparecer con Anderson, y Anderson fue excluido del debate posterior entre Reagan y Carter.
Los debates en otras elecciones estatales y federales a menudo excluyen a candidatos independientes y de terceros, y la Corte Suprema ha defendido esas tácticas en varios casos. La Comisión de Debates Presidenciales (CPD) es una empresa privada. [13] El independiente Ross Perot fue incluido en los tres debates con el republicano George HW Bush y el demócrata Bill Clinton en 1992, en gran parte a instancias de la campaña de Bush. [ cita requerida ] Su participación ayudó a Perot a subir del 7% antes de los debates al 19% el día de las elecciones. [14]
Perot fue excluido de los debates de 1996 a pesar de su fuerte desempeño cuatro años antes. [15] En 2000 , las reglas revisadas de acceso al debate dificultaron aún más el acceso de los candidatos de terceros al estipular que, además de estar en suficientes papeletas estatales para ganar una mayoría en el Colegio Electoral, los participantes del debate deben obtener un 15% en la opinión previa al debate. centro. Esta regla se mantuvo en vigor durante 2004 , [16] [17] cuando hasta 62 millones de personas vieron los debates, [18] y ha continuado en vigor a partir de 2008. [19] [20] El criterio del 15%, había hubiera estado en su lugar, habría impedido que Anderson y Perot participaran en los debates en los que aparecieron.
Marginación del partido mayoritario [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Junio de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En ocasiones, un candidato de un tercer partido tocará la fibra sensible de una sección de votantes en una elección en particular, lo que hará que un tema cobre prominencia nacional y represente una proporción significativa del voto popular. Los partidos principales a menudo responden a esto adoptando este tema en una elección posterior. Después de 1968 , bajo el presidente Nixon, el Partido Republicano adoptó una " Estrategia del Sur " para ganar el apoyo de los demócratas conservadores opuestos al Movimiento de Derechos Civiles y la legislación resultante y para combatir a terceros con agendas del sur. Esto puede verse como una respuesta a la popularidad del candidato segregacionista George Wallace, quien obtuvo el 13,5% del voto popular en las elecciones de 1968 para el Partido Independiente Estadounidense.
En 1996 , tanto los demócratas como los republicanos acordaron reducir el déficit gracias a la popularidad de Ross Perot en las elecciones de 1992 . Esto socavó gravemente la campaña de Perot en las elecciones de 1996.
Ver también [ editar ]
- Regla de igualdad de tiempo
- Terceros miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
- Colegio Electoral (Estados Unidos)
- Independiente (política)
- Partido político
- Partidos políticos en Estados Unidos
- Representación proporcional
- Tercero (política)
- Derecho al voto
Referencias [ editar ]
- ^ Herbeck, Dan (15 de noviembre de 2011). Los resentimientos abundan en la lucha por el poder de Séneca . Las noticias de Buffalo . Consultado el 16 de noviembre de 2011.
- ^ Arthur Meier Schlesinger, ed. Historia de los partidos políticos estadounidenses (5 vol. Chelsea House Pub, 2002).
- ^ Nichols, John (2011). La palabra "S": una breve historia de una tradición estadounidense . Verso. pag. 104 .
- ^ "Senadora Lisa Murkowski gana campaña de escritura en Alaska" . Reuters . 2010-11-18 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ Zeller, Shawn. "Rompiendo el partido Lieberman - New York Times" . archive.nytimes.com . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ "Justin Amash se convierte en el primer miembro libertario del Congreso" . Reason.com . 2020-04-29 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ↑ Neuhart, P. (22 de enero de 2004). "Por qué la política es divertida desde los asientos de los pajaritos" . USA Today . Consultado el 11 de julio de 2007 .
- ↑ Hervidor, Martin (12 de febrero de 2000). "Ventura abandona el partido reformista de Perot" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ↑ Naylor, Brian (7 de octubre de 2020). "Cómo funciona el sistema de votación de elección clasificada de Maine" . Radio Pública Nacional . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ Amato, Theresa (4 de diciembre de 2009). "La papeleta de dos partidos suprime el cambio de un tercero" . El registro . Ley de Harvard . Consultado el 16 de abril de 2012 .
Hoy, como en 1958, el acceso a las urnas para los partidos minoritarios y los independientes sigue siendo complicado y discriminatorio.
Aunque ciertos estatutos estatales de acceso a las boletas son mejores, y algunas decisiones de la Corte Suprema (
Williams v. Rhodes
, 393 US 23 (1968),
Anderson v. Celebrezze
, 460 US 780 (1983)) han sido generalmente favorables, en general, el proceso —y la carga acumulativa que coloca sobre estos candidatos federales— puede describirse mejor como antagónico. La jurisprudencia de la Corte sigue siendo hostil a candidatos de partidos minoritarios y candidatos independientes, y esta antipatía se puede ver en al menos media docena de casos decididos desde el artículo de Nader, incluido Jenness v.Fortson , 403 US 431 (1971), American Party of Tex. White , 415 US 767 (1974), Munro v. Socialist Workers Party , 479 US 189 (1986), Burdick v. Takushi , 504 US 428 (1992) y Arkansas Ed. Television Comm'n v. Forbes , 523 US 666 (1998). El juez Rehnquist, por ejemplo, escribiendo para un tribunal dividido 6–3 enTimmons v. Twin Cities Area New Party , 520 US 351 (1997), explica el sesgo de la Corte por el "sistema bipartidista", aunque la palabra "partido" no se encuentra en ninguna parte de la Constitución. Escribió que "la Constitución permite que la legislatura de Minnesota decida que la estabilidad política se logra mejor a través de un sistema bipartidista saludable. Y aunque el interés en asegurar los beneficios percibidos de un sistema bipartidista estable no justificará restricciones irrazonables de exclusión, los estados no es necesario eliminar todos los muchos obstáculos que enfrentan los terceros en la arena política estadounidense hoy ". 520 US 351, 366–67.
- ^ Resultados de las elecciones generales presidenciales de 2000 , Comisión Federal de Elecciones , consultado el 20 de diciembre de 2007
- ^ "Resultados oficiales de las elecciones generales para el presidente de Estados Unidos" (PDF) . Resultados de las elecciones de la Oficina de Registros Públicos . Comisión Federal de Elecciones de los Estados Unidos. 2 de noviembre de 2004 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
- ^ Lister, J (septiembre de 1980), "1980 Debates" , The New England Journal of Medicine , Comisión de Debates Presidenciales, 303 (13), págs. 741–44, doi : 10.1056 / NEJM198009253031307 , ISSN 0028-4793 , PMID 6157090 , consultado 2007-12-20
- ^ ¿Qué sucedió en 1992? , Opendebates.org , recuperada 2007-12-20
- ^ ¿Qué sucedió en 1996? , Opendebates.org , recuperada 2007-12-20
- ^ ¿Qué sucedió en 2004? , Opendebates.org , recuperada 2007-12-20
- ^ Criterios de selección de candidatos de 2004 , Comisión de debates presidenciales, 24 de septiembre de 2003 , consultado 2007-12-20
- ^ 2004 Debates , Commession de Debates Presidenciales, Archivado desde el original en 2008-06-11 , obtenidos 2007-12-20
- ^ El 15 por ciento de barrera , opendebates.org , recuperada 2007-12-20
- ^ Comisión de Debates Presidenciales anuncia los Sitios, fechas, formatos y criterios de selección de candidatos para la Elección General de 2008 , la Comisión de Debates Presidenciales 19 de noviembre de 2007, Archivado desde el original el 19 de noviembre, 2008 , recuperada 2007-12-20
Lectura adicional [ editar ]
Encuestas [ editar ]
- Epstein, David A. (2012). Izquierda, Derecha, Fuera: La Historia de Terceros en América . Publicaciones de Arts and Letters Imperium. ISBN 978-0-578-10654-0
- Gillespie, J. David. Challengers to Duopoly: Why Third Parties Matter in American Two-Party Politics (University of South Carolina Press, 2012)
- Green, Donald J. Asuntos de terceros: política, presidentes y terceros en la historia estadounidense (Praeger, 2010)
- Herrnson, Paul S. y John C. Green, eds. Política multipartidista en Estados Unidos (Rowman y Littlefield, 1997)
- Hesseltine, William B. Third-Party Movements in the United States (1962), Breve encuesta
- Hicks, John D. "La tradición de los terceros en la política estadounidense". Mississippi Valley Historical Review 20 (1933): 3–28. en JSTOR
- Kruschke, Earl R. Encyclopedia of Third Parties in the United States (ABC-CLIO, 1991)
- Ness, Immanuel y James Ciment, eds. Enciclopedia de Terceros en América (4 vol. 2006)
- Richardson, Darcy G. Otros: Política de terceros desde la fundación de la nación hasta el ascenso y la caída del Partido Laborista . Vol. 1. iUniverse, 2004.
- Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr y Edward H. Lazarus. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure (2da ed. Princeton University Press, 1996)
- Schlesinger, Arthur Meier, Jr. ed. La recopilación de varios volúmenes de History of US Political Parties (1973) incluye ensayos de expertos sobre los terceros más importantes, además de algunas fuentes primarias
- Sifry, Micah L. Estropeando por una pelea: Política de terceros en Estados Unidos (Routledge, 2002)
Estudios académicos [ editar ]
- Abramson Paul R., John H. Aldrich, Phil Paolino y David W. Rohde . "Candidatos independientes y de terceros en la política estadounidense: Wallace, Anderson y Perot". Political Science Quarterly 110 (1995): 349–67
- Argersinger, Peter H. Los límites del radicalismo agrario: populismo occidental y política estadounidense (University Press of Kansas, 1995)
- Berg, John C. "Más allá de un tercero: Los otros partidos menores en las elecciones de 1996", en El estado de los partidos: El papel cambiante de los partidos estadounidenses contemporáneos, editado por Daniel M. Shea y John C. Green (3a ed. Rowman y Littlefield, 1998), págs. 212-28
- Berg, John C. "¿Spoiler o constructor? El efecto de la campaña 2000 de Ralph Nader en los Verdes de Estados Unidos". en The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties , (4ª ed. 2003) editado por John C. Green y Rick Farmer, págs. 323–36.
- Brooks, Corey M. Liberty Power: Terceros contra la esclavitud y la transformación de la política estadounidense (University of Chicago Press, 2016). 302 págs.
- Burden, Barry C. "Estrategia de campaña de Ralph Nader en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000". American Politics Research 33 (2005): 672–99.
- Carlin, Diana B. y Mitchell S. McKinney, eds. Los debates presidenciales de 1992 en foco (1994), incluye a Ross Parot
- Chace, James. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft y Debs - Las elecciones que cambiaron el país (2009)
- Darsey, James. "La leyenda de Eugene Debs: Ethos profética como argumento radical". Quarterly Journal of Speech 74 (1988): 434-52.
- Gould, Lewis L.Cuatro sombreros en el ring: la elección de 1912 y el nacimiento de la política estadounidense moderna (2008)
- Hazlett, Joseph. El Partido Libertario y otros partidos políticos menores en los Estados Unidos (McFarland & Company, 1992)
- Hogan, J. Michael. "Wallace y los valacitas: un nuevo examen". Southern Speech Communication Journal 50 (1984): 24–48. Sobre George Wallace en 1968
- Jelen, Ted G. ed. Ross for Boss: The Perot Phenomenon and Beyond (State University of New York Press, 2001)
- Koch, Jeffrey. "La candidatura de Perot y las actitudes hacia el gobierno y la política". Political Research Quarterly 51 (1998): 141–53.
- Koch, Jeffrey. "Cinismo político y apoyo de terceros en las elecciones presidenciales estadounidenses ", American Politics Research 31 (2003): 48–65.
- Lee, Michael J. "El camaleón populista: el Partido Popular, Huey Long, George Wallace y el marco argumentativo populista". Quarterly Journal of Speech (2006): 355–78.
- Mowry, George E. Theodore Roosevelt y el movimiento progresista (1946), en 1912
- Rapoport, Ronald B. y Walter J. Stone. Three's a Crowd: The Dynamic of Third Parties, Ross Perot y Republican Resurgence (University of Michigan Press, 2005)
- Richardson, Darcy G. Otros: terceros durante el período populista (2007) 506 págs.
- Richardson, Darcy G. Un brindis por la gloria: la fiesta de la prohibición coquetea con la grandeza 59 págs.
- Rohler, Lloyd. "Llamamientos conservadores al pueblo: la retórica populista de George Wallace". Southern Communication Journal 64 (1999): 316–22.
- Rohler, Lloyd. George Wallace: populista conservador (Praeger, 2004)
- Rosenfeld, Lawrence W. "George Wallace juega al bebé de Rosemary". Quarterly Journal of Speech 55 (1969): 36–44.
- Ross, Jack. El Partido Socialista de América: una historia completa (2015) 824 págs.
- Shepard, Ryan Michael. "Hechos hechos en diferentes palabras: un enfoque basado en el género del discurso de la campaña presidencial de terceros". (Tesis de doctorado, Universidad de Kansas 2011) en línea
- Tamas, Bernard. 2018. La desaparición y el renacimiento de los terceros estadounidenses: ¿preparados para un renacimiento político? Routledge.
Enlaces externos [ editar ]
- La importancia del acceso a las boletas , ensayo de Richard Winger
- Noticias de acceso a las boletas - Noticias de acceso a las boletas de todos los partidos
- Libres e iguales : reforma electoral para acabar con el duopolio partidista
- Informe político independiente : fuente actualizada con frecuencia de noticias de terceros
| vtmiNacionales los partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Lista de partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
| Partidos principales |
| ||||
| Terceros |
| ||||
| Partidos difuntos |
| ||||
| |||||
Partidos políticos estatales y locales (sin organismo nacional)