De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre la Directiva de 2019. Para la Directiva de 2001, consulte la Directiva sobre la sociedad de la información .

Directiva 2019/790
Directiva de la Unión Europea
Texto relevante para el EEE
TítuloDirectiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y que modifica las Directivas 96/9 / CE y 2001/29 / CE
Hecho bajoArtículos 53, apartado 1, 62 y 114
Referencia de la revistaL 130, 17 de mayo de 2019
Historia
Voto del Parlamento Europeo
348/622
Fecha de hecho17 de abril de 2019
Vino a la fuerza6 de junio de 2019
Fecha de implementacióndentro de los 2 años posteriores a su entrada en vigor
Otra legislación
CompensaciónDirectiva sobre bases de datos (Directiva 96/9 / CE)
Directiva sobre la sociedad de la información (Directiva 2001/29 / CE)

La Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital , formalmente la Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y que modifica las Directivas 96/9 / CE y 2001/29 / EC es una directiva de la Unión Europea (UE) que se adoptó y entró en vigor el 7 de junio de 2019. Su objetivo es garantizar "un mercado de derechos de autor que funcione correctamente". [1] Amplía la legislación vigente en materia de derechos de autor de la Unión Europea y es un componente del proyecto de mercado único digital de la UE . [2] El Consejo Europeo(CE) describe sus objetivos clave con la Directiva como proteger las publicaciones de prensa; reducir la "brecha de valor" entre los beneficios obtenidos por las plataformas de Internet y los creadores de contenido; fomentar la colaboración entre estos dos grupos y crear excepciones de derechos de autor para la minería de datos y texto . [3]

La directiva fue presentada por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo el 20 de junio de 2018, y el parlamento aprobó una propuesta revisada el 12 de septiembre de 2018. La versión final, que resultó de las negociaciones durante las reuniones formales de diálogo tripartito , se presentó al parlamento el 13 de febrero de 2019. [4] La medida fue aprobada el 26 de marzo de 2019 [5] [6] [7] y la directiva fue aprobada por el Consejo de la Unión Europea el 15 de abril de 2019. [8] Los Estados miembros tienen dos años aprobar la legislación adecuada para cumplir con los requisitos de la Directiva. [9]

Por lo general, las principales empresas tecnológicas y la mayoría de los usuarios de Internet se han opuesto a la directiva, así como los defensores de los derechos humanos, pero han recibido el apoyo de grupos de medios y conglomerados, incluidos periódicos y editoriales. Dos de los artículos de la Directiva han suscitado un importante debate. El proyecto de artículo 11 (artículo 15 de la directiva), conocido como "impuesto a los enlaces", otorga a los periódicos un control y una reutilización más directos de su trabajo, lo que puede afectar a algunos servicios de Internet como los agregadores de noticias . El proyecto de artículo 13 (artículo 17 de la directiva) encomienda a los proveedores de servicios que alojan contenido generado por los usuariosemplear medidas "efectivas y proporcionadas" para evitar que los usuarios violen los derechos de autor. Las empresas de tecnología expresaron su preocupación de que esto requeriría la necesidad de cargar filtros en sus escalas actuales. Una preocupación generalizada con la Directiva es el uso de un trato justo a través de la Directiva, y que podría sofocar la libertad de expresión.

Historia [ editar ]

Antecedentes [ editar ]

El primer intento de la Unión Europea (UE) de unificar los derechos de autor a la luz de las tecnologías digitales se adoptó en 2001 como la Directiva de la Sociedad de la Información 2001/29 / EC . [10] Los principales objetivos de la Directiva eran armonizar la legislación de la UE con el derecho internacional (según lo establecido por los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de 1996 ), fortalecer la protección de la propiedad intelectual, reducir los conflictos en las leyes de derechos de autor entre los estados miembros y asegurar una remuneración adecuada a los productores de contenido. [11] Si bien algunas partes de la Directiva de 2001 fueron efectivas, otras partes de la Directiva no fueron satisfactorias para el mercado digital actual mucho después de su implementación. En 2012, la Comisión Europea(CE) anunció que revisarían la Directiva de 2001 y mantendrían discusiones con las partes interesadas a la luz de varios problemas planteados con propuestas fallidas de derechos de autor de aquellos en el puesto de Comisionado Europeo de Mercado Interior y Servicios . [12] Las CE recibieron comentarios públicos desde diciembre de 2013 hasta marzo de 2014 y publicaron su primer informe sobre el estado de la legislación de la UE sobre derechos de autor en julio de 2014. [13]

En 2014, Jean-Claude Juncker fue elegido para la presidencia de la Comisión Europea y asumió el cargo en noviembre de 2014. [14] En su puesto de campaña, Juncker vio el potencial para "mejorar" la situación financiera de la UE mediante la armonización de los diversos mercados digitales entre países miembros para crear oportunidades de empleo e impulsar una sociedad basada en el conocimiento. Juncker nombró al político estonio, Andrus Ansip , como vicepresidente del mercado único digital dentro de la CE ese año, con la tarea de trabajar con Günther Oettinger , comisario europeo de Economía y Sociedad Digitales., y otras secciones dentro de la CE para proponer los pasos legislativos necesarios que serían necesarios para implementar un mercado único digital. [15] Los planes iniciales para las medidas legislativas y su impacto potencial se dieron a conocer por la CE en mayo de 2015. Ansip declaró que mediante la implementación de un mercado único digital, podrían aumentar el Europeo producto interno bruto por tanto como € 415  mil millones por año. [16] [17] El Parlamento Europeo , en seguimiento de un informe sobre el estado de los derechos de autor en Europa de una miembro del Parlamento Europeo (MEP), Julia Reda, que identificó varias deficiencias de la Directiva sobre la sociedad de la información de 2001, afirmó el apoyo al objetivo de la CE de un mercado único digital, así como una iniciativa con el PE para una reforma similar de los derechos de autor. [18] Posteriormente, las CE comenzaron a trabajar para establecer el marco jurídico a finales de 2015. [19]

Proceso legislativo [ editar ]

Aprobación de la medida por el Parlamento Europeo en Estrasburgo , 26 de marzo de 2019

La directiva se inscribe en el procedimiento legislativo ordinario y, por tanto, debe ser aprobada tanto por el Parlamento Europeo como por el Consejo de la Unión Europea. Si bien el Parlamento Europeo tuvo que aprobar la Directiva por mayoría simple, en el Consejo se necesitaba una mayoría cualificada : al menos el 55% de los países, lo que representa más del 65% de la población.

El primer borrador de la propuesta de Directiva de la CE se emitió el 14 de septiembre de 2016, [20] Tras las revisiones, el Consejo de la Unión Europea 's Comité de Representantes Permanentes (COREPER) aprobó las directrices legislativas de la CE el 25 de mayo de 2018 y preparados llevar el asunto a votación en el PE, [21] para llegar a un texto final, sin el apoyo de Alemania, Finlandia, los Países Bajos, Eslovenia, Bélgica o Hungría. [22] La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo ultimó sus enmiendas a la directiva el 20 de junio de 2018 y las presentó al Parlamento para su negociación. [23]

Los miembros del Parlamento Europeo votaron el 5 de julio de 2018 para no pasar a la etapa de negociación, sino para reabrir la directiva para su debate en septiembre de 2018. [24] [25] Hubo 318 votos para reabrir el debate, 278 para continuar. y 31 abstenciones. [26] [27]

El 12 de septiembre de 2018, se aprobó una posición actualizada del parlamento con 438 votos  a favor y 226 en  contra [28], lo que significa que las negociaciones de diálogo tripartito pueden comenzar entre la Comisión Europea , el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo . con una conclusión esperada a principios de 2019. Si los tres grupos están de acuerdo con el lenguaje final, entonces la directiva se enviará a los gobiernos de los veintiocho  estados miembros para que se aprueben como leyes dentro de esos países, y cada país formalizará ciertos procesos según sea necesario. para cumplir con sus leyes vigentes. [29]

Las reuniones iniciales del diálogo tripartito supervisadas por Rumanía estaban programadas para comenzar el 21 de enero de 2019; sin embargo, el 19 de enero de 2019, Rumanía canceló estas reuniones tras el rechazo del texto transaccional propuesto por Rumanía por parte de once países: Alemania, Bélgica, Países Bajos, Finlandia, Eslovenia, Italia. , Polonia , Suecia, Croacia, Luxemburgo y Portugal. Con la exclusión de Portugal y Croacia, los otros nueve países rechazaron el texto comprometido de los artículos 11 y / o 13 afirmando que las medidas no hicieron lo suficiente para proteger las protecciones de derechos de autor de sus ciudadanos. Rumania tuvo la oportunidad de revisar su texto para obtener una mayoría de votos, lo que retrasó la votación. [30]

Las negociaciones del diálogo tripartito finalizaron el 13 de febrero de 2019, y el texto final aún conserva los controvertidos artículos 11 y 13. [31] En este punto, el texto fue revisado por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo y luego presentado al Parlamento Europeo en pleno. para una votación. La votación en el Parlamento se celebró el 26 de marzo de 2019, y la Directiva fue aprobada por 348 diputados a 274 [32] en contra. [5] [6] [7] Después de correcciones de votos erróneos, el resultado fue una votación de 338 diputados contra 284. [33] El principal apoyo a la directiva provino del centro-derecha ( PPE). Por países, la mayoría de los votos a favor provino de Francia (62), Italia (39), Alemania (38), España (34) y el Reino Unido (31), mientras que la mayoría de los votos en contra provino de Alemania (49), Polonia (33), Reino Unido (30), Italia (27) y Países Bajos (17). [34] Si bien hubo una votación adicional sobre una enmienda para tener una votación por separado sobre la inclusión de los dos artículos controvertidos (proyectos de artículos 11 y 13, artículos de la Directiva 15 y 17), la enmienda no fue aprobada por poco, con al menos 13 eurodiputados que afirman haber votado erróneamente de forma incorrecta en esta votación; si se hubieran votado como pretendía el eurodiputado, la enmienda habría sido aprobada y habría requerido el voto adicional. [35]

Resultados de las votaciones en el Parlamento Europeo sin correcciones el 26 de marzo de 2019 por los grupos políticos [33]

( A favor / en contra de la directiva de derechos de autor de DSM)

Votación en el Consejo el 15 de abril. Además de votar en contra, Finlandia , Italia , Luxemburgo , los Países Bajos y Polonia han emitido una declaración conjunta en la que se oponen al borrador final de la directiva. [36]

La Directiva fue aprobada por el Consejo de la Unión Europea el 15 de abril de 2019. [8] 19 Estados miembros (que representan el 71% de la población de la UE en los países que votaron) votaron a favor de la Directiva con seis en contra y tres abstenciones. . [8]

La Directiva entrará en vigor el 7 de junio de 2019. [37] Los Estados miembros tendrán entonces hasta el 7 de junio de 2021 para introducir leyes en sus propios países en apoyo de la Directiva. [7] [38] [37]

Contenido [ editar ]

Los números de artículo se refieren a la versión preliminar de esta directiva de derechos de autor hasta aproximadamente el 20 de marzo de 2019; la directiva aprobada reordena varios de los artículos, como el proyecto de artículo 13 que se convierte en el artículo 17 de la Directiva. [39]

Artículo 4 [ editar ]

El artículo 4 introduce una excepción de derechos de autor para la minería de textos y datos (TDM) con fines de investigación científica. [40] La versión COREPER tiene una extensión obligatoria y opcional. [21]

Dependiendo de si reconoce el estado de dominio público de los hechos y la información, la excepción TDM podría aumentar o disminuir las restricciones en comparación con el statu quo. [41]

Artículo 5 [ editar ]

El artículo 5 introduce una excepción obligatoria para el uso de obras protegidas por derechos de autor como parte de "actividades de enseñanza digitales y transfronterizas". Este artículo aclara que los establecimientos educativos pueden hacer un uso no comercial de obras protegidas por derechos de autor con fines ilustrativos. [39]

Ha habido preocupaciones en el sector educativo de que la excepción propuesta en el artículo 5 sea demasiado limitante. Por ejemplo, el sector propone ampliar el alcance de los "establecimientos educativos" para incluir instituciones del patrimonio cultural. La parte más debatida del artículo es 5 (2), según la cual la excepción no estaría disponible si hay "licencias adecuadas" disponibles en el mercado. [42]

La versión COREPER [se necesita aclaración ] tiene cambios para reflejar los argumentos del sector de la educación, pero aún incluye el debatido artículo 5 (2). [43]

Artículo 14 [ editar ]

El artículo 14 establece que las reproducciones de obras de arte visual que son de dominio público no pueden estar sujetas a derechos de autor o derechos conexos, a menos que la reproducción sea una obra creativa original. [44]

Proyecto de artículo 11 (artículo 15 de la directiva) [ editar ]

El proyecto de artículo 11 (artículo 15 de la directiva) amplía la Directiva sobre la sociedad de la información de 2001 para conceder a los editores derechos de autor directos sobre el "uso en línea de sus publicaciones de prensa por parte de los proveedores de servicios de la sociedad de la información". [23] Conforme a la legislación actual de la UE, los editores dependen en cambio de que los autores les asignen los derechos de autor y deben demostrar la propiedad de los derechos de cada obra individual. [45] La versión de la directiva votada por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo contenía exenciones explícitas para el acto de hipervínculo y "uso legítimo privado y no comercial de publicaciones de prensa por usuarios individuales". [46]

La propuesta adjunta varias condiciones nuevas al derecho, incluida la expiración después de dos años y exenciones para copiar una parte "insustancial" de una obra o para copiarla en el curso de una investigación académica o científica. [23] Se deriva de los derechos de autor complementarios para los editores de prensa que se introdujeron en Alemania en 2013. [45] Las publicaciones de prensa, "cuyo propósito es informar al público en general y que se actualizan periódica o periódicamente", se distingue de las publicaciones académicas y publicación científica (considerando 33). [21]

El artículo 11 se trasladó al artículo 15 en el borrador final de las negociaciones del diálogo tripartito emitido el 26 de marzo de 2019 y aprobado por el Parlamento y el Consejo. [47]

Proyecto de artículo 13 (artículo 17 de la Directiva) [ editar ]

El artículo 13 del proyecto reemplaza la exención de " mera conducción " de la infracción de derechos de autor de los " proveedores de servicios de intercambio de contenido en línea " con fines de lucro por una nueva exención condicional de responsabilidad. Estas condiciones son una implementación de "medidas efectivas y proporcionadas", como afirman los proveedores de servicios, para "prevenir la disponibilidad de obras específicas [sin licencia] identificadas por los titulares de derechos", actuando "rápidamente" para eliminarlas y demostrando que "los mejores esfuerzos" se han realizado para evitar su disponibilidad futura. El artículo también extiende las licencias otorgadas a los servidores de contenido a sus usuarios, siempre que esos usuarios no actúen "sobre una base comercial". [21]

El artículo ordena a los estados miembros que consideren el tamaño del proveedor, la cantidad de contenido cargado y la efectividad de las medidas impuestas "a la luz de los desarrollos tecnológicos". También exige un proceso de apelación, [21] y requiere que los anfitriones de contenido compartan "información sobre el uso del contenido" con el propietario del contenido, cuya falta ha sido un punto de discusión en el pasado. [48]

Las disposiciones del proyecto de artículo 13 se dirigen a los servidores web comerciales que "almacenan y dan acceso al público a un gran número de obras u otros temas cargados por sus usuarios que [ellos] organizan y promueven con fines lucrativos". La propuesta hace explícito que esto no incluye servicios de almacenamiento en la nube privada , enciclopedias sin fines de lucro (como Wikipedia ) ni repositorios educativos o científicos sin fines de lucro. [21]

El proyecto de artículo 13b requiere que los sitios web que "reproduzcan automáticamente o hagan referencia a cantidades significativas de obras visuales protegidas por derechos de autor" "celebren acuerdos de licencia justos y equilibrados con los titulares de derechos solicitantes [ sic ]". [49]

El proyecto de artículo 13 recibió el nombre de artículo 17 en el proyecto de diálogo tripartito final publicado en febrero de 2019 y aprobado por el Parlamento Europeo y el Consejo. [6]

Proyecto de artículos 14 a 16 (artículos 18 a 20 de la Directiva) [ editar ]

En conjunto, el proyecto de artículos 14-16 (artículos 18-20 de la Directiva) de la versión de trabajo de la Directiva mejora la posición negociadora de los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes, aunque establece sistemas más débiles que algunos de los existentes en los Estados miembros. [45] El proyecto de artículo 15 (artículo 19 de la Directiva) tiene por objeto permitir que los autores aumenten su remuneración en algunos casos en que sea desproporcionadamente baja. [45]

Las asociaciones de autores habían propuesto un "mecanismo de reversión de derechos" que permitiría cancelar un acuerdo de transferencia de derechos de autor que resultó ser desventajoso. [50] [51]

Otros artículos [ editar ]

Otros pasajes de la propuesta intentan aclarar el estatus legal de las obras huérfanas y ciertas actividades comunes de las bibliotecas. [52]

Antes de las negociaciones del diálogo tripartito, el artículo 12 bis propuso otorgar a los organizadores de eventos deportivos derechos de autor sobre las grabaciones de sus eventos. [49] [53] La versión de marzo de 2019 solo dice, en la última página, que la comisión en el futuro evaluará los desafíos de las transmisiones ilegales en línea de transmisiones deportivas. [39]

Posiciones [ editar ]

Políticos [ editar ]

A 21 de marzo de 2019, 100 eurodiputados han firmado en apoyo de la directiva, mientras que 126 han acordado votar en contra. [54] [55] El 20 de marzo de 2019, 74 eurodiputados solicitaron que se suprimiera el artículo 13 de la directiva. [56] Al final, 348 votaron a favor y 274 en contra. [57]

En 2018, el apoyo en el Parlamento Europeo fue liderado por el grupo del Partido Popular Europeo y la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas , los dos grupos más grandes del parlamento. Los principales partidos nacionales que apoyan incluyen a la Unión Demócrata Cristiana en el gobierno de Alemania y sus socios de coalición, el Partido Socialdemócrata , el Partido Conservador y el Partido Laborista de oposición en el Reino Unido , y el principal partido de oposición de Polonia, Plataforma Cívica . [58] [59]

El ponente de la directiva , Axel Voss , es eurodiputado alemán y miembro del PPE. [60] Voss rechaza los argumentos de los críticos contra la directiva, y en particular describe hablar de censura como "injustificado, excesivo, objetivamente incorrecto y deshonesto". Señala que la tecnología de filtrado de contenido se ha utilizado en YouTube durante una década sin haber provocado nunca una "campaña contra la censura", [61] y acusa a las "grandes plataformas [de Internet]" de montar una "campaña de noticias falsas". [62] Till Kreutzer, un experto en derechos de autor, se refirió a la comprensión de Axel Voss de los derechos de autor como "absolutamente deficiente" en 2019.después de que Voss declarara que a las personas se les permite subir artículos de periódicos completos.[63] Tom Watson , un miembro del Parlamento del Reino Unido y el líder adjunto del Partido Laborista , dijo, "tenemos que asegurar para los trabajadores [...] todos los frutos de su industria. Google está tratando de evitar que eso suceda ". [59]

La oposición en el Parlamento Europeo está liderada por partidos populistas, incluido el partido gobernante Ley y Justicia de Polonia, la coalición gobernante Five Star Movement / Lega Nord de Italia y el Partido de la Independencia del Reino Unido . Otros oponentes incluyen un gran número de partidos más pequeños en ambos extremos del espectro político. [58] [64] Entre ellos destaca el Partido Pirata de Alemania , cuya única eurodiputada Julia Reda ha sido una abierta oponente de la propuesta. [65] Ella describe los esfuerzos detrás de la ley como grandes compañías de medios que intentan forzar a "las plataformas y motores de búsqueda a usar sus fragmentos y pagar por ellos". [66]El líder del UKIP y eurodiputado Gerard Batten dijo que la propuesta podría "destruir la capacidad de libertad de expresión en Internet y las redes sociales". [67] Batten señaló además que se necesitaba un acuerdo internacional, y no una directiva de la UE, para proteger "los derechos legítimos de los creadores, autores e innovadores", sin reprimir la "libertad de expresión y la difusión de información". [67]

Se ha rumoreado que durante la votación privada del Consejo Europeo para aprobar su posición negociadora en marzo de 2018, los embajadores de Alemania, Finlandia, Países Bajos, Eslovenia, Bélgica y Hungría se abstuvieron de votar o votaron en contra de la propuesta. [68] Sin embargo, los eurodiputados de cada uno de los partidos gobernantes de esos países apoyaron en gran medida o totalmente la directiva en el parlamento. [58]

Político alemán Kevin Kühnert , presidente federal del Partido Socialdemócrata 's organización juvenil , tiene la oposición voz con el artículo 13, alegando que viola el acuerdo de coalición entre el SPD y la CDU / CSU . [69] Petra Sitte, vicepresidenta del partido socialista democrático La Izquierda , también declaró que el respaldo efectivo de los filtros de carga viola el acuerdo de coalición, y calificó esta directiva de derechos de autor como un "compromiso entre los intereses de diferentes grandes corporaciones" (" Kompromiss zwischen den Interessen verschiedener Großkonzerne ") y" una grave amenaza a la libertad de expresión "("eine ernsthafte Gefahr für die Meinungsfreiheit "). [70]

El día antes de la votación del Parlamento, el Frankfurter Allgemeine Zeitung informó que Alemania puede haber cedido para apoyar la Directiva en el último minuto a cambio de la aprobación de Francia del controvertido proyecto Nord Stream 2 , un gasoducto de gas natural de Rusia. [71] El eurodiputado Tiemo Wölken , miembro del SDP y oponente de la Directiva, afirmó que esto se había rumoreado antes de la publicación del informe. [72]

Organizaciones no gubernamentales [ editar ]

Apagón de Wikipedia en alemán - 21 de marzo de 2019
El bloque de banner en la Wikipedia italiana . Otras Wikipedias bloqueadas tenían mensajes similares.
El banner en la Wikipedia en inglés visto desde una dirección IP alemana

En 2017, Human Rights Watch y Reporteros sin Fronteras estuvieron entre los firmantes de una carta abierta en contra del Artículo 13. [73] 145  organizaciones de las áreas de derechos humanos y digitales, libertad de prensa, publicaciones, bibliotecas, instituciones educativas, desarrolladores de software y Los proveedores de servicios de Internet firmaron una carta oponiéndose a la legislación propuesta el 26 de abril de 2018. [74] Algunos de los que se opusieron incluyen la Electronic Frontier Foundation , Creative Commons , European Digital Rights , [75] la Max Planck Society , [76] GitHub ,[77] varioscapítulos de Wikimedia , [75] y la Fundación Wikimedia (la organización matriz de Wikipedia ). [78]

La Wikipedia italiana , [79] [80] [81] más tarde seguida por otras, incluidas las ediciones en español , [80] [82] estonio , letón , polaco , [80] [81] francés y portugués , [83] "ennegrecido -out "sus páginas para los lectores del 3 al 5 de julio de 2018, mientras que la Wikipedia en inglés agregó un banner pidiendo a los lectores de Europa que se pongan en contacto con sus representantes en el Parlamento Europeo. [79] La Fundación Wikimedia reiteró sus preocupaciones en febrero de 2019. [84] [85]Cuatro ediciones de Wikipedia (alemán, danés, checo y eslovaco) se bloquearon durante 24 horas el 21 de marzo de 2019 para protestar aún más contra la directiva. [86] [87] [88] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, expresó su preocupación con respecto a los costos y la efectividad de los filtros de carga y los posibles efectos negativos sobre la libertad de expresión en línea. [89] [90]

Empresas de tecnología [ editar ]

Google (que opera el sitio de agregación de Google News que se vería afectado) se ha opuesto a la directiva desde su inicio en 2016, cuando argumentaron que las propuestas "convertirían Internet en un lugar donde todo lo que se cargue en la web debe ser autorizado por abogados". ". [91] Según Kent Walker, vicepresidente sénior de Asuntos Globales y director jurídico de Google, "las empresas que actúan de forma razonable para ayudar a los titulares de derechos a identificar y controlar el uso de su contenido no deberían ser responsables de nada que suba un usuario, más de lo que una compañía telefónica debería ser responsable del contenido de las conversaciones ". [92] En 2018, la empresa alentó a los editores de noticias en su Iniciativa de noticias digitales.Para presionar a los eurodiputados sobre las propuestas, los miembros de la iniciativa pueden optar a subvenciones para apoyar el periodismo digital de un fondo de 150 millones de euros. [93] La directora ejecutiva de YouTube , Susan Wojcicki , instó a los creadores de contenido de la plataforma a tomar medidas para oponerse a la legislación, ya que "representa una amenaza tanto para [su] sustento como para [su] capacidad para compartir [su] voz con la world ", y destacando que su sistema de identificación de contenido estaba destinado a ayudar a garantizar una gestión y pagos justos para los titulares de derechos de autor sin la intervención del gobierno. [94]Wojcicki escribió más tarde que cualquier empresa que implemente los protocolos necesarios para cumplir con la directiva tendría una carga financiera significativa, y para una empresa de la escala de YouTube, "las responsabilidades potenciales podrían ser tan grandes que ninguna empresa podría asumir tal riesgo financiero". [95] Facebook también se opone, argumentando que la propuesta "podría tener consecuencias graves e imprevistas para una Internet abierta y creativa". [96]

La Computer and Communications Industry Association , una asociación comercial que representa a Google y otras grandes empresas de tecnología, es el principal financiador de la organización Copyright for Creativity , una coalición que encabezó la campaña "Save Your Internet" en contra de la directiva. [97] Reddit en noviembre de 2018 remitió a sus usuarios europeos a un sitio web llamado "Don't Wreck the Net". [98]

Académicos [ editar ]

Más de 200 académicos han criticado la directiva, enfatizando las preocupaciones sobre la efectividad del impacto del Artículo 11 en los lectores de la publicación en línea y de las obligaciones del Artículo 13 sobre los proveedores de servicios que "beneficiarán a los grandes actores". [99] [100] [101] SPARC Europa pidió la eliminación del Artículo 11, argumentando que "haría las últimas dos décadas de noticias menos accesibles para los investigadores y el público, lo que llevaría a una distorsión del conocimiento y la memoria del público sobre eventos pasados ​​", y si se extendiera a la publicación académica," de hecho pediría a los lectores que paguen a los editores por el acceso a obras para las cuales los autores, instituciones o financiadores de la investigación ya han pagado a los editores para que sean de libre acceso a todos lostérminos de acceso abierto ".[99] [102] Veinticinco centros de investigación comparten la preocupación de que los beneficios financieros de la directiva propuesta se produzcan para los grandes titulares de derechos en lugar de los creadores, y los creadores simplemente se utilizan como "testaferros". [99]

La propuesta generalmente cuenta con el apoyo de editores académicos, incluida la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos . [103] No obstante, este grupo ha criticado la propuesta de excluir a los editores científicos de las disposiciones del artículo 11, calificando la exclusión de "injustificada y potencialmente discriminatoria". [104]

El Consejo Europeo de Candidatos a Doctorados e Investigadores Jóvenes se opone a la propuesta alegando que la exención del artículo 13 para grupos no comerciales no cubre todos los repositorios científicos y cita el proyecto Horizonte 2020 como ejemplo de trabajo comercial en el sector. También generalmente están de acuerdo con las afirmaciones de otros oponentes. [105] La Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , un grupo de defensa de acceso abierto , se opone en principio a la propuesta. [103]

Editores [ editar ]

Una campaña organizada por la Agrupación Europea de Sociedades de Autores y Compositores recogió más de 32.000  firmas en 2018 de creadores como David Guetta , Ennio Morricone , Jean-Michel Jarre y la banda Air . [106] Otros partidarios en 2018 incluyen a los músicos Paul McCartney y James Blunt , [107] el autor Philip Pullman (como director de la Sociedad de Autores ), [108] [109] la Asociación de Compañías de Música Independiente , [110] y la editorial alemanaAxel Springer . [111]

Los organismos comerciales editoriales afirman igualmente que se está llevando a cabo una "campaña engañosa" de "mala fe". Específicamente nombran a Wikipedia y Google como orquestadores, [110] [112] [113] [114] [115] alegando que Wikipedia y otras plataformas participaron en "inaceptables [ sic ] campañas engañosas [...] para influir en los eurodiputados" y señalando que Google gastó 4,5 millones de euros en cabildeo en Europa durante 2016, [116] se encuentra entre los patrocinadores de la Electronic Frontier Foundation , otro importante oponente, [117] [se necesita una mejor fuente ] y se vio pidiendo a sus socios que cabildeen contra la reforma. [93]Estas estimaciones se han calificado de "defectuosas" y no es posible determinar cuánto ha gastado Google en cabildear sobre este tema. [97] Estas estimaciones también fueron publicadas por la industria de la música como un comunicado de prensa justo antes de la votación de JURI. [97]

Los editores argumentan que los proveedores de contenido con licencia como Spotify y Netflix también se ven afectados negativamente por el régimen actual de derechos de autor, que dicen beneficia a las plataformas impulsadas por los usuarios como YouTube (propiedad de la empresa matriz de Google) y Facebook . [115] [118] Afirman informes de spam que inundan a los eurodiputados con tantos correos electrónicos en contra de los derechos de autor que ya no pueden realizar su trabajo. [110] [113] [115]

Si bien algunos editores apoyan la propuesta, European Innovative Media Publishers, una organización de presión de la industria editorial, se fundó en 2015 específicamente para oponerse al artículo 11. [119]

Periódicos [ editar ]

Algunos periódicos que apoyan la directiva etiquetan peyorativamente a algunos de los que se oponen como "las entidades corporativas más grandes y ricas del mundo". En un editorial, el Financial Times declaró que "YouTube controla el 60  por  ciento de todo el negocio de transmisión de audio, pero paga solo el 11  por  ciento de los ingresos que reciben los artistas". [120] Otros periódicos se centran en el artículo 11, argumentando que la reforma es una batalla entre el pluralismo de los medios europeos y los gigantes monopolistas extranjeros de Internet. [121] [122] Una variedad de periódicos tradicionales han informado que algunas plataformas de Internet están presionando contra el proyecto de ley para apoyar sus intereses financieros. [123]

Un grupo de nueve  importantes editores de prensa europeos, incluidos Agence France-Presse , Press Association y European Alliance of News Agencies, emitió una carta apoyando la propuesta, describiéndola como "clave para la industria de los medios, el futuro acceso del consumidor a las noticias y en definitiva, una democracia sana ". En la carta, citan el apoyo estatal existente para los medios de comunicación con dificultades y argumentan que, en cambio, deberían ser proporcionados por los "gigantes de Internet" que han estado "desviando" los ingresos publicitarios. [124]

Los principales periódicos de Austria, [125] Francia, [126] Alemania, [127] [128] Irlanda, [129] Italia, [130] [131] Polonia, [ 132] España, [133] y Eslovaquia. [134]

Creadores de contenido [ editar ]

La Federación Internacional de Periodistas , un sindicato, se quejó de las enmiendas tardías que hicieron que la remuneración de los periodistas dependiera de "arreglos contractuales" y "leyes sobre la propiedad". Si bien describieron las propuestas como "un logro para los autores en general" y "buenas noticias para la industria y para los autores de algunos sectores", describieron las enmiendas como "malas para el periodismo y malas para Europa" y pidieron a la UE que "decida sabiamente y rechazar cualquier disposición discriminatoria ". [135]

Un representante de una empresa que fabrica filtros de contenido afirma que su amplia introducción como resultado del artículo 13 probablemente perjudicará a los nuevos artistas musicales al limitar su capacidad para compartir lo que crean. [88]

Personas destacadas [ editar ]

Las personas que se han opuesto públicamente a la ley incluyen al comediante Stephen Fry ; autor Neil Gaiman ; [136] Tim Berners-Lee , creador de la World Wide Web ; y Vint Cerf , co-inventor de la suite de protocolos de Internet . [89]

Jurisprudencia [ editar ]

En 2012, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que la legislación de la UE existente "debe interpretarse en el sentido de que impide que un tribunal nacional dicte una orden judicial contra un proveedor de servicios de alojamiento que le exija instalar un sistema de filtrado ... con miras a evitar que las obras puesta a disposición del público en violación de los derechos de autor ", argumentando que tal medida cautelar" podría potencialmente socavar la libertad de información, ya que ese sistema podría no distinguir adecuadamente entre contenido ilegal y contenido legal, con el resultado de que su introducción podría conducir al bloqueo de comunicaciones lícitas ". [137]

Derechos humanos [ editar ]

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó su preocupación de que la propuesta era incompatible con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 . En una carta pública, el relator especial, David Kaye , argumentó que la renuencia de la propuesta a precisar obligaciones precisas sobre los anfitriones de contenido creaba "una inseguridad jurídica significativa", incompatible con el requisito del pacto de que cualquier restricción a la libertad de expresión esté "prevista por la ley". Llegó a la conclusión de que esto podría llevar a "presionar a los proveedores de intercambio de contenido para pecar de cautelosos". Kaye también criticó la falta de "revisión judicial previa" inherente al sistema, y ​​la naturaleza igualmente extrajudicial de su proceso de apelaciones.[138]Reconoce que, si bien la ley de derechos de autor debe modernizarse en Europa, no debe hacerse de una manera que dañe la libertad de expresión y que las recomendaciones actuales del artículo 13 no son necesarias. [88]

La carta también planteaba preocupaciones sobre la falta de protección de los grupos sin fines de lucro [138], aunque dichos grupos habían sido excluidos de las disposiciones de la propuesta antes de su publicación. [21]

Controversia [ editar ]

Artículos 11 y 13 (15 y 17 aprobados) [ editar ]

Los artículos 11 y 13 del proyecto de Directiva, antes de las negociaciones del diálogo tripartito y desde que se trasladaron a los artículos 15 y 17 en la versión final aprobada, han atraído mucha atención y oposición. El artículo 11, denominado " impuesto a los enlaces ", generó preocupaciones sobre la disponibilidad de menos información y menos recursos a través de los motores de búsqueda. [139] En su exposición de motivos del artículo 11, el Consejo describe la aplicación de los derechos existentes para el uso en línea de publicaciones de prensa como "compleja e ineficaz". También llaman la atención en particular sobre el uso de artículos de noticias por "agregadores de noticias o servicios de monitoreo de medios" con fines comerciales, y los problemas que enfrentarían los editores de prensa al otorgar licencias de su trabajo a tales servicios. [21]Después de que la Comisión Europea analizó la implementación de leyes similares en Alemania y España, encontraron que los periódicos se beneficiaron económicamente de la mayor exposición a sus artículos en línea. [140] [45] [141] [142]

Alemania (con la ley de derechos de autor complementaria para editores de prensa ) y España probaron un impuesto a los enlaces: se consideró un "desastre total" que les costó millones de euros. [143] Google cerró Google News en España [143] y dejó de usar fragmentos vinculados de artículos alemanes por completo. [144] Los expertos predijeron que tal impuesto sobre los enlaces conduciría a que Internet en Europa estuviera más dominado por las grandes corporaciones de medios, ya que sería demasiado costoso y consumir mucho tiempo para las pequeñas empresas de medios en línea llegar a sus propios acuerdos legales separados para permitir un enlace o citas. Como resultado, sintieron que muchas pequeñas empresas de medios en Europa eventualmente se verían obligadas a cerrar debido a la falta de exposición e ingresos en línea.[143]

El artículo 13, llamado coloquialmente la disposición del "filtro de carga", ha enfrentado críticas generalizadas sobre la posibilidad de que pueda tener un " efecto paralizador " en la expresión en línea, ya que obligaría a la mayoría de los servicios web a evitar que los usuarios carguen contenido protegido por derechos de autor sin autorización, o de lo contrario el servicio correría el riesgo de ser considerado responsable por infracciones de sus directrices. [145] Y aunque el artículo requiere sólo "mejores esfuerzos" de los proveedores, las empresas más grandes tendrían que utilizar tecnología de contenido de coincidencia de cara similar a YouTube 's de identificación de contenido del sistema, que costó Google alrededor de $ 100 millones para el desarrollo. [146] [147] [61]A otros les preocupa que, debido al costo del filtrado, solo las principales empresas de tecnología de EE. UU. Tengan recursos suficientes para desarrollarlos, y que la subcontratación de la tarea por parte de las empresas de la UE tendría implicaciones de privacidad y protección de datos. [148] [149] [150]

La controversia sobre el Artículo 13 ha llevado a pioneros de Internet como Tim Berners-Lee , Vint Cerf , Jimmy Wales y Mitch Kapor a advertir que "El Artículo 13 da un paso sin precedentes hacia la transformación de Internet de una plataforma abierta para compartir e innovar, en una herramienta para la vigilancia y control automatizados de sus usuarios ". [151] Diego Naranjo , asesor principal de políticas del grupo de defensa European Digital Rights , advirtió de manera similar que el artículo 13 "sienta un precedente peligroso para los filtros de Internet y los mecanismos automatizados de censura, en la UE y en todo el mundo". [152]La organización dijo que "el filtrado de contenido en línea podría ser el fin de Internet como lo conocemos". [152]

Los abogados de medios Christian Solmecke y Anne-Christine Herr informaron en su análisis del compromiso negociado que hereda el deber de utilizar un filtro de subida porque no existe otra técnica para cumplir con los requisitos de la ley. Señalan soluciones alternativas para obtener tarifas de licencia mejoradas de un proveedor en línea sin restringir los derechos de los usuarios privados mediante el filtrado de todas las cargas, es decir, mediante el pago de un impuesto por copia privada . [153]

Los críticos también han notado el problema de los falsos positivos dentro de tales sistemas y su incapacidad para dar cuenta de las limitaciones de los derechos de autor, como el trato justo y la parodia (lo que lleva, afirman, a una " prohibición de los memes "). [76] Los partidarios y terceros señalaron que YouTube ha utilizado Content ID durante una década y, sin embargo, sigue siendo un anfitrión exitoso de contenido de todo tipo. [61] [154] Sin embargo, el sistema aún sufre de falsos positivos, trolls de derechos de autor y estafadores que aprovechan el manejo de reclamos de derechos de autor por parte de YouTube en virtud de la Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea de EE. UU. (OCILLA), un componente de laDigital Millennium Copyright Act (DMCA) -como una forma de extorsión , mediante la colocación de falsos reclamos de derechos de autor sobre el contenido de un usuario hasta que paguen un rescate (con el objetivo de tener la cuenta bajado a menos que paguen), o doxxing mediante el requisito de incluir información de contacto personal al realizar una contrademanda en virtud de esta ley. [155]

La directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki , advirtió que la legislación "representa una amenaza tanto para su sustento como para su capacidad para compartir su voz con el mundo" y que, según el artículo 13, el sitio puede, incluso en el contenido que sí tiene una licencia para alojar: se le solicitará que elimine todos los posibles derechos de autor asociados con un video o se le impida transmitirlo dentro de la UE, y hacer lo mismo a escala para cada pieza de video subida por los usuarios. [156] El director ejecutivo de Twitch , Emmett Shear , también ha criticado el artículo 13. [157]

Después de su aprobación, la eurodiputada del Partido Pirata, Julia Reda, señaló que el artículo 13 puede violar el Acuerdo Económico y Comercial Integral entre Canadá y la UE (CETA), que establece que sus partes deben establecer "limitaciones o excepciones" sobre la responsabilidad de los proveedores de servicios de comunicaciones intermediarios en con respecto a la infracción de derechos de autor, y que no deben estar "condicionados a que el proveedor de servicios controle su servicio, o que busque afirmativamente hechos que indiquen una actividad infractora". [158]

Protestas públicas [ editar ]

Protestas públicas contra los artículos 11 y 13 en Lisboa en julio de 2018.
Protestas en Hamburgo el 6 de marzo de 2019 contra la Directiva de derechos de autor de la UE

Una petición de Change.org ha reunido más de 5 millones de firmas hasta el 21 de marzo de 2019 que se oponen a la directiva, de las cuales aproximadamente 1,3 millones son de Alemania. [159] [160] [88] Hasta febrero de 2019, ha reunido la mayor cantidad de firmas en la historia europea. [161]

Se han realizado varias protestas públicas en oposición a la directiva propuesta, principalmente en relación con los artículos 11 y 13. Las protestas a escala europea del 23 de marzo de 2019 vieron a decenas a cientos de miles de personas marchando. [162] Una estimación puso el número en 40.000 personas en Munich y 15.000 en Berlín. [163] Otra estimación indicó 30.000 personas en Berlín y más de 100.000 en Alemania en general. [162] Una protesta del 16 de febrero de 2019 organizada por estrellas alemanas de YouTube en Colonia atrajo a una multitud significativa a pesar de haber sido anunciada solo dos días antes. Los medios de comunicación alemanes dieron informes de asistencia, con un informe que describía "varios cientos de participantes", otro "más de 1000" y un tercero "1500" basado en informes policiales.[164][165] [166] Una segunda protesta en Colonia el 23 de febrero de 2019 tuvo una asistencia de más de 3000 personas. [167] Los manifestantes atribuyeron los problemas del proyecto de ley a Axel Voss y al partido CDU. [167] Una protesta en Berlín el 2 de marzo atrajo aproximadamente a 3.500. [168] Las protestas están siendo organizadas por un movimiento de base y Gofundme está recaudando fondos. [167]

Después de que el Partido Popular Europeo intentó adelantar la votación sobre la directiva para eludir las protestas previstas el 23 de marzo de 2019, [169] [170] se organizaron manifestaciones con poca antelación en diez ciudades alemanas, incluida Berlín, entre el 5 y el 9 de marzo de 2019. . [171] Tras las protestas públicas, el Partido Popular Europeo afirmó que no tratan de moverse hacia delante voto pesar de la evidencia de lo contrario. [172] [173] Además, es posible que la solicitud de adelantar la votación no se haya retirado al 5 de marzo de 2019. [173]

En agosto de 2018 [174] y enero de 2019 se produjeron acontecimientos anteriores más pequeños en la UE [174] y enero de 2019. [175] Los organizadores no dieron a conocer sus propias cifras, pero los partidarios de las propuestas basadas en fotografías de los acontecimientos de agosto estimaron que había como máximo 800 participantes en todo continente, con una media de 30 por localidad. [176]

Varios sitios web europeos, incluidas las versiones europeas de Wikipedia , Twitch y Reddit , deshabilitaron algunas o muchas de las funciones de sus sitios web el 21 de marzo de 2019 como un medio para protestar y crear conciencia sobre la votación pendiente y alentar a los usuarios a ponerse en contacto con su país correspondiente. cuerpo para afectar el voto. Esto fue similar a la acción tomada el 18 de enero de 2012 por numerosos sitios web para protestar contra leyes similares propuestas en los Estados Unidos . [177]

Cabildeo [ editar ]

El Parlamento Europeo afirmó que "los eurodiputados rara vez o nunca han sido objeto de un nivel similar de presión", y que ha habido "campañas de presión previas que predicen resultados catastróficos, que nunca se han hecho realidad". [178] The Times informó que "Google está ayudando a financiar un sitio web que alienta a las personas a enviar spam a políticos y periódicos con mensajes automáticos que respaldan sus objetivos políticos". [179] El eurodiputado Sven Schulze declaró que creía que Google estaba detrás de la campaña de correo electrónico porque muchos de los correos electrónicos provenían de direcciones de Gmail . [166]

El cabildeo a favor de la directiva propuesta se dirigió hacia la propia UE y fue mucho menos visible para el público. Los grandes grupos de medios y los editores han tenido un contacto mucho mayor entre sus cabilderos y los eurodiputados que la industria de la tecnología. [97] Las acrobacias realizadas por los cabilderos a favor incluyen el envío de folletos a los eurodiputados con condones adjuntos con la frase "Amamos a los gigantes tecnológicos, también amamos la protección". [97]

La Comisión de la UE , en una publicación de blog retirada desde entonces , declaró que quienes se oponían a la directiva eran una "mafia". [180] [181] Los comisionados técnicamente responsables de dichos cargos, Mariya Gabriel y Andrus Ansip , ambos niegan autorizar su publicación. [182] La Comisión Europea también se ha disculpado por su publicación. [180] Jean-Claude Juncker , el jefe de la Comisión de la UE se negó después de una solicitud directa para responder quién autorizó su publicación. [183]

Algunos comentaristas afirmaron que años de intenso cabildeo sirvieron para "desplazar a otras voces y distorsionar con éxito el debate público", y que las discusiones "tóxicas" estaban dañando el "diálogo saludable". [97] [184] Aquellos que apoyaron la directiva, sin embargo, llevaron a cabo negociaciones sin supervisión pública. [185] Y cuando el público en general se involucró en la discusión de la directiva en línea, la comisión de la UE se refirió a ellos como una "turba". [186]

Problemas de votación [ editar ]

Antes de la votación sobre la directiva, se llevó a cabo una votación sobre la consideración de enmiendas, lo que habría permitido la posibilidad de separar los artículos 11 y 13 en votaciones separadas. La propuesta se quedó corta por 5 votos. Se informó después del hecho de que 13 eurodiputados habían solicitado que se cambiaran sus votos, ya que votaron incorrectamente debido a una supuesta confusión sobre el orden de votación. Los resultados revisados ​​agregaron 10 votos a favor de las enmiendas. Sin embargo, estas correcciones son estrictamente para los registros parlamentarios y no cambian el resultado de la votación. [187] [188] [189]

Amenaza de bomba [ editar ]

Según informes de los medios de comunicación alemanes, se publicó una amenaza de bomba en línea contra la oficina de Axel Voss en Bonn alegando que se había colocado una bomba en la oficina y que sería detonada si el Parlamento de la UE votaba a favor de las reformas propuestas a los derechos de autor. El mensaje se había publicado originalmente en un oscuro foro finlandés de Linux, antes de recibir una atención más amplia en Reddit . Desde entonces ha sido retirado mientras se iniciaba una investigación por parte de la policía regional. [190]

Posición en el Reino Unido [ editar ]

El 31 de enero de 2020, el Reino Unido abandonó la Unión Europea. El período de transición estaba programado para expirar el 31 de diciembre de 2020. Por lo tanto, el gobierno del Reino Unido ha declarado que, dado que la fecha para que los estados miembros de la UE transpongan la directiva a la legislación nacional es en 2021, el Reino Unido no implementará la directiva de derechos de autor en su totalidad. El ministro de gobierno, Chris Skidmore, declaró que

"La fecha límite para implementar la Directiva de derechos de autor de la UE es el 7 de junio de 2021. El Reino Unido abandonará la Unión Europea el 31 de enero de 2020 y el Período de implementación finalizará el 31 de diciembre de 2020. El Gobierno se ha comprometido a no extender el Período de implementación. Por lo tanto, el Reino Unido no estará obligado a implementar la Directiva, y el Gobierno no tiene planes de hacerlo. Cualquier cambio futuro en el marco de derechos de autor del Reino Unido se considerará como parte del proceso de política nacional habitual ". [191]

El ministro de Cultura del Reino Unido, Nigel Adams, dijo que, a pesar de que el gobierno apoya muchos de los objetivos generales de la directiva, la "inminente salida del Reino Unido de la UE significa que no estamos obligados a implementar la Directiva sobre derechos de autor en su totalidad". [191]

Desafío legal [ editar ]

El 24 de mayo de 2019, Polonia presentó una acción de anulación de la Directiva ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea . [37] El viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Konrad Szymański, dijo que la directiva "puede resultar en la adopción de regulaciones análogas a la censura preventiva, que está prohibida no solo en la constitución polaca sino también en los tratados de la UE" en la emisora ​​pública TVP Info . [37] [192]

Impacto en los medios [ editar ]

En noviembre de 2019, News Media Alliance publicó un análisis del tráfico recibido por ocho sitios web españoles cuyos artículos de noticias habían sido redistribuidos por Google News hasta que dejó de operar en 2014 en respuesta a una regulación similar introducida por los legisladores españoles. Los datos de la alianza que cubren el período 2014-2019 han demostrado que los editores no solo han continuado con la misma cantidad de vistas únicas con o sin Google News, sino que también la cantidad de tráfico ha aumentado en algunos casos, especialmente el tráfico directo más valioso en comparación con tráfico de referencia menos rentable. [193]

Ver también [ editar ]

  • Ley de derechos de autor de la Unión Europea
  • Directiva de derechos de autor (desambiguación) (enumera las directivas de la UE sobre derechos de autor)
  • Ley de derechos de autor del milenio digital de 1998 ("actualiza, pero no reemplaza, las 11 directivas que en conjunto comprenden la legislación de derechos de autor de la UE").
  • Directiva de comercio electrónico
  • Streaming de medios
  • Código de negociación de los medios de comunicación

Referencias [ editar ]

  1. ^ Comisión Europea (14 de septiembre de 2016). "Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre derechos de autor en el mercado único digital" . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  2. ^ Comisión Europea (28 de agosto de 2015). "La legislación de la UE sobre derechos de autor" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  3. ^ "Normas de derechos de autor para el entorno digital: el Consejo acuerda su posición - Consilium" . Europa (portal web). Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  4. ^ "La UE llega a un acuerdo provisional sobre la reforma de los derechos de autor en línea" . afp.omni.se (en sueco). 13 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
  5. ↑ a b Volpicelli, Gian. "La UE ha aprobado el artículo 13, pero la guerra de los memes de Europa está lejos de terminar" . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  6. ↑ a b c Vincent, James (26 de marzo de 2019). "La controvertida revisión europea de los derechos de autor en línea recibe la aprobación final" . The Verge . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  7. ↑ a b c Kleinman, Zoe (26 de marzo de 2019). "La UE respalda la controvertida ley de derechos de autor" . BBC . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  8. ↑ a b c Browne, Ryan (15 de abril de 2019). "Artículo 13: Consejo de la UE respalda la ley de derechos de autor que podría afectar a YouTube, FB" . CNBC . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  9. ^ "Directiva de derechos de autor del mercado único digital: UE para iniciar el diálogo con las partes interesadas" . Insider internacional . 15 de octubre de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  10. ^ Comisión Europea (4 de julio de 2018). "La Comisión acoge con satisfacción la adopción de la Directiva sobre derechos de autor en la sociedad de la información por parte del Consejo" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  11. ^ Andrea Renda; Felice Simonelli; Giuseppe Mazziotti; Alberto Bolognini; Giacomo Luchetta (noviembre de 2015). La implementación, aplicación y efectos de la Directiva de la UE sobre derechos de autor en la sociedad de la información (PDF) (Informe). Centro de Estudios de Política Europea . Archivado (PDF) desde el original el 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  12. ^ "Batalla sobre la ley de derechos de autor de la UE reabierta por la Comisión" . POLITICO . 5 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  13. ^ Dirección General de Mercado Interior y Servicios Dirección D - Propiedad intelectual D1 (julio de 2014). "Informe sobre las respuestas a la consulta pública sobre la revisión de las normas de derecho de autor de la UE" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  14. ^ "Perfil: Jean-Claude Juncker de la UE" . BBC. 15 de julio de 2014. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  15. ^ "Preguntas y respuestas: la Comisión Juncker" (Comunicado de prensa). Comisión Europea . 10 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  16. ^ Traynor, Ian (6 de mayo de 2015). "La UE da a conocer planes para establecer un mercado único digital para empresas en línea" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  17. ^ "Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, el Consejo, el Comité Económico y Social Europeo y el Comité de las Regiones - Una estrategia de mercado único digital para Europa" . eur-lex.europa.eu . COM / 2015/0192. 6 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  18. ^ "Resolución del Parlamento Europeo de 9 de julio de 2015 sobre la aplicación de la Directiva 2001/29 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de mayo de 2001 sobre la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la información (2014/2256 (INI)) " . 9 de julio de 2015. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  19. ^ "Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones - Hacia un marco de derechos de autor más moderno y europeo" . eur-lex.europa.eu . COM / 2015/0626. Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  20. ^ Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre derechos de autor en el mercado único digital (PDF) (Informe). Comisión Europea . 14 de septiembre de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  21. ^ a b c d e f g h "Propuesta de directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital" (PDF) . 25 de mayo de 2018. p. 26. Archivado (PDF) desde el original el 9 de junio de 2018.
  22. ^ "El Consejo de la UE acuerda la posición de la Directiva sobre derechos de autor" . CREATe . 29 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  23. ^ a b c "Reglas de derechos de autor para el entorno digital: el Consejo acuerda su posición" . Consejo Europeo . 25 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  24. ^ Sweney, Mark; Rankin, Jennifer (5 de julio de 2018). "YouTube y Facebook escapan a miles de millones en pagos por derechos de autor después de la votación de la UE" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  25. ^ Khan, Mehreen (5 de julio de 2018). "Los eurodiputados rechazan las reformas de los derechos de autor de la UE en la victoria de los gigantes de Internet" . Financial Times . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  26. ^ "Plan de derechos de autor controvertido de la UE rechazado" . BBC News . 5 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  27. ^ Böhm, Markus (5 de julio de 2018). "EU-Parlament bremst Urheberrechtsreform aus" . Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 6 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
  28. ^ Vincent, James (12 de septiembre de 2018). "La UE aprueba controvertida Directiva de autor, incluyendo Internet 'impuesto de enlace' y 'filtro de carga ' " . The Verge . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  29. ^ Lee, Timothy (12 de septiembre de 2018). "¿Qué hay en el amplio proyecto de ley de derechos de autor que acaba de aprobar el Parlamento Europeo" . Ars Technica . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  30. ^ Fingas, Jon (19 de enero de 2019). "Las leyes de derechos de autor de la UE enfrentan un destino incierto después de que 11 países rechazan la propuesta" . Engadget . Archivado desde el original el 20 de enero de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2019 .
  31. ^ "Copyright: los eurodiputados respaldan el acuerdo provisional" . europarl.europa.eu . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  32. ^ resultados de la votación en la página 8
  33. ^ a b resultados de la votación con correcciones (final de la página 53) en la página 52-53
  34. ^ "Derechos de autor en el mercado único digital" . Votewatch Europe . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  35. ↑ Vincent, James (27 de marzo de 2019). "Diez legisladores europeos dicen que votaron en contra de una enmienda fundamental a los derechos de autor por accidente" . The Verge . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  36. ^ Zaken, Ministerie van Buitenlandse (20 de febrero de 2019). "Declaración conjunta sobre la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre derechos de autor en el mercado único digital - Documento de política - Los Países Bajos en las organizaciones internacionales" . www.permanentrepresentations.nl . Consultado el 6 de junio de 2019 .
  37. ↑ a b c d Liptak, Andrew (25 de mayo de 2019). "Polonia ha presentado una denuncia contra la directiva de derechos de autor de la Unión Europea" . The Verge . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  38. ^ Hern, Alex (26 de marzo de 2019). "Los eurodiputados aprueban cambios radicales en la ley de derechos de autor" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de marzo de 2019 . 
  39. ^ a b c "DIRECTIVA (UE) 2019 / ... DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9 / CE y 2001/29 / CE" (PDF) . Parlamento Europeo . 26 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  40. ^ "Reforma de derechos de autor: ¡Ayúdenos a garantizar una excepción TDM eficaz! - LIBER" . LIBER . 25 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  41. ^ "24 organizaciones instan al ponente Axel Voss MEP a alcanzar un acuerdo más ambicioso sobre TDM - Alianza europea para la excelencia en la investigación" . Alianza europea para la excelencia en la investigación . 8 de junio de 2018. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  42. ^ "Los educadores piden mejores derechos de autor" . Grupo de Trabajo de Educación Abierta . 16 de enero de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  43. ^ "CSEE insta al Parlamento Europeo a votar a favor de una excepción de educación de derechos de autor de la UE abierta, amplia y flexible" . Comité Sindical Europeo de Educación. 4 de julio de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  44. ^ "Texto final de la Directiva presentada al Parlamento el 26 de marzo de 2019" (PDF) . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  45. ^ a b c d e "Fortalecimiento de la posición de los editores de prensa, los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes en la Directiva de derechos de autor - Think Tank" . Parlamento Europeo. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  46. ^ Reda, Julia. "Lo que está en juego en la votación #SaveYourInternet del 5 de julio: El texto, explicado" . Julia Reda . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  47. ^ Meyer, David (26 de marzo de 2019). "La UE responsabiliza a las plataformas en línea por la infracción de los derechos de autor de los usuarios" . Fortuna . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  48. ^ O'Brien, Kevin J. "Disputa de regalías detiene videos musicales en Alemania" . New York Times . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
  49. ^ a b "Enmiendas adoptadas por el Parlamento Europeo el 12 de septiembre de 2018 sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre derechos de autor en el mercado único digital" . Parlamento Europeo . 12 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  50. ^ "Los creadores de música piden un mecanismo de reversión de derechos en toda la UE" . BASCA . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
  51. ^ "Nuestras opiniones sobre el proyecto de legislación de la Comisión Europea para modernizar el marco europeo de derechos de autor y las enmiendas propuestas" (PDF) . Agosto de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  52. ^ "Parlamento Europeo vota para mejorar el acceso al patrimonio cultural digitalizado" . Europeana . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  53. ^ Bode, Karl (12 de septiembre de 2018). "La UE aún puede salvarse de su plan de derechos de autor que arruina Internet" . Placa base . Consultado el 15 de abril de 2019 .
  54. ^ "MEPs pro Manifesto for a open and fair internet" . www.manifesto4copyright.eu . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  55. ^ "Compromiso 2019: contra el artículo 13" . pledge2019.eu . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  56. ^ "Enmienda 269" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  57. ^ "Derechos de autor en el mercado único digital: voto del Parlamento Europeo" (PDF) . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  58. ^ a b c "Resultados de la votación del 12 de septiembre sobre derechos de autor en el mercado único digital" . VoteWatch . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  59. ^ a b " ' La industria está totalmente unida en este tema': UK Music lidera la delegación de derechos de autor a Bruselas" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  60. ^ "Axel Voss nombrado nuevo relator de la Directiva de derechos de autor" . eppgroup.eu . 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  61. ↑ a b c Voss, Axel (18 de junio de 2018). "Europäisches Urheberrecht" . www.axel-voss-europa.de (en alemán). Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  62. ^ "Directiva de derechos de autor: declaración de Axel VOSS (EPP, DE), ponente" . Parlamento Europeo . 2 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018.
  63. ^ "EU-Urheberrechtsreform: Das" Unverständnis absoluto "des Axel Voss - Golem.de" . www.golem.de (en alemán). Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  64. ^ O'Brein, Danny (23 de octubre de 2018). "Italia da un paso adelante para defender a los usuarios de Internet de la UE contra los filtros de derechos de autor: ¿quién será el próximo?" . Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  65. ^ "Los eurodiputados se unen contra la reforma de derechos de autor de la UE planificada" . thepar Parliamentmagazine.eu . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  66. ^ "Julia Reda analiza la propuesta actual de Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital - Blog de derechos de autor de Kluwer" . Blog de derechos de autor de Kluwer . 18 de junio de 2018. Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  67. ^ a b "UKIP se opone a la Directiva de derechos de autor de la UE en el mercado digital único" . Partido de la Independencia del Reino Unido . 3 de julio de 2018. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2018 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
  68. ^ Kayali, Laura (25 de mayo de 2018). "La directiva #copyright fue aprobada hoy ..." Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  69. ^ Hickmann, Christoph; Medick, Veit (22 de febrero de 2019). "Kevin Kühnert fordert Abstimmung auf SPD-Parteikonvent" . Spiegel Online (en alemán). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  70. ^ Sitte, Petra (15 de febrero de 2019). "Uploadfilter und Leistungsschutzrecht: Ewiges Déjà-Vu" . Die Linke. im Bundestag (en alemán). Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  71. ^ "Altmaier opfert Start-ups im Urheberrecht" . Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). 25 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  72. ↑ Wölken, Tiemo [@woelken] (25 de marzo de 2019). "Was bisher in # Brüssel & #Berlin nur gemunkelt wurde, lässt sich offensichtlich nun so belegen, dass es veröffentlicht wird. Es gab einen Deal auf höchster Ebene zwischen Deutschland & Frankreich. zu stimmen! # Artikel13 " (Tweet) - a través de Twitter .
  73. ^ Locklear, Mallory (17 de octubre de 2017). "Los grupos de derechos digitales se pronuncian en contra del plan de la UE de escanear contenido en línea" . Engadget . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
  74. ^ "Carta de 145 organizaciones de la sociedad civil" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  75. ^ a b "Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital 'destinada a convertirse en una pesadilla ' " . Índice de censura . 26 de abril de 2018. Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  76. ^ a b "Todo lo que necesita saber sobre la nueva guerra europea que acaba con los memes" . CNET . 22 de junio de 2018. Archivado desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  77. ^ Doctorow, Cory (11 de septiembre de 2018). "Qué deben hacer los desarrolladores para salvar a Internet del inminente desastre de los derechos de autor en la UE" . Boing Boing . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
  78. ^ Hershenov, Eileen (29 de junio de 2018). "Cómo la propuesta de derechos de autor de la UE dañará la web y Wikipedia" . wikimedia.org . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  79. ^ a b "Wikipedia de Italia cierra en protesta por la ley de derechos de autor de la UE" . World News (Europa). BBC News . BBC. 3 de julio de 2018. Archivado desde el original el 29 de julio de 2018 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  80. ↑ a b c Farrell, James (4 de julio de 2018). "Las páginas de Wikipedia en italiano, español y polaco cerraron antes de la controvertida ley de derechos de autor" . Blog. Ángulo de silicio . Medios de silicio en ángulo. Archivado desde el original el 29 de julio de 2018 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  81. ^ a b pg / st (4 de julio de 2018). "Wikipedia en polaco cierra en protesta por la ley de derechos de autor de la UE" . Polonia en inglés . Telewizja Polska . Archivado desde el original el 29 de julio de 2018 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  82. ^ "Wikipedia en español cierra de forma temporal en protesta por la propuesta de copyright de la UE" . abc (en español). Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  83. ^ "Eesti Vikipeedia pani protesti märgiks oma lehekülje kinni" . Tehnika (en estonio). Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  84. ↑ Dimitrov, Dimitar; Davenport, Allison (7 de febrero de 2019). "Sigue habiendo problemas con la reforma de los derechos de autor de la UE" . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  85. ^ Davenport, Allison (28 de febrero de 2019). "No apoyamos la Directiva de derechos de autor de la UE en su forma actual. He aquí por qué usted tampoco debería hacerlo" . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  86. ^ "Por qué Wikipedia se desconectará durante 24 horas en Alemania" . Washington Post . 14 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  87. ^ "Prepárese para el cierre de Wikipedia eslovaca" . espectador.sme.sk . 20 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  88. ^ a b c d "Por qué cuatro versiones de Wikipedia se han oscurecido deliberadamente" . Fortuna . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  89. ^ a b "Protestas por la reforma de derechos de autor de Bruselas" . BBC News . 15 de junio de 2018. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
  90. ^ "Más de 50 ONG de derechos humanos y libertad de los medios de comunicación piden a la UE que elimine el filtro de censura y detenga el © Madness - Copybuzz" . copybuzz.com . 16 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 9 de julio de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  91. ^ "Copyright europeo: hay una forma mejor" . Google . 14 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  92. ^ "Ahora es el momento de arreglar la directiva de derechos de autor de la UE" . Blog oficial de Google . 7 de febrero de 2019.
  93. ^ a b "Google criticado por presionar contra la reforma de derechos de autor de la UE" . Financial Times . 26 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  94. ^ D'onfo, Julianne (22 de octubre de 2018). "El CEO de YouTube insta a los creadores de YouTube a protestar contra la ley europea de derechos de autor" . CNBC . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  95. ^ Alexander, Julie (12 de noviembre de 2018). "El CEO de YouTube dice que la regulación de derechos de autor propuesta por la UE es financieramente imposible" . The Verge . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  96. ^ "El Parlamento Europeo vota en contra de los cambios en la ley de derechos de autor del 'derecho del editor' ya que Facebook advierte de 'consecuencias no deseadas ' " . Presione Gaceta . 5 de julio de 2018. Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  97. ^ a b c d e f "Directiva de derechos de autor: cómo los lobbies de las grandes empresas en competencia ahogaron las voces críticas" . Observatorio corporativo de Europa . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
  98. ^ "La directiva de derechos de autor de la UE: lo que los Redditors en Europa necesitan saber" . Reddit . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  99. ^ a b c "Reforma de los derechos de autor: carta abierta de los centros de investigación europeos" (PDF) . CREATe . 29 de junio de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  100. ^ "Carta de 169 académicos" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  101. ^ "Carta abierta de 40 académicos a la Comisión Europea" (PDF) . 30 de octubre de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  102. ^ " " Información sobre derechos de autor en el mercado único digital " (PDF) . SPARC Europa. Archivado (PDF) desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  103. ↑ a b Schiermeier, Quirin (5 de abril de 2018). "Las reformas de los derechos de autor de la UE atraen el fuego de los científicos". Naturaleza . 556 (7699): 14-15. doi : 10.1038 / d41586-018-03837-7 . PMID 29620761 . 
  104. ^ "Respuesta de STM a la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital" (PDF) . STM . 14 de septiembre de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
  105. ^ "Carta abierta de Eurodoc al Parlamento Europeo sobre la Directiva de derechos de autor" (PDF) . Eurodoc . 2 de julio de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 2 de julio de 2018 . Consultado el 2 de julio de 2018 .
  106. ^ "David Guetta y los tres sellos principales se encuentran entre los gigantes de la industria que presionan por la reforma de los derechos de autor | TIO" . theindustryobserver.com.au . Archivado desde el original el 21 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  107. ^ "Paul McCartney, James Blunt Back nueva ley europea de derechos de autor" . El reportero de Hollywood . 4 de julio de 2018. Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  108. ^ "Respuesta de la Sociedad de Autores a las solicitudes de opinión de la Oficina de Propiedad Intelectual sobre el proyecto de legislación de la Comisión Europea para modernizar el marco europeo de derechos de autor" (PDF) . Sociedad de Autores . Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2018.
  109. ^ Vincent, James (11 de septiembre de 2018). "Esto es lo que está en juego con la última reforma de derechos de autor de la UE" . The Verge . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  110. ^ a b c "Derechos de autor: di NO al alarmismo y SÍ a los creadores a los que se les paga" . Asociación de Empresas de Música Independientes . Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  111. ^ "Las tensiones aumentan antes de la votación de la reforma de derechos de autor de la UE" . www.thepar Parliamentmagazine.eu . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  112. ^ "MYTHBUSTER" . publishersright.eu . European Magazine Media Association y otros. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  113. ^ a b "El jefe de música del Reino Unido critica a Google como" buitres corporativos ", ya que las cifras muestran la oferta de cabildeo de la UE de 31 millones de euros de Google" . Música del Reino Unido . Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  114. ^ "ENPA reacciona a la campaña hostil de Wikipedia contra los derechos de autor" . Asociación Europea de Editores de Periódicos . 3 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  115. ^ a b c "El Parlamento Europeo se resiste al voto de reforma de la ley de derechos de autor" . El registro . 5 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
  116. ^ "Registro de transparencia: Google" . Registro de Transparencia de la UE . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
  117. ^ "JURI está fuera, los derechos de autor de Euro vota en: Whoa, la UE simplemente 'rompió Internet'?" . El registro . 20 de junio de 2018. Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  118. ^ "Sobre la transferencia de valor / brecha de valor" . makeinternetfair.eu . Agrupación europea de sociedades de autores y compositores . 31 de enero de 2018. Archivado desde el original el 3 de julio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
  119. ^ "Nuestro artículo de opinión publicado en EurActiv: Pequeños editores: eliminar el 'derecho vecino' de la reforma de derechos de autor de la UE" . mediapublishers.eu . Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 14 de junio de 2018 .
  120. ^ "El caso para reformar las reglas de derechos de autor" . Financial Times . 6 de julio de 2018. Archivado desde el original el 9 de julio de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  121. ^ "Médias. Défendre le pluralisme en Europe contre les géants du Net!" . L'Humanité (en francés). 20 de junio de 2018. Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
  122. ^ "L'Europe doit défendre les médias contre la loi des Gafa" . Libération.fr (en francés). Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
  123. ^ Sweney, Mark; Rankin, Jennifer (5 de julio de 2018). "YouTube y Facebook escapan a miles de millones en pagos por derechos de autor después de la votación de la UE" . el guardián . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
    Khan, Mehreen (5 de julio de 2018). "Los eurodiputados rechazan las reformas de los derechos de autor de la UE en la victoria de los gigantes de Internet" . Financial Times . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
    Duke, Simon (1 de julio de 2018). "Google busca una forma de evitar los derechos de autor de la UE" . The Sunday Times . ISSN  0956-1382 . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
    Schechner, Sam (5 de julio de 2018). "Las empresas de tecnología obtienen un indulto como el Parlamento de la UE retrasa la ley de derechos de autor" . Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
    "Los gigantes de la tecnología son más fuertes que Paul McCartney" . Bloomberg.com . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
  124. ^ "Carta de 9 agencias de noticias" (PDF) . 14 de diciembre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 8 de febrero de 2018.
  125. ^ "EU-Pläne für Uploadfilter könnten Todesstoß für Memes bedeuten - derStandard.at" . ESTÁNDAR DER . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  126. ^ "Un projet de loi européen pourrait menacer les mèmes sur Internet" . FIGARO . 8 de junio de 2018. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  127. ^ Beuth, Patrick (18 de junio de 2018). "Filtro de carga: Liebe Leserin, lieber Leser" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  128. ^ WELT (20 de junio de 2018). "EU-Ausschuss stimmt für Leistungsschutz und Uploadfilter" . MUERE BIEN . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  129. ^ "El intento de la UE de reformar los derechos de autor en Internet es un ridículo gol en propia meta" . The Irish Times . Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  130. ^ "Ombre (più che luci) della riforma europea del copyright" . La Stampa (en italiano). Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  131. ^ "Europa, Stretta sul copyright: arriva la tassa sui link (e meme a rischio)" . Il Sole 24 ORE (en italiano). Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  132. ^ "¿Będzie cenzura internetu? Ekspertka: To może uderzyć nawet w przeglądy prasy i portale typu Wykop" . tokfm (en polaco). Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  133. ^ País, El (24 de marzo de 2017). "Editorial | Un acuerdo digital" . El País . ISSN 1134-6582 . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 . 
  134. ^ como, Petit Press. "Bruselská smernica môže uškodiť otvorenému a slobodnému internetu" . tech.sme.sk (en eslovaco). Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  135. ^ "La nueva directiva de derechos de autor se burla de los derechos de autor de los periodistas" . Federación Internacional de Periodistas . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
  136. ^ "Paul McCartney se une a la lucha abarrotada sobre las reglas en línea" . Politico . 4 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  137. ^ "Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) v Netlog NV" . CURIA . 16 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  138. ↑ a b Kaye, David (13 de junio de 2018). "Proyecto de directiva de la Unión Europea sobre derechos de autor en el mercado único digital" (PDF) . ACNUDH . OL OTH 41/2018. Archivado (PDF) desde el original el 15 de junio de 2018.
  139. ↑ Satariano, Adam (5 de julio de 2018). "Los gigantes tecnológicos ganan una batalla por las reglas de derechos de autor en Europa" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
  140. ^ Contratista de la Comisión Europea (2017). "Agregación de noticias en línea y derechos conexos para editores de noticias" (PDF) . Árbitro. Ares (2017) 6256585. Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2018 . Consultado el 10 de junio de 2018 .
  141. ^ Rushe, Dominic (11 de diciembre de 2014). "Google News España para cerrar en respuesta a los enlaces de la historia 'impuesto ' " . el guardián . Archivado desde el original el 21 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  142. ^ "Los eurodiputados europeos votan para reabrir el debate sobre derechos de autor sobre la controversia de la 'censura'" . TechCrunch . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
  143. ^ a b c "Los legisladores de la UE todavía están considerando esta idea fallida de derechos de autor" , Fortune , 24 de marzo de 2016
  144. ^ "Google está siendo criticado por su postura sobre derechos de autor en Europa. Pero la empresa tiene razón" , Fortune , 26 de junio de 2018
  145. ^ "La industria de la tecnología y los activistas aún esperan hundir las nuevas reglas de derechos de autor de la UE" , Fortune , 14 de febrero de 2019
  146. ^ "Google una vez citó las reformas de derechos de autor de la UE como un riesgo empresarial. Ahora son una realidad" , Fortune , 26 de marzo de 2019
  147. ^ " Voto del proyecto de ley de derechos de autor ' desastroso' aprobado" . BBC News . 20 de junio de 2018. Archivado desde el original el 25 de junio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
  148. ^ Romero-Moreno, Felipe (29 de mayo de 2018). " ' Aviso y suspensión' y redes sociales: modificación del artículo 13 de la propuesta de directiva sobre derechos de autor" . Revista internacional de derecho, informática y tecnología : 1–24. doi : 10.1080 / 13600869.2018.1475906 . hdl : 2299/20431 .
  149. ^ Maack, Már Másson (19 de junio de 2018). "La desastrosa reforma de los derechos de autor de la UE, explicada por sus amantes y enemigos" . La próxima web . Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  150. ^ Romero-Moreno, Felipe (17 de marzo de 2020). " ' Subir filtros' y derechos humanos: aplicación del artículo 17 de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital" . Revista internacional de derecho, informática y tecnología : 1–31. doi : 10.1080 / 13600869.2020.1733760 . hdl : 2299/20431 . ISSN 1360-0869 . 
  151. ^ "El artículo 13 de la Directiva de derechos de autor de la UE amenaza a Internet" , carta al presidente del Parlamento Europeo, 12 de junio de 2018
  152. ^ a b "El Parlamento Europeo aprueba la controvertida nueva directiva de derechos de autor" , Newstalk , 26 de marzo de 2019
  153. ^ Christian Solmecke und Anne-Christine Herr (19 de marzo de 2019). "Rechtliche Analyse der Pro- und Contra Argumente zu Artikel 13 der geplanten EU Urheberrechtsnovelle" (PDF) . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  154. ^ "¿Las máquinas de censura están 'destruyendo Internet' mientras hablamos?" . TorrentFreak . 24 de junio de 2018. Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  155. ^ Wodinsky, Shoshana (11 de febrero de 2019). "Las huelgas de derechos de autor de YouTube se han convertido en una herramienta de extorsión" . The Verge . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  156. ↑ Chmielewski, Dawn C .; Chmielewski, Dawn C. (12 de noviembre de 2018). "La directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, advierte contra las" consecuencias no deseadas "del artículo 13 de la UE" . Plazo . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
  157. ^ Baran, Jonathan (27 de marzo de 2019). "CEO de Twitch: artículo 13 'compromiso incorrecto' sobre la reforma de los derechos de autor" . Fortuna . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  158. ^ Moody, Moody (17 de abril de 2019). "¿Podrían descartarse los filtros de carga del artículo 13 debido al acuerdo comercial UE-Canadá CETA?" . Techdirt . Consultado el 17 de abril de 2019 .
  159. ^ "Le choc des titans" . Paperjam News (en francés). 31 de enero de 2019. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2019 . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  160. ^ "4,7 Millionen Unterschriften gegen Upload-Filter" . Tagesschau (en alemán). 18 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
  161. ^ Doctorow, Cory (18 de febrero de 2019). "La peor versión posible de la directiva de derechos de autor de la UE ha provocado un levantamiento alemán" . Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  162. ↑ a b Berlín, Simon Hurtz (2019). "Dieser Protest könnte Artikel 13 stoppen" . sueddeutsche.de (en alemán) . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
  163. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Proyecto de ley de derechos de autor de la UE: las protestas en toda Europa destacan las divisiones sobre los planes de reforma | DW | 23 de marzo de 2019" . DW.COM . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
  164. ^ "¿Fue ist Artikel 13? Warum deutsche YouTube-Stars heute in Köln auf die Barrikaden gehen" (en alemán). NOTICIAS TAG24 . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
  165. ^ " " Wir sind die Bots "- über 1000 demontrieren gegen Artikel 13" . Heise Online (en alemán). 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  166. ↑ a b Blazekovic, Jessica von (17 de febrero de 2019). " " Ich bin kein Bot ": Tausende Menschen protestieren gegen Urheberrechtsreform" . Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  167. ↑ a b c Kleinz, Torsten (23 de febrero de 2019). " " Dieser Bot geht wählen "- 3000 demostraciones en Köln gegen Urheberrechtsreform" . Heise Online (en alemán). Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
  168. ^ "Demo gegen Urheberrechtsreform - Tausende wehren sich gegen Artikel 13" . ZDF (en alemán). 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  169. ^ Julia Reda [@Senficon] (5 de marzo de 2019). "Aquí hay una prueba escrita de que @EPPGroup intentó adelantar la votación sobre # derechos de autor y # Artículo 13 para la próxima semana. Aparentemente, ahora lo están negando, por lo que su protesta pública los impresionó o se dieron cuenta de que las traducciones no esté listo a tiempo. #SaveYourInternet [Repost] " (Tweet) . Consultado el 24 de marzo de 2019 , a través de Twitter .
  170. ^ Beuth, Ein Kommentar Patrick (5 de marzo de 2019). "EU-Urheberrechtsreform: Der Zorn der Übergangenen" . Spiegel en línea . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  171. ^ "Demos" . Savetheinternet.info . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  172. ^ "¡ACTUALIZADO! ¿Cómo se aprueba la medida más impopular de la historia europea? ¡Con el truco sucio más antidemocrático de la historia de la UE: evitar que la votación del # Artículo 13 se adelante al día de la protesta!" . Boing Boing . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  173. ^ a b "Los partidarios del artículo 13 intentaron brevemente hacer que el parlamento votara antes de las protestas programadas; ahora niegan el plan que claramente tenían" . Techdirt . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  174. ^ Reda, Julia. "La gente saldrá a las calles el 26 de agosto para #SaveYourInternet - ¡únete!" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  175. ^ "# eventos stopACTA2" . stop ACTA2 - Save Your Internet . 24 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 15 de enero de 2019 . Consultado el 15 de enero de 2019 .
  176. ^ "Astroturf en lugar de base: cuando el clicktivismo se encuentra con la dura realidad" . WebSchauder (en alemán). Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  177. ↑ Vincent, James (21 de marzo de 2019). "Las wikipedias europeas se han desactivado por un día para protestar contra las peligrosas leyes de derechos de autor" . The Verge . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  178. ^ "Preguntas y respuestas sobre cuestiones relacionadas con la directiva de derechos de autor digital" . Parlamento Europeo . 1 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  179. ^ Corresponsal de medios, Matthew Moore (6 de agosto de 2018). "Google financia el sitio web que genera spam por sus causas" . The Times . ISSN 0140-0460 . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de agosto de 2018 . 
  180. ^ a b "La UE derriba una entrada de blog extraña y 'ofensiva' que ataca a los activistas de Internet" . The Independent . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  181. ^ Beuth, Patrick (28 de febrero de 2019). "Streit über Artikel 13: Wer braucht schon Argumente?" . Spiegel en línea . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  182. ^ Schmihing, Carina. "Youtuber: Wie sich PietSmiet, RobBubble und Co. gegen Artikel 13 wehren" . Juegos y Netzwelt (en alemán). Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  183. ^ Masnick, Mike. "La Comisión de la UE se niega a explicar por qué publicó un artículo mediano burlándose de las preocupaciones del público sobre el artículo 13" . Techdirt . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
  184. ^ Kayali, Laura (14 de febrero de 2019). "Ganadores y perdedores de la reforma de los derechos de autor en Europa" . POLITICO . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  185. ^ Doctorow, Cory (7 de febrero de 2019). "¿Ese acuerdo franco-alemán para" rescatar "la directiva de derechos de autor de la UE? Todos lo odian. TODOS" . Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  186. ^ "La UE derriba una entrada de blog extraña y 'ofensiva' que ataca a los activistas de Internet" . The Independent . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  187. ^ Hern, Alex (27 de marzo de 2019). "Los eurodiputados accidentalmente votaron en forma equivocada sobre la ley de derechos de autor" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . 
  188. ^ Vinocur, Nicholas (27 de marzo de 2019). "Los errores al presionar un botón afectaron la votación de la reforma de derechos de autor, según muestra el registro" . Politico.eu . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  189. ^ Masnick, Mike (26 de marzo de 2019). "Suficientes eurodiputados dicen que votaron erróneamente a favor de los artículos 11 y 13 que la votación debería haber cambiado; el Parlamento de la UE dice que es una lástima" . Techdirt . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  190. ^ Stolton, Samuel (19 de marzo de 2019). "Copyright MEP en el susto de amenaza de bomba" .
  191. ^ a b William Wortley (24 de enero de 2020). El "Gobierno del Reino Unido" no tiene planes de "implementar la Directiva sobre derechos de autor" . Bird & Bird LLP.
  192. ^ "Polonia presenta una queja ante el tribunal superior de la UE sobre el cambio de la regla de derechos de autor" . Reuters . 24 de mayo de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  193. ^ Munter, Johannes (14 de noviembre de 2019). "El cierre de Google News en España no fue tan malo como Google te haría creer" . News Media Alliance . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Romero-Moreno, Felipe (29 de mayo de 2018). " ' Aviso y suspensión' y redes sociales: modificación del artículo 13 de la propuesta de directiva sobre derechos de autor" . Revista internacional de derecho, informática y tecnología : 1–24. doi : 10.1080 / 13600869.2018.1475906 . hdl : 2299/20431 . ISSN  1360-0869 .
  • Romero-Moreno, Felipe (17 de marzo de 2020). " ' Subir filtros' y derechos humanos: aplicación del artículo 17 de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital" . Revista internacional de derecho, informática y tecnología : 1–31. doi : 10.1080 / 13600869.2020.1733760 . hdl : 2299/20431 . ISSN  1360-0869 .

Enlaces externos [ editar ]

  • "Texto final de la Directiva presentado al Parlamento el 26 de marzo de 2019" (PDF) . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  • "Política pública de Wikimedia: es hora de una actualización. Dígale al Parlamento Europeo que corrija los derechos de autor" . Consultado el 11 de septiembre de 2018 . El 12 de septiembre, el Parlamento Europeo votará los cambios a una ley de derechos de autor que dictará cómo nos comunicamos en la era digital. (traducido a 24 idiomas)
  • Archivo de procedimiento
  • El texto de la propuesta del Consejo Europeo a 3 de marzo de 2019
  • El texto de la propuesta del Consejo Europeo a 25 de mayo de 2018
  • El texto de la posición negociadora propuesta por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo
  • Conjunto de documentos de reforma de derechos de autor
  • Petición contra Artikel 11 y 13 en el portal web de peticiones de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo