La suficiencia de divulgación o habilitación es un requisito de la ley de patentes de que una solicitud de patente divulgue una invención reivindicada con suficiente detalle para que el experto en la materia pueda llevar a cabo esa invención reivindicada. El requisito es fundamental para la ley de patentes: se otorga un monopolio por un período de tiempo determinado a cambio de la divulgación al público de cómo hacer o practicar la invención.
El requisito de divulgación se encuentra en el corazón y en el origen de la ley de patentes. A un inventor , o al cesionario del inventor , se le otorga un monopolio por un período de tiempo dado a cambio de que el inventor revele al público cómo hacer o practicar su invención. Si una patente no contiene dicha información, entonces se viola el trato y la patente es inaplicable o puede ser revocada. [1]
El artículo 83 del Convenio sobre la Patente Europea establece que una solicitud debe divulgar la invención de manera suficientemente clara y completa para que pueda ser realizada por un experto en la materia . El examinador considera la suficiencia durante el examen de una solicitud de patente y se debe cumplir con el requisito del artículo 83 para que se conceda una patente. La divulgación insuficiente también es motivo de oposición en virtud del artículo 100(b) EPC .
Por ejemplo, podría surgir una insuficiencia de divulgación si se proporcionan referencias a documentos de normalización para respaldar aspectos esenciales de la invención, pero si estas referencias no son lo suficientemente precisas como para que "el experto en la materia tenga que hacer... esfuerzos indebidos para encontrar y reunir la información que necesita para llevar a cabo la invención". [2]
De acuerdo con la ley de patentes de los Estados Unidos , la especificación de la patente debe ser lo suficientemente completa como para que una persona con "expertos ordinarios en la técnica" de la invención pueda fabricar y utilizar la invención sin "experimentación indebida". No existe una definición precisa de " experimentación indebida". El estándar se determina con base en la técnica de la invención.
En las "artes predecibles", como las invenciones mecánicas y las invenciones de software , se requiere muy poca descripción. Un mero diagrama de flujo de una pieza de software, por ejemplo, es adecuado. Normalmente no se requiere el código fuente. En las “artes impredecibles”, como la química y la farmacéutica , se requiere una descripción muy completa. [3]