Dobbs v. Jackson Women's Health Organization es un caso pendiente de la Corte Suprema de los EE. UU. Que seocupa de la constitucionalidad de unaley estatal de Mississippi de 2018que prohibió las operaciones de aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo. Los tribunales inferiores habían dictaminado en órdenes judiciales preliminares para impedir la aplicación de la ley sobre la base de que la ley violaba la vigencia de los derechos de la mujer en Roe v. Wade , que generalmente permite que una mujer opte por el aborto dentro de las primeras 24 semanas. Se espera que el caso sea escuchado durante el período 2021-22 de la Corte Suprema.
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Nombre completo del caso | Thomas E. Dobbs, oficial de salud estatal del Departamento de Salud de Mississippi, et al. contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson, et al. |
Expediente no. | 19-1392 |
Preguntas presentadas | |
Si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales. |
Fondo
La Corte Suprema dictaminó en la histórica decisión de 1973 de Roe v.Wade que la mayoría de las leyes estatales que buscaban limitar los abortos en el período anterior a las 24 semanas posteriores al embarazo, antes de que el feto se considerara viable en general (donde podría sobrevivir fuera del útero) , eran inconstitucionales ya que violaban el derecho de la mujer a la privacidad , aunque este derecho no era absoluto y debe equilibrarse con otras consideraciones que pueda tener el Estado. [1]
Desde Roe v. Wade , los estados conservadores han intentado aprobar otras leyes para restringir el aborto dentro del contexto de Roe v. Wade , generalmente sobre la reevaluación de cuándo comienza la vitalidad fetal para restringir los abortos antes del estándar de 24 semanas de Roe v. Wade . La mayoría de estos han sido tachados por ser demasiado restrictivos contra los derechos de las mujeres al usar el estándar de 24 semanas (Ver Aborto en los Estados Unidos # Decisiones judiciales posteriores ). [2] El uso de la vitalidad fetal como estándar para cuando los estados pueden restringir las operaciones de aborto ha sido cuestionado en casos legales desde entonces, incluso en la opinión disidente de City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health por la jueza Sandra Day O'Connor , ya que estas opiniones de casos identifican que hay otras consideraciones científicas, filosóficas y morales que están más allá del alcance de la jurisdicción del sistema judicial. [1]
Ha habido una mayor presión en estos estados para que se realicen más proyectos de ley de restricción del aborto después de octubre de 2020, tras la muerte de la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg y el nombramiento de su reemplazante, la jueza Amy Coney Barrett . Mientras que Ginsburg había estado generalmente en la mayoría de los casos anteriores de la Corte Suprema para bloquear leyes de aborto más estrictas, algunos consideran que Barrett tiene puntos de vista contra el aborto , lo que le da a la Corte una estructura ideológica diferente con respecto a los derechos al aborto y crea un vehículo potencial para el cambio. Roe contra Wade . [2] [3] [4] Al menos 22 estados con liderazgo republicano habían aprobado o estaban en proceso de aprobar firmes proyectos de ley contra el aborto cuando el caso actual fue certificado por la Corte Suprema en mayo de 2021, con la intención de que estos proyectos de ley probablemente se enfrentarían a demandas y, por lo tanto, servirían como vehículos legales para presentar un desafío a Roe v. Wade ante la Corte Suprema. La mayoría de estas leyes que han sido aprobadas han sido prohibidas por los tribunales, pero entrarían en vigencia si se anulara Roe v. Wade . [5]
Tribunales inferiores
En marzo de 2018, el estado de Mississippi aprobó la Ley de edad gestacional, que prohibió cualquier operación de aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo, con excepciones por emergencias médicas o anomalías fetales graves, pero no incluyó ninguna excepción para casos de violación o incesto . El gobernador Phil Bryant promulgó el proyecto de ley y dijo: "Estoy comprometido a hacer de Mississippi el lugar más seguro de Estados Unidos para un niño por nacer, y este proyecto de ley nos ayudará a lograr ese objetivo". [6] Dijo además al firmar que "probablemente nos demandarán aquí en aproximadamente media hora, y eso estará bien para mí. Vale la pena pelear por eso". [6]
Un día después de la aprobación, la única clínica de abortos que quedaba en el estado, la Organización de Salud Femenina de Jackson , demandó al estado desafiando la constitucionalidad del proyecto de ley. [6] El Centro de Derechos Reproductivos apoyó a la clínica en su defensa legal. [7] El caso fue escuchado por el juez Carlton W. Reeves del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi . En noviembre de 2018, Reeves falló a favor de la clínica e impuso una orden judicial al estado que les prohibía hacer cumplir la ley. Reeves afirmó que, basándose en la evidencia de que la viabilidad del feto comienza entre las 23 y las 24 semanas, Mississippi "no tenía un interés estatal legítimo lo suficientemente fuerte, antes de la viabilidad, como para justificar la prohibición de los abortos". [7] El estado apeló al Quinto Circuito , que confirmó el fallo de Reeves en una decisión de 3-0 en noviembre de 2019. El juez principal del quinto circuito Patrick Higginbotham escribió en su opinión, al defender Roe v. Wade , que "Estados pueden regular los procedimientos de aborto antes de la viabilidad siempre que no impongan una carga indebida sobre los derechos de la mujer, pero no pueden prohibir los abortos ". [8] Se denegó una solicitud de una nueva audiencia en banco. [9]
En febrero de 2019, unos meses después de confirmar la orden judicial sobre el fallo de la Ley de Edad Gestacional, en una decisión per curium , el Quinto Circuito también confirmó una orden judicial contra una segunda ley de aborto de Mississippi que tenía como objetivo bloquear los abortos en la detección de los latidos del corazón de un feto. , que nominalmente podría ser de 6 a 12 semanas de embarazo (un llamado proyecto de ley de latidos del corazón ). La orden judicial también fue emitida por Reeves en mayo de 2019. [10] El fundamento del Quinto Circuito siguió una lógica similar a la orden judicial contra la Ley de Edad Gestacional: si bien es cierto que un latido fetal puede ocurrir tan pronto como a las seis semanas de término, esto Todavía es mucho antes de que el feto pueda considerarse viable. La opinión del Tribunal de Circuito escribió "Si una prohibición del aborto después de 15 semanas es inconstitucional, entonces se deduce que una prohibición del aborto en una etapa anterior del embarazo también es inconstitucional". [11]
Corte Suprema
El estado solicitó su apelación de la decisión del Quinto Circuito ante la Corte Suprema en junio de 2020. Su petición se centró en múltiples preguntas del proceso de apelaciones. La petición había sido revisada en más de una docena de conferencias para la Corte, lo cual es inusual en la mayoría de los casos. La Corte otorgó certiorari a la petición el 17 de mayo de 2021, limitando el caso a una sola pregunta: "Si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales". Se espera que el caso sea escuchado durante el período 2021-22. [12]
enlaces externos
Referencias
- ^ a b Zeigler, Mary (18 de mayo de 2021). "La Corte Suprema acaba de tomar un caso que podría matar a Roe v. Wade, o dejar que muera lentamente" . The Washington Post . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
- ^ a b Mason, Melanie (22 de abril de 2021). "Los legisladores estatales continúan la cruzada contra Roe vs. Wade con una avalancha de nuevos proyectos de ley sobre el aborto" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Kelly, Caroline; de Vogue, Ariane (17 de mayo de 2021). "La Corte Suprema se ocupa de un caso importante de aborto el próximo período que podría limitar a Roe v. Wade" . CNN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Sherman, Mark (17 de mayo de 2021). "Tribunal Supremo para sopesar el retroceso del derecho al aborto" . Prensa asociada . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Kelly, Caroline (18 de mayo de 2021). "Se espera que más estados aprueben proyectos de ley contra el aborto que impugnen a Roe v. Wade antes del monumental caso de la Corte Suprema" . CNN . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
- ^ a b c Gathright, Jenny (19 de marzo de 2018). "Gobernador de Mississippi firma ley de prohibición de aborto más dura de la nación" . NPR . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ a b Grinberg, Emanuella (21 de noviembre de 2018). "El juez observa una 'triste ironía' de los hombres que deciden los derechos al aborto cuando ataca la ley de aborto de Mississippi" . CNN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Kelly, Caroline (13 de diciembre de 2019). "Tribunal derriba la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi" . CNN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Blackman, Josh (30 de marzo de 2020). "Enfoque inconsistente del quinto circuito a Certiorari y Abeyance" . Razón . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ de Vogue, Ariane (24 de mayo de 2019). "El juez federal bloquea la ley de aborto de Mississippi" . CNN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Kelly, Caroline (20 de febrero de 2020). "Se mantiene el bloqueo en el proyecto de ley de aborto de latidos del corazón fetal de Mississippi" . CNN . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
- ^ Quinn, Melissa (17 de mayo de 2021). "La Corte Suprema toma caso de éxito de taquilla sobre la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi" . CBS News . Consultado el 17 de mayo de 2021 .