Violencia doméstica contra los hombres

Parte de una serie sobre
Violencia contra los hombres
Asuntos
Violencia doméstica contorno contra los hombres administración Mutilación genital forzada Circuncisión forzada Castración involuntaria Castración maliciosa Extracción involuntaria del pene Golpe de vergüenza Trata de personas Secuestro del novio
Asesinato
Androcida Parricidio Mariticidio Fratricidio Avunculicidio
Agresión y violación sexual
Violación Violación en prisión Estatutario Violación masculina Violencia sexual
Temas relacionados
Sexismo inverso Enjuiciamiento de delitos de género Movimiento por los derechos de los hombres Puntos de vista masculinos sobre la violencia Disparidad de sentencias
v t mi

Ley familiar
Familia
Matrimonio y otras uniones y estatus equivalentes o similares Tipos de matrimonios Cohabitación Concubinato Unión de hecho Unión civil Asociación doméstica
Validez de los matrimonios Licencia de matrimonio Certificado de matrimonio Acuerdo prenupcial Régimen matrimonial Vacío y matrimonios anulables Anulación Edad para contraer matrimonio Matrimonio falso
Disolución de matrimonios Divorcio Adulterio Motivos de divorcio Divorcio sin culpa Ley de causas matrimoniales Separación legal Pensión alimenticia Plan de crianza Residencia [Reino Unido (EW y NI)] Derechos de los padres Evaluador de custodia (EE. UU.) Coordinadora de crianza (EE. UU.)
Otros asuntos Paternidad Prueba de paternidad de ADN Legitimidad Custodia del niño Guardián legal Adopción Doctrina de los años tiernos Responsabilidad filial Contacto y visitas CAFCASS [Reino Unido (EW)] Visitación de abuelos Derechos del niño de la ONU Derechos de los niños Emancipación Orfanato pabellón Manutención de los hijos Aborto de papel Derechos paternos y aborto
Ley internacional privada Ley internacional privada Divorcio Matrimonio Convenio de La Haya (adopción) Secuestro internacional de niños Convenio de La Haya (sustracción de menores) Convenio de La Haya (mantenimiento)
Código de familia y penal (o derecho penal) Fraude de paternidad Bigamia CPS (EE. UU.) Abuso infantil Violencia doméstica Incesto Niño vendiendo Secuestro de menores por parte de los padres
v t mi

La violencia doméstica contra los hombres se ocupa de la violencia doméstica experimentada por los hombres en un entorno doméstico, como en el matrimonio o la convivencia . Como ocurre con la violencia doméstica contra las mujeres , la violencia contra los hombres puede constituir un delito , pero las leyes varían entre jurisdicciones.

La violencia doméstica se ha centrado principalmente en las mujeres como víctimas y en los hombres como perpetradores. La violencia doméstica contra los hombres tiende a pasar desapercibida, ya que es menos probable que los hombres presenten un informe de violencia doméstica debido a la vergüenza, el miedo al ridículo y la falta de servicios de apoyo. ^[1]

Los hombres que denuncian violencia doméstica pueden enfrentar el estigma social con respecto a su percepción de falta de machismo y otras denigraciones de su masculinidad . ^{[2] : 6 [3]} Además, la violencia de pareja íntima (IPV) contra los hombres generalmente es menos reconocida por la sociedad que la IPV contra las mujeres, lo que puede actuar como un obstáculo adicional para que los hombres denuncien su situación. ^{[2] : 1 [4]}

La imagen popular de IPV se basa en el estereotipo de género familiar de un villano masculino y una víctima femenina, pero ese estereotipo pinta una imagen incompleta, con una nueva investigación que indica un alto número de víctimas masculinas de abuso doméstico. ^[5]

La prevalencia relativa de la IPV contra los hombres con respecto a la de las mujeres es muy discutida entre los diferentes estudios, y algunos países no tienen datos en absoluto. Algunos investigadores creen que el número real de víctimas masculinas puede ser mayor de lo que sugieren las estadísticas de las fuerzas del orden debido al número de hombres que no denuncian su abuso. ^[6] Sin embargo, tanto para hombres como para mujeres, la violencia doméstica se encuentra entre los delitos menos denunciados en todo el mundo. ^{[7] [8]}

La IPV contra los hombres es un área de investigación controvertida, con términos como la simetría de género , el síndrome del marido maltratado y la IPV bidireccional que provocan un gran debate. Las líneas del debate tienden a caer entre dos polémicas básicas . El primero de ellos sostiene que los académicos que se centran en la violencia de género perpetrada por mujeres son parte de una reacción antifeminista y están intentando socavar el problema del abuso perpetrado por hombres defendiendo la causa del hombre, por encima de la causa mucho más grave de la violencia. la mujer maltratada. ^{[9] [10]} La segunda polémica sostiene que la violencia de género contra los hombres es un problema significativo y no se denuncia, que los investigadores de violencia doméstica y feministasLos académicos han ignorado esto para proteger los logros fundamentales del movimiento de mujeres maltratadas, específicamente la opinión de que el abuso de la pareja íntima es una extensión del dominio patriarcal , y que ocultar la violencia perpetrada por mujeres pone al abusador en riesgo de una futura escalada de IPV. ^{[11] [12] [13]} Una de las herramientas utilizadas para generar estadísticas sobre la perpetración de IPV, la escala de tácticas de conflicto , es especialmente polémica. ^[13]

Prevalencia

Dificultades de estimación

Determinar la tasa de violencia por parte de la pareja íntima (VPI) contra los hombres puede ser difícil, ya que los hombres pueden mostrarse reacios a denunciar su abuso o buscar ayuda. ^{[6] [14] [15] Los} hombres víctimas de violencia de género pueden enfrentar problemas socioculturales como el juicio de sus pares masculinos, el miedo a declararse LGBTQ o que se cuestione su masculinidad. ^{[2] La} IPV contra los hombres generalmente es menos reconocida por la sociedad que la IPV contra las mujeres. ^{[2] : 1 [4]} Para algunos hombres, admitir que son víctimas de violencia de género perpetrado por mujeres podría ser como admitir que no siguen el rol social establecido para los hombres, y puede ser una admisión de que no están dispuestos o no pueden hacerlo. fabricar. ^[dieciséis]

Por otro lado, muchos hombres abusivos adoptan fácilmente una identidad de víctima. Por ejemplo, OJ Simpson a menudo se refería a sí mismo como un "marido maltratado". ^[17] En casos como este, denunciar la victimización por IPV puede llevar a exponerse a sí mismos como agresores. ^[18] Algunas víctimas masculinas temen que la gente asuma que la mujer es la víctima real y debe haber estado actuando en defensa propia o en represalia por el abuso. ^{[3] [19]}

Los investigadores han demostrado un grado de aceptación sociocultural de la agresión de las mujeres contra los hombres en contraposición a una condena generalizada de la agresión de los hombres contra las mujeres. Se ha demostrado que la VPI entre hombres y mujeres causa mucho más miedo y lesiones más graves que la violencia entre mujeres y hombres. ^[20] Esto puede llevar a que los hombres no se consideren víctimas y / o no se den cuenta de que la violencia de género que están experimentando es un delito. ^{[14] [21]}

Algunas investigaciones han demostrado que las mujeres que agreden a sus parejas masculinas tienen más probabilidades de evitar el arresto que los hombres que agreden a sus parejas femeninas, ^[22] debido al hecho de que las mujeres perpetradoras de violencia de género tienden a ser vistas por las fuerzas del orden y los tribunales como víctimas. . ^[23] Como tal, algunos hombres temen que si se reportan a la policía, se supondrá que son el abusador y se los pondrá bajo arresto. ^{[24] [25]}

Sin embargo, los análisis de la investigación indican que con frecuencia el sistema legal no ve a las mujeres que usan la violencia de género en contra de sus parejas masculinas controladoras como víctimas debido a las altas expectativas de género en las mujeres como la "víctima perfecta" y el estereotipo culturalmente omnipresente del pasivo, "acobardado". mujer maltratada. ^[26]

Las estadísticas indican que la subnotificación es un problema inherente a la IPV independientemente del género. Por ejemplo, en Inglaterra y Gales, el " Home Office Research Study 191" de 1995 , realizado como un estudio complementario de la British Crime Survey, informó de 6,6 millones de incidentes de violencia de género en los doce meses anteriores, en comparación con los 987.000 incidentes encontrados por el Encuesta sobre delitos. La diferencia en los dos informes fue que el Estudio 191 era un cuestionario de una muestra aleatoria representativa de personas, mientras que la Encuesta sobre delitos obtuvo sus cifras a partir de los registros delictivos, es decir, casos reales notificados de VPI. ^[27] Los estudios complementarios llevados a cabo en 2001 y desde 2004 en adelante han registrado constantemente tasas de violencia de género (cometidas contra hombres y mujeres) significativamente más altas que las encuestas estándar sobre delitos.^[28] El informe de 2010-2011 encontró que mientras que el 27% de las mujeres que experimentaron violencia de género lo denunciaron a la policía, solo el 10% de los hombres lo hicieron, y mientras que el 44% de las mujeres informaron a alguna organización profesional, solo el 19% de los hombres lo hicieron. entonces. ^[29] En un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra el Delito de la República de Irlanda, se estimó que el 5% de los hombres que habían experimentado violencia de género lo habían denunciado a las autoridades, en comparación con el 29% de las mujeres. ^[6]

Estimaciones de victimización masculina

En Inglaterra y Gales , el "Home Office Research Study 191" de 1995 encuestó a 10.844 personas (5.886 mujeres y 4.958 hombres) entre las edades de 16 y 59, y encontró que durante el período de doce meses anterior a la encuesta, el 4.2% de los hombres había experimentado IPV. A lo largo de la vida, esta cifra aumentó al 14,9% de los hombres. De los 6,6 millones de incidentes de violencia de género en 1995, 3,25 millones involucraron a víctimas masculinas, con 1 millón de incidentes que resultaron en lesiones. ^[27] Desde 2004, se han mantenido registros anuales más detallados como una encuesta complementaria adjunta al informe anual sobre delitos del Ministerio del Interior en Inglaterra y Gales.informes. Estos informes han registrado consistentemente tasas significativamente más altas de víctimas masculinas y femeninas de IPV que las encuestas estándar sobre delitos. En el caso de las víctimas masculinas, las cifras oscilan entre un máximo del 4,5% en 2007/2008 ^[30] y un mínimo del 3,1% en 2009/2010. ^[31] En la República de Irlanda , un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra el Crimen encontró que el 15% de las mujeres y el 6% de los hombres habían sufrido violencia de género en su vida, lo que equivale aproximadamente a 213.000 mujeres y 88.000 hombres. ^[32] En Irlanda del Norte , los registros policiales de 2012 enumeraron a 2.525 hombres víctimas de violencia doméstica, un aumento de 259 casos desde 2011. ^[33]

En los Estados Unidos , la Encuesta Nacional de Violencia contra la Mujer realizada por el Departamento de Justicia en 2000, encuestó a 16.000 personas (8.000 hombres y 8.000 mujeres) y encontró que el 7,4% de los hombres denunciaron agresión física por parte de un cónyuge actual o anterior, conviviendo pareja, novio / novia o fecha de su vida. Además, el 0,9% de los hombres informaron haber experimentado violencia doméstica en el último año, lo que equivale a 834,732 hombres. ^[34] En 2000, la Encuesta Social General de Canadá encontró que el 7% de los hombres habían experimentado la violencia de género entre 1994 y 1999, lo que equivale a 549.000 hombres. ^[35] Otra Encuesta Social General de Canadá, en 2005, encontró que el 6% de los hombres habían experimentado VPI entre 2000 y 2005, lo que equivale a 546.000 hombres. ^[36] Datos sobreLa violación en el campus , como la de un estudio del Instituto Nacional de Salud Mental y la revista Ms. Magazine , ha encontrado una tasa de agresión sexual de 1 de cada 7 entre los hombres en las universidades de EE. UU. ^[37] En 2013, los Centros Estadounidenses para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) encontraron que de una muestra de 16.000 adultos estadounidenses, el 26% de los hombres homosexuales , el 37,3% de los hombres bisexuales y el 29% de los hombres heterosexuales habían sido víctimas de VPI, frente al 43,8% de lesbianas, 61,1% de mujeres bisexuales y 35% de mujeres heterosexuales. El director de los CDC, Tom Frieden, declaró: "Este informe sugiere que las lesbianas, los hombres gay y los bisexuales en este país sufren un alto precio de violencia sexual y acoso cometidos por una pareja íntima".^[38]

En Nueva Zelanda , el Estudio multidisciplinario de salud y desarrollo de Dunedin de veintiún años , publicado en 1999, informó que de su muestra de 1.037 personas, el 27% de las mujeres y el 34% de los hombres informaron haber sido abusados ​​físicamente por su pareja, con un 37% de mujeres y el 22% de los hombres que informaron haber perpetrado la violencia de género. ^[39] También en Nueva Zelanda, un informe de 2009 del Journal of Applied Social Psychologyevaluaron muestras de estudiantes universitarios (35 mujeres, 27 hombres), población general (34 mujeres, 27 hombres) y participantes encarcelados (15 mujeres, 24 hombres), y encontraron que el 16.7% de los hombres encuestados reportaron abuso físico (12.9% para estudiantes y 15,4% para condenados), mientras que el 29,5% informó violencia bidireccional (es decir, ambos miembros de la pareja cometen violencia de género) (14,5% para estudiantes y 51,3% para condenados). ^[14]

El Estudio Internacional de Violencia en el Noviazgo de 2006, que investigó la violencia de género entre 13.601 estudiantes en treinta y dos naciones, encontró que "aproximadamente una cuarta parte de los estudiantes hombres y mujeres habían agredido físicamente a su pareja durante ese año". Informó que el 24,4% de los hombres había experimentado violencia de género leve y el 7,6% había experimentado una "agresión grave". ^[40]

En 2012, se publicaron dos estudios suecos que mostraron que los hombres experimentaron IPV a tasas similares a las de las mujeres: 8% por año en un estudio y 11% por año en el otro. ^{[41] [42]}

En el Reino Unido, hubo una encuesta que indicó que el 9% de los hombres había experimentado alguna forma de abuso de pareja, lo que equivale a alrededor de 1,4 millones de hombres, esto incluye acoso, violencia física y agresión sexual. Un estudio fundamental de EE. UU. Descubrió que las víctimas de violencia de género a menudo son abofeteadas, pateadas, golpeadas, agarradas o estranguladas por sus parejas. Un creciente cuerpo de investigación internacional indicó que hombres y mujeres experimentan IPV en proporciones similares. Un ejemplo podría ser una encuesta reciente de Canadáagencia nacional de estadística que concluyó que "proporciones iguales de hombres y mujeres reportaron haber sido víctimas de violencia conyugal durante los 5 años anteriores (4% respectivamente)". Las encuestas que se mencionaron indicaron que una pequeña proporción de hombres (menos del 20% de las víctimas) informará a la policía o un profesional de la salud sobre su victimización. Esto quizás se deba a temores bien fundamentados de que estas autoridades los desprecien, los ridiculicen o no les crean. Un artículo de investigación reciente de la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria encontró que la experiencia general de las víctimas masculinas de IPV fue que "nadie me creería". Una víctima señaló: "Le dije a mis amigos, se rieron mientras que otra dijo ... la policía, se rieron". La risa es una respuesta común a las víctimas de violencia de género.^[5]

Simetría de género

"Femme battant son mari"; Alberto Durero

La teoría de que las mujeres perpetran IPV a tasas aproximadamente similares a las de los hombres se ha denominado "simetría de género". La evidencia empírica más temprana de la simetría de género se presentó en la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1975 realizada por Murray A. Straus y Richard J. Gelles en una muestra representativa a nivel nacional de 2.146 "familias intactas". La encuesta encontró que el 11,6% de las mujeres y el 12% de los hombres habían experimentado algún tipo de VPI en los últimos doce meses, también el 4,6% de los hombres y el 3,8% de las mujeres habían experimentado VPI "grave". ^{[43] [12]} Estos resultados inesperados llevaron a Suzanne K. Steinmetz a acuñar el controvertido término "síndrome del marido maltratado" en 1977. ^[44]Desde la publicación de los hallazgos de Straus y Gelles, otros investigadores en violencia doméstica han cuestionado si la simetría de género realmente existe y cómo diferenciar entre víctima y agresor. ^{[12] [45] [46] [47]}

Desde 1975, muchos otros estudios empíricos han encontrado evidencia de simetría de género en IPV. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Estudio Nacional de Comorbilidad de 1990-1992 encontró que el 18,4% de los hombres y el 17,4% de las mujeres habían experimentado VPI leve, y el 5,5% de los hombres y el 6,5% de las mujeres habían experimentado VPI grave. ^{[48] [49]} En Inglaterra y Gales, el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995 encontró que en los doce meses anteriores a la encuesta, el 4,2% de los hombres y las mujeres entre las edades de 16 y 59 habían sido agredidos por un íntimo. ^[50]La Encuesta Social General Canadiense de 2000 encontró que de 1994 a 1999, el 4% de los hombres y el 4% de las mujeres habían experimentado IPV en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 22% de los hombres y el 28% de las mujeres habían experimentado IPV en un relación que ahora había terminado, y el 7% de los hombres y el 8% de las mujeres habían experimentado la violencia de género en todas las relaciones, pasadas y presentes. ^[35] La Encuesta Social General de Canadá de 2005, que analiza los años 1999-2004, encontró datos similares; El 4% de los hombres y el 3% de las mujeres habían experimentado IPV en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 16% de los hombres y el 21% de las mujeres habían experimentado IPV en una relación que ya había terminado, y el 6% de los hombres y el 7% de las mujeres había experimentado la violencia de género en todas las relaciones, pasadas y presentes. ^[36]

Un aspecto especialmente controvertido del debate sobre la simetría de género es la noción de IPV bidireccional o recíproca (es decir, cuando ambas partes cometen actos violentos entre sí). Los hallazgos con respecto a la violencia bidireccional son particularmente controvertidos porque, si se aceptan, pueden servir para socavar una de las razones más comúnmente citadas para la violencia de género perpetrada por mujeres; autodefensa contra una pareja masculina controladora. A pesar de esto, muchos estudios han encontrado evidencia de altos niveles de bidireccionalidad en los casos en que las mujeres han informado VPI. Por ejemplo, la activista social Erin Pizzey , que estableció el primer refugio para mujeres en el Reino Unido en 1971, descubrió que 62 de las primeras 100 mujeres admitidas en el centro eran "propensas a la violencia" y tan violentas como los hombres a los que abandonaban.^[51]La Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1975 encontró que el 27,7% de los casos de violencia de género fueron perpetrados por hombres solos, el 22,7% por mujeres solas y el 49,5% fueron bidireccionales. Para contrarrestar las afirmaciones de que los datos de los informes estaban sesgados, se realizaron encuestas solo para mujeres, pidiéndoles a las mujeres que se autoinformaran, lo que resultó en datos casi idénticos. ^[52] La Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1985 encontró que el 25,9% de los casos de violencia de pareja perpetrados por hombres solos, el 25,5% por mujeres solas y el 48,6% eran bidireccionales. ^[53]Un estudio realizado en 2007 por Daniel J. Whitaker, Tadesse Haileyesus, Monica Swahn y Linda S. Saltzman, de 11,370 adultos estadounidenses heterosexuales de entre 18 y 28 años, encontró que el 24% de todas las relaciones tenían algo de violencia. De esas relaciones, el 49,7% de ellas tuvo violencia recíproca. En las relaciones sin violencia recíproca, las mujeres cometieron el 70% de toda la violencia. Sin embargo, los hombres tenían más probabilidades de causar lesiones que las mujeres. ^[54]

En 1997, Philip W. Cook realizó un estudio de 55.000 miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y encontró bidireccionalidad en el 60-64% de los casos de VPI, según lo informado tanto por hombres como por mujeres. ^[55]El Estudio Nacional Longitudinal de Salud de los Adolescentes de 2001 encontró que el 49,7% de los casos de IPV fueron recíprocos y el 50,3% no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por hombres, el 46,9% de los casos se notificaron como recíprocos y el 53,1% como no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por mujeres, el 51,3% de los casos se notificaron como recíprocos y el 49,7% como no recíprocos. Los datos generales mostraron que el 70,7% de los casos de violencia de género no recíproco fueron perpetrados por mujeres solamente (74,9% cuando fueron reportados por hombres; 67,7% cuando fueron reportados por mujeres) y el 29,3% fueron perpetrados por hombres solamente (25,1% cuando fueron reportados por hombres; 32,3% cuando lo informan las mujeres). ^[56]El Estudio Internacional sobre Violencia en el Noviazgo realizado en 2006 en 32 países "reveló un abrumador conjunto de pruebas de que la violencia bidireccional es el patrón predominante de perpetración; y esto ... indica que la etiología de la violencia de género es mayoritariamente paralela para hombres y mujeres". La encuesta encontró para "cualquier violencia física", una tasa del 31,2%, de la cual el 68,6% fue bidireccional, el 9,9% fue perpetrado solo por hombres y el 21,4% solo por mujeres. Para agresión severa se encontró una tasa del 10,8%, de la cual el 54,8% fue bidireccional, el 15,7% fue perpetrado solo por hombres y el 29,4% solo por mujeres. ^[57]

En 2000, John Archer realizó un metanálisis de ochenta y dos estudios de IPV. Descubrió que "las mujeres eran ligeramente más propensas que los hombres a realizar uno o más actos de agresión física y a utilizar esos actos con mayor frecuencia. Los hombres tenían más probabilidades de infligir una lesión y, en general, el 62% de los heridos por su pareja eran mujeres . " ^[58] Por el contrario, el Departamento de Justicia de EE. UU. Encuentra que las mujeres constituyen el 84% de las víctimas de abuso por parte del cónyuge y el 86% de las víctimas de abuso por parte de un novio o novia. ^[59]

Como señalan tanto Fiebert como Archer, aunque el recuento numérico de actos físicos en estos estudios ha encontrado tasas similares de violencia de pareja entre hombres y mujeres, y altas tasas de bidireccionalidad, existe un acuerdo general entre los investigadores de que la violencia masculina es un fenómeno más grave. principalmente, pero no exclusivamente, porque la violencia masculina tiende a infligir más daño psicológico y físico que la violencia femenina. ^{[60] [61]} La violencia masculina produce lesiones en aproximadamente seis veces la tasa de violencia femenina. ^{[43] Las} mujeres también tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus parejas masculinas que a la inversa (según el Departamento de Justicia de EE. UU., El 84% de las víctimas de homicidio conyugal son mujeres), ^[59]y las mujeres en general tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus cónyuges que todos los demás tipos de agresores combinados. ^[62] En relación a esto, Murray A. Straus ha escrito "aunque las mujeres pueden agredir a sus parejas aproximadamente al mismo ritmo que los hombres, debido al mayor daño físico, financiero y emocional que sufren las mujeres, ellas son las víctimas predominantes. En consecuencia, la primera prioridad en los servicios a las víctimas y en la prevención y el control debe seguir dirigiéndose a las agresiones por parte de los maridos ". ^[63]

De 2010 a 2012, académicos de la violencia doméstica de los EE. UU., Canadá y el Reino Unido reunieron The Partner Abuse State of Knowledge, una base de datos de investigación que cubre 1700 estudios revisados ​​por pares, el más grande de su tipo. Entre sus hallazgos: ^[64]

• Más mujeres (23%) que hombres (19,3%) han sido agredidas al menos una vez en su vida.
• Las tasas de violencia perpetrada por mujeres son más altas que las perpetradas por hombres (28,3% frente a 21,6%).
• Las IPV masculinas y femeninas son perpetradas por motivos similares.
• Los estudios que comparan a hombres y mujeres en el motivo de poder / control tienen resultados mixtos en general.

Una revisión de 2013 examinó estudios de los cinco continentes y la correlación entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica. Los autores encontraron que cuando el abuso de pareja se define de manera amplia para incluir el abuso emocional, cualquier tipo de golpe y quién golpea primero, el abuso de pareja es relativamente parejo. También afirmaron que si uno examina quién sufre daños físicos y cuán gravemente, expresa más miedo y experimenta problemas psicológicos posteriores, la violencia doméstica tiene un género significativo hacia las mujeres como víctimas. ^{[sesenta y cinco]}

Escala de tácticas de conflicto

En una revisión de 2002 de la investigación que presenta evidencia de simetría de género, Michael Kimmel señaló que más del 90% de la violencia "sistemática, persistente y dañina" es perpetrada por hombres. Fue especialmente crítico con el hecho de que la mayoría de los estudios empíricos revisados ​​por Fiebert y Archer usaban la escala de tácticas de conflicto (CTS) como la única medida de violencia doméstica, y que muchos de los estudios usaban muestras compuestas en su totalidad por personas solteras bajo el edad de treinta, a diferencia de las parejas casadas mayores. ^[66] Aunque el CTS es el instrumento de medición de la violencia doméstica más utilizado en el mundo, ^[67]también es uno de los instrumentos más criticados, por su exclusión de variables de contexto, incapacidad para medir el abuso sistémico y factores motivacionales en la comprensión de los actos de violencia. ^{[46] [68]} Por ejemplo, el Instituto Nacional de Justicia advierte que el CTS puede no ser apropiado para la investigación de IPV en absoluto "porque no mide el control, la coerción o los motivos de las tácticas de conflicto". ^[69]

Kimmel argumenta que la CTS es particularmente vulnerable a los sesgos en los informes porque depende de pedir a las personas que recuerden con precisión y denuncien con honestidad los incidentes que han ocurrido hasta un año antes. Incluso Straus admitió que los datos indican que los hombres tienden a subestimar el uso de la violencia y las mujeres tienden a sobrestimar el uso de la violencia. "Intenta controlar esto examinando solo los informes de las mujeres. Sin embargo, esto no corrige el sesgo, porque las mujeres también tienden a subestimar el uso de la violencia por parte de los hombres. Además, tanto hombres como mujeres tienden a sobrestimar el uso de la violencia por parte de las mujeres. Violencia por parte de los hombres Se espera, por lo que no se denuncia; no se espera violencia por parte de mujeres, por lo que es notable y denunciada ". ^[13]Así, los hombres sobreestimarán su victimización y subestimarán su perpetración, mientras que las mujeres subestimarán su victimización y sobreestimarán su perpetración. ^{[66] [13]} Barbara J. Morse y Malcolm J. George han presentado datos que sugieren que la subestimación masculina de la violencia de su pareja es más común en los estudios basados ​​en CTS que la sobreestimación. ^{[70] [71]} Linda Kelly ha notado que incluso al dividir los datos proporcionados por los estudios basados ​​en CTS entre los proporcionados por hombres y los proporcionados por mujeres (como en el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente de 2001), la tasa de mujeres perpetradas La IPV se mantiene aproximadamente al mismo nivel. ^[72]El estudio longitudinal de Dunedin entrevistó a ambos socios en un intento de probar el sesgo intencional de los participantes, pero encontró un alto grado de correlación entre los dos socios. En efecto,

Contrariamente a lo esperado, el acuerdo entre las parejas no varió con el género del perpetrador o con el tipo de comportamiento abusivo. ^[73]

R. Emerson Dobash y Russell P. Dobash también han criticado a la CTS, argumentando que es inapropiado equiparar la IPV masculina con la IPV femenina. Cuestionan la metodología detrás del CTS, los datos que se derivan de él y el marco teórico utilizado por los investigadores que lo defienden, argumentando que la agresión masculina es mucho más severa que la agresión femenina y que las dos no deben medirse con la misma herramienta en la misma escala. ^[74] Este enfoque haría imposible comparar la agresión masculina y femenina porque no habría una medida común.

Otra crítica, Kersti Yllö, que responsabiliza a Straus ya quienes usan el CTS por dañar los logros del movimiento de mujeres maltratadas, al publicar sus hallazgos en el "mercado de las ideas". Ella argumenta que, como sociólogos comprometidos con poner fin a la violencia doméstica, deberían haber previsto la controversia que causarían tales estadísticas y el daño que podrían causarles a las mujeres maltratadas. ^[9] De manera similar, Nancy Worcester se refiere a estudios que encuentran evidencia de simetría de género y altos niveles de bidireccionalidad como parte de la " reacción anti-feminista ", argumentando que los estudios que utilizan el CTS demuestran las "limitaciones y peligros de un género neutral enfoque del trabajo contra la violencia ". ^[10]

Straus sostiene que es más dañino para las mujeres intentar abordar el problema del abuso doméstico sin una estrategia adecuada basada en hechos: "La investigación muestra que esta llamada violencia inofensiva por parte de las mujeres debido a un metaanálisis de Stith y colegas (2004) descubrió que la perpetración de violencia por parte de una mujer era el predictor más fuerte de que ella sería víctima de violencia de pareja ". ^[47]

Straus respondió a las críticas a la CTS argumentando que está impulsada por feministas radicales que se sienten incómodas con cualquier evidencia de que las mujeres puedan ser tan violentas como los hombres porque socava su creencia de que la violencia de género es una extensión del deseo de los hombres de subyugar a las mujeres; "Una de las explicaciones para negar la evidencia sobre la simetría de género es defender el feminismo en general. Esto se debe a que un paso clave en el esfuerzo por lograr una sociedad igualitaria es lograr el reconocimiento del daño que causa un sistema patriarcal . La eliminación de el patriarcado como causa principal de la violencia de género debilita un ejemplo dramático de los efectos dañinos del patriarcado ". ^[75]Straus también señala que, a pesar de ser críticas con la CTS, numerosas investigadoras feministas la utilizan para sus propias investigaciones, y que fueron los estudios basados ​​en la CTS los que primero ilustraron y llamaron la atención del público sobre el alcance del problema de las mujeres maltratadas en la década de 1970. ^[47]

Síndrome del marido maltratado

El aspecto más controvertido de la VPI perpetrada por mujeres es la teoría del "síndrome del marido maltratado". En reacción a los hallazgos de la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de EE. UU. En 1975, ^[43] Suzanne K. Steinmetz escribió un artículo en 1977 en el que acuñó el término como correlativo del "síndrome de la esposa maltratada". ^[44]Steinmetz realizó varias investigaciones empíricas antes de escribir su artículo. Utilizando una muestra no representativa de base amplia de cincuenta y cuatro parejas, Steinmetz encontró IPV perpetrada por hombres a una tasa del 47% y IPV perpetrada por mujeres a una tasa del 43%. Además, descubrió que mientras que el 39% de los maridos habían arrojado objetos, el 31% de las esposas habían hecho lo mismo; El 31% de los maridos habían empujado o empujado a su pareja, en comparación con el 32% de las esposas; El 20% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 20% de las esposas habían golpeado a sus esposos; El 10% de los maridos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 10% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto. ^[76]En otro estudio, utilizando una muestra de cincuenta y dos estudiantes universitarios canadienses, Steinmetz encontró IPV perpetrada por hombres a una tasa del 23% y IPV perpetrada por mujeres a una tasa del 21%. Investigaciones posteriores encontraron que el 21% de los esposos y las esposas habían arrojado objetos; El 17% de los maridos habían empujado o empujado, en comparación con el 13% de las esposas; El 13% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 13% de las esposas habían golpeado a sus esposos; El 10% de los maridos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 12% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto. ^{[44] : 501–503}En un tercer estudio, utilizando una muestra aleatoria de noventa y cuatro personas, Steinmetz encontró IPV perpetrada por hombres a una tasa del 32% y IPV por mujeres a una tasa del 28%. Investigaciones posteriores encontraron que el 31% de los maridos habían arrojado objetos en comparación con el 25% de las esposas; El 22% de los maridos habían empujado o empujado, en comparación con el 18% de las esposas; El 17% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 12% de las esposas habían golpeado a sus esposos; El 12% de los maridos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 14% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto. ^[77]

Estos hallazgos llevaron a Steinmetz a concluir que la IPV era aproximadamente recíproca entre esposos y esposas, con un nivel similar de intencionalidad entre hombres y mujeres; "Las mujeres son tan propensas a elegir el conflicto físico para resolver el conflicto matrimonial como los hombres ... las mujeres tienen el potencial de cometer actos de violencia y, en determinadas circunstancias, los llevan a cabo". ^{[44] : 505 [78]} Según Malcolm J. George, el artículo de Steinmetz "representó un punto de partida y un desafío antitético a la visión, por lo demás generalizada, de la aparente universalidad de la vulnerabilidad femenina frente a la hegemonía masculina expuesta por los casos de esposas maltratadas ". ^[79]

El colega de Steinmetz, Richard J. Gelles , abordó públicamente la confusión causada por la investigación y los grupos de derechos del padre "distorsión significativa" de los datos en su respuesta pública Violencia doméstica: no es un campo de juego uniforme , "De hecho, los hombres son golpeados por sus esposas, son heridos y algunos son asesinados. Pero, ¿son todos los hombres golpeados por mujeres maltratadas? No. Los hombres que golpean a sus esposas, que usan el abuso emocional y el chantaje para controlar a sus esposas, y luego son golpeados o incluso lastimados, no pueden considerarse golpeados hombres. Un hombre maltratado es aquel que es herido físicamente por su esposa o pareja y no la ha golpeado físicamente ni provocado psicológicamente ". ^[80]

Las afirmaciones de Steinmetz en su artículo, y su uso de la frase "síndrome del marido maltratado" en particular, suscitaron una gran controversia, y muchos académicos criticaron las fallas de investigación en su trabajo. En particular, fue criticada por no diferenciar entre agresión verbal y física o entre intencionalidad y acción (querer pegar se consideraba lo mismo que pegar realmente). Por ejemplo, David Finkelhorsostiene que la metodología de Steinmetz fue inaceptablemente no científica. Él argumenta que su trabajo considera que toda violencia es fundamentalmente similar; no hay diferenciación entre la violencia masculina y femenina, o la violencia contra un niño y la violencia contra la esposa, como una madre que golpea a un niño y un padre le rompe las costillas a la madre. Finkelhor considera que esto es especialmente importante en la medida en que no permite una diferenciación entre el abuso sistémico continuo y la violencia única, o entre disciplinar a un niño y golpear a su pareja. ^[81]

Causas de la violencia de género perpetrada por mujeres

Linda Kelly escribe que "al admitir que las mujeres se involucran en actos de violencia doméstica, el uso de la violencia por parte de las mujeres se justifica como defensa propia, una reacción que salva la vida de las mujeres que están siendo atacadas físicamente por sus compañeros masculinos. El desarrollo del síndrome de la mujer maltratada como defensa por delitos cometidos contra parejas masculinas abusivas, incluido el homicidio, evidencia la amplia aceptación del uso de la violencia por parte de la mujer como autodefensa ". ^[82] La teoría es que cuando las mujeres cometen IPV, probablemente se justifique porque fueron víctimas anteriormente y, por lo tanto, el hombre fue el "agresor principal". Por tanto, el comportamiento violento de la mujer se debe a sus antecedentes como víctima. ^{[83] [84]}Juan Carlos Ramírez explica que dado el modelo socialmente aceptado de feminidad como sumisión, pasividad y abnegación, cualquier comportamiento que no siga este estereotipo será percibido de manera exagerada como anormal y violenta. Por lo tanto, las mujeres serán percibidas como desproporcionadamente agresivas incluso si simplemente se defienden. ^[85]

Múltiples estudios indican que la mayoría de las VPI de mujeres contra parejas masculinas se da en el contexto de ser victimizadas. ^[18] Una revisión sistemática de 2010 de la literatura sobre la perpetración de IPV por parte de mujeres encontró que la ira, la autodefensa y las represalias eran motivaciones comunes, pero que era difícil distinguir entre la autodefensa y las represalias. ^[86] Otros estudios indican que solo una pequeña proporción de mujeres identifica su IPV como defensa propia. Por ejemplo, en un estudio de 1996 de 1.978 personas en Inglaterra, el 21% de las mujeres que admitieron haber cometido VPI dieron como motivo la defensa propia. Las razones más frecuentes fueron "Llegar a" (53%), "Algo dicho" (52%) y "Hacer algo" (26%). ^[87]En un estudio de cinco años de 978 estudiantes universitarios de California, concluido en 1997, Martin S. Fiebert y Denise M. Gonzalez encontraron una tasa de IPV entre las mujeres del 20%. Dentro de este grupo, se pidió a los perpetradores que seleccionaran las razones por las que agredieron a su pareja, con la opción de elegir múltiples razones. El desglose de las razones tenía "mi pareja no era sensible a mis necesidades" como la más frecuente (46%). También se encontraron con más frecuencia que la autodefensa: "Quería llamar la atención de mi pareja" (44%) y "Mi pareja no me escuchaba" (43%). ^[88]

Más allá de la autodefensa, los estudios han encontrado una variedad de causas para la VPI perpetrada por mujeres. Murray A. Straus escribe sobre la teoría feminista que considera el refuerzo del patriarcado como una causa principal de la VPI: "El patriarcado y el dominio masculino en la familia están claramente entre las causas [de la VPI], pero hay muchas otras. Sin embargo, con raras ocasiones Excepciones, los programas actuales de tratamiento del delincuente se basan en el supuesto de que la causa principal es el dominio masculino. Por lo tanto, proceden bajo un supuesto erróneo. Un ejemplo de este enfoque falaz de una sola causa son los programas de tratamiento del delincuente obligatorios por el estado que prohíben tratar otras causas, tales como habilidades inadecuadas para controlar la ira ". ^[89]En 2006, Rose A. Medeiros y Murray A. Straus realizaron un estudio con una muestra de 854 estudiantes (312 hombres y 542 mujeres) de dos universidades estadounidenses. Identificaron catorce factores de riesgo específicos comunes entre hombres y mujeres que habían cometido VPI; manejo deficiente de la ira, trastornos de personalidad antisocial , trastornos de personalidad límite , patrón de relaciones dominantes, abuso de sustancias , antecedentes penales, trastornos de estrés postraumático , depresión , problemas de comunicación, celos , abuso sexual en la infancia, estrés y una actitud de aprobación general de la violencia de pareja . ^[90]Straus afirma que la mayoría de las IPV perpetradas por mujeres no están motivadas por la autodefensa, sino por el deseo de controlar a sus parejas. ^[91] En 2014, un estudio en el que participaron 1,104 estudiantes hombres y mujeres de entre los últimos años de la adolescencia y principios de los 20 encontró que las mujeres son más propensas que los hombres a ser controladoras y agresivas con sus parejas, más propensas a demostrar un deseo de controlar a sus parejas, y es más probable que utilicen la agresión física para garantizar ese control. La autora principal del estudio, Elizabeth Bates, escribió "esto sugiere que la violencia de pareja íntima puede no estar motivada por valores patriarcales y debe estudiarse dentro del contexto de otras formas de agresión, lo que tiene implicaciones potenciales para las intervenciones". ^[92]

Otras explicaciones de la violencia de género perpetrada por hombres y mujeres incluyen psicopatología , ira, venganza, deficiencia de habilidades, lesiones en la cabeza, desequilibrios bioquímicos, sentimientos de impotencia, falta de recursos y frustración. ^{[93] Los} investigadores también han encontrado una correlación entre la disponibilidad de servicios de violencia doméstica, un mayor acceso al divorcio, mayores ingresos para las mujeres y mejores leyes y aplicación de la ley con respecto a la violencia doméstica con una disminución en la violencia de género perpetrada por mujeres. ^[94]

Crítica

Muchos críticos han rechazado la investigación citada por los activistas de los derechos de los hombres y cuestionan sus afirmaciones de que dicha violencia es simétrica de género, ^{[95] [96] [97]} argumentando que el enfoque de las ARM en la violencia de las mujeres contra los hombres se debe a una agenda política misógina para minimizar la problema de la violencia de los hombres contra las mujeres y socavar los servicios prestados a las mujeres maltratadas. ^{[97] [98]}

La literatura actual sobre IPV tiene puntos de vista alternativos en relación con la teoría de la simetría de género. Una revisión de 2008 publicada en la revista Violence and Victims encontró que, aunque la violencia situacional o el altercado menos grave eran iguales para ambos sexos, los hombres perpetraban abusos más graves y violentos. También se encontró que la violencia física de las mujeres estaba más probablemente motivada por la autodefensa o el miedo, mientras que la de los hombres estaba más probablemente motivada por el control. ^[18] Una revisión sistemática de 2011 de la revista Trauma Violence Abuse también encontró que los motivos comunes de la violencia doméstica entre mujeres y hombres eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la propia violencia de su pareja. ^[86] Otra revisión de 2011 publicada en la revista deLa agresión y el comportamiento violento también encontraron que, aunque la violencia doméstica menor era igual, los hombres perpetraban una violencia más severa. También se encontró que los hombres eran más propensos a golpear, ahogar o estrangular a sus parejas, mientras que las mujeres eran más propensas a arrojar cosas a su pareja, abofetear, patear, morder, golpear o golpear con un objeto. ^[99]

Los investigadores también han encontrado diferentes resultados en hombres y mujeres en respuesta a la violencia infligida por la pareja íntima. Una revisión de 2012 de la revista Psychology of Violence encontró que las mujeres sufrían de manera desproporcionada como resultado de la violencia de género, especialmente en términos de lesiones, miedo y estrés postraumático . ^{[100] : 42–45} La revisión también encontró que el 70% de las víctimas femeninas en uno de sus estudios estaban "muy asustadas" en respuesta a la violencia de su pareja por parte de sus parejas, pero el 85% de las víctimas masculinas citaron "sin miedo". ^[100] La revisión también encontró que la VPI medió la satisfacción de la relación para las mujeres, pero no lo hizo para los hombres. ^[100]

La asimetría de género también es consistente con los hallazgos del gobierno. Según las estadísticas gubernamentales del Departamento de Justicia de los EE. UU., Los agresores masculinos constituían el 96% de los enjuiciamientos federales por violencia doméstica. ^[101] Otro informe del Departamento de Justicia de EE. UU. Sobre la violencia doméstica no mortal de 2003 a 2012 encontró que el 76 por ciento de la violencia doméstica se cometió contra mujeres y el 24 por ciento se cometió contra hombres. ^[102]La Dra. Ruth M. Mann de la Universidad de Windsor, experta en sociología y criminología, manifestó su oposición a la teoría de la simetría de género de la violencia doméstica con el argumento de que tanto las mujeres como los niños son las principales víctimas del "amontonamiento anual". (Coyle, 2001) de víctimas asesinadas por parejas íntimas y padres en todo Canadá (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006). ^[103]

Respuestas

Los servicios policiales en varios lugares han ampliado sus programas de violencia doméstica y unidades de respuesta en un esfuerzo por lidiar con la violencia de género contra los hombres. En el Reino Unido se han creado refugios específicamente para hombres; En 2010, hay sesenta plazas de refugio disponibles para hombres en Inglaterra y Gales, en comparación con 7.500 plazas para mujeres. ^[104]

El Servicio de Policía de Irlanda del Norte también ha realizado campañas para concienciar sobre el problema de la victimización masculina y promover la denuncia de incidentes. El primer refugio del país para víctimas de abuso masculino, Men's Aid NI, abrió a principios de 2013. El presidente Peter Morris ha señalado: "La violencia doméstica contra los hombres puede adoptar muchas formas, incluidos el abuso emocional, sexual y físico y las amenazas de abuso. Puede ocurrir en relaciones heterosexuales y entre personas del mismo sexo y, como ocurre con el abuso doméstico contra las mujeres, en gran parte no se denuncia ". ^[33]

Ver también

• Esquema de la violencia doméstica
• Síndrome de la persona maltratada
• Mutilación genital masculina
• La violencia contra las mujeres
• Violencia contra los hombres

Referencias

1. Barber, Christopher F. (27 de agosto - 2 de septiembre de 2008). "Violencia doméstica contra hombres" . Estándar de enfermería . 22 (51): 35–39 . Consultado el 28 de abril de 2021 a través de Proquest.com.
2. Lupri, Eugene; Grandin, Elaine (2004). "Abuso de la pareja íntima contra los hombres" (PDF) . Cámara de Compensación Nacional sobre Violencia Familiar. Archivado desde el original (PDF) el 4 de enero de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2014 .
3. Migliaccio, Todd A. (Invierno de 2001). "Marginar al macho maltratado". La Revista de Estudios Masculinos . 9 (2): 205–226. doi : 10.3149 / jms.0902.205 . S2CID 145293675 .  (requiere suscripción)
4. Das Dasgupta, Shamita (noviembre de 2002). "Un marco para comprender el uso de la violencia no letal por parte de las mujeres en las relaciones heterosexuales íntimas". Violencia contra la mujer . 8 (11): 1364-1389. doi : 10.1177 / 107780102237408 . S2CID 145186540 .  (requiere suscripción)
5. "Violencia doméstica contra los hombres: no importa risa" . Psicología hoy . Consultado el 27 de abril de 2021 .
6. Watson, Dorothy; Parsons, Sara (2005). Abuso doméstico de mujeres y hombres en Irlanda: Informe sobre el estudio nacional de abuso doméstico (PDF) . Dublín: Consejo Nacional contra el Crimen de Irlanda. pag. 169. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
7. Fuerte, Bryan; DeVault, Christine; Cohen, Theodore (16 de febrero de 2010). La experiencia del matrimonio y la familia: relaciones íntimas en una sociedad cambiante . Aprendizaje Cengage. pag. 447. ISBN 978-1133597469. Archivado desde el original el 10 de enero de 2017.
8. Concannon, Diana (11 de julio de 2013). Secuestro: una guía para investigadores . Newnes. pag. 30. ISBN 978-0123740311. Archivado desde el original el 10 de enero de 2017.
9. Yllö, Kersti (1988). "Debates políticos y metodológicos en la investigación del abuso de la esposa" . En Yllö, Kersti; Bogard, Michele (eds.). Perspectivas feministas sobre el abuso de la esposa . Thousand Oaks, CA .: Sage. págs.  40–47 . ISBN 9780803930537.
10. Worcester, Nancy (noviembre de 2000). "Uso de la fuerza por las mujeres: complejidades y desafíos de tomar el problema en serio". Violencia contra la mujer . 8 (11): 1390-1415. doi : 10.1177 / 107780102762478055 . S2CID 59075179 .  (requiere suscripción)
11. Dutton, Donald G .; Nicholls, Tonia L. (septiembre de 2005). "El paradigma de género en la investigación y teoría de la violencia doméstica: Parte 1 - El conflicto de teoría y datos". Agresión y comportamiento violento . 10 (6): 680–714. doi : 10.1016 / j.avb.2005.02.001 .
12. Straus, Murray A. (junio de 2010). "Treinta años de negar la evidencia sobre la simetría de género en la violencia de pareja: implicaciones para la prevención y el tratamiento" (PDF) . Abuso de pareja . 1 (3): 332–362. CiteSeerX 10.1.1.372.5578 . doi : 10.1891 / 1946-6560.1.3.332 . S2CID 73291235 . Consultado el 28 de junio de 2014 .   
13. Loseke, Donileen R .; Gelles, Richard J .; Cavanaugh, Mary M. (2005). Controversias actuales sobre la violencia familiar . SABIO. ISBN 9780761921066.
14. Robertson, Kristen; Murachver, Tamar (julio de 2009). "Actitudes y atribuciones asociadas con la violencia de pareja femenina y masculina". Revista de Psicología Social Aplicada . 39 (7): 1481-1512. doi : 10.1111 / j.1559-1816.2009.00492.x . (requiere suscripción)
15. Sullivan, Vince (10 de julio de 2013). "Ayuda a víctimas de abuso doméstico durante 35 años" . The Delco Times . Consultado el 30 de junio de 2014 .
16. Fontena Vera, Carol; Gatricia Duhart, Andrés. "La Violencia Doméstica hacia el Varón: factores que inciden en el hombre agredido para no denunciar a su pareja" (en español). Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2012 .
17. Jacobson, Neil S .; Gottman, John Mordechai (1998). Cuando los hombres golpean a las mujeres: nuevas perspectivas para poner fin a las relaciones abusivas . Simon y Schuster. pag. 35 . ISBN 9780684814476. el miedo es lo que le da al maltrato su poder y violencia.
18. Swan, Suzanne C .; Gambone, Laura J .; Caldwell, Jennifer E .; Sullivan, Tami P .; Nieve, David L. (2008). "Una revisión de la investigación sobre el uso de la violencia por parte de las mujeres con parejas íntimas masculinas" . Violencia y Víctimas . 23 (3): 301–314. doi : 10.1891 / 0886-6708.23.3.301 . PMC 2968709 . PMID 18624096 .  
19. Migliaccio, Todd A. (julio de 2002). "Maridos abusados: un análisis narrativo". Revista de asuntos familiares . 23 (1): 26–52. doi : 10.1177 / 0192513X02023001002 . S2CID 145339270 .  (requiere suscripción)
20. E. Caldwell, Jennifer; C. Swan, Suzanne; Diane Woodbrown, V (1 de enero de 2012). "Las diferencias de género en los resultados de la violencia de pareja íntima" . Psicología de la violencia . 2 : 42–57. doi : 10.1037 / a0026296 . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
21. Straus, Murray A .; Kantor, Glenda Kaufman; Moore, David W. (1997). "Cambio en las normas culturales que aprueban la violencia conyugal de 1968 a 1994" (PDF) . En Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. (eds.). Fuera de la oscuridad: perspectivas contemporáneas sobre la violencia familiar . Thousand Oaks, CA .: Sage. págs.  3-16 . ISBN  9780761907756. Consultado el 28 de junio de 2014 .
22. Felson, Richard B .; Pare, Paul-Philippe (septiembre de 2007). "¿El sistema de justicia penal trata con indulgencia a los delincuentes de violencia doméstica y agresión sexual?" (PDF) . Justice Quarterly . 24 (3): 440, 447. doi : 10.1080 / 07418820701485601 . S2CID 4686048 . Consultado el 28 de junio de 2014 .  
23. Kingsnorth, Rodney F .; MacIntosh, Randall C. (septiembre de 2007). "Violencia de pareja íntima: el papel del género sospechoso en la toma de decisiones de la fiscalía". Justice Quarterly . 24 (3): 460–494. doi : 10.1080 / 07418820701485395 . S2CID 144217964 . 
24. Cocinero, Phillip W. (1997). Hombres maltratados: el lado oculto de la violencia doméstica . Westport, CT: Praeger. págs.  43–91 . ISBN 9780313356711.
25. Grady, Ann (2002). "Violencia doméstica de mujer a hombre: ¿infrecuente o ignorada?". En Hoyle, Carolyn; Young, Richard (eds.). Nuevas visiones de las víctimas de delitos . Portland, Oregón: Hart Publishing. págs. 93–95. ISBN 9781841132808.
26. Goodmark, Leigh (2008). "¿Cuándo una mujer maltratada no es una mujer maltratada? Cuando ella se defiende" . Revista de derecho y feminismo de Yale . 20 (1): 75-129. ISSN 1043-9366 . 
27. Mirrlees-Black, Catriona (1999). Violencia doméstica: resultados de un nuevo cuestionario de autocompletado de la Encuesta británica sobre delitos (PDF) . Londres: Ministerio del Interior. págs. 17-26. ISBN  9781840821932. Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2011 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
28. "Estadísticas del gobierno sobre violencia doméstica" (PDF) . Investigación de Dewar. Febrero de 2014 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
29. Britton, Andrew (2011). "Violencia íntima: 2010/11 BCS" (PDF) . En Smith, Kevin (ed.). Homicidios, delitos con armas de fuego y violencia íntima, 2010/2011: Volumen 2 complementario al crimen en Inglaterra y Gales, 2010/2011 . Londres: Ministerio del Interior. pag. 96 . Consultado el 1 de julio de 2014 .
30. Roe, Stephen (2009). "Violencia íntima: 2007/08 BCS" (PDF) . En Povey, David (ed.). Homicidios, delitos con armas de fuego y violencia íntima, 2010/2011: Volumen complementario 2 del Crimen en Inglaterra y Gales, 2007/2008 . Londres: Ministerio del Interior. pag. 66. Archivado desde el original (PDF) el 20 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2014 .
31. Hall, Philip (2011). "Violencia íntima: 2009/10 BCS" (PDF) . En Smith, Kevin (ed.). Homicidios, delitos con armas de fuego y violencia íntima, 2009/2010: Volumen 2 complementario al crimen en Inglaterra y Gales, 2009/2010 . Londres: Ministerio del Interior. pag. 82 . Consultado el 1 de julio de 2014 .
32. Watson, Dorothy; Parsons, Sara (2005). Abuso doméstico de mujeres y hombres en Irlanda: Informe sobre el estudio nacional de abuso doméstico (PDF) . Dublín: Consejo Nacional contra el Crimen de Irlanda. pag. 24. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
33. McNeilly, Claire (29 de octubre de 2013). "La violencia doméstica contra los hombres en su nivel más alto en Irlanda del Norte desde que la policía comenzó a registrar estadísticas" . El telégrafo de Belfast . Consultado el 30 de junio de 2014 .
34. Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy (2000). Informe completo sobre la prevalencia, incidencia y consecuencias de la violencia contra las mujeres (PDF) . Washington DC: Instituto Nacional de Justicia . pag. 26 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
35. Bunge, Valerie Pottie; Locke, Daisy, eds. (2000). Violencia familiar en Canadá: un perfil estadístico 2000 (PDF) . Ottawa: Estadísticas de Canadá. pag. 11 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
36. Mihorean, Karen (2005). "Tendencias en la violencia conyugal autoinformada" (PDF) . En AuCoin, Kathy (ed.). Violencia familiar en Canadá: un perfil estadístico 2005 . Ottawa: Estadísticas de Canadá. pag. 14 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
37. "Violación en el campus universitario" . Union College . Consultado el 28 de junio de 2014 .
38. Heavey, Susan (25 de enero de 2013). "Los datos muestran la violencia doméstica, la violación es un problema para los homosexuales" . Reuters . Reuters . Consultado el 30 de junio de 2014 .
39. Moffitt, Terrie E .; Caspi, Avshalom E. (julio de 1999). "Hallazgos sobre la violencia de pareja del estudio multidisciplinario de salud y desarrollo de Dunedin" (PDF) . Instituto Nacional de Justicia: Breve investigación : 2 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
40. Straus, Murray A. (marzo de 2008). "Dominio y simetría en la violencia de pareja por parte de estudiantes universitarios masculinos y femeninos en 32 países" (PDF) . Revisión de servicios para niños y jóvenes . 30 (3): 258. doi : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.004 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
41. Nybergh, Lotta; Taft, Charles; Enander, Viveka; Krantz, Gunilla (2013). "Exposición autoinformada a la violencia de pareja íntima entre mujeres y hombres en Suecia: resultados de una encuesta basada en la población" . Salud Pública de BMC . 13 : 845. doi : 10.1186 / 1471-2458-13-845 . PMC 3848440 . PMID 24034631 .  
42. Lövestad, Solveig; Krantz, Gunilla (2012). "Exposición y perpetración de hombres y mujeres de la violencia de pareja: un estudio epidemiológico de Suecia" . Salud Pública de BMC . 12 : 945. doi : 10.1186 / 1471-2458-12-945 . PMC 3534228 . PMID 23116238 .  
43. Gelles, Richard J .; Straus, Murray A. (1988). Violencia íntima: las causas y consecuencias del abuso en la familia estadounidense . Nueva York: Simon & Schuster. pp.  104 . ISBN 978-0-671-68296-5. Consultado el 5 de julio de 2014 .
44. Steinmetz, Suzanne K. (1977). "El síndrome del marido maltratado" (PDF) . Victimología . Visage Press. 2 (3–4): 499–509. OCLC 936769926 .  

    Véase también : Pleck, Elizabeth; Pleck, Joseph H .; Grossman, Marlyn; Bart, Pauline B. (1977). "El síndrome de datos maltratados: un comentario sobre el artículo de Steinmetz". Victimología . Visage Press. 2 (3–4): 680–683. OCLC 68919831 . 

45. Lista de artículos:
    • Saunders, Daniel G. (1988). "¿Abuso de la esposa, abuso del marido o combate mutuo? Una perspectiva feminista sobre los resultados empíricos" . En Yllö, Kersti; Bogard, Michele (eds.). Perspectivas feministas sobre el abuso de la esposa . Thousand Oaks, CA .: Sage. págs.  90-113 . ISBN 9780803930537.
    • Dobash, Russell P .; Dobash, R. Emerson; Wilson, Margo ; Daly, Martin (febrero de 1992). "El mito de la simetría sexual en la violencia conyugal". Problemas sociales . 39 (1): 71–91. doi : 10.2307 / 3096914 . JSTOR  3096914 .
    • Straus, Murray A. (1999). "La controversia sobre la violencia doméstica por parte de las mujeres: un análisis metodológico, teórico y sociológico de la ciencia" (PDF) . En Arriaga, Ximena B .; Oskamp, ​​Stuart (eds.). Violencia en las relaciones íntimas . Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 17–44. ISBN 9780761916420.
    • Archer, John (septiembre de 2000). "Diferencias de sexo en la agresión entre parejas heterosexuales: una revisión metaanalítica" (PDF) . Boletín psicológico . 126 (5): 651–680. doi : 10.1037 / 0033-2909.126.5.651 . PMID  10989615 .
    • Robertson, Kirsten (2005). Violencia de pareja íntima: simetría de género y superposición de victimario (PDF) (PhD). Universidad de Otago.
    • Johnson, Michael P. (diciembre de 2005). "Violencia doméstica: no se trata de género, ¿o no?" (PDF) . Revista de matrimonio y familia . 67 (5): 1126-1130. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2005.00204.x . Consultado el 28 de junio de 2014 .
    • Johnson, Michael P. (noviembre de 2006). "Conflicto y control: simetría y asimetría de género en la violencia doméstica" (PDF) . Violencia contra la mujer . 12 (11): 1003–1018. doi : 10.1177 / 1077801206293328 . PMID  17043363 . S2CID  23410674 .
    • Porter, Theresa (14 de mayo de 2011). "Golpea como una niña: mujeres que golpean a sus parejas" (PDF) . Mujeres malvadas y lo femenino: 3ª Conferencia Global. Archivado desde el original (Conferencia) el 6 de agosto de 2014 . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
    • Melton, Heather C .; Sillito, Carrie Lefeve (abril de 2012). "El papel del género en el abuso de pareja íntima denunciado oficialmente". Revista de violencia interpersonal . 27 (6): 1090-1111. doi : 10.1177 / 0886260511424498 . PMID  22203618 . S2CID  29946619 .
46. Dobash, Russell P .; Dobash, R. Emerson (mayo de 2004). "La violencia de las mujeres hacia los hombres en las relaciones íntimas: trabajando en un rompecabezas" (PDF) . Revista Británica de Criminología . 44 (3): 324–349. doi : 10.1093 / bjc / azh026 .
47. Straus, Murray A (2009). "Simetría de género en la violencia de pareja: evidencia e implicaciones para la prevención y el tratamiento". Prevención de la violencia de pareja: investigación y estrategias de intervención basadas en evidencias . págs. 245–71. doi : 10.1037 / 11873-011 . ISBN 978-1-4338-0434-2.
48. Kessler, Ronald C .; Molnar, Beth E .; Feurer, Irene D .; Applebaum, Mark (octubre de 2001). "Patrones y predictores de salud mental de la violencia doméstica en los Estados Unidos: resultados de la encuesta nacional de comorbilidad". Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría . 24 (4–5): 487–508. doi : 10.1016 / S0160-2527 (01) 00080-2 . PMID 11521422 .  (requiere suscripción)
49. Dutton, Donald G. (2006). Repensar la violencia doméstica . Vancouver: Universidad de Columbia Británica. pag. 140 . ISBN 9780774810159.
50. Mirrlees-Black, Catriona (1999). Violencia doméstica: resultados de un nuevo cuestionario de autocompletado de la Encuesta británica sobre delitos (PDF) . Londres: Ministerio del Interior. págs. 20-21. ISBN  9781840821932. Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2011 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
51. Pizzey, Erin (2000). "De lo personal a lo político" (PDF) . En Pizzey, Erin; Shackleton, JR; Urwin, Peter (eds.). Mujeres u hombres: ¿quiénes son las víctimas? . Londres: Civitas. pag. 27. ISBN  978-1-903386-09-5. Consultado el 28 de junio de 2014 .
52. Straus, Murray A. (mayo de 1980). "Víctimas y agresores de la violencia conyugal" (PDF) . Científico del comportamiento estadounidense . 23 (5): 681–704. doi : 10.1177 / 000276428002300505 . S2CID 144019839 . Consultado el 4 de julio de 2014 .  
53. Straus, Murray A. (1997). "Agresiones físicas por parte de mujeres socias: un problema social importante" (PDF) . En Walsh, MR (ed.). Mujeres, hombres y género: debates en curso . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs.  213–214 . ISBN  978-0-300-06938-9. Consultado el 28 de junio de 2014 .
54. Whitaker, Daniel (mayo de 2007). "Diferencias en la frecuencia de violencia y lesiones reportadas entre relaciones con violencia de pareja íntima recíproca y no recíproca" . Soy J Salud Pública . 97 (5): 941–947. doi : 10.2105 / AJPH.2005.079020 . PMC 1854883 . PMID 17395835 .  
55. Cocinero, Phillip W. (1997). Hombres maltratados: el lado oculto de la violencia doméstica . Westport, CT: Praeger. pag. 6 . ISBN 978-0-313-35671-1.
56. Whitaker, Daniel J .; Haileyesus, Tadesse; Swahn, Monica; Saltzman, Linda S. (mayo de 2007). "Diferencias en la frecuencia de violencia y lesiones reportadas entre relaciones con violencia de pareja íntima recíproca y no recíproca" . Revista estadounidense de salud pública . 97 (5): 941–7. doi : 10.2105 / AJPH.2005.079020 . PMC 1854883 . PMID 17395835 .  
57. Straus, Murray A. (marzo de 2008). "Dominio y simetría en la violencia de pareja por parte de estudiantes universitarios masculinos y femeninos en 32 países" (PDF) . Revisión de servicios para niños y jóvenes . 30 (3): 260–261. doi : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.004 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
58. Archer, John (septiembre de 2000). "Diferencias de sexo en la agresión entre parejas heterosexuales: una revisión meta-analítica". Boletín psicológico . 126 (5): 651–680. doi : 10.1037 / 0033-2909.126.5.651 . PMID 10989615 .  Pdf.
    • Frieze, Irene (septiembre de 2000). "Violencia en las relaciones cercanas: desarrollo de un área de investigación: comentario sobre Archer". Boletín psicológico . 126 (5): 681–684. doi : 10.1037 / 0033-2909.126.5.681 . PMID  10989616 .
    • O'Leary, K. Daniel (septiembre de 2000). "¿Son las mujeres realmente más agresivas que los hombres en las relaciones íntimas? Comenta sobre Archer". Boletín psicológico . 126 (5): 685–689. doi : 10.1037 / 0033-2909.126.5.685 . PMID  10989617 .
59. "Estadísticas de violencia familiar: incluidas estadísticas sobre extraños y conocidos" (PDF) . Oficina de Estadísticas de Justicia, Departamento de Justicia de EE. UU. Archivado (PDF) desde el original el 11 de agosto de 2015.
60. Vivian, Dina; Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (verano de 1994). "¿Son las parejas violentas bidireccionalmente victimizadas mutuamente? Una comparación sensible al género". Violencia y víctimas . 9 (2): 107-124. doi : 10.1891 / 0886-6708.9.2.107 . PMID 7696192 . S2CID 19704861 .   (requiere suscripción)
61. Young, Cathy (septiembre de 2005). Violencia doméstica: un análisis en profundidad . Foro de Mujeres Independientes . pag. 8. Documento de posición núm. 504. Pdf. Archivado el 21 de febrero de 2015 en Wayback Machine.
62. Browne, Angela; Williams, Kirk R. (1989). "Explorando el efecto de la disponibilidad de recursos y la probabilidad de homicidios perpetrados por mujeres". Revista de Derecho y Sociedad . 23 (1): 75–94. doi : 10.2307 / 3053881 . JSTOR 3053881 .  (requiere suscripción)
63. Straus, Murray A. (1997), "Violencia doméstica: son las mujeres tan propensas como los hombres a iniciar agresiones físicas en las relaciones de pareja: SÍ:" Agresiones físicas por parejas de mujeres: un problema social importante " ", en Walsh, Mary Roth ( ed.), Mujeres, hombres y género: debates en curso , New Haven: Yale University Press, p. 219 , ISBN 9780300069389.
    • Véase también : Kurz, Demie (1997), "Violencia doméstica: son las mujeres tan propensas como los hombres a iniciar agresiones físicas en las relaciones de pareja: NO:" Las agresiones físicas por parte de compañeros masculinos: un problema social importante " ", en Walsh, Mary Roth ( ed.), Mujeres, hombres y género: debates en curso , New Haven: Yale University Press, págs.  222-232 , ISBN 9780300069389.
64. Resumen de los hallazgos del proyecto sobre el estado del conocimiento de abuso de socios , patrocinado por la revista Abuso de socios, John Hamel, LCSW, editor en jefe, www.springerpub.com/pa, noviembre de 2012
65. Esquivel-Santovena, Esteban Eugenio; Lambert, Teri; Hamel, John (enero de 2013). "Abuso de socios en todo el mundo" (PDF) . Abuso de pareja . 4 (1): 1–8. doi : 10.1891 / 1946-6560.4.1.e14 .
66. Kimmel, Michael S. (noviembre de 2002). " ' Simetría de género' en la violencia doméstica: una revisión de investigación sustantiva y metodológica". Violencia contra la mujer . 8 (11): 1332-1363. doi : 10.1177 / 107780102237407 . S2CID 74249845 .  Pdf. Archivado el 16 de octubre de 2014 en Wayback Machine.
67. Straus, Murray A .; Douglas, Emily M. (octubre de 2004). "Una forma corta de las escalas de tácticas de conflicto revisadas y tipologías de severidad y reciprocidad". Violencia y víctimas . 19 (5): 507–520. doi : 10.1891 / 088667004780927800 . PMID 15844722 .  NCJ 210048 Pdf. Archivado el 23 de agosto de 2015 en Wayback Machine.
68. Colarossi, Linda (enero de 2005). "Una respuesta a Danis & Lockhart: lo que guía el conocimiento del trabajo social sobre la violencia contra las mujeres". Revista de Educación en Trabajo Social . 41 (1): 147-159. doi : 10.5175 / JSWE.2005.200400418 . JSTOR 23044038 . S2CID 143655449 .   (requiere suscripción)
69. "Medir la violencia de la pareja íntima (doméstica)" . nij.gov . Instituto Nacional de Justicia . 12 de mayo de 2010 . Consultado el 28 de junio de 2014 .
70. Morse, Barbara J. (diciembre de 1995). "Más allá de la escala de tácticas de conflicto: evaluación de las diferencias de género en la violencia de pareja". Violencia y Víctimas . 10 (4): 251-272. doi : 10.1891 / 0886-6708.10.4.251 . PMID 8703839 . S2CID 37664529 .   (requiere suscripción)
71. George, Malcolm J. (2003). "Toque Invisible". Agresión y comportamiento violento . 8 : 23–60. doi : 10.1016 / S1359-1789 (01) 00048-9 . (requiere suscripción)
72. Kelly, Linda (verano de 2003). "Desafiando la definición de abuso doméstico: cómo las mujeres golpean a los hombres y el papel del estado feminista" . Revisión de leyes de la Universidad Estatal de Florida . 30 (4): 804–805. Pdf.
73. Moffitt, Terrie; Caspi, Avshalom (julio de 1999). "Hallazgos sobre la violencia de pareja del estudio multidisciplinario de salud y desarrollo de Dunedin". Investigación en breve : 4.
74. Dobash, R. Emerson; Dobash, Russell P. (diciembre de 1981). "Ciencias sociales y acción social: el caso de la golpiza a la mujer" [2017-01-01]. Revista de asuntos familiares . 2 (4): 439–470. doi : 10.1177 / 0192513X8100200404 . S2CID 147258083 .  (requiere suscripción)
    • Véase también : Dobash, R. Emerson; Dobash, Russell P .; Cavanagh, Kate; Lewis, Ruth (junio de 2004). "No es un asesino ordinario; solo un tipo ordinario: cuando los hombres asesinan a una pareja íntima". Violencia contra la mujer . 10 (6): 577–605. doi : 10.1177 / 1077801204265015 . S2CID 73253273 . 
75. Straus, Murray A. (junio de 2010). "Treinta años de negar la evidencia sobre la simetría de género en la violencia de pareja: implicaciones para la prevención y el tratamiento". Abuso de pareja . 1 (3): 349. CiteSeerX 10.1.1.372.5578 . doi : 10.1891 / 1946-6560.1.3.332 . S2CID 73291235 .   Pdf. Archivado el 18 de julio de 2014 en Wayback Machine.
76. Steinmetz, Suzanne K. (1977). Ciclo de violencia: interacciones familiares asertivas, agresivas y abusivas . Nueva York: Praeger. ISBN 9780275914769.
77. Steinmetz, Suzanne K. (enero de 1977). "El uso de la fuerza para resolver conflictos familiares: el campo de entrenamiento para el abuso". El Coordinador de Familia . 26 (1): 19-26. doi : 10.2307 / 581856 . JSTOR 581856 .  (requiere suscripción)
78. Steinmatz, Suzanne K. (1977). "Golpear a la esposa, golpear al marido: una comparación del uso de la violencia física entre los cónyuges para resolver las peleas maritales" . En Roy, Maria (ed.). Mujeres maltratadas: un estudio psicosociológico de la violencia doméstica . Nueva York: Van Nostrand Reinhold. págs.  63–72 . ISBN 9780442272012.
79. George, Malcolm J. (2003). "Toque Invisible". Agresión y comportamiento violento . 8 : 32. doi : 10.1016 / S1359-1789 (01) 00048-9 . (requiere suscripción)
80. "Richard Gelles: oh tan magnánimo y totalmente equivocado" . fathersmanifesto.net . Consultado el 28 de enero de 2018 .
81. Finkelhor, David (1983). "Características comunes del abuso familiar" . En Finkelhor, David; Hotaling, Gerald T .; Gelles, Richard J .; Straus, Murray A. (eds.). El lado oscuro de las familias: investigación actual sobre violencia familiar . Thousand Oaks, CA: Sage. págs.  17-30 . ISBN 9780803919358.
82. Kelly, Linda (verano de 2003). "Desautorizar la definición de abuso doméstico: cómo las mujeres golpean a los hombres y el papel del Estado feminista" . Revisión de leyes de la Universidad Estatal de Florida . 30 (4): 806 . Consultado el 23 de junio de 2014 .
83. Walker, Leonore E. (1984). El síndrome de la mujer maltratada . Nueva York: Springer. ISBN 9780826102522.
84. Torre, Leslie E .; Fernandez, Maria Elena (enero de 2008). "Uso de la violencia por mujeres de habla inglesa y española". Revista de violencia interpersonal . 23 (1): 23–38. doi : 10.1177 / 0886260507307649 . PMID 18087030 . S2CID 44622648 .   (requiere suscripción)
85. Ramírez, Juan Carlos (2005). Madejas entreveradas: Violencia, masculinidad y poder [ entrelazadas madejas: Violencia, masculinidad y poder ] (en español). Guadalajara: Universidad de Guadalajara. ISBN 978-970-722-360-8.^{[ página necesaria ]}
86. Bair-Merritt, Megan H; Crowne, Sarah Shea; Thompson, Darcy A; Sibinga, Erica; Trento, María; Campbell, Jacquelyn (2010). "¿Por qué las mujeres utilizan la violencia de pareja íntima? Una revisión sistemática de las motivaciones de las mujeres" . Trauma, violencia y abuso . 11 (4): 178–189. doi : 10.1177 / 1524838010379003 . PMC 2994556 . PMID 20823071 .  
87. Carrado, Michelle; George, Malcolm J .; Loxam, Elizabeth; Jones, L .; Templar, Dale (junio de 1996). "Agresión en relaciones heterosexuales británicas: un análisis descriptivo" . Comportamiento agresivo . 22 (6): 401–415. doi : 10.1002 / (SICI) 1098-2337 (1996) 22: 6 <401 :: AID-AB1> 3.0.CO; 2-K . Consultado el 21 de junio de 2014 .
88. Fiebert, Martin S .; González, Denise M. (1997). "Mujeres que inician agresiones: las razones que se ofrecen para tal comportamiento". Informes psicológicos . 80 (2): 583–590. doi : 10.2466 / pr0.1997.80.2.583 . PMID 9129375 . S2CID 31749927 .  
89. Straus, Murray A. (junio de 2010). "Treinta años de negar la evidencia sobre la simetría de género en la violencia de pareja: implicaciones para la prevención y el tratamiento" (PDF) . Abuso de pareja . 1 (3): 351. CiteSeerX 10.1.1.372.5578 . doi : 10.1891 / 1946-6560.1.3.332 . S2CID 73291235 . Consultado el 28 de junio de 2014 .   
90. Medeiros, Rose A .; Straus, Murray A. (2006). "Factores de riesgo de violencia física entre parejas: implicaciones para la prevención y el tratamiento de la violencia familiar con inclusión de género" (PDF) . En Hamel, John; Nicholls, Tonia (eds.). Enfoques familiares a la violencia doméstica: Guía para profesionales sobre investigación y tratamiento con inclusión de género . Nueva York: Springer. págs. 59–87 . Consultado el 24 de junio de 2014 .
91. Straus, Murray A (2011). "Simetría de género y reciprocidad en la perpetración de la violencia de pareja a nivel clínico: evidencia empírica e implicaciones para la prevención y el tratamiento". Agresión y comportamiento violento . 16 (4): 279–288. doi : 10.1016 / j.avb.2011.04.010 .
92. Bates, Elizabeth A .; Graham-Kevan, Nicholas; Archer, John (enero de 2014). "Prueba de las predicciones de la teoría del control masculino de la violencia de pareja de los hombres" (PDF) . Comportamiento agresivo . 40 (1): 46–50. doi : 10.1002 / ab.21499 . PMID 23878077 .  
93. Artículos :

    • Straus, Murray A .; Hotaling, Gerald T., eds. (1980). Las causas sociales de la violencia entre esposos . Minnesota: Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 9780816609550.
    • Holtzworth-Munroe, Amy; Bates, Leonard; Smutzler, Natalie; Sandin, Elizabeth (primavera de 1997). "Una breve revisión de la investigación sobre la violencia del marido, parte I: hombres maritalmente violentos versus hombres no violentos". Agresión y comportamiento violento . 2 (1): 65–99. doi : 10.1016 / S1359-1789 (96) 00015-8 .
    • Holtzworth-Munroe, Amy; Bates, Leonard; Smutzler, Natalie; Sandin, Elizabeth (verano de 1997). "Una breve revisión de la investigación sobre la violencia del marido, parte II: los efectos psicológicos de la violencia del marido en las mujeres maltratadas y sus hijos". Agresión y comportamiento violento . 2 (3): 179–213. doi : 10.1016 / S1359-1789 (96) 00017-1 .
    • Holtzworth-Munroe, Amy; Bates, Leonard; Smutzler, Natalie; Sandin, Elizabeth (otoño de 1997). "Una breve revisión de la investigación sobre la violencia del marido, parte III: factores sociodemográficos, factores de relación y diferentes consecuencias de la violencia del marido y la mujer". Agresión y comportamiento violento . 2 (3): 285. doi : 10.1016 / S1359-1789 (96) 00017-1 .
    • Follingstad, Diane R .; Bradley, Rebekah G .; Helff, Cynthia M .; Laughlin, James E. (enero de 2002). "Un modelo para predecir la violencia en el noviazgo: apego ansioso, temperamento enojado y necesidad de control de la relación". Violencia y Víctimas . 17 (1): 35–47. doi : 10.1891 / vivi.17.1.35.33639 . PMID  11991155 . S2CID  30324020 .
    • George, Malcolm J. (2003). "Toque Invisible". Agresión y comportamiento violento . 8 : 46. doi : 10.1016 / S1359-1789 (01) 00048-9 .
    • Manchikanti Gómez, Anu (marzo de 2011). "Prueba de la hipótesis del ciclo de violencia: abuso infantil y violencia en el noviazgo adolescente como predictores de la violencia de pareja íntima en la edad adulta joven" (PDF) . Juventud y Sociedad . 43 (1): 171-192. doi : 10.1177 / 0044118X09358313 .
    • Saldivia, Claudia; Vizcarra, Beatriz (julio de 2012). "Consumo de Drogas y Violencia en el Noviazgo en Estudiantes Universitarios del Sur de Chile" . Terapia Psicológica (en español). 30 (2): 43–49. doi : 10.4067 / s0718-48082012000200004 .

94. Dugan, Laura; Nagin, Daniel S .; Rosenfeld, Richard (agosto de 1999). "Explicación de la disminución del homicidio de pareja íntima: los efectos de cambiar los recursos domésticos, la condición de la mujer y la violencia doméstica". Estudios de homicidios . 3 (3): 187–214. doi : 10.1177 / 1088767999003003001 . S2CID 143455188 .  (requiere suscripción)
95. Potok, Mark; Schlatter, Evelyn (primavera de 2012). "El movimiento por los derechos de los hombres difunde afirmaciones falsas sobre las mujeres" . Informe de inteligencia . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . 145 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
96. Messner, Michael A. (junio de 1998). "Los límites de 'The Male Sex Role': un análisis del discurso de los movimientos de liberación y derechos de los hombres". Género y sociedad . 12 (3): 255–276. doi : 10.1177 / 0891243298012003002 . JSTOR 190285 . S2CID 143890298 .  
97. Miller, Susan L .; Lilley, Terry G. (2008), " Mujeres perpetradoras de violencia de pareja íntima Archivado el 6 de diciembre de 2017, en Wayback Machine ", en Renzetti, Claire M .; Edleson, Jeffrey L., eds. (19 de junio de 2008). Enciclopedia de violencia interpersonal . Thousand Oaks, California: Publicaciones SAGE . págs. 257-258. ISBN 978-1-4129-1800-8.
98. Kimmel, Michael S. (noviembre de 2002). " ' Simetría de género' en la violencia doméstica: una revisión de investigación sustantiva y metodológica". Violencia contra la mujer . 8 (11): 1332-1363. doi : 10.1177 / 107780102237407 . S2CID 74249845 .  Pdf.
99. Chan, KL (2011). "Las diferencias de género en los autoinformes de la violencia de pareja íntima: una revisión" (PDF) . Agresión y comportamiento violento . 16 (2): 167-175. doi : 10.1016 / j.avb.2011.02.008 . hdl : 10722/134467 . Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
100. Caldwell, Jennifer E (2012). "Las diferencias de género en los resultados de la violencia de pareja íntima". Psicología de la violencia . 2 (1): 42–57. doi : 10.1037 / a0026296 . Pdf. Archivado el 22 de diciembre de 2015 en Wayback Machine.
101. Durose, Matthew R. (2005). "Estadísticas de violencia familiar, incluidas estadísticas sobre extraños y conocidos" (PDF) . bjs.gov . Departamento de Justicia de Estados Unidos. Archivado (PDF) desde el original el 4 de marzo de 2016.
102. Truman, Jennifer L. (2014). "Violencia doméstica no fatal, 2003-2012" (PDF) . bjs.gov . Departamento de Justicia de Estados Unidos. Archivado (PDF) desde el original el 17 de enero de 2016.
103. Mann, Ruth M. (enero de 2008). "Los derechos de los hombres y la defensa feminista en los ámbitos de la política canadiense de violencia doméstica". Criminología feminista . 3 (1): 44–75. doi : 10.1177 / 1557085107311067 . S2CID 145502648 . 

     Citando :

     • AuCoin, Kathy (2005). Violencia familiar en Canadá: un perfil estadístico 2005 (PDF) . Ottawa: Centro Canadiense de Estadísticas de Justicia. Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2017.
     • Coyle, Jim (20 de noviembre de 2001). Los desvaríos del grupo son inquietantes, peligrosos . Toronto Star . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017.
     • Ogrodnik, Lucie (2006). Violencia familiar en Canadá: un perfil estadístico 2006 (PDF) . Ottawa: Centro Canadiense de Estadísticas de Justicia. Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2007.

104. Campbell, Denis (5 de septiembre de 2010). "Más del 40% de las víctimas de violencia doméstica son hombres, revela el informe" . The Guardian . Consultado el 30 de junio de 2014 .

Lectura adicional

• Pincel, Lisa D. (2004). "Síndrome del marido maltratado" . En Kimmel, Michael; Aronson, Amy (eds.). Hombres y Masculinidades: A Social, Cultural e Histórico Enciclopedia, Volumen I . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. págs. 62–64. ISBN 978-1-57-607774-0.

Enlaces externos