Litigio de elegibilidad presidencial de Barack Obama


Después de su primera elección en 2008 y durante el transcurso de sus dos mandatos como presidente, se presentaron numerosas demandas y recusaciones en las boletas electorales, basadas en teorías de conspiración relacionadas con la elegibilidad de Barack Obama para la presidencia de Estados Unidos. Estas acciones buscaban descalificar a Obama para postularse o ser confirmado para la Presidencia de los Estados Unidos , declarar sus acciones en el cargo como nulas y sin efecto, o para obligarlo a entregar documentación adicional relacionada con su ciudadanía estadounidense .

A principios de 2012, se habían presentado decenas de demandas impugnando la elegibilidad de Obama en estados como Carolina del Norte, [1] Ohio, [2] Pensilvania, [3] Hawai, [4] Connecticut, [5] Nueva Jersey, Texas y Washington. [4] [6] Ningún juicio o impugnación resultó en la concesión de ningún alivio a los demandantes por parte de ningún tribunal u otro organismo.

Un obstáculo importante para la mayoría de las demandas ciudadanas ha sido la falta de legitimación . En la ola inicial de demandas que impugnaban la validez de las elecciones presidenciales de 2008 , el único demandante que era candidato o elector presidencial fue Alan Keyes . La importancia de la doctrina de la legitimación fue explicada por el juez R. Barclay Surrick del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania al desestimar una demanda. Señaló que uno de los principales objetivos de la doctrina es evitar que los tribunales decidan cuestiones "donde el daño es demasiado vago". Esto fue especialmente cierto para una elección presidencial, donde un votante descontento que no sufrió ningúnEl daño "nos haría descarrilar el proceso democrático al invalidar a un candidato por el que votaron millones de personas y que se sometió a una investigación excesiva durante la que fue una de las primarias presidenciales más reñidas que se recuerden". [7]

El 27 de abril de 2011, Obama publicó su certificado de nacimiento original de formato largo de Hawái. [8] Donald Trump se atribuyó el mérito de la publicación del certificado de nacimiento de Obama, pero al mismo tiempo cuestionó su autenticidad. [9]

El 21 de agosto de 2008, el abogado de Pensilvania Philip J. Berg , un demócrata [10] y ex fiscal general adjunto del estado, presentó una denuncia en la que alegaba que Obama nació en Kenia , no en Hawái, y por lo tanto era ciudadano de Kenia o posiblemente de Indonesia. donde vivió de niño. [11] [12] [13] Alegó que la "Certificación de nacimiento vivo" en el sitio web de Obama es una falsificación. [14] El juez federal de distrito R. Barclay Surrick desestimó la denuncia en octubre de 2008, y concluyó que Berg carecía de legitimación para presentar el caso y que sus intentos de ganar legitimación para llevar adelante su reclamo eran "frívolos y no dignos de discusión". [10] [15]

Sin pasar por la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos , Berg presentó una petición para un auto de certiorari antes de la sentencia en la Corte Suprema de los Estados Unidos . El 10 de diciembre de 2008, la Corte Suprema denegó la solicitud de Berg de una medida cautelar contra la sede del Colegio Electoral, programada para el 15 de diciembre [16]. El 15 de diciembre de 2008, el peticionario volvió a presentar la solicitud de medida cautelar. [17] Dos días después, el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy denegó la apelación de Berg sin comentarios . [13] La solicitud previamente denegada por Berg de una orden judicial fue presentada nuevamente ante el juez Antonin Scalia el 18 de diciembre de 2008.[17] El 12 de enero, el Tribunal Supremo denegó la petición de certiorari . La solicitud de suspensión dirigida al Magistrado Scalia y remitida a la Corte también fue denegada sumariamente el 21 de enero de 2009 [17].