Dorothy Gould quemaduras
Dorothy Gould Burns (24 de marzo de 1904 - 6 de julio de 1969), conocida como la baronesa Dorothy de Graffenried de Villars , fue objeto de un caso judicial sobre cuándo un ciudadano de los Estados Unidos que vive en el extranjero se expatrió o se convirtió en un nacional dual y por lo tanto, todavía sujeto a impuestos de los Estados Unidos. [1]
Dorothy Gould nació en la ciudad de Nueva York en 1904 de Frank Jay Gould y Helen Margaret Kelly . Sus padres se divorciaron y su padre se volvió a casar dos veces, incluso con Florence La Caze , con quien se casó en 1923 y permaneció casado hasta su muerte en 1956. Su hermana, Helen Marguerite Gould, era la esposa de Raymond, barón de Montenach.
En 1919 se fue de los Estados Unidos a Europa y nunca volvió a establecer una residencia legal en los Estados Unidos.
El 5 de mayo de 1925 se casó con un ciudadano suizo, el barón Roland Graffenried de Villars (1899–1978) en París en una ceremonia privada en la iglesia de Notre Dame de Passy. [2] [3] Roland fue el segundo hijo del barón Eduard Anton Friedrich Paul Maria Graffenried de Villars y Laure Therese Marie de Chollet. [4] Trabajó brevemente con su padre. [5] Antes de su divorcio en 1936, tuvieron dos hijas: [6]
Durante este período viajó como ciudadana de los Estados Unidos utilizando un pasaporte de los Estados Unidos que expiró en 1934. El Departamento de Estado de los Estados Unidos se negó a renovar su pasaporte de los Estados Unidos, por lo que viajó bajo una " declaración jurada en lugar de pasaporte" emitida por el Consulado de los Estados Unidos en Suiza. Cuando los alemanes ocuparon Francia, regresó a los Estados Unidos en 1941 con un pasaporte estadounidense recién emitido . Permaneció solo brevemente y entró a Cuba donde conoció a su segundo esposo, Archibald Burns, un ciudadano mexicano de padres escoceses. Viajó con él a México donde se casaron en 1944. Él pudo haber sido jugador de polo. [8]
Cuando el albacea de su herencia solicitó un reembolso de $24,000 en relación con ciertos impuestos sobre donaciones y sobre la renta que ella había pagado con el argumento de que había abandonado la ciudadanía estadounidense, el Servicio de Impuestos Internos cuestionó la reclamación, afirmando que el abandono nunca tuvo lugar y que, por lo tanto, su herencia estaba también sujeto a $ 3,25 millones en impuestos sobre el patrimonio . La posición de los Estados Unidos fue confirmada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y posteriormente confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . El Segundo Circuito sostuvo que el patrimonio no podía prosperar en su reclamo, debido a las doctrinas de impedimento legal y laches.que surgió de sus afirmaciones de que había seguido siendo ciudadana estadounidense.
