Problema de cálculo económico

Concepto económico

Parte de una serie sobre el
Escuela austriaca
Obras principales Capital e interés Accion humana Individualismo y orden económico Hombre, economía y estado principios de economia
Orígenes Escuela de Salamanca Economía clásica Escuela Liberal Francesa Methodenstreit
Teoría Ciclo económico austriaco Cataláctica Destrucción creativa Problema de cálculo económico Vista de la inflación Mala inversión Marginalismo Individualismo metodológico Praxeología Rotonda Orden espontáneo Teoría subjetiva del valor Teoría del interés
Organizaciones Instituto Cato Fundación para la Educación Económica Universidad George Mason El Instituto Independiente Liberty Fund Instituto Mises Sociedad de propiedad y libertad Fundación Razón
Personas Eugen Böhm von Bawerk Walter Block Peter Boettke Thomas DiLorenzo Frank Fetter Roger Garrison Friedrich Hayek Henry Hazlitt Robert Higgs Hans-Hermann Hoppe Steven Horwitz Jörg Guido Hülsmann Jesús Huerta de Soto Israel Kirzner Ludwig Lachmann Don Lavoie Peter Leeson Roderick T. Long Fritz Machlup Carl Menger Ludwig von Mises Robert Murphy William H. Peterson Murray Rothbard José Salerno Mark Skousen Friedrich von Wieser Richard Ritter von Strigl Gottfried Haberler Oskar Morgenstern
Temas relacionados Anarcocapitalismo Libertad económica Perspectivas sobre el capitalismo
Portal de negocios y economía
v t mi

Parte de una serie sobre
Socialismo
Desarrollo Era de la Ilustración revolución Francesa Historia del socialismo Revoluciones de 1848 Debate del cálculo socialista Economía socialista
Ideas Cálculo en especie Propiedad colectiva Cooperativa Propiedad comun Comuna (modelo de gobierno) Democracia económica Planificación económica Igual libertad Igualdad de oportunidades Asociación libre Mercado liberado Democracia industrial Modelo de insumo-producto Internacionalismo Cálculo del tiempo de trabajo Bono laboral Planificación del balance de materiales Economía entre pares Producción para uso Compartiendo economía Dividendo social Propiedad social Socialismo en un solo país Modo de producción socialista A cada uno según su aporte / necesidades Autogestión de los trabajadores Democracia en el lugar de trabajo
Modelos Economía planificada socialista Planificación descentralizada Democracia inclusiva OGAS Proyecto Cybersyn Tipo soviético Socialismo de mercado Modelo Lange Mutualismo Economía socialista de mercado Mercado de orientación socialista Socialismo comunal Economía participativa
Variantes Siglo 21 africano árabe Agrario Anarquismo Autoritario Blanquismo chino Comunismo Democrático Ético Ecológico Feminista Fourierismo Mercado libre Gandhian Gremio Laissez-faire Liberal Libertario Marhaenismo marxismo Municipal Nacionalista Owenismo Reformismo Religioso Revolucionario Ricardiano Saint-Simonianismo Científico Democracia social Expresar Sindicalismo Tercer Mundo utópico sionista
Por país Argentina Australia Bangladesh Brasil Canadá porcelana China comunista China nacionalista Estonia Grecia Hong Kong India Iran Italia Países Bajos Nueva Zelanda Pakistán Sri Lanka Túnez Reino Unido Estados Unidos Vietnam Yugoslavia
Personas Más sala Saint-Simon Babeuf Owen Fourier Thompson Hodgskin Cabet Enfantin Proudhon Blanc Herzen Bakunin Marx Barmby Engels Lavrov Lassalle Morris Jones Kropotkin Bernstein Malatesta Kautsky Taylor Plejánov Jaurès Dewey Barone Du Bois Goldman Lenin Luxemburgo Blum Russell Pannekoek Recabarren Einstein Trotsky Keller Attlee Tawney Neurath Polanyi Makhno Bordiga Debs Col Ho Tito Mao Nagy Pertini Gerhardsen Orwell Douglas Senghor Erlander Allende Hoxha Kreisky Mitterrand Nasser Mandela Crosland Bookchin Dubček Zinn Castoriadis Thompson Manley Castro Che Chomsky Rey Craxi Laclau Lijadoras Mouffe Ali Öcalan Žižek Corbyn Layton Oeste Setos Varoufakis
Organizaciones Primera Internacional Segunda Internacional Tercera Internacional Cuarta Internacional Quinta Internacional Internacional Laborista y Socialista Internacional socialista Federación Mundial de la Juventud Democrática Unión Internacional de Juventudes Socialistas Movimiento socialista mundial Comité Internacional de la Cuarta Internacional Alianza progresista
Temas relacionados Anarquismo Capitalismo Sociedad comunista Crítica al capitalismo Crítica al socialismo Problema de cálculo económico Sistema económico Izquierda francesa Libertarismo de izquierda Libertarianismo Lista de socialistas Lista de economistas socialistas Filosofía marxista Nanosocialismo Progresismo Socialismo y derechos LGBT Debate del cálculo socialista partido Socialista Estado socialista Tipos de socialismo
Portal de economía  Portal de política  Portal del socialismo
v t mi

El problema del cálculo económico es una crítica al uso de la planificación económica como sustituto de la asignación de los factores de producción basada en el mercado . Fue propuesto por primera vez por Ludwig von Mises en su artículo de 1920 " Cálculo económico en la Commonwealth socialista " y luego ampliado por Friedrich Hayek . ^{[1] [2]}

En su primer artículo, Mises describió la naturaleza del sistema de precios bajo el capitalismo y describió cómo los valores subjetivos individuales se traducen en la información objetiva necesaria para la asignación racional de recursos en la sociedad. ^[1] Argumentó que la planificación económica conduce necesariamente a una asignación de recursos irracional e ineficiente . En los intercambios de mercado, los precios reflejan la oferta y la demanda de recursos, mano de obra y productos. En el artículo, Mises centró su crítica en las inevitables deficiencias de la socialización de los bienes de capital, pero luego pasó a desarrollar varias formas diferentes de socialismo en su libro Socialismo.. Mencionó brevemente el problema en el tercer libro de Human Action: a Treatise on Economics , donde también elaboró ​​sobre los diferentes tipos de socialismo , a saber, los modelos de "Hindenburg" y "Lenin" , que son únicamente diferentes, y muestra por qué, en En su opinión, el socialismo de mercado sigue siendo víctima de los problemas vinculados al socialismo. ^[3]

Mises y Hayek argumentaron que el cálculo económico solo es posible mediante la información proporcionada a través de los precios de mercado y que los métodos burocráticos o tecnocráticos de asignación carecen de métodos para asignar racionalmente los recursos. El análisis de Mises se centró en la teoría de precios, mientras que Hayek fue con un análisis más detallado de la información y el espíritu empresarial. El debate se desarrolló en las décadas de 1920 y 1930 y los historiadores económicos han llegado a conocer ese período específico del debate como el debate del cálculo socialista . La crítica inicial de Mises recibió múltiples reacciones y condujo a la concepción del socialismo de mercado de prueba y error , sobre todo el teorema de Lange-Lerner .

En el artículo de 1920, Mises argumentó que los sistemas de precios en las economías socialistas eran necesariamente deficientes porque si una entidad pública poseyera todos los medios de producción , no se podrían obtener precios racionales para los bienes de capital, ya que eran simplemente transferencias internas de bienes y no "objetos". de intercambio ", a diferencia de los bienes finales. Por lo tanto, no tenían precio y, por lo tanto, el sistema sería necesariamente irracional, ya que los planificadores centrales no sabrían cómo asignar los recursos disponibles de manera eficiente. ^[1] Escribió que "la actividad económica racional es imposible en una comunidad socialista ". ^[1] Mises desarrolló su crítica del socialismo de manera más completa en su libro de 1922 Socialism, argumentando que el sistema de precios de mercado es una expresión de la praxeología y no puede ser replicado por ninguna forma de burocracia.

Los críticos notables tanto del argumento original de Mises como de la propuesta más reciente de Hayek incluyen al economista anarcocapitalista Bryan Caplan , al programador de computadoras y marxista Paul Cockshott , así como a otros comunistas. ^[4]

Teoría

Comparación de productos heterogéneos

Dado que los bienes de capital y el trabajo son muy heterogéneos (es decir, tienen diferentes características que pertenecen a la productividad física), el cálculo económico requiere una base común de comparación para todas las formas de capital y trabajo.

Como medio de intercambio , el dinero permite a los compradores comparar los costos de los bienes sin tener conocimiento de sus factores subyacentes; el consumidor puede simplemente concentrarse en su decisión personal de costo-beneficio. Por lo tanto, se dice que el sistema de precios promueve el uso económicamente eficiente de los recursos por parte de agentes que pueden no tener un conocimiento explícito de todas las condiciones de producción o suministro. A esto se le llama función de señalización de precios así como función de racionamiento que evita el uso excesivo de cualquier recurso. ^[5]

Sin el proceso de mercado para cumplir con tales comparaciones, los críticos del socialismo de no mercado dicen que carece de cualquier forma de comparar diferentes bienes y servicios y tendría que depender de cálculos en especie . Por tanto, se afirma que las decisiones resultantes se tomarían sin el conocimiento suficiente para ser consideradas racionales. ^[6]

Relacionar la utilidad con los bienes de capital y de consumo

La base común para la comparación de bienes de capital también debe estar relacionada con el bienestar del consumidor . También debe ser capaz de comparar la compensación deseada entre el consumo actual y el consumo retrasado (para obtener mayores rendimientos más adelante) a través de la inversión en bienes de capital. El uso del dinero como medio de cambio y unidad de cuenta es necesario para resolver los dos primeros problemas del cálculo económico. Mises (1912) aplicó la teoría de la utilidad marginal desarrollada por Carl Menger al dinero.

Los gastos marginales del consumidor representan la utilidad marginal o la satisfacción adicional del consumidor que esperan los consumidores a medida que gastan dinero. Esto es similar al principio equi-marginal desarrollado por Alfred Marshall . Los consumidores igualan la utilidad marginal (cantidad de satisfacción) del último dólar gastado en cada bien. Así, el intercambio de bienes de consumo establece precios que representan la utilidad marginal de los consumidores y el dinero es representativo de la satisfacción del consumidor.

Si el dinero también se gasta en bienes de capital y trabajo, entonces es posible hacer comparaciones entre bienes de capital y bienes de consumo. El intercambio de bienes de consumo y de capital / trabajo no implica que los bienes de capital se valoren con precisión, solo que es posible realizar las valuaciones de los bienes de capital. Estos primeros elementos del cálculo crítico del socialismo son el elemento más básico, es decir, el cálculo económico requiere el uso del dinero en todos los bienes. Ésta es una condición necesaria, pero no suficiente, para un cálculo económico exitoso. Sin un mecanismo de precios, argumenta Mises, el socialismo carece de los medios para relacionar la satisfacción del consumidor con la actividad económica. La función incentivadora de los precios permite intereses difusos, como los intereses de todos los hogares enzapatos de alta calidad para competir con los intereses concentrados de los zapateros en zapatos caros y de mala calidad. Sin él, un panel de expertos creado para "racionalizar la producción", probablemente vinculado estrechamente a los zapateros en busca de experiencia, tendería a apoyar los intereses de los zapateros en una "conspiración contra el público". Sin embargo, si esto le sucede a todas las industrias, todos estarían peor que si hubieran estado sujetos a los rigores decompetencia del mercado .

La teoría del dinero y el cálculo de Mises entra en conflicto directamente con la teoría del valor trabajo marxista . La teoría marxista admite la posibilidad de que el contenido de trabajo pueda servir como un medio común para valorar los bienes de capital, una posición que ahora ha perdido el favor de los economistas tras el éxito de la teoría de la utilidad marginal .

Emprendimiento

La tercera condición para el cálculo económico es la existencia de un espíritu empresarial genuino y una rivalidad de mercado .

Según Israel Kirzner (1973) y Don Lavoie (1985), los empresarios obtienen beneficios al satisfacer las necesidades insatisfechas en todos los mercados. Por lo tanto, el espíritu empresarial acerca los precios a los costos marginales. El ajuste de los precios en los mercados hacia el equilibrio (donde la oferta y la demanda son iguales) les da una mayor importancia utilitaria. Las actividades de los empresarios hacen que los precios sean más precisos en términos de cómo representan la utilidad marginal de los consumidores. Los precios actúan como guías para la planificación de la producción. Quienes planifican la producción utilizan los precios para decidir qué líneas de producción deben expandirse o reducirse.

Los empresarios carecen del afán de lucro para correr riesgos bajo el socialismo y, por lo tanto, es mucho menos probable que intenten satisfacer las demandas de los consumidores. Sin el sistema de precios para hacer coincidir la utilidad del consumidor con los incentivos para la producción, o incluso indicar esas utilidades "sin proporcionar incentivos", es mucho menos probable que los planificadores estatales inviertan en nuevas ideas para satisfacer los deseos de los consumidores.

Planificación coherente

La cuarta condición para un cálculo económico exitoso es la coordinación de planes entre quienes planifican la producción. El problema de la planificación de la producción es el problema del conocimiento explicado por Hayek (1937, 1945), pero mencionado e ilustrado por primera vez por su mentor Mises en Socialism (1922), que no debe confundirse con Socialism: An Economic and Sociological Analysis (1951). La planificación podría realizarse de manera descentralizada, requiriendo algún mecanismo para hacer que los planes individuales sean coherentes, o de manera centralizada, requiriendo mucha información.

Dentro del capitalismo, el plan general de producción se compone de planes individuales de capitalistas en empresas grandes y pequeñas. Dado que los capitalistas compran mano de obra y capital de la misma reserva común de mano de obra y capital disponibles pero escasos, es esencial que sus planes encajen de una manera al menos semi-coherente. Hayek (1937) definió un proceso de planificación eficiente como aquel en el que todos los tomadores de decisiones forman planes que contienen datos relevantes de los planes de otros. Los empresarios adquieren datos sobre los planes de otros a través del sistema de precios. El sistema de precios es una red de comunicaciones indispensable para la coordinación de planes entre empresarios. Las subidas y bajadas de precios informan a los empresarios sobre la situación económica general, a la que deben ajustar sus propios planes.

En cuanto al socialismo, Mises (1944) y Hayek (1937) insistieron en que los burócratas de los ministerios individuales no podían coordinar sus planes sin un sistema de precios. Si el socialismo descentralizado no puede funcionar, las autoridades centrales deben planificar la producción. Sin embargo, los planificadores centrales se enfrentan al problema del conocimiento local al elaborar un plan integral de producción. Mises y Hayek vieron la centralización como algo inevitable en el socialismo. Los opositores argumentaron que, en principio, una economía puede verse como un conjunto de ecuaciones. Por tanto, no debería haber necesidad de precios. Utilizando información sobre los recursos disponibles y las preferencias de las personas, debería ser posible calcular una solución óptima para la asignación de recursos. Friedrich von Hayekrespondió que el sistema de ecuaciones requería demasiada información que no estaría fácilmente disponible y que los cálculos subsiguientes serían demasiado difíciles. ^{[ cita requerida ]} Esto se debe en parte a que las personas poseen conocimientos útiles pero no se dan cuenta de su importancia, pueden no tener incentivos para transmitir la información o pueden tener incentivos para transmitir información falsa sobre sus preferencias. ^[7] Sostuvo que la única solución racional es utilizar todo el conocimiento disperso en el mercado mediante el uso de señales de precios . ^[8] Los primeros debates se realizaron antes de la capacidad de cálculo mucho mayor de las computadoras modernas.estuvo disponible, pero también antes de la investigación sobre la teoría del caos . En la década de 1980, Alexander Nove argumentó que los cálculos llevarían millones de años incluso con las mejores computadoras. ^[9] Puede ser imposible hacer predicciones a largo plazo para un sistema tan complejo como una economía. ^[10]

Hayek (1935, 1937, 1940, 1945) enfatizó el problema del conocimiento de la planificación central, en parte porque el socialismo descentralizado parecía indefendible. Parte de la razón por la que Hayek enfatizó el problema del conocimiento fue también porque estaba principalmente preocupado por debatir la propuesta de socialismo de mercado y el modelo Lange de Oskar R. Lange (1938) y el alumno de Hayek, Abba Lerner.(1934, 1937, 1938) que se desarrolló en respuesta al argumento del cálculo. Lange y Lerner admitieron que los precios eran necesarios en el socialismo. Lange y Lerner pensaron que los funcionarios socialistas podían simular algunos mercados (principalmente mercados al contado) y la simulación de mercados al contado era suficiente para hacer que el socialismo fuera razonablemente eficiente. Lange argumentó que los precios pueden verse simplemente como una práctica contable. En principio, afirman los socialistas de mercado, los administradores socialistas de las empresas estatales podrían utilizar un sistema de precios, como un sistema de contabilidad, con el fin de minimizar los costos y transmitir información a otros administradores. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, si bien esto puede tratar con las existencias de bienes existentes, proporcionando una base para los valores se puede determinar, no se ocupa de la inversión en nuevas existencias de capital.^{[ cita requerida ]} Hayek respondió argumentando que la simulación de mercados en el socialismo fallaría debido a la falta de competencia genuina y espíritu empresarial. Los planificadores centrales todavía tendrían que planificar la producción sin la ayuda de precios económicamente significativos. Lange y Lerner también admitieron que el socialismo carecería de cualquier simulación de los mercados financieros y que esto causaría problemas en la planificación de la inversión de capital.

Sin embargo, la argumentación de Hayek no se refiere solo a la complejidad computacional para los planificadores centrales. Además, sostiene que gran parte de la información que tienen las personas no puede ser recopilada ni utilizada por otros. En primer lugar, las personas pueden tener pocos o ningún incentivo para compartir su información con los planificadores centrales o incluso locales. En segundo lugar, es posible que el individuo no sepa que tiene información valiosa; y cuando se da cuenta, sólo es útil por un tiempo limitado, demasiado corto para comunicarlo a los planificadores centrales o locales. En tercer lugar, la información es inútil para otros individuos si no está en una forma que permita comparaciones significativas de valor (es decir, precios monetarios como base común de comparación). Por lo tanto, argumenta Hayek, los individuos deben adquirir datos a través de precios en mercados reales. ^[11]

Mercados financieros

La quinta condición para un cálculo económico exitoso es la existencia de mercados financieros que funcionen bien . La eficiencia económica depende en gran medida de evitar errores en la inversión de capital. Los costos de revertir los errores en la inversión de capital son potencialmente grandes. No se trata sólo de reordenar o convertir bienes de capital que resultan de poca utilidad. El tiempo dedicado a reconfigurar la estructura de producción es tiempo perdido en la producción de bienes de consumo. Quienes planifican la inversión de capital deben anticipar las tendencias futuras de la demanda de los consumidores si quieren evitar invertir demasiado en algunas líneas de producción y muy poco en otras líneas de producción.

Los capitalistas planifican la producción con fines de lucro. Los capitalistas usan los precios para formar expectativas que determinan la composición de la acumulación de capital, el patrón de inversión en la industria. Aquellos que invierten de acuerdo con los deseos de los consumidores son recompensados ​​con ganancias, aquellos que no lo hacen se ven obligados a ser más eficientes o cerrar el negocio.

Los precios en los mercados de futuros juegan un papel especial en el cálculo económico. Los mercados de futuros desarrollan los precios de las materias primas en períodos de tiempo futuros. Es en los mercados de futuros donde los empresarios clasifican los planes de producción en función de sus expectativas. Los mercados de futuros son un vínculo entre las decisiones de inversión empresarial y las decisiones de los consumidores domésticos. Dado que la mayoría de los bienes no se negocian explícitamente en los mercados de futuros, se necesitan mercados sustitutos. El mercado de valores sirve como un "mercado de futuros continuo" que evalúa los planes empresariales para la producción (Lachmann 1978). En términos generales, el problema del cálculo económico se resuelve en los mercados financieros como argumentó Mises:

El problema del cálculo económico surge en una economía que está constantemente sujeta a cambios [...]. Para resolver estos problemas, es sobre todo necesario retirar capital de determinadas empresas y aplicarlo en otras líneas de producción [...]. [Esto] es esencialmente una cuestión de capitalistas que compran y venden acciones y acciones, que otorgan préstamos y los recuperan, que especulan en todo tipo de mercancías. ^[12]

La existencia de mercados financieros es una condición necesaria para el cálculo económico. La propia existencia de mercados financieros no implica automáticamente que la especulación empresarial tienda a la eficiencia. Mises argumentó que la especulación en los mercados financieros tiende hacia la eficiencia debido a un proceso de "prueba y error". Los empresarios que cometen errores relativamente grandes en la inversión desperdician sus fondos en la expansión de algunas líneas de producción a costa de otras empresas más rentables donde la demanda de los consumidores es mayor. Los empresarios que cometen los peores errores al formarse las expectativas menos precisas de las demandas futuras de los consumidores incurren en pérdidas financieras. Las pérdidas financieras sacan a estos empresarios ineptos de puestos de autoridad en la industria.

Los emprendedores que cometen pequeños errores al anticipar más correctamente la demanda de los consumidores obtienen un mayor éxito financiero. Los empresarios que se forman las opiniones más precisas sobre el estado futuro de los mercados (es decir, las nuevas tendencias en las demandas de los consumidores) obtienen las mayores ganancias y obtienen un mayor control de la industria. Aquellos empresarios que anticipan las tendencias futuras del mercado desperdician la menor cantidad de capital real y encuentran las condiciones más favorables para la financiación en los mercados de capital financiero. El desperdicio mínimo de bienes de capital reales implica la minimización de los costos de oportunidad del cálculo económico del capital. El valor de los bienes de capital se ajusta al valor de los bienes de consumo futuros mediante la competencia en los mercados financieros.porque la competencia por las ganancias entre los financieros capitalistas recompensa a los empresarios que valoran el capital más correctamente (es decir, anticipan los precios futuros de forma más correcta) y elimina a los capitalistas que valoran el capital de forma menos correcta. Para resumir, el uso del dinero en el comercio de todos los bienes (capital / trabajo y consumidor) en todos los mercados (al contado y financiero) combinado con el espíritu empresarial impulsado por las ganancias y la selección natural darwiniana en los mercados financieros se combinan para hacer que el cálculo y la asignación económicos racionales sean los mejores. resultado del proceso capitalista.el uso del dinero en el comercio de todos los bienes (capital / trabajo y consumo) en todos los mercados (al contado y financiero) combinado con el espíritu empresarial impulsado por las ganancias y la selección natural darwiniana en los mercados financieros, todo se combina para hacer que el cálculo y la asignación económicos racionales sean el resultado del proceso capitalista .el uso del dinero en el comercio de todos los bienes (capital / trabajo y consumo) en todos los mercados (al contado y financiero) combinado con el espíritu empresarial impulsado por las ganancias y la selección natural darwiniana en los mercados financieros, todo se combina para hacer que el cálculo y la asignación económicos racionales sean el resultado del proceso capitalista .

Mises insistió en que el cálculo socialista es imposible porque el socialismo excluye el intercambio de bienes de capital en términos de un medio de intercambio generalmente aceptado, o dinero. La inversión en los mercados financieros determina la estructura de capital de la industria moderna con cierto grado de eficiencia. La naturaleza igualitaria del socialismo prohíbe la especulación en los mercados financieros. Por lo tanto, Mises concluyó que el socialismo carece de una tendencia clara hacia la mejora en la estructura de capital de la industria.

Ejemplo

Mises dio el ejemplo de elegir entre producir vino o aceite, haciendo el siguiente punto:

Será evidente, incluso en la sociedad socialista, que 1.000 hectolitros de vino son mejores que 800, y no es difícil decidir si desea 1.000 hectolitros de vino en lugar de 500 de aceite. No es necesario ningún sistema de cálculo para establecer este hecho: el elemento decisivo es la voluntad de los sujetos económicos involucrados. Pero una vez tomada esta decisión, sólo comienza la verdadera tarea de la orientación económica racional, es decir, económicamente, poner los medios al servicio del fin. Eso solo se puede hacer con algún tipo de cálculo económico. La mente humana no puede orientarse adecuadamente entre la desconcertante masa de productos intermedios y potencialidades de producción sin esa ayuda. Simplemente se quedaría perplejo ante los problemas de gestión y ubicación. ^[1]

Dichos productos intermedios incluirían tierra, almacenes, botellas, barriles, petróleo, transporte, etc. No solo tendrían que ensamblarse estas cosas, sino que tendrían que competir con la consecución de otros objetivos económicos. Sin fijar precios para los bienes de capital, esencialmente, sostiene Mises, es imposible saber cuál es su uso racional / más eficiente. La inversión es particularmente imposible ya que los productos potenciales futuros no pueden medirse con ningún estándar actual, y mucho menos con uno monetario requerido para el cálculo económico. El valor que los consumidores tienen para el consumo actual sobre el consumo futuro no se puede expresar, cuantificar o implementar, ya que la inversión es independiente del ahorro.

Análisis

Eficiencia de los mercados

Algunos académicos y economistas argumentan que la afirmación de que un mercado libre es eficiente, o incluso el método más eficiente, de asignación de recursos es incorrecta. Alexander Nove argumentó que Mises "tiende a estropear su caso con la suposición implícita de que el capitalismo y la asignación óptima de recursos van de la mano" en el "Cálculo económico en la Commonwealth socialista" de Mises. Joan Robinson argumentó que muchos precios en el capitalismo moderno son efectivamente "precios administrados" creados por "cuasi monopolios", desafiando así la conexión entre los mercados de capital y la asignación racional de recursos. ^[13] Robin Hahnelargumentó que los mercados libres son de hecho sistemáticamente ineficientes porque las externalidades son omnipresentes y porque los mercados del mundo real rara vez son verdaderamente competitivos o en equilibrio. ^{[14] Los} abolicionistas del mercado socialista argumentan que si bien los defensores del capitalismo y la escuela austriaca en particular reconocen que los precios de equilibrio no existen, afirman que estos precios pueden usarse como una base racional cuando este no es el caso, por lo tanto, los mercados no son eficientes. . ^{[15] [16]}

Joseph Schumpeter argumentó que las grandes empresas generalmente impulsan el avance económico a través de la innovación y la inversión, por lo que su proliferación no es necesariamente mala. ^[17] En países con políticas proteccionistas, la competencia extranjera no puede cumplir este papel, pero la amenaza de competencia potencial, es decir, que a medida que las empresas abusen de su posición, podrían surgir nuevos rivales y ganar clientes insatisfechos con las empresas antiguas, aún puede reducir las ineficiencias. Milton Friedman coincidió en que los mercados con competencia monopolística no son eficientes, pero argumentó que en países con libre comercio la presión de la competencia extranjera haría que los monopolios se comporten de manera competitiva. ^[18]

Los liberales económicos y los capitalistas libertarios se oponen rotundamente a cualquier distorsión de la estructura del mercado por la introducción de la influencia del gobierno, afirmando que tal interferencia sería una forma de planificación central o capitalismo de estado , en la medida en que redirigiría la toma de decisiones del sector privado al público. Estos analistas capitalistas libertarios creen que los monopolios y las grandes empresas no son generalmente el resultado de un mercado libre, o que nunca surgen de un mercado libre; más bien, dicen que dicha concentración se posibilita mediante concesiones gubernamentales de franquicias o privilegios. ^{[19] [20]}

Equilibrio

Allin Cottrell, Paul Cockshott y Greg Michaelson argumentaron que la afirmación de que encontrar un verdadero equilibrio económico no solo es difícil sino imposible para un planificador central se aplica igualmente bien a un sistema de mercado. Como cualquier máquina de Turing universal puede hacer lo que puede hacer cualquier otra máquina de Turing, una calculadora central en principio no tiene ninguna ventaja sobre un sistema de calculadoras dispersas, es decir, un mercado, o viceversa. ^[21]

En algunos modelos económicos, encontrar un equilibrio es difícil y encontrar un equilibrio Arrow-Debreu es PPAD-completo . Si el mercado puede encontrar un equilibrio en el tiempo polinomial, entonces la equivalencia anterior puede usarse para demostrar que P = PPAD. Por tanto, esta línea de argumentación intenta mostrar que cualquier pretensión de imposibilidad debe implicar necesariamente un problema de conocimiento local , porque el sistema de planificación no es menos capaz que el mercado si se le da información completa.

Don Lavoie presenta un argumento de conocimiento local al tomar esta implicación al revés. Los socialistas de mercado señalaron la similitud formal entre el modelo neoclásico de equilibrio general walrasianoy el del socialismo de mercado, que simplemente reemplaza al subastador walrasiano con un tablero de planificación. Según Lavoie, esto enfatiza las deficiencias del modelo. Al confiar en esta similitud formal, los socialistas de mercado deben adoptar los supuestos simplificadores del modelo. El modelo asume que el subastador o la junta de planificación reciben diversos tipos de información. Sin embargo, si no está coordinada por un mercado de capitales, esta información existe en una forma fundamentalmente distribuida, no disponible para los planificadores. Si los planificadores capturaran de alguna manera esta información, inmediatamente se volvería obsoleta y relativamente inútil, a menos que la realidad imitara de alguna manera la monotonía inmutable del modelo de equilibrio. La existencia y usabilidad de esta información depende de su creación y situación dentro de un procedimiento de descubrimiento distribuido.^[22]

Escala del problema

Una crítica es que los defensores de la teoría exageran la fuerza de su argumento al describir el socialismo como imposible en lugar de ineficiente. ^{[23] [24] [25]} En la explicación de por qué no es una escuela austríaca economista, anarcocapitalista economista Bryan CaplanSostiene que si bien el problema del cálculo económico es un problema para el socialismo, niega que Mises haya demostrado que es fatal o que sea este problema en particular el que llevó al colapso de los estados socialistas autoritarios. Caplan también manifiesta la exageración del problema; En su opinión, Mises no logró probar por qué el cálculo económico hizo que la economía socialista fuera `` imposible '', e incluso si existieran serias dudas sobre la eficiencia del análisis de costo-beneficio, abundan otros argumentos (Caplan da el ejemplo del problema de los incentivos). . ^[4]

Economía de estado estacionario

Joan Robinson argumentó que en una economía de estado estacionario habría una abundancia efectiva de medios de producción y, por lo tanto, no se necesitarían mercados. ^[26] Mises reconoció tal posibilidad teórica en su tratado original cuando dijo lo siguiente: "El estado estático puede prescindir del cálculo económico. Porque aquí los mismos eventos en la vida económica son siempre recurrentes; y si asumimos que la primera disposición de la economía socialista estática sigue sobre la base del estado final de la economía competitiva, en todo caso podríamos concebir un sistema de producción socialista que esté controlado racionalmente desde un punto de vista económico ". ^[1]Sin embargo, sostuvo que las condiciones estacionarias nunca prevalecen en el mundo real. Los cambios en las condiciones económicas son inevitables; e incluso si no lo fueran, la transición al socialismo sería tan caótica que excluiría la existencia de tal estado estable desde el principio. ^[1]

El propósito del mecanismo de precios es permitir que las personas reconozcan el costo de oportunidad de las decisiones. En un estado de abundancia, no existe tal costo, lo que quiere decir que en situaciones en las que no es necesario economizar, la economía no se aplica, por ejemplo, áreas con abundante aire fresco y agua. Otto Neurath y Hillel Ticktin argumentaron que con el uso detallado de la contabilidad de unidades reales y las encuestas de demanda, una economía planificada podría operar sin un mercado de capitales en una situación de abundancia . ^{[27] [28]}

Uso de tecnología

En "Información y economía: una crítica de Hayek" y "Contra Mises" de Towards a New Socialism , Paul Cockshott y Allin Cottrell argumentaron que el uso de tecnología computacional ahora simplifica el cálculo económico y permite que la planificación central sea implementada y sostenida. Len Brewster respondió a esto argumentando que Towards a New Socialism establece lo que es esencialmente otra forma de economía de mercado, haciendo el siguiente punto: ^[29]

[Un] examen del Nuevo Socialismo de C&C confirma la conclusión de Mises de que la planificación socialista racional es imposible. Parece que para que los planificadores económicos dispongan de datos útiles que les sirvan de guía, es necesario introducir un mercado y, con él, los análogos de la propiedad privada, la desigualdad y la explotación. ^[30]

En respuesta, Cockshott argumentó que el sistema económico está lo suficientemente alejado de una economía capitalista de libre mercado como para no contar como uno, diciendo:

Aquellos contra los que Hayek argumentaba, como Lange y Dickinson, permitían los mercados de bienes de consumo, esto no llevó a Hayek a decir: Oh, realmente no estás defendiendo el socialismo ya que has concedido un mercado de bienes de consumo, no lo hizo, porque quedaba enormes diferencias políticas entre él y Lange, incluso si Lange aceptaba los mercados de bienes de consumo. Por lo tanto, es un argumento muy débil de Brewster decir que lo que defendemos no es realmente un cálculo socialista porque está contaminado de alguna manera por las influencias del mercado. ^[31]

Cosma Shalizi articuló los problemas que surgen con la planificación centralizada utilizando supercomputadoras en un ensayo de 2012. Citó la enorme complejidad del problema, así como la dificultad de negociar entre preferencias, como los problemas centrales de tal sistema. ^[32]

Leigh Phillips y Michal Rozworski publicaron un libro en 2019 que argumenta que las corporaciones multinacionales como Walmart y Amazon ya operan economías de planificación centralizada más grandes que la Unión Soviética, lo que demuestra que el problema del cálculo económico es superable. ^[33]

Ver también

• Planificación descentralizada (economía)
• Planificación económica
• Enrico Barone
• Modelo insumo-producto
• Modelo Lange
• Problema de conocimiento local
• Socialismo de mercado
• Nueva política económica
• Otto Neurath
• Economía posterior a la escasez
• Producción para uso
• Precios reales y precios ideales
• Abundancia roja
• Economía autogestionada
• Socialismo
• Debate del cálculo socialista
• Socialización (economía)
• Elección de impuestos
• Economía de transición

Referencias

1. Von Mises, Ludwig (1990). Cálculo económico en la Commonwealth Socialista (PDF) . Instituto Mises .
2. Hayek, Friedrich (1935). "La naturaleza e historia del problema"; "El estado actual del debate". Planificación económica colectivista . págs. 1–40, 201–243.
3. Mises, Ludwig (1949). La acción humana: un tratado de economía .
4. Caplan, Bryan (2003). "Por qué no soy un economista austríaco" . Universidad George Mason. "Los austriacos han abusado del argumento del cálculo económico. En ausencia de evidencia empírica detallada que demuestre que este problema en particular es el más importante, es solo otro argumento de los cientos en la lista de argumentos contra el socialismo. ¿Cómo sabemos que el problema del esfuerzo laboral, o la innovación, o la economía sumergida, o cualquier otro número de problemas no eran más importantes que el problema del cálculo? " Consultado el 21 de abril de 2020.
5. Rothbard, Murray (1962). Hombre, Economía y Estado . Capítulo VIII. Párrafo 6. p. 498.
6. Perry, Mark J. (17 de septiembre de 2013). "Thomas Sowell sobre el salario mínimo" . Instituto Americano de Empresas. Consultado el 19 de febrero de 2019.
7. Hayek, Friedrich (1994). The Road to Serfdom (edición del 50 aniversario). Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 0-226-32061-8.
8. Steele, David Ramsay (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . La Salle, Illinois: Open Court. ISBN 0-8126-9016-8.
9. Nove, Alec (1983). La economía del socialismo factible . Londres: G. Allen & Unwin. ISBN 0-04-335048-8. OCLC  8827566 .
10. Bergstra, enero "Lógica económica: una encuesta y variaciones sobre el tema" . Archivado el 5 de enero de 2007 en la Wayback Machine Utrecht University, Departamento de Filosofía, sección Filosofía Teórica, grupo de Lógica Aplicada. Consultado el 4 de enero de 2015.
11. Zappia, Carlo. "La economía de la información, el socialismo de mercado y el legado de Hayek" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2007 . Consultado el 3 de abril de 2007 .
12. Von Mises, Ludwig (1922) [1936]. Socialismo . pag. 121.
13. Nove, Alec (1972). Noce, Alec; Nuti, DM (eds.). Economía socialista: lecturas seleccionadas . Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.
14. Hahnel, Robin (2007). "El caso contra los mercados". Revista de cuestiones económicas . 41 (4): 1139-1159.
15. McKay, Iain, ed. (2008). "¿Es imposible el comunismo libertario?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Stirling: AK Press . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
16. McKay, Iain, ed. (2008). "¿El capitalismo asigna recursos de manera eficiente?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Stirling: AK Press . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
17. Schumpeter, Joseph (1942). Capitalismo, socialismo y democracia . Nueva York: Harper and Roe Publishers. pag. 82.
18. Friedman, Milton (1979). Libre para elegir . Secker y Warburg.
19. Rothbard, Murray (1972). "Capitalismo versus estatismo" . Mirando hacia afuera: críticas a las políticas e instituciones estadounidenses, izquierda y derecha . Nueva York: Harper and Row. págs. 60–74.
20. Grinder, Walter E. (1977). "Hacia una teoría del capitalismo de Estado: última toma de decisiones y estructura de clases" . Revista de estudios libertarios . Pergamon Press. 1 (1): 59–79.
21. Cottrell, Allin; Cockshott, Paul; Michaelson, Greg (2007). ¿Es la planificación económica hipercomputacional? El argumento de la diagonalización de Cantor (PDF) . Revista Internacional de Computación No Convencional . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
22. Lavoie, Don (1985). Rivalidad y planificación centralizada: reconsideración del debate sobre el cálculo socialista . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-26449-9. OCLC  11113886 .
23. Caplan, Bryan (enero de 2004). "¿Es el socialismo realmente" imposible "?" Revisión crítica . 16 (10): 33–52.
24. Gordon, David (10 de enero de 2004). "¿Deben ser racionales las economías?" Revisión de Mises . Instituto Mises. 10 (3). Consultado el 17 de junio de 2020.
25. Boettke, Peter J .; Leeson, Peter T. (2004). "Socialismo: todavía imposible después de todos estos años" . Instituto Mises. Consultado el 17 de junio de 2020.
26. Robinson, Joan (1966). Ensayo sobre el marxismo . Londres: Macmillan. ISBN 0-333-02081-2.
27. Ticktin, Hillel (1997). Bertell Ollman (ed.). Socialismo de mercado: el debate entre socialistas . Nueva York; Londres: Routledge. ISBN 0-415-91967-3.
28. Neurath, Otto (2004). Escritos económicos: Selecciones 1904-1945 . Dordrecht; Londres: Kluwer Academic. ISBN 1-4020-2273-5.
29. Cottrell, Allin; Cockshott, Paul (1993). Hacia un nuevo socialismo (PDF) . Coronet Books Inc.
30. Brewster, Len (primavera de 2004). "Len Brewster sobre" ¿Hacia un nuevo socialismo? por W. Paul Cockshott y Allin F. Cottrell " (PDF) . The Quarterly Journal of Austrian Economics . 7 (1): 65–77. doi : 10.1007 / s12113-004-1036-4 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
31. Cockshott, Paul (2009). "Notas para una crítica de Brewster" (PDF) .
32. Cosma, Shalizi (30 de mayo de 2012). "En la Unión Soviética, el problema de optimización le resuelve" .
33. Phillips, Leigh; Rozworski, Michal (2019). La República Popular de Walmart: cómo las grandes corporaciones están sentando las bases del socialismo . Verso Books.

Bibliografía

• Boettke, Peter 1990 La economía política del socialismo soviético .
• Caldwell, B: 1997. Hayek y el socialismo The Journal of Economic Literature V35 pp. 1856–1890.
• Cottrell, Allin y Cockshott W. Paul "Cálculo, complejidad y planificación: el debate sobre el cálculo socialista una vez más" Revisión de la economía política
• Cox, Robin 2005, "La controversia del cálculo económico: Desentrañar un mito" .
• Dickinson HD 1933 Formación de precios en una comunidad socialista en The Economic Journal .
• Dickinson, HD 1939 La economía del socialismo .
• Hayek, FA 1935 Planificación económica colectivista .
• Hayek FA 1937 Economía y conocimiento Economica V4 N13 págs. 33–54.
• Hayek FA 1940 La "solución" competitiva Economica V7 N26 pp. 125-149.
• Hayek, FA El camino de la servidumbre .
• Hayek, FA 1945 " El uso del conocimiento en la sociedad " The American Economic Review .
• Hayek, FA 1952 La contrarrevolución de la ciencia .
• Dickinson, HD (1933). "Formación de precios en una comunidad socialista". The Economic Journal . 43 (170): 237–250. doi : 10.2307 / 2224464 . JSTOR  2224464 .
• von Hayek, FA (1937). "Economía y Conocimiento". Economica . 4 (13): 33–54. doi : 10.2307 / 2548786 . JSTOR  2548786 .
• contra Hayek, FA (1940). "Cálculo socialista: la 'solución ' competitiva ". Economica . 7 (26): 125-149. doi : 10.2307 / 2548692 . JSTOR  2548692 . S2CID  155934601 .
• Lachmann, L: 1978 Capital y su estructura. Sheed, Andrews y McMeel, Kansas City.
• Lange, Oskar (1936). "Sobre la teoría económica del socialismo: primera parte". La revisión de estudios económicos . 4 (1): 53–71. doi : 10.2307 / 2967660 . JSTOR  2967660 .
• Lange, Oskar (1937). "Sobre la teoría económica del socialismo: segunda parte". La revisión de estudios económicos . 4 (2): 123-142. doi : 10.2307 / 2967609 . JSTOR  2967609 .
• Lange, Oskar (1987). "El funcionamiento económico de una sociedad socialista: Ii". Contribuciones a la economía política . 6 : 13-24. doi : 10.1093 / oxfordjournals.cpe.a035712 .
• Lange, Oscar 1967 La computadora y el mercado en el socialismo, el capitalismo y el crecimiento económico Feinstein Ed.
• Lavoie, Don: 1981. Crítica de la versión estándar del debate sobre el cálculo socialista Journal of Libertarian Studies N5 V1 pp. 41-87.
• Lerner, AP (1934). "Teoría económica y economía socialista". La revisión de estudios económicos . 2 (1): 51–61. doi : 10.2307 / 2967550 . JSTOR  2967550 .
• Lerner, AP (1936). "Una nota sobre la economía socialista". La revisión de estudios económicos . 4 (1): 72–76. doi : 10.2307 / 2967661 . JSTOR  2967661 .
• Lerner, AP (1937). "Estática y dinámica en la economía socialista". The Economic Journal . 47 (186): 253–270. doi : 10.2307 / 2225526 . JSTOR  2225526 .
• Lerner, AP (1938). "Teoría y Práctica en Economía Socialista". La revisión de estudios económicos . 6 (1): 71–75. doi : 10.2307 / 2967541 . JSTOR  2967541 .
• MacKenzie, DW 2006 "Oskar Lange y la imposibilidad del cálculo económico" . Studia Economicze .
• Mises LE 1912 La teoría del dinero y el crédito .
• Mises LE 1920 Economic Calculation in the Socialist Commonwealth , reimpreso en Hayek (1935).
• Mises LE 1922 [1936] Socialismo: un análisis económico y sociológico .
• Mises 1933 Economía planificada y socialismo; reimpreso en Selected Writings of Ludwig von Mises, The Liberty Fund (2002) Richard M Ebeling ed.
• Mises LE 1944 Burocracia .
• Mises LE 1944 Gobierno omnipotente .
• Mises LE 1949 Acción humana .
• Mises LE 1957 Teoría e historia .
• Roemer, John (1994). Un futuro para el socialismo , Verso Press.
• Rothbard, MN 1991. El fin del socialismo y el debate sobre el cálculo revisitado . La Revista de Economía Austriaca .
• Spufford, Francis. 2010 Red Plenty , Faber & Faber.
• Stiglitz, J: 1994. ¿Adónde el socialismo? MIT Press.
• Vaughn, Karen. 1980. Economic Calculation under Socialism: The Austrian Contribution. Economic Inquiry 18 págs. 535–554.
• Yunker, James A. "Socialismo de mercado post-Lange" 1995, Journal of Economic Issues.