Varias personas y grupos afirman que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participó en actividades de impugnación tanto antes como durante su presidencia , [1] [2] y las conversaciones sobre el juicio político comenzaron antes de que asumiera el cargo. [3] [4] Los motivos alegados para el juicio político han incluido posibles violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución al aceptar pagos de dignatarios extranjeros; presunta colusión con Rusia durante la campaña para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016; presunta obstrucción a la justicia con respecto a la investigación de la denuncia de colusión; y acusaciones de "asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio", que formaron la base de una resolución de juicio político presentada el 6 de diciembre de 2017.
Los primeros esfuerzos formales de juicio político fueron iniciados por dos representantes demócratas ( Al Green y Brad Sherman ) en 2017, el primer año de su presidencia. [5] [6] Dado que los republicanos controlaron tanto la Cámara como el Senado durante 2017 y 2018, la probabilidad de juicio político durante ese período fue considerada por todos como baja. [7] [8] Una resolución de juicio político de diciembre de 2017 falló en la Cámara por un margen de 58 a 364. [9] Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara en 2019 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y finanzas de Trump. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, inicialmente se resistió a los pedidos de juicio político. En mayo de 2019, Pelosi indicó que las acciones continuas de Trump, que ella caracterizó como obstrucción a la justicia y negativa a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de juicio político. Un número cada vez mayor de demócratas de la Cámara y un republicano solicitaban tal investigación.
El 24 de septiembre de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció que seis comités llevarían a cabo investigaciones formales de juicio político después de informes sobre interacciones controvertidas entre Trump y el país de Ucrania . [10] Esta investigación resultó en el primer juicio político de Trump .
.jpg/440px-Trump-Inauguration2017-1050707_(32392343466).jpg)
En enero de 2021, durante las últimas semanas de Trump en el cargo, se hizo un esfuerzo renovado para destituirlo de su cargo, a raíz de la llamada telefónica Trump-Raffensperger y el asalto al Capitolio de los Estados Unidos . Esta investigación resultó en el segundo juicio político de Trump .
Resumen de esfuerzos
En diciembre de 2016, los senadores demócratas Elizabeth Warren , Dick Durbin , Chris Coons , Ben Cardin y Jeff Merkley presentaron un proyecto de ley que requeriría que el presidente de los Estados Unidos desinvirtiera cualquier activo que pudiera generar un conflicto de intereses , incluida una declaración de que el incumplimiento desinvertir tales activos constituiría delitos graves y faltas "según la cláusula de acusación de la Constitución de los Estados Unidos". [3] Vanity Fair caracterizó esto como un esfuerzo preventivo para sentar las bases para un futuro argumento de juicio político. [3] Previamente se habían expresado preocupaciones de que las extensas transacciones comerciales y de bienes raíces de Trump, especialmente con respecto a agencias gubernamentales en otros países, pueden violar la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución , [4] lo que generó un debate sobre si ese es el caso. [11] [12]
Inmediatamente después de su toma de posesión , The Independent y The Washington Post informaron sobre los esfuerzos ya en marcha para acusar a Trump, basándose en lo que los organizadores consideran conflictos de intereses derivados de la capacidad de Trump de utilizar su posición política para promover los intereses de la marca "Trump". empresas y pagos en curso de entidades extranjeras a empresas dentro del imperio empresarial Trump como una violación de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros. [1] [2] En marzo de 2017, China otorgó provisionalmente 38 solicitudes de marca registrada "Trump" que entrarían en vigor de forma permanente en 90 días, que se notaron muy cerca de las decisiones políticas que toma el presidente a favor de China. [13]
El Washington Post señaló además la creación de ImpeachDonaldTrumpNow.org por Free Speech For People y RootsAction, dos grupos de defensa liberales. [2] El 9 de febrero, el congresista Jerrold Nadler ( D , NY ) había presentado una resolución de investigación titulada " H.Con.Res. 5 " para obligar a la administración Trump a entregar documentos relacionados con posibles conflictos de intereses y vínculos con Rusia . [14] Algunas fuentes identificaron esto como el primer paso en el proceso de destitución de Trump. [15] [16] Fox News describió dos posibles bases para el juicio político, una es la Cláusula de Emolumentos y la otra es la complicidad con la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . [17] El 21 de marzo, se informó ampliamente que la congresista Maxine Waters tuiteó "Prepárense para el juicio político", que Waters explicó que se refería a las acusaciones de colusión con la interferencia rusa en las elecciones. [18]
El 17 de enero de 2019, surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, alegando que instruyó a su abogado de mucho tiempo, Michael Cohen, a mentir bajo juramento sobre la participación de Trump con el gobierno ruso para erigir una Torre Trump en Moscú. [19] Esto también provocó llamamientos para una investigación y para que el presidente "dimita o sea acusado" en caso de que se demuestre que tales afirmaciones son auténticas. [20] El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019, y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había cometido o no obstrucción criminal de la justicia. [21] Mueller insinuó enérgicamente que le correspondía al Congreso tomar tal determinación. Como resultado, aumentó el apoyo del Congreso a una investigación de juicio político. [22]
El 24 de septiembre de 2019 se lanzó una investigación formal de juicio político como respuesta al escándalo Trump-Ucrania , en el que Trump y su abogado personal Rudy Giuliani presionaron al gobierno ucraniano repetidamente desde al menos mayo de 2019 para que investigara a Hunter Biden , el hijo de 2020. el candidato presidencial Joe Biden . [23] [24] [25] [26] [27] Se alegó que el propósito de la investigación solicitada era perjudicar la campaña de Biden para la presidencia . [28] [29] En julio, Trump suspendió la ayuda militar programada para ser enviada a Ucrania, liberándola en septiembre después de que surgiera la controversia. Hubo una especulación generalizada de que la retención de la ayuda tenía la intención de obligar a Ucrania a investigar a Biden; Giuliani pareció confirmar que existía tal conexión. [30]
En una carta del 8 de octubre de 2019 a los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, la Casa Blanca declaró que no cooperaría con "[su] investigación partidista e inconstitucional bajo estas circunstancias". [31] La carta de ocho páginas fue interpretada ampliamente por analistas legales como conteniendo argumentos políticos más que legales. [32] [33] [34] [35] [36]
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes acusó a Donald Trump casi en su totalidad según las líneas del partido. [37] [38] [39] [40]
Cronología
Febrero de 2017
El PAC Impeach Trump Leadership fue iniciado por el candidato al Congreso del Partido Demócrata de California , Boyd Roberts. [41]
Mayo de 2017
Acciones y revelaciones
Tras la destitución por parte de Trump del director del FBI, James Comey , varios miembros demócratas del Congreso discutieron un "reloj de juicio político" para Trump, diciendo que estaba "avanzando" hacia el juicio político y planteando la posibilidad futura de presentar artículos de juicio político por obstrucción de la justicia y mala conducta criminal. , si se encontraron pruebas de actividad ilegal. [42] [43] El senador Richard Blumenthal de Connecticut dijo en una entrevista: "Bien puede producir otro Estados Unidos contra Nixon en una citación que fue a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Bien puede producir un proceso de acusación, aunque estamos muy lejos de esa posibilidad ". [44]
Más tarde, en mayo, la noticia de la divulgación de información clasificada por parte de Trump a Rusia llevó a más discusiones sobre la posibilidad de un juicio político, con la representante Maxine Waters (D-CA) aludiendo a la posibilidad, [45] junto con el escritor Benjamin Wittes , el erudito legal Jack Goldsmith , y otros. [46]
Aproximadamente en mayo, la revelación de que el presidente le había pedido a Comey que abandonara la investigación de Michael Flynn llevó a más observadores, incluido el senador Angus King (I-ME), a decir que el juicio político podría estar a la vista. [47]
Los acontecimientos llevaron al senador John McCain (R-AZ) a aventurar que las cosas habían alcanzado " alcance y tamaño de Watergate ". [48]
Preparativos para posibles procedimientos
Los procedimientos de acusación comienzan con la presentación de una resolución en la Cámara de Representantes. Los primeros dos Representantes que sugirieron públicamente tal acción fueron Pramila Jayapal (D-WA) [49] y Al Green (D-TX). [50]
Dos representantes republicanos, Justin Amash (R-MI) y Carlos Curbelo (R-FL), pidieron un juicio político con el argumento de que los cargos de obstrucción a la justicia contra Trump habían demostrado ser ciertos. [51] Curbello fue derrotado en su intento de reelección en 2018, [52] pero Amash fue reelegido, y luego de su lectura del Informe Mueller redactado, reafirmó su posición, afirmando que la evidencia apoyaba la conclusión de que Trump había cometido delitos impugnables. [53] En julio de 2019, Amash dejó el Partido Republicano para convertirse en miembro independiente del Congreso. [54]
El 17 de mayo, el Representante Green hizo un llamado a juicio político en el piso de la casa [55] [56] y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, Jason Chaffetz (R-UT), anunció que estaba emitiendo citaciones en el memo que el director del FBI, James Comey, escribió detallando una posible obstrucción. de justicia por parte del presidente. [57] El 24 de mayo, Green le dijo a CSPAN en una entrevista que estaba redactando artículos de juicio político y que en breve los presentaría como una resolución privilegiada, para comenzar el proceso formal de juicio político. [58]
Sin embargo, algunas figuras demócratas importantes enfatizaron la necesidad de cautela, paciencia y bipartidismo en cualquier posible proceso de juicio político. [59]
Los funcionarios de la administración dijeron que los abogados de la Casa Blanca de hecho estaban investigando los procedimientos de juicio político y cómo lidiar con ellos. [60] [61]
Cita de un abogado independiente
El 17 de mayo, el exdirector del FBI Robert Mueller fue nombrado abogado especial por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein , actuando después de la recusación del fiscal general Jeff Sessions , para dirigir una investigación del fiscal especial para investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , [62] y cualquier encubrimiento relacionado con él por parte de Trump o cualquier funcionario de la Casa Blanca. [63] [64] Según fuentes cercanas a la Casa Blanca, la administración Trump está considerando utilizar varios medios legales oscuros para ralentizar la investigación y socavar al fiscal especial. [65] [66]
Junio de 2017
El ex director del FBI James Comey acordó testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio. [67] Algunos expertos legales y políticos, como el representante Eric Swalwell de California, argumentaron que los numerosos comentarios de Trump en entrevistas de noticias y en Twitter sobre los temas que Comey testificar sobre (por ejemplo, si Trump intentó o no influir o coaccionar indebidamente a Comey y las razones por las que Trump lo despidió) bien puede haber invalidado la validez de un reclamo de privilegio ejecutivo en este caso. [68]
El 7 de junio, se presentó una copia anticipada del testimonio preparado por Comey ante el Comité de Inteligencia del Senado [69] en el que dijo que el presidente intentó persuadirlo de que "abandonara" cualquier investigación sobre Michael Flynn el 14 de febrero [70]. Agregó que Trump había solicitado su lealtad personal, a lo que Comey respondió que le daría su "lealtad honesta" al presidente. [71] Comey dijo que Trump preguntó en varias ocasiones si había una investigación sobre el propio presidente y Comey respondió cada vez que no. [72] Comey afirma que Trump le pidió que lo declarara públicamente para mejorar la imagen de Trump, pero Comey dice que le dijo al presidente que necesitaría la aprobación de la oficina del fiscal general por razones de legalidad. [73]
Comey relató su última conversación con el presidente Trump el 11 de abril:
En la mañana del 11 de abril, el presidente me llamó y me preguntó qué había hecho con su solicitud de "salir" que no está siendo investigado personalmente. Le respondí que había pasado su solicitud al Fiscal General Adjunto en funciones, pero no había recibido respuesta. Él respondió que "la nube" se interponía en su capacidad para hacer su trabajo. Dijo que tal vez haría que su gente se pusiera en contacto con el fiscal general adjunto interino. Dije que esa era la forma en que debía manejarse su solicitud. Dije que el Consejero de la Casa Blanca debería contactar a la dirección del DOJ para hacer la solicitud, que era el canal tradicional.
Dijo que haría eso y agregó: "Porque he sido muy leal contigo, muy leal; teníamos esa cosa que sabes". No le respondí ni le pregunté qué quería decir con "esa cosa". Solo dije que la forma de manejarlo era que el Consejero de la Casa Blanca llamara al Fiscal General Adjunto Interino. Dijo que eso era lo que haría y la llamada terminó.
Esa fue la última vez que hablé con el presidente Trump. [71]
El 7 de junio, el congresista Al Green anunció que el congresista Brad Sherman se uniría a él en la redacción de artículos de acusación contra el presidente Trump. [5] El 12 de junio, Sherman comenzó a circular un artículo de acusación entre sus colegas. [6] Sherman dijo: "No voy a ser disuadido". [5] Green declaró: "En el espíritu de mantener la república, he llegado a la conclusión de que el presidente ha obstruido la justicia y, al hacerlo, el remedio para la obstrucción de la justicia es el juicio político. El presidente no será procesado mientras esté en el cargo, y si bien hay algo de mérito en hablar del proceso judicial, el proceso de acusación es el que lo llevará ante el tribunal de justicia ". [5]
El ex fiscal de Estados Unidos Preet Bharara dijo en una entrevista el 11 de junio con ABC News que "hay evidencia absoluta para comenzar un caso" con respecto a la obstrucción de la justicia por parte de Trump. [74] Bharara continuó señalando: "Nadie sabe en este momento si hay un caso demostrable de obstrucción. [Pero] no hay base para decir que no hay obstrucción". [74]
El 14 de junio, The Washington Post informó que Trump estaba siendo investigado por el fiscal especial Robert Mueller por posible obstrucción a la justicia relacionada con sus acciones en relación con la investigación sobre Rusia. [75]
Julio de 2017
El 12 de julio, el congresista Sherman introdujo formalmente en la Cámara de Representantes un artículo de acusación ( H.Res.438 ), [76] acusando al presidente de obstruir e impedir la investigación de la justicia, en relación con la investigación de la injerencia rusa en la presidencia de 2016. elección. [77]
Los demócratas en el comité judicial de la Cámara de Representantes exigieron que las audiencias comenzaran lo antes posible, [78] pero los republicanos objetaron, reescribiendo la solicitud a favor de las investigaciones sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton . [ cita requerida ]
Agosto-noviembre de 2017
En agosto de 2017, tras los controvertidos comentarios de Trump sobre la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el representante Steve Cohen anunció que presentaría artículos de acusación porque Trump había "fallado la prueba presidencial de liderazgo moral". [79] [80]
Hubo un breve debate sobre el juicio político al presidente antes de que se retirara una resolución privilegiada presentada por el representante Al Green. [81] [82] A finales de octubre, el gestor de fondos de cobertura activista progresista Tom Steyer financió una campaña de juicio político que rápidamente obtuvo 1,3 millones de firmas. [83] A mediados de noviembre, la campaña había obtenido más de 1,9 millones de firmas. [84] En diciembre de 2018, el recuento de firmas de la campaña supera los 6,5 millones. [85]
El 15 de noviembre, seis demócratas, incluido Cohen, presentaron H.Res. 621 con cinco artículos de acusación. [86] Cohen dijo que "la cadena de lesiones de Trump a nuestra Constitución debe ponerse fin". [87] Las cinco acusaciones fueron "obstrucción de la justicia", "violación de la cláusula de emolumentos extranjeros ", "violación de la cláusula de emolumentos internos", "menoscabo de la independencia del poder judicial federal" y "menoscabo de la libertad de prensa". [86] Muchos demócratas se opusieron a esta acción. [87]
Una encuesta mostró que casi el 40% de los ciudadanos estadounidenses estaban a favor del juicio político (frente al 30% en febrero), con casi el 75% de los demócratas y el 7% de los republicanos apoyando un posible juicio político, aunque el índice de aprobación de Trump entre los republicanos cayó del 91% en junio. al 79% en noviembre. [86] Para que ocurra el juicio político, se necesita una mayoría simple en la Cámara y para que ocurra la condena / destitución del cargo se necesita una mayoría de dos tercios en el Senado. En ese momento, tanto la Cámara como el Senado estaban controlados por republicanos. En esta fecha, 12 senadores republicanos habían indicado individualmente su voluntad de tomar medidas contra la presidencia de Trump: si los 48 senadores demócratas lo apoyaban , se necesitarían 8 senadores republicanos más para destituir con éxito al presidente. [86]
Votos de la Cámara de diciembre de 2017 y enero de 2018
El 6 de diciembre, una segunda resolución privilegiada sobre artículos de acusación , H.Res. 646 , fue presentado por el Representante Al Green , Demócrata de Texas. La resolución enumeró dos artículos, es decir, propuso razones para el juicio político: "Asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio" e "Incitar al odio y la hostilidad". [88] El líder de la mayoría de la Cámara, Kevin McCarthy , republicano de California, propuso que la resolución fuera derrotada (" presentada "), que fue acordada por una votación de 364 a 58 con cuatro miembros votantes presentes. [9]
Entre los republicanos, 238 votaron a favor de la presentación de los artículos de acusación y uno no votó. Entre los demócratas, 126 votaron a favor de la presentación de los artículos del juicio político, 58 votaron en contra de la presentación de los artículos del juicio político, cuatro votaron "presentes" y cinco no votaron. [89]
El esfuerzo de Green no recibió el apoyo del liderazgo demócrata. La líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el látigo de la minoría Steny Hoyer emitieron un comunicado en el que dijeron que "se han planteado preguntas legítimas sobre la idoneidad de [Trump] para liderar esta nación", pero "[ahora] no es el momento de considerar artículos de juicio político. "dadas las investigaciones en curso de los comités del Congreso, así como la investigación del fiscal especial. [9]
El 19 de enero de 2018, Green mencionó la resolución por segunda vez. En este intento, su moción fue rechazada por una votación de 355 a 66. 234 republicanos y 121 demócratas votaron en contra de la moción. Todos los votos a favor de la moción fueron de demócratas: tres demócratas votaron presentes y tres republicanos y tres demócratas no votaron. [90] [91]
Elecciones de mitad de período de 2018
El asunto se convirtió en un problema, principalmente para los republicanos, en las elecciones de mitad de período, [92] [93] con los conservadores y el presidente mismo advirtiendo de las graves consecuencias si es acusado. [94] [95] Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara y prometieron iniciar investigaciones sobre varias acciones de Trump y su administración, pero se informó que los líderes demócratas se mostraban reacios a abordar el juicio político, al menos hasta después del informe del especial. se libera abogado . [96]
Después de las elecciones de mitad de período de 2018
El 11 de marzo de 2019, Nancy Pelosi dijo: "No estoy a favor del juicio político, el juicio político es tan divisivo para el país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide el país. Y simplemente no vale la pena. No. No creo que lo sea. Quiero decir, éticamente inadecuado. Intelectualmente inadecuado. En cuanto a la curiosidad no apto. No, no creo que sea apto para ser presidente de los Estados Unidos . " Luego se regañó a sí misma por "parecer demasiado negativo". [97] [98] [99]
Con los demócratas en control de la Cámara, y con una investigación de acusación directa considerada algo tóxica, [100] el trabajo de las investigaciones sobre los posibles crímenes de Trump se dividió en varios comités a la espera de alguna fuerza externa, como la de Mueller o la del Sur. Distrito para forzar las manos del liderazgo demócrata.
Audiencias e investigaciones: diciembre de 2018 a febrero de 2019
- Diciembre de 2018: los miembros de alto rango de los comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes colocan listas de trabajo en busca de abogados con experiencia para ayudar en las investigaciones de Trump y su administración. [101]
- 2 de enero de, 2019, altavoz designado Nancy Pelosi , en una entrevista con Today ' s Savannah Guthrie , se niega a descartar una investigación juicio político. [102]
- 3 de enero:
- Se convoca el nuevo Congreso Demócrata. Jerrold Nadler asume el cargo de presidente del Comité Judicial de la Cámara. Ha dicho que presentará otra resolución y sus citaciones subsidiarias para investigaciones relacionadas con posibles cargos criminales asociados con el asunto Stormy Daniels y las condenas por conspiración de Michael Cohen [103] relacionadas con él.
- H.Res.13, la primera de varias resoluciones de juicio político, es presentada a la Cámara por el Representante Brad Sherman . [104]
- 13 de enero: En respuesta a las declaraciones públicas de Trump sobre Michael Cohen , los representantes Elijah E. Cummings , Adam Schiff y Nadler emitieron una declaración conjunta advirtiendo a Trump que no interfiera en las próximas audiencias de Cohen, diciendo: "Las leyes de nuestra nación prohíben los esfuerzos para desalentar, intimidar, o presionar a un testigo para que no preste testimonio ante el Congreso ". [105]
- 16 de enero: El inspector general de la GSA emite un informe en el que declara que el presidente pudo haber violado la cláusula de emolumentos de la Constitución y reprendió a los abogados del caso por negarse a considerar la posibilidad. [106]
- 4 de febrero: H.Res.13 es remitido al Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Justicia Civil.
- 8 de febrero: El fiscal general interino Matthew G. Whitaker testifica ante el comité judicial de la Cámara, principalmente sobre el tema de la investigación de Mueller y los posibles intentos de detenerla. [107] [108]
- 26 de febrero:
- El ex abogado de Trump, Michael Cohen, testifica en privado ante el Comité de Inteligencia del Senado para corregir el registro sobre posible kompromat que los rusos podrían tener sobre el presidente. [109] [110]
- Whitaker está invitado a regresar para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara para posiblemente corregir el expediente sobre obstrucción a la Justicia por parte del presidente. [111]
27 de febrero: audiencias de Michael Cohen
El 27 de febrero de 2019, Cohen testificó públicamente ante el comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre posibles delitos graves y faltas cometidos por el presidente Trump antes y después de asumir el cargo. [112] [113] Su testimonio se produjo bajo juramento, lo que también significa que se podrían presentar cargos penales adicionales de perjurio si se demuestra que había mentido. [114] En sus comentarios de apertura, obtenidos de antemano por The New York Times , expresa su pesar y vergüenza por mentir al Congreso y trabajar para un "racista" y un "estafador", y acusa a Trump de numerosas mentiras y acciones ilegales. . Los funcionarios de la Casa Blanca descartaron la credibilidad de su testimonio de antemano, llamándolo "delincuente caído en desgracia" y "mentiroso condenado". [115]
Durante su testimonio, Cohen describió cómo protegió a Trump de posibles escándalos durante la campaña de 2016 a través de recompensas. [112] Dijo que él y el propietario de National Enquirer, David Pecker, habían conspirado para "atrapar y matar" historias potencialmente dañinas sobre Trump y que a Trump también le preocupaba que las acusaciones de Stormy Daniels y otras mujeres hicieran que el público en general recordara una cinta. que se emitió en Access Hollywood a principios de octubre de 2016, donde Trump fue capturado una década antes de discutir cómo manoseaba, agarraba y besaba a mujeres sin su permiso. [112] También dijo que Trump inflaría su riqueza personal para obtener beneficios financieros, como una oferta fallida para comprar los Buffalo Bills , [116] y que él y Trump conspiraron con el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, y el hijo del presidente, Donald Trump Jr. para organizar más pagos en 2017. [112] Cohen también mostró a los legisladores un cheque por $ 35,000 que el presidente le escribió el 1 de agosto de 2017, y dijo que también se usó como parte de un pago de dinero secreto para Stormy Daniels. [112]
El testimonio implicó al presidente de haber cometido un mínimo de 11 delitos imputables. [117] [118]
Audiencias e investigaciones: febrero-abril de 2019
- 28 de febrero: Cohen testifica en privado ante el Comité de Inteligencia de la Cámara.
- 3 de marzo: El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, anuncia solicitudes de más de sesenta documentos de la Casa Blanca y otras fuentes en sus investigaciones de supervisión. [119]
- 4 de marzo: El Poder Judicial de la Cámara de Representantes emite solicitudes a 81 personas de documentos y testimonios en una investigación "previa al juicio político" por obstrucción a la justicia y otras presuntas amenazas al estado de derecho. [120] [121]
- 6 de marzo: Cohen termina su testimonio en el HIC. [122]
- 22 de marzo: el Informe Mueller se entrega al Fiscal General William Barr . [123]
- 24 de marzo: Según Barr, la investigación "no encontró pruebas para acusar a otros estadounidenses (incluidos los asociados de Trump) por conspirar con Rusia en 2016" y no llegó a una conclusión sobre la obstrucción de la justicia. [123]
- 27 de marzo: Mientras el Congreso espera que se retire el informe Mueller, la representante Rashida Tlaib (D-MI) presenta otra resolución, H.Res. 257, solicitando una investigación formal de juicio político contra el presidente, [124] que fue remitida al Comité de Reglas .
- 18 de abril: El Informe Mueller se hace público. En él, Mueller enumera múltiples acciones de Trump que podrían considerarse obstrucción a la justicia, pero opta por varias razones por no acusar al presidente de ningún delito, lo que indica que el Congreso debe tomar esa decisión. [125] [126]
Informe Mueller y debate de juicio político
Un portavoz del Departamento de Justicia calificó la citación de Nadler como "prematura e innecesaria", y detalló que la versión publicada públicamente del informe tenía "redacciones mínimas" y que Barr había hecho arreglos para que Nadler y otros legisladores revisaran una versión del informe final con menos redacciones. . [127] [128]
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo: "Según lo que hemos visto hasta la fecha, seguir adelante con el juicio político no vale la pena en este momento". [129] mientras que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se mostró más evasiva y dijo a la asamblea mayoritaria: "Les informaremos sobre los próximos pasos que deben tomarse. La asamblea celebró una conferencia telefónica el 22 de abril para discutir el asunto. [130] Se decidió para profundizar en las investigaciones y ocuparse de la acusación real más tarde [131].
Después de leer el informe, el Representante Justin Amash (R- MI ) en mayo de 2019 se convirtió en el primer miembro republicano del Congreso en pedir el juicio político de Trump, diciendo que Trump se había involucrado en una "conducta impugnable". Amash también criticó al Fiscal General Barr, afirmando que sentía que Barr había tergiversado deliberadamente el contenido del informe. [53] Poco después, el ex congresista republicano Tom Coleman (R- MO ) también pidió la destitución de Trump. [132] Además, el abogado conservador George Conway , esposo de Kellyanne Conway , pidió la destitución de Trump. [133]
El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019, y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe describió diez acciones del presidente que podrían interpretarse como una obstrucción a la justicia. Los investigadores no llegaron a ninguna conclusión sobre si esas acciones constituían un delito, lo que indica que las pruebas que habían obtenido presentaban "cuestiones difíciles" que les impedían "determinar de manera concluyente" que Trump no cometió ninguna obstrucción criminal. [134] Mueller agregó: "La Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en ejercicio de irregularidades", lo que se interpretó en el sentido de que correspondería al Congreso tomar tal determinación. [135] Como resultado, aumentó el apoyo del Congreso para al menos una investigación de juicio político. [22] Cerca de fines de abril de 2019, el hashtag #RepublicansForImpeachment se volvió viral , en un día se utilizó un promedio de cada 3.8 segundos; el hashtag fue creado por un grupo que buscaba el apoyo de las bases republicanas para el juicio político "para que tengamos la oportunidad de ser condenados en el Senado". [136]
Resoluciones de acusación en el 116 ° Congreso
- H.Res.13 Presentado el 1 de marzo de 2019 por el Representante Brad Sherman (D-CA) [137] por motivos de obstrucción a la justicia durante la investigación de Mueller
- H.Res.257 Presentada el 27 de marzo de 2019 por la representante Rashida Tlaib (D-MI) [138] por abrir una investigación sin acusación específica
- H.Res.396 Introducido el 25 de mayo de 2019 por la Representante Shelia Jackson Lee (D-TX) [139] que mencionó varias áreas de preocupación, que incluyen:
- Violaciones de la Cláusula de Emolumentos Domésticos
- Violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros
- Obstrucción de la justicia
- Revelar información clasificada de manera inapropiada
- Destrucción de registros públicos
- Pago de rescate con fondos federales en violación del derecho internacional
- Autorizar autorizaciones de seguridad para personas que son riesgos de seguridad conocidos
- No proteger las elecciones estadounidenses de la interferencia extranjera
- Violaciones de la ley de financiamiento de campañas
- Condonar el nacionalismo blanco
- Usar la aplicación de la ley para castigar a los enemigos políticos
- Atacar a la prensa como "enemigos del pueblo"
- Mala gestión al no cubrir las vacantes
- Separación de niños inmigrantes de sus familias
- H.Res.498 Introducido el 17 de julio de 2019 por el Representante Al Green (D-TX-9) [140] por no ser apto para el cargo después de varios comentarios racistas
Audiencias e investigaciones: abril-julio de 2019
- 18 de abril: Nadler dice que el informe redactado de Mueller podría requerir un juicio político. [141]
- 19 de abril: El Comité Judicial de la Cámara (HJC) emite una citación exigiendo el informe no redactado y su evidencia subyacente. [142]
- 22 de abril: HJC emite una citación para que el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, testifique sobre sus declaraciones como las exhibió el abogado especial en su informe. [143]
- 23 de abril: el presidente Trump emite órdenes que afirman retroactivamente el privilegio ejecutivo sobre todos los testimonios dados al fiscal especial por McGahn y otras personas que reciben citaciones judiciales por parte del HJC. [144]
- 28 de abril: el fiscal general Barr amenaza con boicotear las audiencias programadas y Nadler amenaza con una citación si lo hace. [145]
- 2 de mayo: Barr boicotea las audiencias [146]
- 8 de mayo: El comité judicial de la Cámara de Representantes recomienda que Barr sea declarado en desacato al Congreso en una votación de 24 a 16 por no cumplir con la citación. [147]
- 23 de mayo: La representante Shelia Jackson Lee (D-TX) presenta a H.Res. 396, que se remite al Comité de Reglas. [148]
- 29 de mayo: Robert Mueller se dirige a la nación sobre la investigación de Rusia, diciendo: "la Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en funciones de irregularidades". [149]
- 3 de junio : El comité judicial de la Cámara de Representantes anuncia una serie de audiencias relacionadas con el Informe Mueller titulado "Obstrucción presidencial y otros crímenes". [150]
- 4 de junio:
- Barr ofrece reanudar las negociaciones sobre testimonios y materiales si el HJC cancela la citación por desacato. Nadler se niega. [151]
- Las exasistentes de Trump, Hope Hicks y Annie Donaldson, desafían formalmente las citaciones de HJC a instancias del presidente. [152]
- 10 de junio : audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes "Lecciones del Informe Mueller: Obstrucción Presidencial y Otros Crímenes" con John Dean , Joyce White Vance y Barbara McQuade , ambos ex fiscales estadounidenses, como testigos. [150] [153]
- 11 de junio: el pleno de la Cámara aprueba las citaciones por desacato de Barr y McGahn. [151]
- 13 de junio: Hope Hicks acepta testificar. [154]
- 19 de junio: Hicks testifica ante el HJC [155]. Se sentó ante el comité durante ocho horas y se negó a responder 155 preguntas. [156]
- 24 de junio: Annie Donaldson acepta testificar ante el HJC en noviembre. [157]
- 25 de junio: El HJC cita a Robert Mueller y gran parte de su personal, anunciando que testificarían el 17 de julio. [158]
- 16 de julio: El representante Al Green (D-TX) presenta como resolución privilegiada un artículo de juicio político, la tercera vez que se hace esto. [159] [160] La resolución fue votada para ser anulada por la Cámara de Representantes por una votación de 322 a 95 al día siguiente. [161]
Audiencias de Mueller
El 24 de julio de 2019, Robert Mueller y varios de sus ayudantes testificaron sobre las consecuencias de la investigación ante los comités Judicial de la Cámara y de Inteligencia de la Cámara. Ambas sesiones fueron abiertas y televisadas para el público.
Las más de siete horas de audiencias promediaron 12,98 millones de espectadores en ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News y MSNBC. [162]
Enero de 2021
El 7 de enero de 2021, trece miembros de la Cámara de Representantes , encabezados por la diputada Ilhan Omar , presentaron artículos de juicio político por cargos de delitos graves y faltas . [163] Los cargos están relacionados con la supuesta interferencia de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia y la incitación a un motín mortal que involucró el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC , por sus partidarios , que ocurrió durante los Estados Unidos. La certificación del Congreso de los votos electorales en las elecciones presidenciales de 2020 , afirmando la victoria de Joe Biden sobre Trump. [164] El 11 de enero de 2021, los representantes estadounidenses David Cicilline , Jamie Raskin y Ted Lieu presentaron una resolución de acusación contra Trump por el cargo de "incitación a la insurrección" por el motín que implicó el asalto al Capitolio. Dos días después, la Cámara aprobó esa resolución por una votación de 232-197, con diez republicanos uniéndose a los 222 demócratas para votar a favor del juicio político.
Escándalo de interferencia electoral en Georgia
Trump hizo un esfuerzo sin precedentes para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia . El 2 de enero de 2021, durante una conferencia telefónica de una hora, Trump presionó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que anulara los resultados de las elecciones estatales en las que Biden fue el vencedor, citando afirmaciones de fraude infundadas. [165]
Asalto al Capitolio de los Estados Unidos
El 6 de enero de 2021, cuando el Congreso de los Estados Unidos se reunió para certificar los votos electorales de la elección presidencial, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos en un intento por evitar la tabulación de votos y protestar por la victoria de Biden. Los insurrectos entraron ilegalmente al edificio del Capitolio de los Estados Unidos y se reunieron en sus frentes este y oeste, incluida la plataforma inaugural construida para la toma de posesión de Biden . [166] Al menos cinco personas murieron, incluido un intruso que recibió un disparo y luego murió, [167] y un oficial de policía del Capitolio, [168] mientras que se encontraron varios artefactos explosivos improvisados en los terrenos del Capitolio. [169] En las primeras horas de la mañana del 7 de enero, se certificaron los votos electorales y Trump emitió un comunicado afirmando que habrá una "transición ordenada" del poder el día de la inauguración. [170]
Remoción mediante la Vigésima Quinta Enmienda
Muchos funcionarios públicos, incluidos funcionarios estatales y municipales, han citado su apoyo a la destitución de Trump a través de la Sección 4 de la Vigésima Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . [171] [172] Si lo invoca una pluralidad de funcionarios del gabinete de los Estados Unidos y lo afirma el vicepresidente Mike Pence , Trump sería revocado de la presidencia de los Estados Unidos y transferiría el poder presidencial en funciones a Pence hasta el mediodía del 20 de enero de 2021. cuando su mandato expire cuando Biden asuma el cargo. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, declaró el 7 de enero de 2021 que si no se destituye a Trump a través del proceso de enmienda, la Cámara de Representantes puede proceder con el procedimiento de juicio político completo . [173] El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también ha pedido la destitución de Trump a través de la enmienda. [173] Ese mismo día, Business Insider informó que el vicepresidente Pence se opuso a los esfuerzos para destituir al presidente Trump a través de la vigésimo quinta enmienda. [174] Para el 9 de enero, se decía que Pence no había descartado el uso de la 25ª Enmienda, por temor a que Trump pudiera tomar una acción precipitada poniendo en riesgo a la nación. [175]
Procedimientos formales de acusación
El proceso de juicio político por parte de la Cámara en pleno se desarrolló desde el verano de 2019 hasta el 18 de diciembre de 2019, cuando la Cámara votó para acusar a Trump. [39] [38] [40]
Audiencias tempranas
A fines del verano y el otoño de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una serie de audiencias y presentó una serie de demandas relacionadas con la redacción de posibles artículos de juicio político.
Inicio de los procedimientos formales de acusación
El inicio de los procedimientos oficiales se reveló por primera vez al público en un escrito judicial de fecha 26 de julio de 2019 [176].
Esta afirmación se repitió en otra presentación judicial en una demanda que buscaba exigir el testimonio del ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn , [177] declarando:
El Comité Judicial ahora está determinando si recomendará artículos de acusación contra el presidente basándose en la conducta obstructiva descrita por el fiscal especial, [...] Pero no puede cumplir con esta responsabilidad constitucional más solemne sin escuchar el testimonio de un testigo crucial de estos hechos. : ex abogado de la Casa Blanca Donald F. McGahn II.
Más tarde ese día, el presidente Jerrold Nadler apareció tanto en CNN como en MSNBC y dijo que los procedimientos efectivamente habían comenzado y que las audiencias de juicio político comenzarían en septiembre. [178]
Politico informó que durante agosto, Nadler y otros miembros mayoritarios de la HJC habían estado redactando un documento formal que delimitaba los parámetros legales de una investigación oficial y que éste sería votado el 11 de septiembre de 2019 [179].
El proyecto de resolución se dio a conocer al público el 9 de septiembre de 2019 [180] y se aprobó en una votación de línea del partido dos días después. [181]
Audiencias de acusación
Testimonio de Lewandowski
Las primeras audiencias contra un presidente en 21 años tuvieron lugar el 17 de septiembre de 2019 y contaron con el testimonio del exgerente de campaña de Trump , Corey Lewandowski . Lewandowski exhibió una carta del presidente Trump en la que decía que tenía prohibido responder preguntas debido al privilegio ejecutivo, a pesar de que nunca había trabajado en la Casa Blanca y no tenía derecho a ello. Varios miembros republicanos del comité intentaron utilizar una serie de leyes de procedimiento, pero los demócratas los ignoraron [se necesita aclaración ] para continuar con el procedimiento. Lewandowski, sin embargo, admitió haber hecho las cosas que se le dijo que hacía en el Informe Mueller . [182]
Había otros dos testigos programados ese día, y el presidente Trump ordenó a los ex asesores principales, Rob Porter y Rick Dearborn, que no comparecieran a testificar ante el Congreso, lo que no hicieron. [183]
Gaje
El 23 de septiembre de 2019, el Comité Judicial de la Cámara estaba programado para escuchar el testimonio de quienes demandaron al presidente por una presunta violación de la Cláusula de Emolumentos . [184] Sin embargo, se pospuso indefinidamente, [185] y posteriormente se canceló silenciosamente. La Corte Suprema dijo el 25 de enero de 2021 que las demandas relacionadas con los emolumentos eran discutibles porque Trump ya no estaba en el cargo. [186]
Ucrania: Pelosi acepta el procedimiento
En julio de 2019, un miembro de la comunidad de inteligencia presentó una denuncia de denuncia de irregularidades, pero el Director de Inteligencia Nacional se negó a remitirla al Congreso como lo exige la ley, diciendo que la Casa Blanca y el Departamento de Asuntos Exteriores le habían ordenado que no lo hiciera. Justicia. [187] Informes posteriores indicaron que el informe involucraba una conversación telefónica con un líder extranjero y que involucraba a Ucrania . Trump y su abogado personal, Rudy Giuliani , habían intentado durante meses que Ucrania iniciara una investigación sobre el exvicepresidente y actual candidato presidencial Joe Biden , así como sobre su hijo Hunter Biden . [23] Trump había discutido el asunto en una llamada telefónica con el presidente de Ucrania a finales de julio. También se reveló que Trump había bloqueado la distribución de ayuda militar a Ucrania, aunque luego la liberó después de que la acción se hiciera pública. [187] La controversia llevó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a anunciar el 24 de septiembre que seis comités de la Cámara comenzarían una investigación de juicio político contra Trump. [10]
Voto de acusación por el pleno de la Cámara
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara aprobó dos artículos de acusación contra el presidente Donald Trump. [39] [38] [40] El juicio se llevó a cabo en enero y febrero de 2020. El 5 de febrero de 2020, Trump fue absuelto por el Senado de todos los cargos en una votación mayoritariamente a lo largo de líneas partidistas.
Citaciones y juicios
Varios comités de la Cámara de Representantes han emitido citaciones para materiales y testimonios de personas e instituciones dentro de la administración Trump, así como de entidades externas. Los abogados personales del presidente han emitido cartas diciendo que todas esas solicitudes serán ignoradas o se opondrán [144] y han presentado varias demandas para evitar la divulgación de cualquier información al Congreso.
Versión no redactada del informe Mueller
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha citado el informe no redactado de Mueller y el Fiscal General Barr lo ha rechazado, [188] lo que ha llevado a una citación por desacato del comité. También se contempla una demanda. [189]
El 26 de julio de 2019, el Comité Judicial le pidió al juez federal Beryl Howell , quien supervisó los grandes jurados de Mueller, que abriera el testimonio secreto porque el comité está "investigando si recomendar artículos de juicio político" al pleno de la Cámara. [176] Howell falló a favor de la solicitud el 25 de octubre de 2019, encontrando legítima la investigación de juicio político. [190]
El 18 de noviembre de 2019, el abogado de la Cámara presentó un escrito ante el juez Howell para divulgar los materiales de inmediato, ya que el testimonio redactado del gran jurado parecía mostrar que el presidente cometió perjurio antes de la investigación de Mueller y fue parte de la investigación de juicio político. [191]
El 16 de diciembre, otro informe del HJC dijo que todavía necesitaban los materiales, ya que algunos materiales redactados parecen estar relacionados con el asunto de Ucrania. [192] Anteriormente, un tribunal de apelaciones había programado argumentos orales en el caso para el 3 de enero de 2020. [193]
Trump y otros contra Mazars y otros
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes emitió una citación a la firma de contabilidad Mazars para obtener la información financiera de Trump antes de su elección a la presidencia. El presidente y sus abogados han intentado retrasar o evitar que esta información llegue al comité solicitando una orden judicial contra los líderes del comité y Mazars. [194] [195]
El 23 de abril de 2019, el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta fijó una fecha del 14 de mayo para la audiencia preliminar, [196] aunque varias semanas después decidió que toda la demanda sería escuchada en esa fecha. [197] El 20 de mayo, Mehta dictaminó que la firma de contabilidad Mazars tenía que proporcionar sus registros de las cuentas de Donald Trump antes de su presidencia al Comité de Supervisión de la Cámara en respuesta a su citación. [198] En una opinión de 41 páginas, afirmó que el Congreso tiene derecho a investigar el comportamiento ilegal potencial de un presidente, incluidas las acciones antes y después de que el presidente asumiera el cargo. [199] La decisión fue apelada por el equipo legal personal de Trump [199] y los escritos debían entregarse a más tardar el 12 de julio de 2019, [200] cuando se programaron los argumentos orales. [201]
Los abogados de Trump presentaron un escrito de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC el 10 de junio de 2019, alegando que el Congreso no puede investigar a un presidente por actividades delictivas, excepto en los procedimientos de juicio político. El escrito afirmó que la investigación del Congreso fue un "ejercicio de la autoridad de hacer cumplir la ley que la Constitución reserva al poder ejecutivo". [202] En un artículo de opinión dos días después, los abogados George Conway y Neal Katyal calificaron el escrito de "espectacularmente anticonstitucional", argumentando que coloca al presidente por encima de la ley y señalaron que el Congreso investiga habitualmente asuntos penales. [203]
Los argumentos orales tuvieron lugar el 12 de julio de 2019, ante un panel de tres jueces integrado por Neomi Rao , David Tatel y Patricia Millett . El 8 de agosto, el Departamento de Justicia presentó un escrito apoyando la posición del presidente. [204] El 11 de octubre de 2019, el panel de apelación confirmó el fallo 2-1 con Neomi Rao en desacuerdo . [205]
El 18 de noviembre, la Corte Suprema de los EE. UU. Bloqueó temporalmente la transferencia de los materiales citados y requirió que la HJC presentara una respuesta a la apelación del presidente antes del viernes 22 de noviembre, para que pudieran tener los argumentos completos antes de decidir llevar el caso en una emergencia. base. [206] [207]
Trump y otros contra Deutsche Bank y otros
Los comités de Inteligencia y Servicios Financieros de la Cámara emitieron citaciones a Deutsche Bank y Capital One Bank solicitando registros financieros relacionados con Trump, sus hijos adultos y sus negocios. Los abogados personales de Trump intentaron retrasar o evitar que la información se entregara a los comités obteniendo una orden judicial. Aunque los acusados son Deutsche Bank y Capital One Bank, el juez de distrito estadounidense Edgardo Ramos permitió la participación de representantes de los comités de la Cámara. [208] Ramos canceló una audiencia preliminar el 9 de mayo cuando los comités acordaron entregar "porciones sustanciales" de las citaciones a los demandantes. [209] El 22 de mayo, Ramos afirmó la validez de las citaciones. Los abogados de Trump le habían pedido a Ramos que anulara las citaciones, pero Ramos dijo que era poco probable que esa solicitud "tuviera éxito en el fondo". [210] Los comités más tarde llegaron a un acuerdo con los abogados de Trump para retrasar la ejecución de las citaciones mientras se presenta una apelación, siempre que la apelación se presente de manera "acelerada". [211] El 28 de mayo, Ramos concedió a los abogados de Trump su solicitud de suspensión para que pudieran presentar una apelación acelerada a través de los tribunales. [212] y los escritos debían entregarse a más tardar el 12 de julio. [200] El 18 de junio, el equipo legal de Trump presentó un escrito similar al del caso Mazars. [213]
Los alegatos orales comenzaron el 23 de agosto [214].
El 8 de agosto de 2019, The Wall Street Journal informó que Deutsche Bank, al igual que otros, había cumplido con las citaciones a pesar de la demanda, entregando miles de documentos. [215]
Demandas presentadas por opositores a Trump
Muchas de las demandas presentadas contra Trump pedían un alivio declaratorio . La sentencia declaratoria de un tribunal no obliga a ninguna acción, ya que simplemente resuelve una cuestión legal. Una declaración de que el presidente ha aceptado emolumentos facilitaría el trabajo de los House Managers en un juicio político. [216] Blumenthal v. Trump pidió un alivio declaratorio en cuanto a los emolumentos. En CREW and National Security Archive v.Trump y EOP , un hallazgo declaratorio de que la administración no retuvo intencionalmente los registros respaldaría un cargo de obstrucción de la justicia . [217] El caso CREW v. Trump fue desestimado en diciembre de 2017 por falta de legitimación , pero en septiembre de 2019 este fallo fue anulado y remitido en apelación. [218] [219] Blumenthal v. Trump fue desestimado en febrero de 2020.
Comentario y opinión
Declaraciones de Trump
Durante una entrevista de Fox & Friends en agosto de 2018 , se le preguntó a Trump sobre las posibles ramificaciones de que podría ser acusado después de que su ex abogado Michael Cohen se declarara culpable de los cargos e insinuara que lo había hecho por orden de Trump. Trump dijo: "No sé cómo se puede acusar a alguien que ha hecho un gran trabajo. Te diré qué, si alguna vez me acusan, creo que el mercado colapsaría, creo que todos serían muy pobres. Porque sin esto [ señala a su cabeza, refiriéndose a su cerebro y su pensamiento], verías números que no creerías al revés ". [220]
En un tweet de enero de 2019, Trump expresó su desconcierto ante la posibilidad y dijo, entre otras cosas, "¿Cómo se puede acusar a un presidente que ... tuvo los primeros dos años más exitosos de cualquier presidente?" [221]
A fines de abril de 2019, Trump prometió llevar un posible juicio político a la Corte Suprema, [222] a pesar de que la Corte Suprema ha dictaminado dos veces que el poder judicial no tiene poder sobre el proceso. [223] El 30 de mayo de 2019, Trump declaró: "No puedo imaginar que los tribunales permitan [su juicio político]". [224]
El 22 de mayo, Trump abandonó una reunión planificada en la Casa Blanca sobre infraestructura con Pelosi y el líder de la mayoría Chuck Schumer , porque dijo que Pelosi se había reunido esa mañana con el Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes "para hablar sobre la palabra I" y porque Pelosi había lo acusó de realizar un encubrimiento. [225] Dijo que se negaría a trabajar con los demócratas en infraestructura o cualquier otra cosa hasta que terminen todas las investigaciones sobre él. [226]
Declaraciones de los demócratas
El 11 de marzo de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en una entrevista con Joe Heim del Washington Post, dijo que "no estoy a favor del juicio político. Esto es noticia", rompiendo con otros demócratas que quieren un juicio político. [227] [228] "Te voy a dar algunas noticias ahora mismo porque no le he dicho esto a ninguna persona de la prensa antes. Pero desde que preguntaste, y he estado pensando en esto: la acusación es tan divisiva para el país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide al país. Y él simplemente no lo vale ". [227] [229]
En mayo de 2019, Pelosi sugirió que Trump estaba incitando a los demócratas de la Cámara a que lo impugnaran "para solidificar su base". [230] [231] Ella dijo que sus acciones recientes son "casi un auto-juicio político ... él está demostrando cada día más obstrucción a la justicia y falta de respeto por el papel legítimo del Congreso en la citación". [232] Ella agregó: "Ahí es donde él quiere que estemos ... La Casa Blanca solo está pidiendo un juicio político" para dividir a los demócratas y distraer la atención de las políticas de Trump. [233] [234] [235] [236]
Para mayo de 2019, un número cada vez mayor de demócratas y un miembro republicano del Congreso estaban concluyendo que el juicio político, o al menos una investigación de juicio político, podría ser la única alternativa si Trump continuaba "bloqueando" sus demandas de información y testimonio. [237] [238]
El 22 de septiembre de 2019, Pelosi escribió una carta en la que se dirigía al Congreso sobre una denuncia anónima de denunciante sobre la llamada de Trump al líder de Ucrania, afirmando "[si] si la administración persiste en impedir que esta denunciante revele al Congreso una posible infracción grave de los deberes constitucionales por el presidente, estarán entrando en un nuevo y grave capítulo de anarquía que nos llevará a una etapa de investigación completamente nueva ... " [239]
Comentario
Algunos analistas especularon que Trump en realidad quería ser acusado, para seguir siendo el foco de atención nacional, reunir a sus partidarios y obtener una ventaja política percibida. [240] [230] [241] [242] Juan Williams sugirió que Trump consideraría ser acusado por la Cámara pero absuelto en el Senado una victoria, lo que le permitió reiterar que todas las acusaciones en su contra son falsas. [241] Greg Gutfeld sugirió que Trump podría sentir que realmente se sumaría a su legado, y ser acusado mientras la economía estaba bien lo elevaría al estatus de héroe popular . [241] Rich Lowry , que escribe para Politico , ha argumentado que Trump disfrutaría el drama de una pelea de acusación y está temperamentalmente mejor preparado para participar en eso que para participar en el gobierno. [242]
Axios entrevistó a expertos legales y políticos que concluyeron que si Trump gana un segundo mandato después de ser acusado y absuelto, podría ser políticamente imposible volver a acusar a Trump debido al retroceso político. [243]
Otras razones propuestas para el juicio político
Algunos comentaristas han argumentado que Trump ha abusado del poder de indulto presidencial [244], ofreciendo específicamente indultar a los funcionarios federales que cometan delitos como violar los derechos de los inmigrantes [245] y los necesarios para construir el muro fronterizo de Trump antes de las próximas elecciones presidenciales. [246] Trump también declaró que tenía "derecho absoluto" a perdonarse a sí mismo. [247] Los indultos controvertidos de Trump incluyen los de Joe Arpaio , condenado por ignorar una orden judicial para detener la mala conducta de la policía con respecto a la aplicación de la ley de inmigración; Dinesh D'Souza , condenado por violaciones al financiamiento de campañas; [248] y tres militares condenados por crímenes de guerra. [249] La acusación ha sido sugerida como un remedio para el abuso del poder del indulto por parte de James Madison durante el debate sobre la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, [250] y William Howard Taft en una decisión de la Corte Suprema de 1925. [251]
Resoluciones municipales simbólicas
Los ayuntamientos que han hecho resoluciones formales pidiendo el juicio político al presidente Trump incluyen los de las ciudades de Alameda , Berkeley , Oakland y Richmond del Área de la Bahía de San Francisco , [252] [253] [254] así como la ciudad de Los Ángeles . [255] En la costa este, el consejo de la ciudad de Cambridge, Massachusetts aprobó una orden de política para apoyar una resolución de la Cámara para investigar los conflictos de la Cláusula de Emolumentos. [256]
Encuestas de opinión pública sobre juicio político
La opinión pública es un factor clave en los procedimientos de juicio político, ya que los políticos, incluidos los de la Cámara de Representantes, miran las encuestas de opinión para evaluar el tenor de los que representan. [257] [258] [259] Cualquier acción tendría que basarse en los fundamentos legales necesarios para el juicio político , pero es más probable que dicha acción se tome frente al apoyo de la opinión pública. [257] [258] [259]
Al 26 de enero de 2017, Public Policy Polling informa que el 35% de los votantes apoyó el juicio político del presidente Trump, mientras que el 50% se opuso. [260] Para la semana siguiente, después del controvertido lanzamiento de la Orden Ejecutiva 13769 , que prohibió a personas de siete países de mayoría musulmana ingresar a los Estados Unidos, el apoyo a la acusación había aumentado al 40%. [261] La semana siguiente, el apoyo al juicio político alcanzó el 46%, igualando la oposición al juicio político. [262]
En mayo de 2017, después del despido de James Comey , por primera vez más estadounidenses apoyaron la destitución de Trump (48%) que se opusieron a la destitución de Trump (41%), y el 11% no estaba seguro. [263] A principios de agosto de 2017, una encuesta mostró que el número disminuyó sustancialmente con un 53% de personas que se oponen al juicio político y un 40% a favor, según estudios del PRRI, [264] pero a fines de agosto de 2017 y después de políticas Después de la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el 48% de las personas volvió a estar a favor del juicio político y el 41% se opuso. [265] En diciembre de 2017, Public Policy Polling realizó la primera encuesta pública que mostraba el apoyo de la mayoría al juicio político (51% de apoyo, 42% de oposición, 7% de dudas). [266]
En marzo de 2019, una encuesta de CNN encontró que el 36% de los encuestados apoya el juicio político. [267]
En mayo de 2019, una encuesta de NBC / WSJ con el encuestador republicano Bill McInturff encontró que el 17% pensaba que existían suficientes pruebas para que la Cámara iniciara las audiencias de juicio político, el 32% quería que el Congreso continuara investigando y decidiera sobre el juicio político más tarde, y el 48% dijo que la Cámara debería hacerlo. no perseguir juicio político. [268] [269] Una encuesta de Reuters / Ipsos realizada el mismo mes encontró que el 45% de los estadounidenses apoyaba el juicio político, mientras que el 42% se oponía. [270]
El 16 de junio de 2019, Trump tuiteó: "Casi el 70% en una nueva encuesta dice que no se impugne". [271] Según NBC News, Trump aparentemente se estaba refiriendo a su encuesta, según la cual el 27% de los estadounidenses cree que ahora hay pruebas suficientes para comenzar las audiencias de juicio político. [272] Más tarde ese día, Fox News publicó una encuesta que mostraba que el 43% de los votantes registrados apoyaban el juicio político y la destitución de Trump, mientras que el 48% se oponía al juicio político. [273]
Después de que Nancy Pelosi anunciara formalmente una investigación de juicio político contra Trump el 24 de septiembre de 2019, varias encuestas de opinión reflejaron un aumento en el apoyo a una investigación de juicio político. Según una encuesta de Morning Consult, el 43% de los estadounidenses apoyan los procedimientos de juicio político, un aumento de 7 puntos, empatando con los estadounidenses que no apoyan tales procedimientos. [274] Además, una encuesta de NPR / PBS NewsHour / Marist mostró apoyo para una investigación de juicio político contra Trump en un 49%, mientras que el 46% se opuso. [275]
Un análisis de las encuestas mostró que hasta mediados de diciembre, los estadounidenses seguían muy divididos sobre si Trump debería ser destituido de su cargo. [276] Según una encuesta de CNN realizada entre el 12 y el 15 de diciembre, el 45% de los estadounidenses apoya el juicio político y la destitución de Trump de su cargo, mientras que el 47% se opone al juicio político. [277]
Ver también
- Esfuerzos para acusar a Barack Obama
- Esfuerzos para acusar a Dick Cheney
- Esfuerzos para acusar a George W. Bush
- Investigaciones de acusación de funcionarios federales de los Estados Unidos
- Marcha de acusación
- Acusación de Andrew Johnson
- Acusación de Bill Clinton
- Proceso de acusación contra Richard Nixon
- El caso de la acusación por Allan Lichtman
- Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (2019-2020)
Referencias
- ↑ a b Revesz, Rachael (20 de enero de 2017). "Sitio web con el objetivo de acusar a Donald Trump tan popular que se estrelló" . The Independent . Archivado desde el original el 20 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
- ^ a b c Gold, Matea (20 de enero de 2017). "La campaña para acusar al presidente Trump ha comenzado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
- ^ a b c Fox, Emily Jane (15 de diciembre de 2016). "Los demócratas están allanando el camino para acusar a Donald Trump" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Teachout, Zephyr (17 de noviembre de 2016). "Los lazos comerciales extranjeros de Trump pueden violar la Constitución" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c d Ver:
- Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian plan para presentar artículos de acusación" . Fox News . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- Para los proyectos de resolución, consulte: Sherman, Brad (12 de junio de 2017). "Impugnación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 . y Green, Al (17 de mayo de 2017). "Llamando a la acusación del presidente" (PDF) . Registro del Congreso . Cámara de Representantes de Estados Unidos . págs. H4227 – H4228. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .( video en YouTube archivado el 9 de junio de 2017 en Wayback Machine )
- ^ a b McPherson, Lindsey (12 de junio de 2017). "El representante demócrata Sherman redacta un artículo de acusación contra Trump" . Roll Call . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ Bump, Philip (14 de julio de 2017). "No importa lo mal que se ponga para él, esta es la razón por la que Trump no será acusado este año [análisis]" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de julio de 2017 . Consultado el 14 de julio de 2017 .
- ^ Burns, Alexander (11 de octubre de 2017). "Compromiso para acusar a Trump, una de las demandas clave de los donantes de los demócratas" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ a b c DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). "Cámara vota para matar el esfuerzo de juicio político de Trump del legislador de Texas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ a b Bade, Rachael; DeBonis, Mike; Demirjian, Karoun (24 de septiembre de 2019). "La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anuncia una investigación formal de juicio político contra Trump, dice que sus acciones fueron una 'traición a la seguridad nacional ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Tillman, Seth Barrett (17 de noviembre de 2016). "Las restricciones constitucionales sobre los obsequios extranjeros no se aplican a los presidentes" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ Adler, Jonathan H. (21 de noviembre de 2016). "La Cláusula de Emolumentos - ¿Donald Trump está violando su letra o espíritu?" . La conspiración de Volokh ( The Washington Post ) . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "China otorga provisionalmente a Trump 38 marcas comerciales, incluido el servicio de escolta" . The Guardian . Prensa asociada . 8 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ DeBonis, Mike (9 de febrero de 2017). "Movimientos demócratas para forzar el debate de la Cámara sobre los supuestos conflictos comerciales de Trump y los lazos con Rusia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
- ^ Solomon, Norman (10 de febrero de 2017). "El largo camino para acusar a Trump se acortó" . HuffPost . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ Deniqua (10 de febrero de 2017). "El congresista Jerrold Nalder toma los primeros pasos hacia la destitución de Donald Trump" . La Fuente . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ McKelway, Doug (27 de febrero de 2017). "Los demócratas ya están poniendo en marcha el discurso de juicio político de Trump" . Fox News . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Agerholm, Harriet (22 de marzo de 2017). "Destacado político le dice a Donald Trump: 'Prepárate para el juicio político ' " . The Independent . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ Leopold, Jason ; Cormier, Anthony (17 de enero de 2019). "El presidente Trump ordenó a su abogado Michael Cohen que mintiera al Congreso sobre el proyecto de la torre de Moscú" . Noticias de Buzzfeed . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
- ^ Barnes, Tom (18 de enero de 2019). "Trump dijo que 'dimita o sea acusado' si se prueban los informes de que ordenó al abogado Cohen que mintiera al Congreso" . The Independent . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
- ^ Morgan, David; Wolfe, Jan (24 de julio de 2019). "Mueller dice que Trump no fue exonerado; Trump declara la victoria" . Reuters . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 27 de julio de 2019 .
- ^ a b Hayes, Christal (29 de mayo de 2019). "Los llamados demócratas para el juicio político a Donald Trump crecen después de los primeros comentarios públicos de Mueller" . USA Today . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ a b Cullison, Alan; Ballhaus, Rebecca; Volz, Dustin (21 de septiembre de 2019). "Exclusiva de WSJ News | Trump presionó repetidamente al presidente de Ucrania para investigar al hijo de Biden" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Zapotosky, Matt; Miller, Greg; Nakashima, Ellen ; Leonnig, Carol D. (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder ucraniano para que investigara al hijo de Biden, según personas familiarizadas con el asunto" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Barnes, Julian E .; Schmidt, Michael S .; Vogel, Kenneth P .; Goldman, Adam; Haberman, Maggie (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder de Ucrania en la investigación del hijo de Biden" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Lemire, Jonathan; Balsamo, Michael; Mascaro, Lisa (21 de septiembre de 2019). "Trump, en la llamada, instó a Ucrania a investigar al hijo de Biden" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Vogel, Kenneth P. (9 de mayo de 2019). "Rudy Giuliani planea viaje a Ucrania para impulsar investigaciones que podrían ayudar a Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Green, Justin; Lawler, Dave (20 de septiembre de 2019). "WSJ: Trump instó al presidente de Ucrania" unas ocho veces "a investigar al hijo de Biden" . Axios . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Mackinnon, Amy (20 de septiembre de 2019). "¿Está Trump tratando de que Ucrania elimine a Biden por él?" . Política exterior . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Cassidy, John (20 de septiembre de 2019). "¿Trump intentó extorsionar al presidente de Ucrania para que investigara a Joe Biden?" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas; Baker, Peter; Schmidt, Michael S .; Haberman, Maggie (8 de octubre de 2019). "La Casa Blanca declara la guerra a la investigación de acusación, alegando esfuerzo para deshacer la elección de Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Feldman, Josh (8 de octubre de 2019). "WH criticó por negarse a cooperar con la investigación de acusación" . Mediaite . Abrams Media . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Baker, Peter (9 de octubre de 2019). "El amplio caso de Trump contra la acusación es una estrategia política" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Williamson, Elizabeth (9 de octubre de 2019). "Como abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone construye un caso de desafío a la acusación" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Bennett, John T. (9 de octubre de 2019). "El ex zar de ética advierte que la carta de juicio político 'confunde a Trump con un rey ' " . Roll Call . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Graham, David A. (9 de octubre de 2019). "Carta de obstrucción de Trump" . El Atlántico . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Moore, Mark; Fredericks, Bob (19 de diciembre de 2019). "Cámara vota a lo largo de líneas de partido para acusar a Trump" . New York Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo del voto de acusación de Trump: Votos de la cámara para acusar a Trump por abuso de poder" . New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Itkowitz, Colby; Sonmez, Felicia; Wagner, John; Viebeck, Elise (18 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la votación de juicio político de Trump: Trump se convierte en el tercer presidente de Estados Unidos en ser acusado; el artículo sobre abuso de poder gana suficiente apoyo a medida que continúa la votación nominal en la Cámara" . Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c "H.Res.755 - acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" . Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Hagen, Lisa (14 de febrero de 2017). "Formularios de candidatos al Congreso acusan a Trump PAC" . La colina . Archivado desde el original el 22 de julio de 2017 . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ Roarty, Alex (10 de mayo de 2017). "Los demócratas hablan de un 'reloj de juicio político' para Trump" . La Compañía McClatchy . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
- ^ Easley, Jonathan (10 de mayo de 2017). "Representantes demócratas: Trump se está 'moviendo' hacia el juicio político" . La colina . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
- ^ Hamedy, Saba (11 de mayo de 2017). "Blumenthal: El despido de Comey 'bien puede producir un proceso de acusación ' " . CNN . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ Ron Brownstein (17 de mayo de 2017). "Trump está probando los límites del Partido Republicano" . El Atlántico .
- ^ Jack Goldsmith, Susan Hennessey, Quinta Jurecic, Matthew Kahn, Benjamin Wittes y Elishe Julian Wittes (15 de mayo de 2017). "Bombshell: pensamientos iniciales sobre la historia de cambio de juego del Washington Post" . Lawfare . Archivado desde el original el 24 de abril de 2020 . Consultado el 10 de abril de 2020 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Schwartz, Ian (16 de mayo de 2017). "Wolf Blitzer de CNN:" ¿Nos estamos acercando "al juicio político de Donald Trump?" . RealClearPolitics . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
- ^ Seipel, Brooke (16 de mayo de 2017). "McCain: los escándalos de Trump alcanzan 'tamaño y escala de Watergate ' " . La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
- ^ Connelly, Joel (16 de mayo de 2017). "Connelly: Rep. Jayapal plantea el espectro de la acusación" . Seattle Post-Intelligencer . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Elliott, Rebecca (15 de mayo de 2017). "El representante estadounidense Green pide el juicio político de Trump" . Houston Chronicle . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Smilowitz, Elliot (17 de mayo de 2017). "Los primeros republicanos hablan de la posibilidad de un juicio político para Trump" . La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
- ^ "Shalala, Mucarsel-Powell voltea los escaños de la Cámara de Miami-Dade a los demócratas" . Sun Sentinel . Associated Press. 6 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Watkins, Eli; Bohn, Kevin (19 de mayo de 2019). "El representante republicano Amash se convierte en el primer republicano en pedir la destitución de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
- ^ Paxson, Heidi (4 de julio de 2019). "El representante Justin Amash declara su independencia del Partido Republicano" . Noticias de NBC 25 . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019 . Consultado el 4 de julio de 2019 .
- ^ Firozi, Paulina (17 de mayo de 2017). "Dem pide juicio político a Trump en el piso de la Cámara" . La colina . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Elliot, Rebecca (15 de mayo de 2017). "El representante estadounidense Green pide el juicio político de Trump" . Houston Chronicle . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
- ^ Johnson, Alex; Moe, Alex (17 de mayo de 2017). "El presidente de supervisión de la Cámara, Chaffetz, exige todos los documentos del FBI sobre Trump, Comey" . NBC News . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
- ^ Silverstein, Jason (23 de mayo de 2017). "El representante Al Green dice que está redactando artículos sobre el juicio político a Trump" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
- ^ Martin, Jonathan; Burns, Alexander (18 de mayo de 2017). "Los líderes demócratas intentan retrasar los llamamientos para acusar a Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
- ^ Pérez, Evan (19 de mayo de 2017). "Fuentes: los abogados de la Casa Blanca investigan el juicio político" . CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
- ^ Giaritelli, Anna (19 de mayo de 2017). "Los abogados de Trump investigando los procedimientos de juicio político: informe" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
- ^ "Nombramiento de Fiscal Especial" . Oficina de Asuntos Públicos del Departamento de Justicia . 17 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ Schofield, Matthew; Clark, Lesley (19 de mayo de 2017). "Comey acepta testificar en público mientras la investigación Trump-Rusia se calienta" . La Compañía McClatchy . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
- ^ Chaitin, Daniel (19 de mayo de 2017). "La investigación sobre Rusia ahora tiene la capacidad de buscar un posible encubrimiento de Trump" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017.
- ^ Ainsley, Julia Edwards (19 de mayo de 2017). "Casa Blanca mirando la regla de la ética para debilitar la investigación especial: fuentes" . Reuters . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ Tenga en cuenta que a partir del nombramiento de Archibald Cox en relación con el escándalo de Watergate en mayo de 1973, los partidarios de los procedimientos de juicio político presidencial han confiado en abogados independientes para reunir pruebas en apoyo de sus esfuerzos. Ver Posner, Richard A. (1999). Un asunto de Estado: la investigación, el juicio político y el juicio del presidente Clinton . Prensa de la Universidad de Harvard . págs. 116, 151, 208, 220 . ISBN 978-0674000803.
- ^ McCausland, Phil (20 de mayo de 2017). "Comey accede a testificar públicamente ante el Comité de Inteligencia del Senado" . NBC News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ "Intento de pesaje de la Casa Blanca para bloquear el testimonio de Comey" . MSNBC . 2 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de junio de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ Bertrand, Natasha (7 de junio de 2017). "Esto es lo que James Comey le dirá al Congreso en su primer testimonio desde que fue despedido" . Business Insider . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ Smith, David; Borger, Julian (7 de junio de 2017). "James Comey revela preocupaciones sobre Trump en devastador relato al Congreso" . The Guardian . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ a b Comey, James (8 de junio de 2017). "Declaración para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado Record" (PDF) . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos. pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2017 .
- ^ Schmidt, Michael S .; Goldman, Adam (7 de junio de 2017). "Comey para testificar que Trump lo presionó para que dijera que no estaba bajo investigación" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ Comey, James B. (7 de junio de 2017). "Leer: testimonio preparado de James Comey" . CNN. Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ a b Davis, Maia (11 de junio de 2017). "Hay 'evidencia absoluta' para comenzar el caso de obstrucción de la justicia en Trump: Bharara" . ABC News . Archivado desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
- ^ WaPo: Donald Trump bajo investigación por obstrucción a la justicia . MSNBC. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 , a través de YouTube .
- ^ "H Res 438 Artículo de acusación" (PDF) . 12 de junio de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ Marcos, Cristina (12 de julio de 2017). "House Demócrata archivos artículo de acusación contra Trump" . La colina . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
- ^ Cohen, Kelly (21 de junio de 2017). "Los demócratas del poder judicial de la cámara exigen que el liderazgo del Partido Republicano comience una nueva investigación Rusia-Trump" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
- ^ Le Miere, Jason (17 de agosto de 2017). "El proceso de acusación de Trump comienza como presidente de los Estados demócratas 'prueba fallida de liderazgo moral ' " . Newsweek . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ Estepa, Jessica (17 de agosto de 2017). "Legislador demócrata para presentar artículos de acusación sobre la respuesta de Charlottesville de Trump" . USA Today . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ Fram, Alan (11 de octubre de 2017). "¿Acusar a Trump? House Dem ofrece resolución, lo deja a un lado" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ DeBonis, Mike (11 de octubre de 2017). "El demócrata se detiene justo antes de forzar el voto de la Cámara sobre el juicio político de Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
- ^ Tolan, Casey (1 de noviembre de 2017). "La campaña de destitución del objetivo de Trump-tweet Tom Steyer supera los 1,3 millones de firmas" . Noticias de San José Mercury . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
- ^ Reilly, Katie (9 de noviembre de 2017). "El multimillonario Tom Steyer está duplicando su presupuesto en estos anuncios para acusar a Trump" . Fortuna . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
- ^ "Inicio" . Necesito acusar . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d Le Miere, Jason (15 de noviembre de 2017). "Artículos de acusación de Trump introducidos por seis demócratas pidiendo que las audiencias comiencen de inmediato" . Newsweek . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Freking, Kevin (15 de noviembre de 2017). "5 House Dems introducen artículos de acusación contra Trump" . Diario de Winston-Salem . Prensa asociada . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ Detrow, Scott (6 de diciembre de 2017). "¿Enjuiciamiento de Trump? Las fuerzas demócratas de Texas votan contra los deseos del partido: NPR" . NPR . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Resultados de la votación final para Roll Call 658: H. Res. 646" . Office of the Clerk, Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 6 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ DeBonis, Mike (19 de enero de 2018). "El representante demócrata Al Green ofrece la segunda medida de juicio político a Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ "Resultados de la votación final para el pase de lista 35" . Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 19 de enero de 2018. Archivado desde el original el 20 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ Baker, Peter (13 de octubre de 2018). "Trump está en curso de colisión con el juicio político" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Bacon, Perry, Jr. (1 de marzo de 2018). "Las elecciones intermedias podrían poner a Trump en el camino hacia el juicio político" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Sullivan, Kate (7 de septiembre de 2018). "Trump les dice a sus seguidores que será 'su culpa' si lo acusan" . CNN. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Rajghatta, Chidanand (23 de agosto de 2018). "Donald Trump advierte del colapso del mercado si es acusado" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Kwong, Jessica (3 de noviembre de 2018). "¿Se procesará a Donald Trump después de las elecciones de mitad de período de 2018? Esto es lo que es probable que suceda si los demócratas ganan la Cámara" . Newsweek . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Gregoriano, Dareh (11 de marzo de 2019). "No se moleste: Pelosi dice que Trump 'simplemente no vale la pena' acusarlo" . NBC News . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Schwab, Nikki; Campanile, Carl; Feis, Aaron (11 de marzo de 2019). "Nancy Pelosi: el Congreso no debería acusar a Trump" . New York Post . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (11 de marzo de 2019). "Impugnar a Trump 'no vale la pena', dice Nancy Pelosi" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Todd, Chuck; Murray, Mark; Dann, Carrie (1 de marzo de 2019). "Los demócratas se enfrentan a un dilema sobre el juicio político" . NBC News . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Hutzler, Alexandra (28 de diciembre de 2018). "Según los informes, los demócratas de la Cámara de Representantes están buscando abogados con una variedad de experiencia para ayudar a investigar a Trump en 2019" . Newsweek . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Kim, Eun Kyung (3 de enero de 2019). "Nancy Pelosi dice que no descarta acusación, juicio político para Trump" . Hoy . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Daley, Kevin (9 de diciembre de 2018). "Nadler: nueva evidencia de Michael Cohen sugiere que un delito imputable podría acusar al presidente Trump" . NewsLI.com . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Connolly, Griffin (3 de enero de 2019). "Brad Sherman para presentar artículos de acusación contra Trump en el primer día del Congreso Demócrata" . Roll Call . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ "Tres importantes demócratas advierten a Trump que no interfiera con el testimonio de Michael Cohen" . CBS News . AP. 14 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ Williams, Pete (16 de enero de 2019). "El informe de IG desgarra al gobierno por hacer un juego de pelota sobre la posible violación de los emolumentos de Trump vinculada a su hotel de DC" . NBC News . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
- ^ Tubman, Kadia; Wilson, Christopher (8 de febrero de 2019). "Comienzan las audiencias: Acting AG Whitaker choca con los demócratas del poder judicial de la Cámara" . Noticias de Yahoo. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Rogers, Alex (8 de febrero de 2019). "En una audiencia ardiente, Whitaker testifica que no le ha hablado de Mueller a Trump" . CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Borger, Gloria; Raju, Manu (27 de febrero de 2019). "Michael Cohen se disculpa con el panel del Senado por mentir al Congreso" . CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Megeriano, Chris; Kim, Kyle; Simani, Ellis (28 de febrero de 2019). "El explicador definitivo de Michael Cohen" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Watkins, Eli (20 de febrero de 2019). "NYT: Trump le preguntó a Whitaker si podía poner al fiscal a cargo de la investigación de Cohen" . CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d e Taylor, Jessica (28 de febrero de 2019). "5 revelaciones de Cohen: cheques de 2017, 'Atrapa y mata', posible reparto de libros" . NPR. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Herb, Jeremy (10 de enero de 2019). "Michael Cohen, ex abogado de Trump, para testificar públicamente ante el Congreso" . CNN. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ Cohen, Marshall (28 de febrero de 2019). "Michael Cohen niega bajo juramento haber visitado Praga en 2016 para coludir con los rusos" . CNN. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas; Haberman, Maggie (26 de febrero de 2019). "Michael Cohen planea llamar a Trump un 'estafador' y un 'engaño' en el testimonio del Congreso" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Caron, Emily (28 de febrero de 2019). "Michael Cohen afirma que Donald Trump infló su patrimonio neto en $ 4 mil millones en un intento de comprar Buffalo Bills" . Sports Illustrated . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Walters, Greg (1 de marzo de 2019). "Michael Cohen implicó a Trump en al menos 11 delitos diferentes" . Vicio. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Chait, Jonathan (27 de febrero de 2019). "El testimonio de Michael Cohen es la primera audiencia en la acusación del presidente Trump" . Nueva York . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ " Transcripción de ' esta semana' 3-3-19: Rep. Nadler, Rep. McCarthy y Gov. Inslee" . ABC News . 3 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (4 de marzo de 2019). "House Dems anuncian una amplia investigación sobre las acusaciones de obstrucción de la justicia" . CNN. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ "Comité Judicial de la Cámara revela investigación sobre amenazas contra el estado de derecho" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Foran, Clare; Raju, Manu (1 de marzo de 2019). "Michael Cohen volverá al Congreso el 6 de marzo, Felix Sater para testificar el 14 de marzo" . CNN . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ a b Lind, Dara (24 de marzo de 2019). "Informe Mueller: el texto completo de la carta resumen de William Barr" . Vox . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). "H.Res.257 - 116 ° Congreso (2019-2020): indagando si la Cámara de Representantes debe acusar a Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América" . Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Gajanan, Mahita (18 de abril de 2019). "A pesar de la evidencia, Robert Mueller no diría si Trump obstruyó la justicia. He aquí por qué" . Tiempo . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Nilsen, Ella (18 de abril de 2019). "El informe de Robert Mueller es claro: el Congreso decide si Trump obstruyó la justicia" . Vox . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Chalfant, Morgan (19 de abril de 2019). "DOJ: La citación demócrata para el informe de Mueller es 'prematura e innecesaria ' " . La colina . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ Herridge, Catherine (19 de abril de 2019). "El DOJ llama a la citación de Nadler para el informe completo de Mueller 'prematura e innecesaria ' " . Fox News. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ Groppe, Maureen; Collins, Eliza; Hayes, Christal (18 de abril de 2019). "Senior demócrata Steny Hoyer: destitución de Donald Trump 'no vale la pena' en este momento" . USA Today . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Russo, Carla Herreria (18 de abril de 2019). "Nancy Pelosi planea la reunión del lunes sobre el informe Mueller: 'El Congreso no guardará silencio ' " . HuffPost . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Caldwell, Leigh Ann; Shabad, Rebecca; Thorp, Frank, V (22 de abril de 2019). "Pelosi camina lentamente en el juicio político, dice que los demócratas primero necesitan 'salvar nuestra democracia ' " . NBC News . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Cole, Devan (25 de mayo de 2019). "Ex congresista republicano pide juicio político, dice Trump un 'presidente ilegítimo ' " . CNN. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ Oprysko, Caitlin (19 de abril de 2019). "George Conway: acusar a Trump" . Politico . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Informe Mueller" (PDF) . pag. vol. II, p.2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2019. En
cuarto lugar, si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos de que el Presidente claramente no cometió obstrucción a la justicia , así lo declararíamos. Sin embargo, con base en los hechos y los estándares legales aplicables, no podemos llegar a ese juicio. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no ocurrió ninguna conducta delictiva. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera.
- ^ Bertrand, Natasha (29 de mayo de 2019). "Mueller enfatiza que no dejó en claro a Trump" . Politico . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Miller, SA (24 de marzo de 2019). "El hashtag democrático se vuelve viral buscando el apoyo del Partido Republicano para el juicio político" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ Sherman, Brad (4 de febrero de 2019). "H.Res.13 - 116º Congreso (2019-2020): acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 18 de junio de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
- ^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). "H.Res.257 - 116º Congreso (2019-2020): indagando si la Cámara de Representantes debe acusar a Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 17 de abril de 2019 .
- ^ Jackson Lee, Sheila (23 de mayo de 2019). "Texto - H.Res.396 - 116º Congreso (2019-2020): Autorizar y dirigir a la Comisión del Poder Judicial para que investigue si existen fundamentos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza la facultad conferida por el artículo 1, sección 2, cláusula 5 de la Constitución con respecto a actos de mala conducta por parte de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos " . www.congress.gov . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
- ^ Green, Al (17 de julio de 2019). "H.Res.498 - 116 ° Congreso (2019-2020): Acusación de Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos, de faltas graves" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ "Declaración del presidente Nadler sobre el informe redactado de Mueller" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "El presidente Nadler emite una citación para el informe completo de Mueller y los materiales subyacentes" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 19 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "El presidente Nadler emite una citación para el ex consejero de la Casa Blanca, Don McGahn" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 22 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ a b Re, Gregg (23 de abril de 2019). "Trump: 'No hay razón' para honrar las citaciones 'muy partidistas' de los demócratas, como se avecina la lucha por el testimonio de McGahn" . Fox News. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay (28 de abril de 2019). "El Fiscal General Barr objeta los términos del testimonio de House sobre el informe Mueller" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ El-Bawab, Nadine (1 de mayo de 2019). "AG William Barr no asistirá a la audiencia de la Cámara Judicial programada para el jueves" . CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Memoli, Mike; Moe, Alex; Shabad, Rebecca; Knodel, Jamie (8 de mayo de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara vota para mantener a Barr en desacato después de que Trump afirma privilegio ejecutivo" . NBC News . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ "Registro del Congreso" . Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
- ^ Miller, Justin; Woodruff, Betsy; Rawnsley, Adam (29 de mayo de 2019). "Mueller: mis manos estaban atadas a la carga de Trump" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ a b Beavers, Olivia (3 de junio de 2019). "Los demócratas judiciales anuncian una serie de audiencias sobre el informe Mueller" . La colina . Archivado desde el original el 3 de junio de 2019 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
- ^ a b Nilsen, Ella (4 de junio de 2019). "Los demócratas obtuvieron partes del informe de Mueller que querían. Todavía están votando para mantener a Barr en desacato civil" . Vox . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle (4 de junio de 2019). "La Casa Blanca instruye a Hicks, Donaldson a desafiar las citaciones de Dem" . Politico . Archivado desde el original el 23 de abril de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "John Dean testifica en la audiencia del Poder Judicial de la Cámara sobre el informe de Mueller" . CBS News . Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ Sharif, Dara (12 de junio de 2019). "Se dice que la ex asistente de la Casa Blanca, Hope Hicks, acordó derramar sus tripas ante un panel de la Cámara que investiga si Trump se entrometió en la investigación de Rusia" . La Raíz . Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
- ^ "Transcripción de la entrevista de Hope Hicks con el Comité Judicial de la Cámara" . Lawfare . 20 de junio de 2019. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Morin, Rebecca. "Hope Hicks, ex asistente de Trump, no respondió 155 preguntas durante el testimonio. Éstos son algunos de ellos" . USA Today . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Haynes, Danielle (24 de junio de 2019). "Nadler llega a un acuerdo para entrevistar al ex miembro del personal de la Casa Blanca" . UPI. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Pramuk, Jacob (26 de junio de 2019). "Robert Mueller acepta testificar públicamente ante los comités de la Cámara sobre la investigación de Trump Rusia el 17 de julio" . CNBC. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ Willis, Adam (17 de julio de 2019). "El tercer intento del representante estadounidense Al Green de acusar a Trump fracasa" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ Ferrechio, Susan (16 de julio de 2019). "El congresista demócrata presenta artículos de acusación contra Trump" . El examinador de Washington . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ O'Reilly, Andrew (17 de julio de 2019). "Cámara vota para matar la resolución del representante Al Green de acusar a Trump" . Fox News. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ Porter, Rick (25 de julio de 2019). "Las audiencias de Robert Mueller dibujan 13 millones de espectadores, Fox News y líder de MSNBC" . El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 25 de julio de 2019 .
- ^ Omastiak, Rebecca (7 de enero de 2021). "El representante Omar da a conocer la resolución de juicio político contra Trump" . Noticias de testigos presenciales de KSTP .
- ^ Barrett, Ted; Raju, Manu; Nickeas, Peter (7 de enero de 2021). "La mafia pro-Trump asalta el Capitolio de los Estados Unidos mientras un enfrentamiento armado tiene lugar fuera de la cámara de la Cámara" . CNN . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Amy, Jeff; Superville, Darlene; Brumback, Kate (4 de enero de 2021). "Trump, en cinta, presiona al funcionario de Georgia para 'encontrar' sus votos" . AP Noticias . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Peñaloza, Marisa (6 de enero de 2021). "Los partidarios de Trump chocan con la policía del Capitolio en protesta" . Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Mahbubani, Rhea (7 de enero de 2021). "Mujer asesinada a tiros después de que partidarios armados de Trump irrumpieran en el Capitolio cuando los legisladores se reunieron para certificar la victoria de Biden" . Business Insider . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Dartunorro, Clark; Thorp V, Frank (8 de enero de 2021). "El oficial de policía del Capitolio muere a causa de las heridas después de chocar con la mafia pro-Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Allan Smith; Ginger Gibson; Daniel Arkin; Pete Williams (6 de enero de 2021). "Senado evacuado, Guardia Nacional activada, persona disparada después de que los manifestantes pro-Trump asalten el Capitolio" . NBC News . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Malloy, Ally (7 de enero de 2020). "Trump promete una transición ordenada después de que el Congreso afirme la victoria de Biden y el motín del Capitolio" . CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Alphonse, Lylah (6 de enero de 2021). "Cicilline de RI lidera el llamado para invocar la 25ª Enmienda y destituir a Trump de su cargo" . Boston Globe . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Jacob Knutson (6 de enero de 2021). "Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara instan a Pence a invocar la 25ª Enmienda" . Axios . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ a b Stefan Becket (7 de enero de 2021). "Ver en vivo: Pelosi exige que Trump sea destituido de su cargo tras el ataque al Capitolio" . CBS . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ LoBianco, Tom (7 de enero de 2021). "SCOOP: Pence se opone a los esfuerzos de la 25ª Enmienda para eliminar a Trump tras disturbios en el Capitolio, los asesores del vicepresidente le dicen a Insider" . Business Insider . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Acosta, Jim; Brown, Pamela (9 de enero de 2021). "Pence no ha descartado la 25ª Enmienda, dice la fuente" . CNN . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
- ^ a b Fandos, Nicholas; Savage, Charlie (26 de julio de 2019). "Elevando la perspectiva de acusar a Trump, House busca secretos del gran jurado de Mueller" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 30 de julio de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas; Savage, Charlie (7 de agosto de 2019). "Reflexionando sobre el juicio político, la casa demanda a Don McGahn, ex abogado de la Casa Blanca, por testimonio" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (9 de agosto de 2019). "Nadler sigue adelante con la investigación de juicio político mientras Pelosi mantiene la puerta abierta" . CNN. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ LaFraniere, Sharon (4 de septiembre de 2019). "Gregory Craig absuelto bajo el cargo de mentir al Departamento de Justicia" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Lea el texto completo de la resolución del Poder Judicial de la Cámara que describe la investigación de juicio político" . NBC News . 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (12 de septiembre de 2019). "El panel de la Cámara aprueba los parámetros de la investigación de juicio político mientras los demócratas intentan aclarar su estrategia" . CNN. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas; Haberman, Maggie (17 de septiembre de 2019). "Momentos clave del testimonio de Corey Lewandowski ante el Congreso" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Falconer, Rebecca (17 de septiembre de 2019). "Nadler critica a la Casa Blanca por bloquear a ex ayudantes de testificar y limitar a Lewandowski" . Axios. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ Walker, Chris (17 de septiembre de 2019). "Comité Judicial de la Cámara programa audiencia sobre 'aprovechamiento de la presidencia ' de Trump " . HillReporter.com . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ "Corrupción presidencial: Emolumentos y lucro cesante de la Presidencia" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 23 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ "Tribunal Supremo pone fin a las demandas de emolumentos de Trump" . Yahoo Finanzas . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
- ^ a b Bowden, John (21 de septiembre de 2019). "Línea de tiempo: la denuncia de denunciante de Trump" . La colina . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Berman, Russell (9 de abril de 2019). "Lo que Barr le dijo al Congreso sobre el informe Mueller" . El Atlántico . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Breuninger, Kevin (6 de mayo de 2019). "El panel de la Cámara establece votación para sostener al Fiscal General Barr en desacato por el informe de Mueller" . CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Salvaje, Charlie; Cochrane, Emily (25 de octubre de 2019). "La investigación de acusación es legal, reglas del juez, dando a los demócratas una victoria" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Savage, Charlie (18 de noviembre de 2019). "Investigadores de acusación explorando si Trump le mintió a Mueller (publicado en 2019)" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Polantz, Katelyn (16 de diciembre de 2019). "House dice que todavía necesita los detalles del gran jurado de Mueller para los procedimientos de acusación" . CNN Digital . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (18 de noviembre de 2019). "Los jueces sugieren que el tribunal no debería resolver la disputa sobre la evidencia de Mueller" . Politico . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Stern, Michael (24 de abril de 2019). "Trump v. Cummings puede no ser un golpe para el Congreso" . pointoforder.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ Blitzer, Ronn (22 de abril de 2019). " ' Guerra política total': Trump demanda a los demócratas y su propia empresa de contabilidad para bloquear la citación" . lawandcrime.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ Wolfe, Jan (23 de abril de 2019). "El juez fija una audiencia el 14 de mayo en el intento de Trump de bloquear la demanda del Congreso sobre ..." Reuters . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ "Juez indio-americano a la sentencia acelerada sobre la citación de las finanzas de Trump" . NDTV.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ Polantz, Katelyn (20 de mayo de 2019). "El juez ordena a la empresa de contabilidad de Trump que entregue los registros al Congreso" . CNN. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ a b Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (20 de mayo de 2019). "El juez sostiene la citación demócrata para los registros financieros de Trump" . Politico . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ a b Scannell, Kara; Polantz, Katelyn (31 de mayo de 2019). "Tribunal acelera la apelación en el caso de registros bancarios de Trump" . CNN. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ "Caja de datos: choque entre Trump, los demócratas de la Cámara de Estados Unidos se desplaza a los tribunales" . 1450 99,7 WHTC . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.
- ^ "El equipo legal de Trump presenta un escrito en la apelación de Mazars" . Lawfare . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 20 de junio de 2019 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ "Opinión | Trump acaba de invitar al Congreso a iniciar el proceso de acusación" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
- ^ Ruger, Todd (7 de agosto de 2019). "El Departamento de Justicia se pone del lado de Trump en la lucha por la citación" . Roll Call . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Trump contra Mazars. (DC Cir. 2019). Texto
- ^ Pramuk, Tucker Higgins, Jacob (18 de noviembre de 2019). "La Corte Suprema detiene temporalmente la orden judicial que requiere que los contables entreguen las declaraciones de impuestos de Trump al Congreso" . CNBC . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Trump v. Vance" . SCOTUSblog . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ Van Voris, Bob (3 de mayo de 2019). "Cámara obtiene aprobación para defender citaciones de Trump Bank en la corte" . Bloomberg . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Stempel, Jonathan (9 de mayo de 2019). "Trump, familia para ver 'porciones sustanciales' de las citaciones de la Cámara a los bancos" . Reuters . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (22 de mayo de 2019). "El juez dice que Deutsche Bank, Capital One puede entregar los registros financieros de Trump a los demócratas de la Cámara" . CNBC. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
- ^ Alesci, Cristina (25 de mayo de 2019). "Los abogados de Trump, los comités de la Cámara de Representantes llegan a un acuerdo para posponer la ejecución de las citaciones de Deutsche Bank, Capital One" . CNN. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ Merle, Renae (28 de mayo de 2019). "Las citaciones de la cámara para los registros bancarios de Trump en espera mientras el presidente apela" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ Van Voris, Bob (25 de junio de 2019). "La oferta de Trump para bloquear la citación de Deutsche Bank se traslada al Tribunal Superior" . Noticias de Bloomberg. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2019 .
- ^ "Resumen del argumento oral: Trump v. Comités de inteligencia y servicios financieros de la Cámara" . Lawfare . 24 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
- ^ Benoit, Jean Eaglesham, Rebecca Davis O'Brien, Siobhan Hughes y David. "Los bancos entregan documentos sobre rusos posiblemente vinculados a Trump" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Lucas, Fred (10 de julio de 2017). "Los demócratas traman planes A, B y C para acusar a Trump" . La señal diaria . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017 . Consultado el 27 de julio de 2017 .
"Mire el proyecto de ley que patrocinó el senador Warren", agregó. "Las demandas piden juicio declaratorio para llenar vacíos y razonamientos muy amplios".
- ^ Laura, Jarrett; de Vogue, Ariane (15 de junio de 2017). "¿Qué es la obstrucción de la justicia?" . CNN. Archivado desde el original el 7 de julio de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
- ^ Fahrenthold, David A .; O'Connell, Jonathan (21 de diciembre de 2017). "Juez desestima la demanda alegando que Trump violó la Constitución" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
- ^ Gerstein, Josh (13 de septiembre de 2019). "Tribunal de apelaciones revive demanda de corrupción extranjera contra Trump" . Politico . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "Acusarme y el mercado se derrumba - Trump" . BBC News . 23 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
- ^ Gstalter, Morgan (4 de enero de 2019). "Trump rompe la charla de juicio político después de que los demócratas toman la casa" . La colina . Archivado desde el original el 4 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
- ^ Samuels, Brett (24 de abril de 2019). "Trump dice que desafiaría el juicio político en la Corte Suprema" . La colina . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: poderes de juicio de acusación del Senado confirmados" . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Relman, Eliza (30 de mayo de 2019). "Trump dice que 'no se puede imaginar que los tribunales permitan' que se le impugne a pesar de que depende del Congreso, no de los tribunales" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Haltiwanger, John (23 de mayo de 2019). "Trump está tan disgustado con que los demócratas hablen de un juicio político que solo lo llamará la 'palabra con yo ' " . Business Insider . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Woodruff, Judy (22 de mayo de 2019). "Trump se niega a trabajar con los demócratas en medio del debate de juicio político a fuego lento" . PBS. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ a b Heim, Joe (11 de marzo de 2019). "Nancy Pelosi en acusar a Trump: 'Simplemente no vale la pena ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Becket, Stefan (11 de marzo de 2019). "Pelosi se opone a la destitución de Trump, diciendo que" simplemente no vale la pena " " . www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Wilson, Christopher (11 de marzo de 2019). "Pelosi: 'No vale la pena' acusar a Trump" . news.yahoo.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (7 de mayo de 2019). "Nancy Pelosi: Trump está 'incitando' a los demócratas a que lo impugnen para solidificar su base" . CNBC. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Baker, Peter; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (9 de mayo de 2019). "Surge una estrategia para contrarrestar a los demócratas de la Cámara: atrévete a acusarlos" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ "Pelosi: Trump 'es casi un auto-juicio político porque cada día está demostrando más obstrucción a la justicia ' " . CNN. 9 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (21 de mayo de 2019). "Las llamadas democráticas para la investigación de la acusación crecen como líderes en lugar de prometer endurecer las tácticas" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay (8 de mayo de 2019). "Frente a un Trump Stonewall, los demócratas luchan por opciones para impulsar la cooperación" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Tordo, Glenn (22 de mayo de 2019). "Pelosi empuja la estrategia Go-Slow en la acusación mientras ella incita a Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Candidiasis, Glenn; Tackett, Michael (23 de mayo de 2019). "Trump y Pelosi intercambian púas, ambos cuestionan la aptitud del otro" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ "Lista: los demócratas de la Cámara pidiendo una investigación de juicio político sobre Trump" . CNN. 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "El republicano Justin Amash pide juicio político a Trump" . BBC. 19 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ Pelosi, Nancy (22 de septiembre de 2019). "Estimado colega de todos los miembros sobre denuncia de irregularidades" . speaker.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ "Erin Burnett: Trump quiere una pelea de acusación y los demócratas están mordiendo" . CNN. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ a b c García, Víctor (21 de mayo de 2019). "Juan Williams, Greg Gutfeld discuten si el presidente Trump puede querer ser acusado por la Cámara" . Fox News. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ a b Lowry, Rich (24 de abril de 2019). "¿Enjuiciamiento? Esta es la lucha que Trump quiere" . Revista Politico . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Impugnado y reelegido" . Axios . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ " ' Sheriff Joe' está de vuelta en la corte. La investigación de juicio político debe prestar atención" . Boston Globe . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Tapper, Jake (12 de abril de 2019). "Trump le dijo al jefe de CBP que lo perdonaría si lo enviaban a la cárcel por violar la ley de inmigración" . CNN. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Breuninger, Kevin (28 de agosto de 2019). "Según los informes, Trump prometió indultos a los ayudantes que violen la ley para construir un muro fronterizo para las elecciones de 2020" . CNBC. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ "Trump intentar perdonarse a sí mismo sería un abuso de poder" . Necesito acusar . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "Trump continúa abuso de poder con perdón de Dinesh D'Souza" . Acuse a Donald Trump ahora . 31 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Lamothe, Dan (16 de noviembre de 2019). "Trump emite indultos en casos de crímenes de guerra, a pesar de la oposición del Pentágono a la medida" . El Washington Post . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Elliot, Jonathan (25 de octubre de 1863). "Los debates en las diversas convenciones estatales sobre la adopción de la Constitución federal: según lo recomendado por la Convención General en Filadelfia en 1787. Junto con el Diario de la Convención Federal, la carta de Luther Martin, las minutas de Yates, las opiniones del Congreso, las resoluciones de Virginia y Kentucky de '98 -'99, y otras ilustraciones de la Constitución " . JB Lippincott: a través de Google Books.
- ^ "Ex Parte Grossman, 267 US 87 (1925)" . Ley Justia . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Raguso, Emilie (29 de marzo de 2017). "Berkeley pide juicio político a Trump" . Berkeleyside . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ "Berkeley se une a otras ciudades del área de la bahía que piden la acusación de Trump" . KPIX-TV . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ Fernandez, Lisa (28 de junio de 2017). "El Ayuntamiento de Oakland se ilumina con el letrero 'Acusar a Trump', el consejo vota para la investigación del Congreso" . KTVU . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ Smith, Dakota (5 de mayo de 2017). "El Ayuntamiento de Los Ángeles respalda el esfuerzo de investigar a Trump por delitos imputables" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ McGovern, Marc C .; Devereux, Jan; Cheung, Leland (3 de abril de 2017). "Orden de póliza POR 2017 # 96" . Ciudad de Cambridge, Massachusetts. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
Que el Concejo Municipal solicite a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que apoye una resolución que autoriza y ordena al Comité Judicial de la Cámara que investigue si existen suficientes motivos para el juicio político de Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos, incluidos, entre otros, a las violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros y la Cláusula de Emolumentos Domésticos de la Constitución de los Estados Unidos.
- ^ a b McCarthy, Tom (16 de mayo de 2017), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera acusado?" , The Guardian , archivado desde el original el 3 de junio de 2017 , recuperado el 16 de mayo de 2017 ,
La opinión pública importa porque para que ocurra un juicio político, el Congreso debe actuar, y los funcionarios electos a veces cuelgan sus principios en encuestas de opinión.
- ^ a b Inglaterra, Charlotte (10 de noviembre de 2016), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera acusado?" , The Independent , archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 , recuperado el 10 de noviembre de 2016 ,
para que la Cámara de Representantes pudiera volverse contra Trump y podría haber suficientes motivos legales para acusarlo. Pero para realmente poner en marcha el mecanismo para destituirlo de su cargo, probablemente tendría que haber un cambio en la opinión pública.
- ^ a b Clench, Sam (17 de mayo de 2017), ¿Se podría acusar a Donald Trump como presidente? , News.com.au , archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 , recuperado el 17 de mayo de 2017 ,
Pero en última instancia, la probabilidad de que un impulso para un juicio político tenga éxito depende de la opinión pública.
- ^ Jensen, Tom (26 de enero de 2017). "Los estadounidenses piensan que Trump será el peor presidente desde Nixon" . Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Jensen, Tom (2 de febrero de 2017). "Después de dos semanas, los votantes anhelan a Obama" . Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ Jensen, Tom (10 de febrero de 2017). "Los estadounidenses ahora divididos equitativamente en acusar a Trump" . Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ Jensen, Tom (16 de mayo de 2017). "El cuidado de la salud pone la casa en juego" . Encuestas de políticas públicas . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
- ^ "PRRI agosto de 2017 Survery" Archivado el 17 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Instituto de Investigación de Religión Pública. 15 de agosto de 2017. Consultado el 15 de agosto de 2017.
- ^ "PPP Release National" Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Encuestas de políticas públicas. 23 de agosto de 2017. Consultado el 23 de agosto de 2017.
- ^ "Los votantes piensan que Trump debería renunciar por acusaciones de acoso" Archivado el 21 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Encuestas de políticas públicas. 14 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2017.
- ^ Agiesta, Jennifer (20 de marzo de 2019). "Encuesta de CNN: el apoyo a la acusación cae entre los demócratas" . CNN. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ Murray, Mark. " ' Jurado colgado': el público permanece dividido sobre la investigación de Mueller en una nueva encuesta de NBC / WSJ" . NBC News . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Harwood, John (5 de mayo de 2019). "El informe de Mueller no ha cambiado la opinión de los estadounidenses sobre Trump: encuesta de NBC / WSJ" . CNBC. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Kahn, Chris (9 de mayo de 2019). "El apoyo de los estadounidenses para acusar a Trump aumenta: encuesta de Reuters / Ipsos" . Reuters . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Trump, Donald J. (16 de junio de 2019). "Casi el 70% en la nueva encuesta dice que no hagas un juicio político. Es ridículo incluso estar hablando de este tema cuando todos los crímenes fueron cometidos por la otra parte. ¡No pueden ganar las elecciones de manera justa!" . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ Todd, Chuck; Murray, Mark; Dann, Carrie (17 de junio de 2019). "Con la reelección en juego, las cifras de las encuestas de Trump están llenas de señales de advertencia" . NBC News . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ Blanton, Dana (14 de junio de 2019). "Encuesta de Fox News: los votantes dudan que sucederá un juicio político" . Fox News. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ Yorkley, Eli (26 de septiembre de 2019). "El apoyo de los votantes a la acusación crece en medio del escándalo de Ucrania" . Consulta matutina . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Montanaro, Domenico (26 de septiembre de 2019). "Encuesta: estadounidenses divididos en la investigación de acusación de la casa" . NPR . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Bycoffe, Aaron (17 de diciembre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses acusar a Trump?" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Agiesta, Jennifer (17 de diciembre de 2019). "Encuesta de CNN: La nación permanece dividida sobre el juicio político a medida que se acerca la votación en la Cámara" . CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
Otras lecturas
- Lichtman, Allan J. (2017), El caso de la acusación , Dey Street Books , ISBN 978-0062696823.
- Cole, Jared P .; Garvey, Todd (29 de octubre de 2015). "Acusación y destitución" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 14 de julio de 2017 .
- Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Jin, Beatrice (31 de octubre de 2019). "¿Quién apoya la acusación?" . Politico .
