| Eilenodon | |
|---|---|
 | |
| Un diente sin usar y un fragmento de mandíbula de Eilenodon | |
clasificación cientifica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clase: | Reptilia |
| Orden: | Rhynchocephalia |
| Clade : | † Opistodoncia |
| Género: | † Eilenodon Rasmussen y Callison, 1981 |
| Especie tipo | |
| † Eilenodon robustus Rasmussen y Callison, 1981 | |
Eilenodon es un género extinto de reptil rynchocefaliano de la Formación Morrison del Jurásico Tardío del oeste de América del Norte , [1] presente en la zona estratigráfica 4. [2] La única especie conocida de este género fue Eilenodon robustus . Era miembro de un grupo de rhynchocephalians llamados opisthodonts , que eran miembros grandes y herbívoros de Rhynchocephalia , el orden de reptiles que contiene el tuátara moderno( Sphenodon ). El nombre genérico " Eilenodon " es griego. para "dientes empaquetados", en referencia a sus dientes empaquetados. El nombre específico, " robustus ", se refiere a la fuerte constitución de las mandíbulas. [3]
Descripción
Eilenodon robustus es la especie tipo de Eilenodontinae, una subfamilia de Opisthodontia. Este y otros eilenodontes tenían dientes muy anchos y fuertemente empaquetados, así como una mandíbula profunda para masticar y triturar material vegetal. Se conoce principalmente por un par incompleto de mandíbulas inferiores de aproximadamente 5 centímetros (2 pulgadas) de largo. Si las mandíbulas estuvieran completas, habrían tenido unos 10 centímetros (4 pulgadas) de largo, lo que significa que Eilenodon robustus estaba entre las especies más grandes de rhynchocephalians conocidas, solo superada por su compañero eilenodont Priosphenodon avelasi . [4] Entre todos los demás rhynchocephalians, Eilenodon es más similar a Toxolophosaurus, otro eilenodont que fue redescrito el mismo año que la descripción de Eilenodon . Aun así, existen algunas diferencias entre los dos taxones.
Huesos de la mandíbula inferior
Una de las principales formas Eilenodon puede diferenciarse de Toxolophosaurus y sus otros familiares es el hecho de que el dentario (inferior hueso de la mandíbula) forma casi toda la longitud de la mandíbula inferior. Sin embargo, la mitad superior de la parte posterior de la mandíbula está formada por otros huesos. El hueso coronoides forma característicamente la mayor parte del borde exterior de la apófisis coronoides alta , que se adhiere a los músculos de la mandíbula. El hueso surangular forma la parte superior de la parte posterior de la mandíbula. La punta posterior de la mandíbula está formada por el hueso articular , mientras que el borde interior de la mandíbula posee un hueso angular largo en forma de placa y un hueso prearticular delgado directamente encima de él. AEl agujero (agujero) mandibular está presente en el punto de intersección del dentario, coronoides y surangular, una posición más adelante que el agujero mandibular de Toxolophosaurus . [3]
Orientación de los dientes dentarios y la mandíbula
En los eilenodontes, los dientes mandibulares del dentario se desgastan en dos lados debido al contacto con los dientes maxilares y palatinos en el techo de la boca. Esto crea dos facetas de desgaste (áreas desgastadas) en todas, excepto en la más posterior.dientes, convergiendo en un ángulo de 90 grados para formar una cresta en forma de cuchilla. Originalmente se creía que la faceta de desgaste labial (área desgastada en el lado que mira hacia los labios) se había posicionado prácticamente verticalmente, mientras que la faceta de desgaste apical (que mira hacia arriba) se habría colocado casi horizontalmente, haciendo que la fila de dientes sea rectangular en cruz. sección. Hacia la parte delantera de la mandíbula, las facetas de desgaste se desplazan hacia adentro a una posición más diagonal, haciendo que la fila de dientes sea triangular en sección transversal. Sin embargo, el material referido descubierto en 2003 proponía una orientación alternativa de la mandíbula inferior. Esta interpretación más nueva propone que el borde superior de las mordazas se rotó hacia adentro, desplazando las facetas de desgaste rectangulares de la parte posterior de la mordaza a una posición más similar a la forma triangular en la parte frontal de las mordazas. [5]
Los dientes dentarios de Eilenodon difieren de los de Toxolophosaurus por estar más compactos y algo más simples, solo ligeramente cóncavos desde el frente y tener solo dos crestas dentales por diente. Además, a medida que un rynchcephalian madura, crecen dientes adicionales en la parte posterior de sus mandíbulas. Los últimos dientes de la mandíbula holotipo de Eilenodon son más pequeños que los dientes anteriores. Esto indica que la muestra no estaba completamente desarrollada. Sin embargo, los dientes del espécimen están más desgastados que los dientes de la mandíbula holotipo de Toxolophosaurus , que creció completamente debido a que los últimos dientes son más grandes que los dientes anteriores. Esto puede indicar que Eilenodon se alimentaba de material vegetal más resistente queToxolophosaurus . [3] Sin embargo, otros especímenes de Eilenodon han conservado dientes posteriores sin usar que eran más grandes que los dientes hacia la parte delantera de la mandíbula. Los dientes no gastados son bulbosos con una cúspide puntiaguda . [6]
Otros huesos
El hueso cuadrado tiene forma de C, con la parte abierta apuntando hacia atrás y las puntas superior e inferior presumiblemente articuladas con el borde posterior del hueso cuadratoyugal . [3] Los fragmentos maxilares referidos son bajos y gruesos, están cubiertos de surcos y se curvan bruscamente hacia adentro por encima de la fila de dientes. Si estos fragmentos se refieren correctamente a Eilenodon , indican que este género tenía un hocico inusualmente bajo y plano. Los dientes superiores solo tienen una faceta de desgaste, una horizontal. Según la interpretación de 2003 de las mandíbulas de Eilenodon , las facetas de desgaste de los dientes superiores apuntarían hacia adentro y hacia abajo, haciendo contacto con las facetas de desgaste laterales de los dientes dentarios. [5]
Descubrimiento
El espécimen holotipo de Eilenodon robustus fue recolectado en 1976 cerca de Fruita en el oeste de Colorado , un área conocida por los afloramientos de la Formación Morrison. Esta muestra, LACM 120462, fue descrita en 1981 y consta de la parte posterior de ambas mandíbulas de la mandíbula inferior así como un cuadrado derecho . También se han informado en esta localidad fragmentos óseos adicionales, incluidos un cuadratoyugal , vértebras y costillas, pero no se han descrito. [3]
Cuatro especímenes más de Eilenodon encontrados en varias partes de Colorado y el este de Utah entre 1977 y 1993 fueron descritos en 2003 por John Foster . Estos incluyen MWC 2907 (un fragmento dentario derecho de Westwater Canyon ), BYU 11460 (un fragmento dentario de Dry Mesa Quarry ), MWC 1200 (un fragmento del maxilar izquierdo de cerca de Uravan ) y DMNH 10685 (numerosos fragmentos de mandíbula y dientes de Garden Park ). Los componentes de la última muestra se discutieron en un estudio de 2018 sobre la microestructura de los dientes de Eilenodon . [6] EilenodonTambién se han informado restos de un sitio en el condado de Carbon, Wyoming . Eilenodon es mucho más raro que otro rynchocephalian de Morrison, Opisthias . [5]
Paleobiología
En 2018, Eilenodon fue objeto de un estudio sobre la composición y el desarrollo de los dientes rincocefalianos . Este estudio también fue una prueba de la utilidad del escaneo de neutrones en aplicaciones paleontológicas. Neutrones La TC es una alternativa rara vez se utiliza para convencionales tomografías computarizadas , que principalmente se basan en las radiografías . El escaneo de neutrones puede ser más útil que el escaneo de rayos X en ciertas situaciones, ya que puede diferenciar más fácilmente entre materiales de densidad similar, como las capas internas de dientes en algunos fósiles. [6]
Un fragmento de mandíbula de Eilenodon que incluía un diente completamente sin desgaste se sometió a rayos X y escaneo de neutrones para determinar las proporciones entre la pulpa , la dentina y el esmalte en el diente. Los escaneos de rayos X no pudieron diferenciar entre dentina y esmalte con tanta claridad como los escaneos de neutrones, que mostraron que la capa externa de esmalte era aproximadamente la mitad del grosor de la capa interna de dentina en términos de volumen. Este espesor de esmalte era mucho mayor que el de Sphenodon , el tuátara moderno. Esto le habría dado a Eilenodon una fuerza de mordida mucho mayor y resistencia a la fractura de dientes que Sphenodon.. Los dientes habrían podido resistir de 2,3 a 3,1 veces más resistencia a la fractura y habrían tenido una fuerza de mordida máxima acumulada de 625 a 843 Newtons , en comparación con 275 N en Sphenodon . La fuerza de mordida también se correlaciona con el tamaño del cuerpo, por lo que el valor mucho más alto en Eilenodon no es del todo inesperado considerando que Eilenodon era mucho más grande que Sphenodon, con una longitud de cráneo estimada de 11 centímetros en comparación con 7. Aun así, un tuátara escalado hasta la cabeza El tamaño de Eilenodon todavía habría tenido una fuerza de mordida menor de aproximadamente 500 N, similar a la del tegu gigante moderno ( Salvator merianae ) yLagarto caimán del norte ( Dracaena guianensis ), del mismo tamaño. Los resultados sugieren que Eilenodon tenía una fuerza de mordida muy fuerte incluso en comparación con otros reptiles de su tamaño. [6]
El espesor del esmalte no es completamente uniforme; es más delgado en la corona de los dientes. Esto habría permitido que las facetas de desgaste se hubieran adquirido temprano en la vida, para facilitar el corte y la trituración de la materia vegetal. El estudio sugirió que Eilenodon y otros opistodontos pueden haberse alimentado de colas de caballo del género Equisetum , que eran nutritivas y comunes en la Formación Morrison, pero también con alto contenido de sílice , lo que requería dientes afilados y resistentes a las fracturas para procesar las plantas. [6]
Ver también
- Reptil prehistórico
- Paleobiota de la formación Morrison
Referencias
- ^ Foster, J. (2007). "Tabla 2.1: Vertebrados fósiles de la formación Morrison". Jurassic West: Los dinosaurios de la formación Morrison y su mundo . Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 58-59.
- ^ Foster, J. (2007). "Apéndice." Jurassic West: Los dinosaurios de la formación Morrison y su mundo . Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 327-329.
- ^ a b c d e Rasmussen, TE; Callison, George (1981). "Un nuevo sphenodontid herbívoro (Rhynchocephalia: Reptilia) del Jurásico de Colorado". Revista de Paleontología . 55 (5): 1109-1116. JSTOR 1304536 .
- ^ Sebastián, Apesteguía; E., Novas, Fernando. "Gran rynchocéfalo del Cretácico de la Patagonia proporciona información sobre la evolución de los lepidosaurios en Gondwana" . Naturaleza . 425 (6958). ISSN 0028-0836 .
- ↑ a b c Foster, John R. (2003). "Nuevos especímenes de Eilenodon (Reptilia, Sphenodontia) de la Formación Morrison (Jurásico superior) de Colorado y Utah" (PDF) . Estudios de geología de la Universidad Brigham Young . 47 : 17-22.
- ^ a b c d e Jones, Marc EH; Lucas, Peter W .; Tucker, Abigail S .; Watson, Amy P .; Sertich, Joseph JW; Foster, John R .; Williams, Ruth; Garbe, Ulf; Bevitt, Joseph J. (1 de junio de 2018). "El escaneo de neutrones revela una complejidad inesperada en el espesor del esmalte de un reptil jurásico herbívoro" . Revista de la interfaz de la Royal Society . 15 (143): 20180039. doi : 10.1098 / rsif.2018.0039 . ISSN 1742-5689 . PMC 6030635 . PMID 29899156 .
