El escepticismo ambiental es la creencia de que las declaraciones de los ambientalistas y los científicos ambientales que las apoyan son falsas o exageradas. [1] El término también se aplica a aquellos que son críticos con el ambientalismo en general. Además, se puede definir como duda sobre la autenticidad o gravedad de la degradación ambiental . El escepticismo ambiental está estrechamente relacionado con el anti-ambientalismo y la negación del cambio climático . El escepticismo ambiental también puede ser el resultado de experiencias culturales y vividas. [2]
Los escépticos ambientales han argumentado que el alcance del daño proveniente de las actividades humanas es menos seguro de lo que dicen los científicos y los organismos científicos, o que es demasiado pronto para introducir restricciones en estas actividades sobre la base de la evidencia existente, o que se necesita más discusión sobre quién debería pagar por tales iniciativas ambientales. [3] Uno de los temas en los que se enfoca el movimiento es la idea de que el ambientalismo es una amenaza creciente para el progreso social y económico y las libertades civiles. [4]
La popularidad del término se vio reforzada por el libro de Bjørn Lomborg de 2001 The Skeptical Environmentalist . [5]Lomborg abordó las afirmaciones ambientales desde un punto de vista estadístico y económico, y concluyó que a menudo las afirmaciones hechas por los ambientalistas eran exageradas. Lomborg argumentó, sobre la base del análisis de costo-beneficio, que pocas afirmaciones ambientalistas justificaban una preocupación seria. El libro fue criticado por científicos que señalaron que Lomborg malinterpretó o tergiversó los datos, criticó el uso indebido de los datos mientras cometía errores similares, examinó los problemas que respaldan su tesis mientras ignoraba la información contraria, selecciona la literatura, simplifica demasiado, no discute la incertidumbre o la subjetividad, cita principalmente fuentes de los medios de comunicación e ignora en gran medida la ecología. [6]
Michael Shermer , quien debatió sobre Lomborg sobre varios temas de su libro, señala que, a pesar del consenso científico, muchas personas se sienten impulsadas al escepticismo ambiental por el extremismo inherente a ambos lados del debate y por no haber estado expuestas a una presentación suficientemente sucinta y visual de los hechos. evidencia disponible. [7]
En 2010, Lomborg refinó su posición y declaró que cree en la necesidad de "invertir decenas de miles de millones de dólares al año en abordar el cambio climático " y declaró que el calentamiento global es "sin duda una de las principales preocupaciones que enfrenta el mundo hoy". y "un desafío que la humanidad debe enfrentar". [8] [9] Resumió su posición diciendo: "El calentamiento global es real, es provocado por el hombre y es un problema importante. Pero no es el fin del mundo". [10]
Un estudio de 2014 de personas de 32 países encontró que el escepticismo ambiental proviene de una educación insuficiente, conocimiento autoevaluado, valores religiosos / conservadores, falta de confianza en la sociedad, desconfianza en la ciencia y otras preocupaciones que superan la preocupación ambiental. [4]