Bjørn Lomborg ( danés: [ˈpjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ] ; nacido el 6 de enero de 1965) es un autor danés y presidente del grupo de expertos , Copenhagen Consensus Center . Es ex director del Instituto de Evaluación Ambiental (EAI) del gobierno danés en Copenhague . Se hizo conocido internacionalmente por su libro más vendido y controvertido, The Skeptical Environmentalist (2001), en el que argumenta que muchas de las costosas medidas y acciones adoptadas por científicos y políticos para enfrentar los desafíos del calentamiento global finalmente tendrán un impacto mínimo. sobre el aumento de la temperatura mundial. [1]
Bjørn Lomborg | |
---|---|
Nació | Frederiksberg , Dinamarca | 6 de enero de 1965
Ocupación | Autor, profesor invitado, director de un grupo de expertos |
Sujeto | Ciencias políticas , economía ambiental |
Sitio web | |
lomborg |
En 2002, Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague , una conferencia basada en proyectos donde destacados economistas buscaron establecer prioridades para promover el bienestar global utilizando métodos basados en la teoría de la economía del bienestar .
En 2009, Business Insider citó a Lomborg como uno de los "10 escépticos del calentamiento global más respetados". [2] Si bien Lomborg hizo campaña contra el Protocolo de Kioto y otras medidas para reducir las emisiones de carbono a corto plazo, abogó por la adaptación a los aumentos de temperatura a corto plazo y por gastar dinero en investigación y desarrollo para soluciones ambientales a más largo plazo. Su problema no es con la realidad del cambio climático, sino con los enfoques económicos y políticos que se están tomando (o no) para enfrentar los desafíos de ese cambio climático. Es un defensor de centrar la atención y los recursos en lo que él percibe como problemas mundiales mucho más urgentes, como el SIDA, la malaria y la desnutrición. [3] [4] En su crítica de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 2012 , Lomborg declaró: "El calentamiento global no es de ninguna manera nuestra principal amenaza ambiental". [5]
Educación
Lomborg era un estudiante universitario en la Universidad de Georgia , obtuvo una maestría en ciencias políticas en la Universidad de Aarhus en 1991 y un doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Copenhague en 1994. [ cita requerida ]
Carrera profesional
Lomborg dio una conferencia en estadística en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus como profesor asistente (1994-1996) y profesor asociado (1997-2005). Dejó la universidad en febrero de 2005 y en mayo de ese año se convirtió en profesor adjunto de formulación de políticas, conocimiento científico y el papel de los expertos en el Departamento de Gestión, Política y Filosofía de la Copenhagen Business School . [6]
Al comienzo de su carrera, sus áreas profesionales de interés fueron la simulación de estrategias en dilemas de acción colectiva , la simulación del comportamiento de los partidos en los sistemas de votación proporcional y el uso de encuestas en la administración pública . En 1996, el papel de Lomborg, "Núcleo y Escudo: Evolución de la estructura social en el dilema del prisionero iterado", fue publicado en la revista académica , American Sociological Review . [7]
Más tarde, los intereses de Lomborg se desplazaron hacia el uso de estadísticas en el ámbito medioambiental . En 1998, Lomborg publicó cuatro ensayos sobre el estado del medio ambiente en el principal periódico danés Politiken , que, según él, "resultó en un debate de tormenta de fuego que abarcó más de 400 artículos en los principales periódicos metropolitanos". [8] Esto llevó al Skeptical Environmentalist , cuya traducción al inglés fue publicada como un trabajo en economía ambiental por Cambridge University Press en 2001. Más tarde editó Global Crises, Global Solutions , que presentó las primeras conclusiones del Consenso de Copenhague, publicado en 2004 por la Cambridge University Press. En 2007, fue autor de un libro titulado Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming .
En marzo de 2002, el recién elegido primer ministro de centro derecha , Anders Fogh Rasmussen , nombró a Lomborg para dirigir el nuevo Instituto de Evaluación Ambiental (EAI) de Dinamarca . El 22 de junio de 2004, Lomborg anunció su decisión de renunciar a este cargo para volver a la Universidad de Aarhus, [9] diciendo que su trabajo en el Instituto había terminado y que podía servir mejor al debate público del sector académico.
Consenso de Copenhague
Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague en 2002, que busca establecer prioridades para promover el bienestar global utilizando metodologías basadas en la teoría de la economía del bienestar. Se reunió un panel de destacados economistas para evaluar y clasificar una serie de problemas cada cuatro años. El proyecto fue financiado en gran parte por el gobierno danés y fue copatrocinado por The Economist . Un libro que resume las conclusiones de la primera evaluación de los economistas, Global Crises, Global Solutions , editado por Lomborg, fue publicado en octubre de 2004 por Cambridge University Press .
En 2006, Lomborg se convirtió en director del recién creado Centro de Consenso de Copenhague , un instituto financiado por el gobierno danés que tenía la intención de basarse en el mandato de la EAI y ampliar la conferencia de Consenso de Copenhague original. [10] Dinamarca retiró su financiación en 2012 y el Centro se enfrentó a un cierre inminente. [11] [12] Lomborg abandonó el país y reconstituyó el Centro como una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos. [13] [14] El Centro se basó en un "Centro de envío de paquetes de vecindario" en Lowell, Massachusetts , aunque el propio Lomborg tenía su sede en Praga en la República Checa. [15] En 2015, Lomborg describió la financiación del Centro como "un poco más de $ 1 millón al año ... de donaciones privadas", [12] de los cuales el propio Lomborg recibió $ 775.000 en 2012. [15]
En abril de 2015, se anunció que una alianza entre el Centro de Consenso de Copenhague y la Universidad de Australia Occidental vería el establecimiento del Centro de Consenso de Australia, un nuevo centro de investigación de políticas en la Escuela de Negocios de la UWA. La Universidad describió los objetivos del Centro como un "enfoque en aplicar una lente económica a las propuestas para lograr el bien para Australia, la región y el mundo, priorizando aquellas iniciativas que producen el mayor valor social por dólar gastado". [16] Este nombramiento fue objeto de un intenso escrutinio, particularmente cuando los documentos filtrados revelaron que el gobierno australiano se había acercado a la UWA y se había ofrecido a financiar el Centro de Consenso, información confirmada posteriormente por un profesor de alto nivel de la UWA. [17] Los informes indicaron que la oficina del primer ministro Tony Abbott fue directamente responsable de la elevación de Lomborg. [18] $ 4 millones de la financiación total para el Centro debía ser proporcionado por el gobierno federal australiano, [12] y la UWA no contribuyó con ninguna financiación para el centro. [19]
El 8 de mayo de 2015, la UWA canceló el contrato para albergar el Centro de Consenso de Australia porque "el centro propuesto era insostenible y carecía de apoyo académico". [20] [21] El ministro de educación federal australiano, Christopher Pyne , dijo que encontraría otra universidad para albergar el ACC.
En julio de 2015, la alta dirección de la Universidad de Flinders comenzó a sondear en silencio a su personal sobre un plan para albergar el Centro de Consenso de Lomborg en la Universidad, probablemente en la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento. Una semana más tarde, la NTEU (Unión Nacional de Educación Terciaria) [22] y Scott Ludlam dieron a conocer la historia en Twitter . [23] La historia apareció al día siguiente en The Australian , [24] pero descrita como "conversaciones académicas" sin mencionar la participación de Bjorn Lomborg y retratada como un deseo de base por el Centro por la Universidad. [25] La semana siguiente, apareció una historia en The Guardian que citaba a dos académicos de la Universidad de Flinders y un documento interno que demostraba el rechazo fulminante del personal a la idea. [26] El personal y los estudiantes de Flinders se comprometieron a luchar contra el establecimiento de cualquier Centro o cualquier asociación con Lomborg, [27] citando su falta de credibilidad científica, su falta de legitimidad académica y la naturaleza política del proceso de establecimiento del Centro con el Gobierno federal de Abbott. La Australian Youth Climate Coalition y 350.org lanzaron una campaña nacional para apoyar al personal y a los estudiantes en su rechazo a Lomborg. [28]
El 21 de octubre de 2015, el ministro de Educación, Simon Birmingham, dijo a un comité del Senado que la financiación ofrecida había sido retirada. [29] Posteriormente no quedó claro si el Gobierno de Australia cumpliría su compromiso original y transferiría los fondos directamente al Centro para cubrir los costos incurridos.
Varios de los artículos de Bjørn Lomborg en periódicos como The Wall Street Journal y The Daily Telegraph han sido revisados por Climate Feedback , una red mundial de científicos que evalúan colectivamente la credibilidad de la cobertura mediática influyente sobre el cambio climático. Los revisores de Climate Feedback evaluaron que la credibilidad científica osciló entre "baja" y "muy baja". Los revisores de Climate Feedback llegan a la conclusión de que en un caso Lomborg "practica la selección selectiva", [30] en un segundo caso, "había llegado a sus conclusiones mediante la selección selectiva de un pequeño subconjunto de la evidencia, tergiversando los resultados de estudios, y basándose en un razonamiento defectuoso ", [31] en un tercer caso" [su] artículo [está en] flagrante desacuerdo con la evidencia científica disponible, mientras que el autor no ofrece evidencia adecuada para sustentar sus afirmaciones ", [32] y , en un cuarto caso, "El autor, Bjorn Lomborg, escoge cuidadosamente esta pieza específica de investigación y la usa en apoyo de un amplio argumento en contra del valor de la política climática. También tergiversa el Acuerdo de París para minimizar su potencial para frenar el futuro cambio climático." [33]
A partir de 2020, Lomborg es miembro visitante en la Institución Hoover . [34]
El ecologista escéptico
En 2001, obtuvo una atención significativa al publicar The Skeptical Environmentalist , un controvertido libro cuya tesis principal es que muchas de las afirmaciones y predicciones más publicitadas sobre cuestiones ambientales están equivocadas.
En el capítulo sobre cambio climático de The Skeptical Environmentalist , afirma: "Este capítulo acepta la realidad del calentamiento global provocado por el hombre, pero cuestiona la forma en que se han llegado a los escenarios futuros y encuentra que los pronósticos de cambio climático de 6 grados por parte del finales de siglo no son plausibles ". [35] Los análisis de costo-beneficio , calculados por el Consenso de Copenhague , clasificaron las iniciativas de mitigación climática más bajas en una lista de iniciativas de desarrollo internacional cuando se realizaron por primera vez en 2004. [36] En una entrevista de 2010 con el New Statesman , Lomborg resumió su posición sobre el clima. cambio: "El calentamiento global es real, es provocado por el hombre y es un problema importante. Pero no es el fin del mundo". [37]
Acusaciones formales de deshonestidad científica
Después de la publicación de The Skeptical Environmentalist , Lomborg fue acusado formalmente de deshonestidad científica por un grupo de científicos ambientales, quienes presentaron un total de tres quejas en su contra ante los Comités daneses sobre deshonestidad científica (DCSD), un organismo dependiente del Ministerio de Ciencia de Dinamarca . Tecnología e Innovación (MSTI). Se le preguntó a Lomborg si consideraba el libro como una publicación de "debate" y, por lo tanto, no estaba dentro del ámbito de la DCSD, o como un trabajo científico; eligió lo último, despejando el camino para la investigación que siguió. [38] Los cargos afirmaron que The Skeptical Environmentalist contenía datos deliberadamente engañosos y conclusiones erróneas. Debido a la similitud de las denuncias, el DCSD decidió proceder con los tres casos bajo una sola investigación.
En enero de 2003, el DCSD emitió un fallo que envió un mensaje mixto, encontrando que el libro era científicamente deshonesto debido a la tergiversación de hechos científicos, pero el propio Lomborg no era culpable debido a su falta de experiencia en los campos en cuestión. [39] Ese febrero, Lomborg presentó una denuncia contra la decisión ante el MSTI, que supervisaba al DCSD. En diciembre de 2003, el Ministerio anuló la decisión del DCSD, citando errores de procedimiento, incluida la falta de documentación de errores en el libro, y solicitó al DCSD que volviera a examinar el caso. En marzo de 2004, el DCSD decidió formalmente no actuar más sobre las quejas, con el razonamiento de que un nuevo escrutinio, con toda probabilidad, daría como resultado la misma conclusión. [38] [40]
Respuesta de la comunidad académica
La decisión original del DCSD sobre Lomborg provocó una petición [41] firmada por 287 académicos daneses, principalmente científicos sociales, que criticaron al DCSD por evaluar el libro como un trabajo científico, mientras que los peticionarios lo consideraron claramente un artículo de opinión de un no científico. . [42] [43] El Ministro danés de Ciencia, Tecnología e Innovación luego pidió a la Agencia de Investigación Danesa (DRA) que formara un grupo de trabajo independiente para revisar las prácticas del DCSD. [44] En respuesta a esto, otro grupo de científicos daneses recogió más de 600 firmas, principalmente de la comunidad de ciencias médicas y naturales , para apoyar la existencia continua del DCSD y presentó su petición a la DRA. [42]
Reconocimiento
La red de ex alumnos del Programa de Cambridge para el Liderazgo en Sostenibilidad (CPSL) votó a The Skeptical Environmentalist entre su lista de los 50 mejores libros sobre sostenibilidad. [45]
Continuación del debate y la crítica.
Los fallos de las autoridades danesas en 2003-2004 dejaron frustrados a los críticos de Lomborg. Lomborg reclamó la reivindicación como resultado de la decisión de MSTI de dejar de lado el hallazgo original de DCSD.
Arthur Rörsch, Thomas Frello, Ray Soper y Adriaan De Lange publicaron un artículo en marzo de 2005 en el Journal of Information Ethics , [46] en el que concluyeron que la mayoría de las críticas contra Lomborg no estaban justificadas y que la comunidad científica abusó de su autoridad para reprimir Lomborg.
La afirmación de que las acusaciones contra Lomborg no estaban justificadas fue impugnada en el próximo número, septiembre de 2005, de Journal of Information Ethics [47] por Kåre Fog, uno de los demandantes originales. Fog reafirmó su afirmación de que, a pesar de la decisión del ministerio, la mayoría de las acusaciones contra Lomborg eran válidas. También rechazó lo que llamó "la hipótesis de Galileo ", que describe como la concepción de que Lomborg es solo un joven valiente que se enfrenta a una oposición anticuada. Fog y otros científicos han seguido criticando a Lomborg por lo que uno llamó "una historia de tergiversación" de la ciencia climática. [48] [49]
The Lomborg Deception , un libro de 2010 de Yale University Press de Howard Friel , analizó las formas en que Lomborg ha "usado selectivamente (y a veces distorsionado) la evidencia disponible", [50] y que las fuentes que Lomborg proporciona en las notas al pie de página no apoyan: y en algunos casos están en contradicción directa con las afirmaciones de Lomborg en el texto del libro; [51] Lomborg ha negado estas afirmaciones en una respuesta argumento por argumento de 27 páginas. [52] Friel ha escrito una respuesta a esta respuesta, en la que admite dos errores, pero por lo demás rechaza en general los argumentos de Lomborg. [53]
En 2014, el gobierno de Australia ofreció a la Universidad de Australia Occidental $ 4 millones para establecer un "centro de consenso" con Lomborg como director. La universidad aceptó la oferta, lo que provocó una tormenta de oposición por parte de sus profesores y estudiantes y de los científicos del clima de todo el mundo. En abril de 2015, la universidad revocó la decisión y rechazó la oferta. El gobierno siguió buscando un patrocinador para la institución propuesta. [54] El 21 de octubre de 2015 se retiró la financiación ofrecida. [29] (Para obtener más detalles, consulte la subsección "Consenso de Copenhague" de la sección " Carrera ", más arriba).
El enfoque de Lomborg evolucionó en direcciones más compatibles con la acción para frenar el cambio climático. En abril de 2015 ganó más atención cuando hizo un llamado para que se eliminen todos los subsidios a los combustibles fósiles sobre la base de que "una parte desproporcionada de los subsidios va a la clase media y los ricos" ... haciendo que los combustibles fósiles sean tan "económicos que el consumo aumenta, agravando así el calentamiento global ”. [55] En publicaciones como The Wall Street Journal , argumentó que el uso más productivo de los recursos sería un aumento masivo en la financiación de la investigación para hacer que la energía renovable sea económicamente competitiva con los combustibles fósiles. [56]
Vida personal
Lomborg es gay y vegetariano . [57] Como figura pública , ha participado en campañas de información en Dinamarca sobre la homosexualidad y afirma que "ser un gay público es, en mi opinión, una responsabilidad cívica. Es importante mostrar que no se puede describir la amplitud del mundo gay por un estereotipo cansado, pero va desde gays de cuero en vagones de desfile hasta yuppies de traje y corbata en el piso de dirección, así como todo lo demás ". [58]
Reconocimientos y premios
- Los líderes mundiales del mañana (Clase 2002) - Foro Económico Mundial (2002) [59]
- Las estrellas de Europa (categoría: Establecedores de agenda) - BusinessWeek (17 de junio de 2002): "No importa lo que piensen de sus puntos de vista, nadie niega que Bjorn Lomborg ha sacudido el movimiento ambiental hasta su esencia". [60]
- El 2004 TIME 100 (en Scientists & Thinkers) - TIME (26 de abril de 2004): "Nuestra lista de las personas más influyentes en el mundo de hoy: podría ser el Martín Lutero del movimiento ambientalista". [61]
- Encuesta sobre los 100 principales intelectuales públicos (n.º 14) Revista de política exterior y perspectivas (2005) [62]
- Encuesta sobre los 100 principales intelectuales públicos (n. ° 41) Revista de política exterior y perspectivas (2008) [63]
- 50 personas que podrían salvar el planeta - The Guardian (5 de enero de 2008) [64]
- Premio Glocal Hero - Transatlantyk - Festival Internacional de Cine y Música de Poznań (2011) [65]
- FP Top 100 Global Thinkers - Foreign Policy (2012): "Por sacar el blanco y negro de la política climática" [66]
Discusiones en los medios
Después de la liberación de The Skeptical Environmentalist en 2001, Lomborg fue sometido a un intenso escrutinio y críticas en los medios de comunicación , donde sus calificaciones científicas e integridad fueron atacadas y defendidas. El veredicto de los Comités daneses para la deshonestidad científica alimentó este debate y lo puso en el centro de atención de los medios de comunicación internacionales . A finales de 2003, Lomborg se había convertido en una celebridad internacional, con frecuentes apariciones en radio, televisión y medios impresos de todo el mundo. También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 2005.
- Scientific American publicó críticas al libro de Lomborg. Lomborg respondió en su propio sitio web , citando el artículo con tanta extensión que Scientific American amenazó con demandar por infracción de derechos de autor . Lomborg finalmente eliminó la refutación de su sitio web; que se publicó más tarde en formato PDF en Scientific American ' sitio de s. [67] La revista también publicó una respuesta a la refutación. [68]
- The Economist defendió a Lomborg, alegando que el panel de expertos que había criticado a Lomborg en Scientific American estaba sesgado y en realidad no contradecía el libro de Lomborg. The Economist argumentó que la opinión del panel no había sido objeto de ningún escrutinio y que las respuestas de Lomborg no habían sido informadas. [69]
- Penn & Teller: ¡Mierda! - Elprograma de televisiónestadounidense Showtime presentó un episodio titulado "Environmental Hysteria" en el que Lomborg criticaba lo que, según él, era la negativa de los ambientalistas a aceptar un análisis de costo-beneficio de las cuestiones ambientales y enfatizaba la necesidad de priorizar algunos temas por encima de otros. [70]
- Rolling Stone declaró: "Lomborg logra la notable hazaña de unir el tecno-optimismo de la era de Internet con la preocupación de un zurdo por el destino del planeta". [71]
- La Unión de Científicos Preocupados criticó a The Skeptical Environmentalist , alegando que tenía "serias fallas y no cumplía con los estándares básicos de análisis científico creíble", acusando a Lomborg de presentar datos de manera fraudulenta, utilizando una lógica defectuosa y citando selectivamente no revisados por pares literatura. [72] La revisión fue realizada por Peter Gleick , Jerry D. Mahlman , Edward O. Wilson , Thomas Lovejoy , Norman Myers , Jeff Harvey y Stuart Pimm .
- El New York Times criticó a False Alarm, afirmando que "este libro prueba el aforismo de que un poco de conocimiento es peligroso. Se trata nominalmente de contaminación del aire. Realmente se trata de contaminación mental". La revisión fue realizada por el premio Nobel Joseph Stiglitz . [73]
Publicaciones
- Lomborg, Bjørn, "Núcleo y escudo: evolución de la estructura social en el dilema del prisionero iterado", American Sociological Review , 1996.
- Lomborg, Bjørn, The Skeptical Environmentalist: Midiendo el estado real del mundo , Cambridge University Press, 2001. ISBN 0521010683
- Lomborg, Bjørn (ed.), Crisis globales , Soluciones globales , Consenso de Copenhague, Cambridge University Press, 2004
- Lomborg, Bjørn (ed.), Cómo gastar $ 50 mil millones para hacer del mundo un lugar mejor , Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-68571-9
- Lomborg, Bjørn (ed.), Soluciones para los mayores problemas del mundo: costos y beneficios , Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0-521-71597-3 , ofrece una "... descripción general de veintitrés de los mayores problemas del mundo relacionados con el medio ambiente, la gobernanza, la economía y la salud y la población. Los principales economistas proporcionan una breve encuesta del estado análisis de vanguardia y esbozar algunas soluciones de política para las que proporcionan relaciones de costo-beneficio ".
- Lomborg, Bjørn, Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , 2007, argumenta en contra de tomar medidas inmediatas y "drásticas" para frenar los gases de efecto invernadero y al mismo tiempo afirmar que "el calentamiento global está ocurriendo. Es un problema grave e importante ..." . Sostiene que "... el costo y los beneficios de las medidas propuestas contra el calentamiento global ... es la peor manera de gastar nuestro dinero. El cambio climático es un problema de 100 años; no deberíamos intentar solucionarlo en 10 años". . "
- Lomborg, Bjørn, Smart Solutions to Climate Change, Comparing Costs and Benefits , Cambridge University Press, noviembre de 2010, ISBN 978-0-521-76342-4 . [74] [75]
- Lomborg, Bjørn, The Nobel Laureates Guide to the Smartest Targets for the World 2016-2030 , Copenhagen Consensus Center, abril de 2015. ISBN 978-1940003115
- Lomborg, Bjørn (editor), Priorización del desarrollo: un análisis de costo-beneficio de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas Cambridge University Press 2018 ISBN 1108415458
- Lomborg, Bjørn (2020). Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, perjudica a los pobres y no logra reparar el planeta . Libros básicos. ISBN 9781541647480.
Documental
Bjørn Lomborg estrenó un largometraje documental, Cool It , el 12 de noviembre de 2010 en Estados Unidos. [76] [77] La película en parte desafió explícitamente el documental de conciencia ambiental de Al Gore , ganador del Oscar en 2006, Una verdad incómoda , y fue presentado con frecuencia por los medios de comunicación bajo esa luz, como en el titular de The Wall Street Journal , "Controversial". El documental Cool It toma 'Una verdad incómoda' ". [78] [79] La película recibió una calificación colectiva de críticos de medios de 51% de Rotten Tomatoes [80] y 61% de Metacritic . [81] The Atlantic review de Clive Crook , quien se describe a sí mismo en el artículo como un "amigo" de Lomborg y que se puso "de su lado en la controversia que siguió a la publicación del Skeptical Environmentalist, un libro estupendo," lo llamó " Un relato urgente, inteligente y entretenido del debate de la política climática, con un fuerte enfoque en soluciones rentables ". [82]
Ver también
- Ambientalismo
- Escepticismo ambiental
- Sindicato del proyecto
Referencias
- ^ Akhlaghi, Reza (23 de octubre de 2013). "Una conversación sincera con Bjorn Lomborg" . Blogs de política exterior . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ Weisenthal, Joe (30 de julio de 2009). "Los 10 escépticos del calentamiento global más respetados" . Business Insider . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Lomborg, Bjorn (17 de octubre de 2007). "Chupado en seco" . The Guardian . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Lomborg, Bjorn (15 de diciembre de 2009). "Es hora de un enfoque más inteligente del calentamiento global" . El Wall Street Journal . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Lomborg, Bjørn (13 de junio de 2012). "Equivocado en Río" . Proyecto Syndicate .
- ^ "Nombramiento de Bjørn Lomborg" . Escuela de Negocios de Copenhague . 3 de junio de 2005 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Lomborg, Bjørn (1996). "Núcleo y escudo: la evolución de la estructura social en el dilema del prisionero iterado". American Sociological Review . Asociación Americana de Sociología . 61 (2): 278-307. doi : 10.2307 / 2096335 . JSTOR 2096335 .
- ^ "Biografía de Bjørn Lomborg" . www.lomborg.com . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
- ^ Niebla, Kåre. "El funcionamiento del Instituto de Evaluación Ambiental" . www.lomborg-errors.dk . pag. 15 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ "Nuestra historia" . Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ "El thinktank escéptico del clima de Bjorn Lomborg para cerrar" . The Guardian . 23 de enero de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c Taylor, Lenore (16 de abril de 2015). "El gobierno de Abbott da 4 millones de dólares para ayudar a los contrarios al cambio climático a establecer un centro australiano" . The Guardian . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ Kloor, Keith (21 de octubre de 2013). "Bjørn Lomborg: el ambientalista resiliente" . COSMOS . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ "Presione Contacto" . Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Holmes, David (30 de julio de 2015). "Todavía no hay consenso para Bjorn Lomborg, el refugiado del cambio climático" . La conversación . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ "Nuevo centro de investigación de priorización económica de la UWA" . Universidad de Australia Occidental . 2 de abril de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ Cox, Lisa; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). "Centro de Bjorn Lomborg: documentos filtrados arrojan dudas sobre las afirmaciones del gobierno de Abbott" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ Massola, James; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). "Oficina del primer ministro Tony Abbott el origen de la controvertida decisión del centro de Bjorn Lomborg" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ Johnson, Paul (8 de mayo de 2015). "Mensaje del vicerrector sobre el Centro de Consenso de Australia" . Universidad de Australia Occidental . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
- ^ "Los estudiantes elogian a la UWA por deshacerse del controvertido grupo de expertos del Centro de Consenso Bjorn Lomborg de 4 millones de dólares" . ABC News . 9 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ "UWA cancela contrato para el centro de consenso encabezado por el controvertido académico Bjorn Lomborg" . ABC News . 8 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
- ^ "División NTEU WA en Twitter:" @NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld ¿Necesitamos un nuevo hashtag #lomborgflinders ya que escuchamos que tal vez se dirija allí? " " . Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ "Scott Ludlam en Twitter:" se rumorea que Bjorn Lomborg podría estar abriendo una tienda en Flinders Uni en SA: ¿alguien puede confirmarlo? #lomborgflinders #findbjorn " " . Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ "Universidad de Flinders en conversaciones sobre el plan de Lomborg para el centro de consenso" . El australiano . 23 de julio de 2015.
- ^ "Declaración del vicerrector sobre las discusiones académicas actuales" . Universidad de Flinders . 24 de julio de 2015.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Centro de $ 4 millones de Bjørn Lomborg rechazado por académicos de la Universidad de Flinders" . The Guardian . 28 de julio de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ Hasham, Nicole (24 de julio de 2015). "Los estudiantes y el personal advierten de una reacción violenta si el 'ambientalista escéptico' Bjorn Lomborg establece un centro de investigación en la Universidad de Flinders" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ "Carta abierta a Flinders Uni - Manténganos libres de Bjorn" . Coalición Australiana de Jóvenes por el Clima . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ a b Dayton, Leigh (22 de octubre de 2015). "Contraria al cambio climático pierde financiación australiana" . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ "Análisis de" Lo alarmante sobre el alarmismo climático " " . weatherfeedback.org . 10 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Análisis de" una alarma climática sobrecalentada " " . weatherfeedback.org . 11 de abril de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Análisis de" ... en muchos sentidos el calentamiento global será algo bueno " " . weatherfeedback.org . 9 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Análisis de" Acerca de las islas del Pacífico que no desaparecen " " . weatherfeedback.org . 17 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Bjorn Lomborg" . Institución Hoover . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
- ^ Lomborg, Bjørn (2001). El ecologista escéptico: midiendo el estado real del mundo . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 259 . ISBN 0521010683.
- ^ "Consenso de Copenhague: los resultados" (PDF) . Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 . El "impuesto al carbono óptimo", el "Protocolo de Kyoto" y el "impuesto al carbono sobre el valor en riesgo" se ubicaron en el puesto 15, 16 y 17 en una lista de 17 proyectos evaluados, con una calificación colectiva de proyecto de malo.
- ^ Elmhirst, Sophie (24 de septiembre de 2010). "La entrevista NS: Bjørn Lomborg" . New Statesman .
- ^ a b Hansen, Jens Morten (2008). "El 'caso Lomborg' sobre desarrollo sostenible y deshonestidad científica" . Congreso Geológico Internacional . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
- ^ "Informe anual 2003" . Los comités daneses sobre deshonestidad científica . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ "Lomborg celebra el gobierno del ministerio" . BBC News . 22 de diciembre de 2003 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ "Underskriftsindsamling i protest mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra - Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Colección de firmas en protesta contra la decisión de Bjørn Lomborg de - Los Comités de Deshonestidad Científica]. Departamento de Ciencias Matemáticas, Universidad de Copenhague (en danés). Archivado desde el original el 17 de enero de 2003 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ a b Abbott, Alison (13 de febrero de 2003). "Los científicos sociales piden la abolición del comité de deshonestidad" . Naturaleza . 421 (6924): 681. doi : 10.1038 / 421681b . PMID 12610589 .
- ^ Tornbjerg, Jesper; Jastrup, Morten; Rubin, Marcus (17 de enero de 2003). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Pocos ingenieros apoyan a Lomborg]. Politiken (en danés) . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ "Informe anual 2002" . Los comités daneses sobre deshonestidad científica . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ Visser, Wayne (2009). Los 50 mejores libros sobre sostenibilidad . Cambridge: Greenleaf Publishing. ISBN 978-1-906093-32-7.
- ^ Rörsch, Arthur; Frello, Thomas; Soper, Ray; De Lange, Adriaan (marzo de 2005). "Sobre la oposición contra el libro El ecologista escéptico de B. Lomborg" . Revista de Ética de la Información . 14 (1): 16-28. doi : 10.3172 / JIE.14.1.16 . Consultado el 10 de junio de 2019 , a través de ResearchGate.
- ^ Fog, K. (septiembre de 2005). "La verdadera naturaleza de la oposición contra B. Lomborg". Revista de Ética de la Información . 14 (2): 66–76. doi : 10.3172 / JIE.14.2.66 .
- ^ Niebla, K. "Errores de Lomborg" . Lomborg-errors.dk . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ Rahmstorf, Stefan (2015). "Bjørn Lomborg, ¿solo un científico con una opinión diferente?" . RealClimate.org . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ Kitcher, Philip (4 de junio de 2010). "Los debates sobre el cambio climático" (PDF) . Ciencia . 328 : 1230-1234 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ Begley, Sharon (22 de febrero de 2010). "Reseña del libro: el engaño de Lomborg" . Newsweek . Consultado el 23 de febrero de 2010 .
- ^ Lomborg, Bjørn. "Una respuesta de Bjorn Lomborg a 'El engaño de Lomborg ' de Howard Friel " (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2011.
- ^ "Respuesta de Howard Friel a los comentarios de Bjørn Lomborg sobre el engaño de Lomborg" (PDF) . Yale Press . 26 de febrero de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
- ^ Knott, M. (4 de junio de 2015). "Saga de Bjorn Lomborg: el Senado estima que el 'centro de consenso' todavía podría llegar a Australia" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ Lomborg, Bjorn (17 de abril de 2015). "Es hora de dejar de subsidiar los combustibles fósiles" . El globo y el correo . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ Lomborg, Bjorn (17 a 18 de junio de 2017). "La farsa del Tratado de París". La revisión del Wall Street Journal .
- ^ Cowley, Jason (30 de junio de 2003). "El hombre que exigió un recuento" . New Statesman . Consultado el 24 de julio de 2007 .
- ^ "Personaje de OBLS: Bjørn Lomborg" . Danmarks Radio (en danés). Archivado desde el original el 20 de enero de 2003 . Consultado el 12 de junio de 2007 .
- ^ "Los líderes mundiales del mañana 2002" (PDF) . Foro Económico Mundial . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ "Las estrellas de Europa - Establecedores de agenda - Bjorn Lomborg" . BusinessWeek en línea . 17 de junio de 2002 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
- ^ "El 2004 TIME 100" . TIEMPO . 26 de abril de 2004 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ "Prospect / FP Top 100 Public Intellectuals Results" . Política exterior . Octubre de 2005 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ "Intelectuales - los resultados" . Prospect . 26 de julio de 2008. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ Vidal, John; Adán, David; Watts, Jonathan; Hickman, Leo; Sample, Ian (5 de enero de 2008). "50 personas que podrían salvar el planeta" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ "Premio Transatlantyk Glocal Hero" . Festival Transatlantyk de Poznan . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ "Los 100 mejores pensadores globales de FP" . Política exterior . 26 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ "Comentarios de Bjørn Lomborg a la crítica de 11 páginas en enero de 2002 Scientific American (SA)" . Scientific American . 16 de febrero de 2002 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
- ^ Rennie, John (15 de abril de 2002). "Una respuesta a la refutación de Lomborg" . Scientific American . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
- ^ "Control del pensamiento" . The Economist . 9 de enero de 2003 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
- ^ "Bullshit: Environmental Hysteria" . Showtime . Archivado desde el original el 22 de junio de 2005 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
- ^ "Primeros elogios para el ecologista escéptico: medir el estado real del mundo" . Prensa de la Universidad de Cambridge . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2006 . Consultado el 26 de febrero de 2006 , a través de lomborg.com.
- ^ "UCS examina 'El ecologista escéptico ' " . Unión de científicos interesados . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
- ^ Stiglitz, Joseph E. (16 de julio de 2020). "¿Estamos reaccionando exageradamente ante el cambio climático?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Jowit, Juliette (30 de agosto de 2010). "Bjørn Lomborg: se necesitan 100.000 millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático" . The Guardian . Consultado el 10 de junio de 2019 .
Aunque Pachauri una vez comparó a Lomborg con Hitler, ahora ha dado un respaldo poco probable al nuevo libro, Smart Solutions to Climate Change .
- ^ McKibben, Bill (7 de abril de 2011). "Resistir la realidad climática" . The New York Review of Books . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ Doyle, Alister (12 de octubre de 2010). "La película " Cool It "busca soluciones climáticas: Lomborg" . Reuters . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
- ^ Liam (10 de septiembre de 2010). "Revisión de la película TIFF: Genial" . Películas del Imperio . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2010 . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
- ^ Kaufman, Anthony (10 de noviembre de 2010). "Controvertido documental 'Cool It' adquiere 'una verdad incómoda ' " . El Wall Street Journal . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ Cieply, Michael (22 de enero de 2010). "Cineasta busca moderar el mensaje de 'una verdad incómoda ' " . The New York Times . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
- ^ "Genial (2010)" . Tomates podridos . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ "Enfriarlo" . Metacrítico . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ Crook, Clive (6 de octubre de 2010). "La película de Bjorn Lomborg: ¿Es Quiet the New Loud?" . El Atlántico . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
Otras lecturas
- Sarvis, Will. Adopción del ambientalismo filantrópico: la gran responsabilidad de la administración, (McFarland, 2019).
- Schneider, Stephen ; Holdren, John P .; Bongaarts, John ; Lovejoy, Thomas (enero de 2002). "Matemáticas engañosas sobre la Tierra" (PDF) . Scientific American . Vol. 286 no. 1. págs. 61–71. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2019 , a través de la Universidad de Texas en Austin.
- Wade, Nichola (7 de agosto de 2001). "Desde un barrio inverosímil, eco-optimismo" . The New York Times .
enlaces externos
- El sitio web personal de Lomborg , con artículos propios, enlaces a transmisiones relacionadas en radio y televisión, y la opinión de Lomborg sobre los problemas con los Comités daneses sobre deshonestidad científica.
- Archivo de columnas en The Guardian
- Archivo de columnas en Project Syndicate
- Bjørn Lomborg en TED
- Apariciones en C-SPAN
- Bjørn Lomborg en IMDb
- Recopilación de "Errores de Lomborg" de afirmaciones de errores en el trabajo de Lomborg
- "Bjørn Lomborg recopiló noticias y comentarios" . The New York Times .
- Publicaciones de Bjørn Lomborg indexadas por Google Scholar
- Entrevistas
- Reiss, Spencer (1 de junio de 2004). "Puedes curar el sida. O acabar con el hambre. Elige" . Cableado .
- Kiil, Lennart (23 de noviembre de 2007). "Entrevista con Bjørn Lomborg" . ZenSci . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008.
- Trauzzi, Monica (12 de diciembre de 2007). "El escéptico ambiental Bjorn Lomborg discute la hoja de ruta posterior a Kioto, llama a Kioto" estrategia para sentirse bien " " . E&E TV .
- Artículos
- "Una mirada escéptica a 'El ecologista escéptico ' " . Grist . 12 de diciembre de 2001.
- "Estudio y discusión del 'caso Lomborg' en Dinamarca" . Sitio web de HAN . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2005.
- Norton, Jim. "Corrigiendo mitos de Bjørn Lomborg" . Info-pollution.com . Archivado desde el original el 9 de junio de 2002.
- Fisher, Richard M. (diciembre de 2002). "Revisión: 'El ecologista escéptico', midiendo el estado real del mundo" . Investigador escéptico . Vol. 26 no. 6.
- Wilson, Edward O. (12 de diciembre de 2001). "Sobre Bjorn Lomborg y extinción" . Grist .
- Ridley, Matt . "Carta de apoyo de Lomborg a 'Scientific American ' " (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2006.
- Lomborg, Bjørn (23 de abril de 2012). "Una aproximación económica al medio ambiente" . El Wall Street Journal .
- Lomborg, Bjørn (28 de septiembre de 2012). "No tan caliente" . Política exterior .