El fraude extrínseco es un fraude que induce a uno a no presentar un caso ante un tribunal o lo priva de la oportunidad de ser escuchado o no está involucrado en los problemas reales. [1] En términos más generales, se define como:
actos fraudulentos que impiden que una persona obtenga información sobre sus derechos para hacer cumplir un contrato u obtener pruebas para defenderse de una demanda. Esto podría incluir la destrucción de pruebas o engañar a una persona ignorante sobre el derecho a demandar. El fraude extrínseco se distingue del "fraude intrínseco", que es el fraude objeto de una demanda. [2]
El fraude extrínseco a menudo implica fraude en la corte , pero puede surgir en otros contextos. El fraude extrínseco no significa meramente mentir o perjurio , ni tergiversaciones , ni fraude intrínseco , ni "a cuestiones que pudieran haberse planteado durante el proceso de divorcio". [3] Debe involucrar "circunstancias ... colaterales" tales como:
- "soborno de un juez o un jurado",
- "fabricación de pruebas por parte de un abogado",
- "evitar que comparezca el testigo de otra parte",
- "no unirse intencionalmente a una fiesta necesaria", o
- "engañar a otra parte haciéndole creer que se había concedido una prórroga ..." [3]
Ejemplos de
Ley familiar
El fraude extrínseco se puede reclamar en casos de derecho de familia y relaciones domésticas . Por ejemplo, los casos de paternidad a veces son objeto de fraude extrínseco; el caso clásico es cuando se incita a un hombre a firmar un reconocimiento de ser padre de un recién nacido, renunciando así a su derecho a impugnar el asunto en una acción de filiación . [4] [5]
En Love v. Love , la Corte Suprema de Nevada dictaminó que el fraude extrínseco había llevado al padre putativo a firmar una admisión en contra de sus intereses, lo que permitió que la corte otorgara una compensación equitativa para deshacer el fraude. [6] También puede ocurrir cuando un hombre no se presenta ante el tribunal cuando se presenta una demanda de paternidad en su contra, lo que resulta en una sentencia en rebeldía debido al fraude de su " amante ". [7]
En tales casos, existe una gran carga de prueba (típicamente certeza moral o más allá de una duda razonable ) del peticionario para probar el fraude intrínseco, debido al interés del estado "en el mejor interés del niño " para garantizar que todos los niños tengan un padre . Eso se llama paternidad por preclusión , en el que el padre putativo en realidad no puede probar que no es el padre debido al alto nivel de prueba necesario como cuestión de derecho. [ cita requerida ]
Otros ejemplos
El fraude extrínseco puede ocurrir en transacciones o financiamiento de bienes raíces , como cuando un prestamista obliga a un propietario a perder su propiedad real en una ejecución hipotecaria a través de actos de fraude. [8]
Un abogado que intencionalmente le oculte información a su cliente sobre una audiencia o juicio venidero podría ser considerado responsable de fraude extrínseco, además de estar sujeto a medidas disciplinarias y una demanda por negligencia legal. [9]
Es al menos teóricamente posible que un tribunal imponga un procedimiento penal, pero es poco probable. [10] También puede ser posible un recurso de hábeas corpus o un recurso de error coram nobis .
Un activista en Berkeley, California, demandó a la Universidad de California por su plan a largo plazo, por presunto fraude extrínseco. [11]
Ver también
- Estoppel colateral
- Fraude intrínseco
- Por minas
- Cosa juzgada
- Scienter
Referencias
- ^ "Fraude extrínseco" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Fraude extrínseco" . Law.com . ALM . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ a b Ellett v. Ellett , No. 0824-00-2, Virginia , (Cir. Ct. Richmond City 2001), con los casos citados allí, que se encuentran en el sitio web de los tribunales estatales de Virginia . Consultado el 15 de septiembre de 2008.
- ^ Draper, Heather (agosto de 2007). "Fraude de paternidad y compensación por paternidad mal atribuida" . Revista de ética médica . 33 (8): 475–480. doi : 10.1136 / jme.2005.013268 . PMC 2598159 . PMID 17664309 .
- ^ "Expedientes judiciales" . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ "Amor contra amor, 114 Nev. 572, 959 P.2d 523, 527 (1998)" . Google Scholar . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ Denise G. Callahan, "La evidencia insuficiente de fraude extrínseco conduce a la reversión en W." Daily Record y Kansas City Daily News-Press , 7 de octubre de 2005, que se encuentran en el sitio web Find Articles . "En el mejor interés de un niño, el estado de Missouri defendió a una madre que engañó a un hombre haciéndole creer que había engendrado un hijo. En el estado de Missouri, la ex rel. Misty Lowry v. Richard Carter , el Departamento de Servicios Sociales, Apoyo Familiar La División apeló el fallo de la jueza del condado de Jackson, Sandra Carol Midkiff, que anuló una sentencia de paternidad por defecto de 1993 contra Carter. La Corte de Apelaciones del Distrito Oeste se puso del lado del estado ". Consultado el 15 de septiembre de 2008.
- ^ "Voce contra Wachovia Mortgage, FSB" . Google Scholar . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Goldberg v. Frye, 217 Cal.App.3d 1258, 266 Cal.Rptr. 483, 489 (1990)" . Google Scholar . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Jurisdicción de equidad: disfrutar de la ejecución de sentencia penal: fraude extrínseco e intrínseco", Revisión de la ley de California, vol. 11, No. 4 (mayo de 1923), págs. 279-282, que se encuentra en el sitio web de JSTOR . Consultado el 15 de septiembre de 2008.
- ^ Richard Brenneman, "Moción de archivos de activista llamando a acuerdo de UC 'Fraude extrínseco'", Berkeley Daily Planet , 28 de junio de 2005, que se encuentra en el sitio web de Berkeley Daily Planet . Consultado el 15 de septiembre de 2008.
enlaces externos
- Artículos sobre fraude extrínseco en LawKT.com