Los jueces auxiliares son jueces del poder judicial federal estadounidense cuyos secretarios legales a menudo se seleccionan para convertirse en secretarios de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1] Los jueces auxiliares pueden colocar comparativamente a muchos de sus secretarios en la Corte Suprema por una variedad de razones, incluidas las relaciones personales o ideológicas con jueces particulares, puestos prestigiosos y respetados en el poder judicial y reputación de atraer y capacitar a personal de alta calidad. oficinistas. [2] Las secretarías de la Corte Suprema son muy apreciadas y las más difíciles de conseguir en el panorama administrativo estadounidense; se las ha llamado el "anillo de bronce de la fama de los secretarios legales" [3]y el "logro máximo". [4] Las pasantías auxiliares son, en consecuencia, igualmente apreciadas como trampolines hacia una pasantía potencial en la Corte Suprema.
Historia
Los jueces de la primera Corte Suprema contrataron secretarios directamente de la facultad de derecho basándose en recomendaciones personales. Pero con el tiempo, los solicitantes de la Corte Suprema comenzaron a tener más a menudo experiencia de secretaría, y entre 1962 y 2002, el 98% de los secretarios de la Corte Suprema lo habían hecho antes. [5] A medida que el tribunal comenzó a recurrir con más frecuencia a secretarios anteriores, los jueces de tribunales inferiores en particular obtuvieron, naturalmente, un éxito más consistente en colocar a sus secretarios en la Corte Suprema. Este fenómeno probablemente comenzó con Judge Learned Hand , [6] y se estableció en la época del presidente del Tribunal Supremo Warren Burger en 1969, aunque los datos anteriores a su mandato no son confiables. [5] [7] Aunque el fenómeno había existido durante bastante tiempo, los primeros usos publicados de la frase fueron en un artículo de 1990 de la jueza Patricia Wald y en un artículo de 1991 del juez Alex Kozinski , ambos jueces subordinados . [8]
El análisis estadístico que compara los comederos de los términos 1976-1985 y 1995-2004 sugiere que la dependencia de los comederos se ha mantenido constante desde la era de Burger, o como mucho ha experimentado un crecimiento modesto. [9] Sin embargo, el sistema de alimentación se ha vuelto más concentrado a medida que más jueces están alimentando a jueces específicos que en el pasado. [10]
Jueces
Durante el mandato de 1969-1985 del presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger , el 85 por ciento de los secretarios de la Corte Suprema habían trabajado anteriormente en un tribunal de apelaciones y el 12% en un tribunal de distrito. Para el tribunal William Rehnquist de 1986–2005 , estas cifras habían aumentado al 92% y se habían reducido al 7%, respectivamente. [5] Aunque la mayoría de los jueces subordinados son, por lo tanto, jueces del tribunal de apelaciones, algunos jueces del tribunal de distrito lo son. Históricamente, los jueces Louis H. Pollak y Pierre N. Leval fueron alimentadores mientras estaban en el tribunal de distrito, y el juez de distrito Jed S. Rakoff es esencialmente un alimentador ya que co-contrata secretarios con el juez encargado de apelaciones Robert Katzmann . [11]
Varios factores afectan qué jueces se convierten en alimentadores. La alineación ideológica con los jueces suele ser un factor importante, y los jueces alimentadores conservadores colocan a más secretarios con los jueces conservadores y viceversa. [12] [13] De hecho, los jueces subordinados son conocidos por estar en los extremos del espectro judicial, con comparativamente pocos jueces subordinados ideológicamente moderados. [14]
Para algunos, la reputación como juez de alimentación es un atractivo. "Es una cuestión de prestigio", ha comentado Kozinski. [15] Ser considerado un alimentador puede ser una forma de destacar entre las filas de los tribunales de apelaciones. [16] De hecho, muchos jueces subordinados aprecian tanto este estado que modulan su propia contratación de oficinistas en función de la compatibilidad del solicitante con los jueces y pasan por alto a los secretarios prometedores porque dudan de las posibilidades del solicitante de obtener un puesto de secretaría en la Corte Suprema. [17] Además, debido a que las pasantías secundarias son en sí mismas muy deseadas, los jueces se benefician al poder contratar a algunos de los más talentosos del grupo de solicitantes de pasantías en un año determinado. [18]
Algunos jueces tienen la ventaja de colocar a los secretarios con los jueces para los que ellos mismos alguna vez fueron secretarios. El juez Michael Luttig , por ejemplo, fue secretario del juez Antonin Scalia mientras Scalia estaba en el circuito de DC, y Luttig colocó a tres cuartas partes de sus secretarios con Scalia o el juez Clarence Thomas . [19] Kozinski fue secretario del juez Anthony Kennedy , y de los 15 secretarios que colocó en la corte entre 1995 y 2004, ocho estaban con Kennedy. [20] Más allá de las conexiones con jueces particulares , el Circuito de DC se considera un circuito alimentador de todo el tribunal, debido en parte al simple hecho de que los jueces viven, trabajan y socializan con esos jueces en Washington, DC , además de ser un circuito prestigioso en por derecho propio. [21]
Jueces de alimentadores
Juez | Tribunal | No. de empleados |
---|---|---|
Merrick B. Garland | Circuito DC | 20 |
Robert Katzmann | Segundo circuito | 19 |
J. Harvie Wilkinson III | Cuarto circuito | 14 |
Diarmuid O'Scannlain | Noveno circuito | 11 |
William H. Pryor Jr. | Undécimo circuito | 11 |
Jeffrey Sutton | Sexto circuito | 10 |
Alex Kozinski | Noveno circuito | 10 |
David S. Tatel | Circuito DC | 8 |
Thomas B. Griffith | Circuito DC | 7 |
Douglas H. Ginsburg | Circuito DC | 6 |
Guido Calabresi | Segundo circuito | 6 |
William A. Fletcher | Noveno circuito | 6 |
Richard Posner | Séptimo circuito | 5 |
Janice Rogers Marrón | Circuito DC | 5 |
Anthony J. Scirica | Tercer circuito | 5 |
Juez | Tribunal | No. de empleados | No. por año de servicio |
---|---|---|---|
Brett Kavanaugh | Circuito DC | dieciséis | 3.2 |
J. Harvie Wilkinson III | Cuarto circuito | dieciséis | 3.2 |
Merrick B. Garland | Circuito DC | dieciséis | 3.2 |
Jeffrey Sutton | Sexto circuito | 10 | 2 |
Alex Kozinski | Noveno circuito | 9 | 1.8 |
Robert Katzmann | Segundo circuito | 9 | 1.8 |
David S. Tatel | Circuito DC | 8 | 1,6 |
Diarmuid O'Scannlain | Noveno circuito | 7 | 1.4 |
Thomas B. Griffith | Circuito DC | 7 | 1.4 |
Douglas H. Ginsburg | Circuito DC | 6 | 1.2 |
Neil Gorsuch | Décimo circuito | 6 | 1.2 |
Stephen Reinhardt | Noveno circuito | 6 | 1.2 |
William A. Fletcher | Noveno circuito | 6 | 1.2 |
Juez | Tribunal | No. de empleados | No. por año de servicio | Notas a 2015 |
---|---|---|---|---|
J. Skelly Wright | Circuito DC | 31 | 1,15 | Retirado en 1981 |
J. Michael Luttig | Cuarto circuito | 30 | 2,73 | Retirado en 2006. |
Laurence Silberman | Circuito DC | 30 | 1,76 | Asumió el estatus de senior el 1 de noviembre de 2000. |
Harry T. Edwards | Circuito DC | 28 | 1,27 | Asumió la condición de senior el 3 de noviembre de 2005 |
Alex Kozinski | Noveno circuito | 27 | 1,59 | Retirado en 2017 |
James L. Oakes | Segundo circuito | 26 | 0,84 | Murió en 2007 |
Abner Mikva | Circuito DC | 24 | 1,5 | Retirado en 1994 |
Stephen F. Williams | Circuito DC | 21 | 1,31 | Asumió la condición de senior en septiembre de 2001 |
J. Harvie Wilkinson III | Cuarto circuito | 20 | 1,11 | Juez de alimentador activo |
Patricia Wald | Circuito DC | 19 | 0,90 | Retirado en 1999 |
Guido Calabresi | Segundo circuito | 17 | 2.13 | Asumió la condición de senior el 21 de julio de 2009. |
William Albert Norris | Noveno circuito | dieciséis | 0,89 | Retirado en 1997 |
Ruth Bader Ginsburg | Circuito DC | 15 | 1.07 | Nombrado para la Corte Suprema en 1993 |
Carl McGowan | Circuito DC | 15 | 0,60 | Murió en 1987 |
David S. Tatel | Circuito DC | 14 | 1,75 | Juez de alimentador activo |
Richard Posner | Séptimo circuito | 14 | 0,67 | Retirado en 2017 |
Louis H. Pollak | Distrito Este de Pensilvania | 14 | 0,58 | Retirado en 1991 |
Pierre N. Leval | Segundo circuito | 14 | 0,56 | Asumió la condición de senior en 2002 |
Michael Boudin | Primer circuito | 13 | 1.3 | Asumió la condición de senior el 1 de junio de 2013 |
Malcolm Richard Wilkey | Circuito DC | 13 | 0,81 | Retirado en 1985 |
Douglas H. Ginsburg | Circuito DC | 13 | 0,81 | Asumió la condición de senior el 14 de octubre de 2011 |
Stephen Breyer | Primer circuito | 12 | 0,80 | Nombrado para la Corte Suprema en 1994. |
Robert Bork | Circuito DC | 9 | 1,29 | Retirado en 1988 |
David B. Sentelle | Circuito DC | 9 | 0,60 | Asumió la condición de senior el 12 de febrero de 2013 |
Ver también
- Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Referencias
- ^ Baum, Lawrence; Ditslear, Cory (marzo de 2010). "Clerkship de la Corte Suprema y Jueces" Feeder "" . Revista del sistema de justicia . Centro Nacional de Tribunales Estatales . 31 (1): 26.
- ^ Ward, Artemus; Weidan, David (2006). "Una gran prueba". Aprendices de brujo: 100 años de secretarios legales en la Corte Suprema de los Estados Unidos . NYU Press. pag. 83. ISBN 9780814794043.
- ^ Pimientos, Todd C. (2006). Cortesanos del Palacio de Mármol: El ascenso y la influencia del secretario de justicia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 16. ISBN 9780804753821.
- ^ Morse, Robert (11 de abril de 2013). "¿Qué graduados de las facultades de derecho obtienen la mayor cantidad de pasantías judiciales?" . US News & World Report . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ↑ a b c Ward y Weidan , 2006 , p. 77.
- ^ Ross, David E. (2013). "Alimentando las cosas correctas: ¿Serías secretario del juez Learned Hand?". Journal of Law: un laboratorio periódico de becas legales . La bolsa verde . 3 (2): 189. SSRN 2356535 .
- ^ Pero consulte la Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos , en cuya columna de la derecha se enumeran las pasantías anteriores de secretarios de la Corte Suprema.
- ^ Garrow, David. "Acólitos en armas" (PDF) . La bolsa verde . 9 (2): 417 n. 28.
- ^ Baum y Ditslear 2010 , págs. 31-33.
- ^ Baum y Ditslear 2010 , p. 35.
- ^ Lat, David (8 de julio de 2015). "Vigilancia de contratación del secretario de la Corte Suprema: ¿Quién NO se jubila de SCOTUS?" . Por encima de la ley . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ Baum y Ditslear 2010 , págs. 37–40.
- ^ Ward y Weidan , 2006 , págs. 83–85.
- ^ Garrow , pág. 418.
- ^ Bossert, Rex (20 de octubre de 1997). "Ruta de los secretarios al tribunal superior". Revista de Derecho Nacional ., citado en Baum, págs. 27-28 (2010)
- ^ Baum y Ditslear 2010 , p. 27.
- ^ "Hay algunos jueces a quienes les gusta posicionarse como dependientes de la Corte Suprema, ya que esa es una forma en que un juez puede hacerse una reputación", dijo Joan Larsen, asesora de pasantía de la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. . "Un juez de alimentación me dijo: 'Sí, Joan, estoy seguro de que sería un gran empleado, pero no puedo enviarlo arriba'". Rampell, Catherine (23 de septiembre de 2011). "Los jueces compiten por los secretarios legales en un terreno sin ley" . The New York Times . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Baum y Ditslear 2010 , p. 28.
- ^ Ward y Weidan , 2006 , p. 83.
- ^ Baum y Ditslear 2010 , págs. 41–42.
- ^ Ward y Weidan , 2006 , p. 80.
- ^ Información de OT 2009 – OT 2013 de David Stras. " Agentes secretos: utilizando a los secretarios de la ley con eficacia ". 98 Marquette Law Review 151: 155-157 (otoño de 2014), que se basó en informes de Above the Law y List of law clerks de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
- ^ Ward y Weidan , 2006 , p. 82.
enlaces externos
- Artículos sobre la ley sobre jueces subordinados