| Investigación de juicio político contra Donald Trump | |
|---|---|
 Testimonio de audiencia abierta de Fiona Hill y David Holmes el 21 de noviembre de 2019 | |
| Acusado | Donald Trump , 45o presidente de los Estados Unidos |
| Proponentes |
|
| Fecha | 24 de septiembre - 3 de diciembre de 2019 (2 meses, 1 semana y 2 días) |
| Salir | Se completó la investigación de juicio político; El Comité Judicial de la Cámara aprobó dos artículos de juicio político |
| Cargos | |
| Causa | Acusaciones de que Trump buscó ayuda de las autoridades ucranianas para favorecerlo en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 |
| Votos del Congreso | |
| Votación en el Comité Judicial de la Cámara | |
| Acusación | Primer artículo: abuso de poder |
| Votos a favor | 23 |
| Votos en contra | 17 |
| Resultado | Aprobado |
| Acusación | Artículo segundo: obstrucción del Congreso |
| Votos a favor | 23 |
| Votos en contra | 17 |
| Resultado | Aprobado |
| La Cámara votó el 18 de diciembre de 2019 para acusar a Donald Trump de ambos cargos. | |
| Escándalo Trump-Ucrania |
|---|
.jpg/440px--UNGA_(48795662063).jpg) |
| Eventos |
| Personas |
| Empresas |
| Teorias de conspiracion |
.jpg){kind=link}
El primer juicio político de Donald John Trump, el 45 ° presidente de los Estados Unidos , fue iniciado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el 24 de septiembre de 2019, [1] luego de que un denunciante alegara que Donald Trump pudo haber abusado del poder de la presidencia. Trump fue acusado de retener la ayuda militar como un medio para presionar al recién electo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para que prosiguiera las investigaciones de Joe Biden y su hijo Hunter [a] e investigara una teoría de la conspiración de que Ucrania, no Rusia, estaba detrás.interferencia en las elecciones presidenciales de 2016 . [3] Más de una semana después de que Trump suspendiera la ayuda previamente aprobada, [4] [b] hizo estas solicitudes en una llamada telefónica el 25 de julio con el presidente ucraniano, [6] que el denunciante dijo que tenía la intención de ayudar a la candidatura a la reelección de Trump . [3]
Creer ayuda militar crítico sería revocado, Zelensky hizo planes de anunciar las investigaciones sobre los Biden en el episodio de septiembre de 13 de la CNN 's Fareed Zakaria GPS . [5] Después de que Trump fue informado de la denuncia del denunciante a fines de agosto [7] y los elementos de los hechos comenzaron a filtrarse, la ayuda se entregó el 11 de septiembre y la entrevista planeada fue cancelada. [5] Trump desclasificó un resumen no textual de la llamada el 24 de septiembre, [6] [8] el día en que comenzó la investigación de juicio político. La denuncia del denunciante se entregó al Congreso al día siguiente y posteriormente se dio a conocer al público. [9]La Casa Blanca corroboró varias de las acusaciones, incluido que un registro de la llamada entre Trump y Zelensky se había almacenado en un sistema altamente restringido en la Casa Blanca normalmente reservado para información clasificada . [10] [11]
En octubre, tres comités del Congreso ( Inteligencia , Supervisión y Asuntos Exteriores ) depusieron a testigos, incluido el embajador de Ucrania Bill Taylor , [12] Laura Cooper (la principal funcionaria del Pentágono que supervisa la política estadounidense relacionada con Ucrania), [13] y la ex funcionaria de la Casa Blanca Fiona Hill . [14] Testigos testificaron que creían que Trump quería que Zelensky anunciara públicamente las investigaciones sobre Biden y Burisma (una compañía ucraniana de gas natural en cuya junta Hunter Biden había trabajado) [5] [15] y la interferencia electoral de 2016.[16] El 8 de octubre, en una carta del abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, la Casa Blanca respondió oficialmente que no cooperaría con la investigación debido a preocupaciones que incluían que aún no había habido una votación del pleno de la Cámara. de Representantes y que las entrevistas de los testigos se estaban llevando a cabo en forma privada. [17] [18] El 17 de octubre, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, respondió a la denuncia de un periodista de quid pro quo diciendo : "Hacemos eso todo el tiempo con la política exterior. Supéralo". Más tarde volvió a sus comentarios, afirmando que no había habido "absolutamente ningún quid pro quo"y que Trump había retenido la ayuda militar a Ucrania por preocupaciones sobre la corrupción del país . [19] [20]
El 31 de octubre, la Cámara de Representantes votó 232-196 para establecer procedimientos para las audiencias públicas, [21] que comenzaron el 13 de noviembre. [22] Cuando comenzaron las audiencias, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Adam Schiff, dijo que Trump pudo haber cometido soborno , que es enumerados en el artículo dos como un delito imputable. [23] [24] [25] El testimonio público y privado en el Congreso de doce testigos del gobierno en noviembre de 2019 presentó evidencia de que Trump exigió favores políticos a cambio de una acción oficial. [26] [27] [28] [29] El 10 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámaradio a conocer sus artículos de acusación : uno por abuso de poder y otro por obstrucción al Congreso . [30] [31] Tres días después, el Comité Judicial votó siguiendo las líneas del partido (23-17) para aprobar ambos artículos. [32] El 16 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes publicó un informe en el que se especificaban los cargos de soborno criminal y fraude electrónico como parte del cargo de abuso de poder. [33] El 18 de diciembre, la Cámara votó principalmente a lo largo de las líneas del partido para acusar al presidente.en ambos cargos. La votación sobre el artículo uno, abuso de poder, fue de 230-197, con un voto de los presentes. Todos los republicanos votaron en contra del artículo, junto con dos demócratas. La votación sobre el artículo dos, obstrucción del Congreso, fue 229-198, con un voto de los presentes. Todos los republicanos votaron en contra del artículo, junto con tres demócratas. [34] [35] [36] El republicano reciente Justin Amash de Michigan, congresista de cinco mandatos , también votó a favor del juicio político; el crítico frecuente de Trump se había declarado independiente en julio.
Antecedentes [ editar ]
Convocatorias previas de juicio político [ editar ]
Varias personas y grupos han hecho esfuerzos para acusar al presidente Trump. [37] [38]
Primeros esfuerzos [ editar ]
Los primeros esfuerzos en el Congreso controlado por los republicanos fueron iniciados en 2017 por los representantes Al Green y Brad Sherman , ambos demócratas (D), en respuesta a las obstrucciones de la justicia de Trump en las investigaciones sobre la influencia rusa iniciadas durante el primer año de la presidencia de Trump. [39] [40] [41] Una resolución de juicio político de diciembre de 2017 falló en la Cámara por un margen de 58 a 364 votos. [42]
Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara de Representantes después de las elecciones de 2018 e hicieron de Nancy Pelosi la nueva presidenta. Si bien se opuso a cualquier movimiento hacia el juicio político, apoyó las investigaciones respectivas de múltiples comités sobre las acciones y finanzas de Trump. [43] [44] El 17 de enero de 2019, surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, alegando que instruyó a su abogado de mucho tiempo, Michael Cohen , que mintiera bajo juramento sobre la participación de Trump en el conflicto de intereses con el gobierno ruso para erigir un Trump. Torre en Moscú . [45] Esto también provocó solicitudes para una investigación y para que el presidente "renunciara o fuera acusado" en caso de que se fundamentaran dichos reclamos.[46]
Informe del abogado especial Mueller [ editar ]
El informe del fiscal especial Robert Mueller , publicado el 18 de abril de 2019, encontró que poco después del despido de James Comey y el nombramiento del fiscal especial , Trump "participó en una conducta ... que implicaba ataques públicos a la investigación, no públicos acciones para controlarlo, y esfuerzos tanto públicos como privados para alentar a los testigos a no cooperar con la investigación ". [47] El Informe Mueller encontró "múltiples actos del presidente que fueron capaces de ejercer una influencia indebida sobre las investigaciones policiales, incluida la investigación de obstrucción e interferencia rusa". [48] Por ejemplo, el Informe Mueller encontró "pruebas sustanciales" o "pruebas" de que:
- "Los intentos del presidente de destituir al fiscal especial estuvieron vinculados a la supervisión por parte del fiscal especial de las investigaciones que involucraron la conducta del presidente"; [49]
- "El esfuerzo del presidente para que las sesiones (del fiscal general) limiten el alcance de la investigación del fiscal especial a la interferencia electoral futura tenía por objeto evitar un mayor escrutinio investigativo de la conducta del presidente y de su campaña"; [50]
- "Al instar repetidamente a (el abogado de la Casa Blanca Donald) McGahn a disputar que se le ordenó que se terminara al fiscal especial , el presidente actuó con el propósito de influir en el relato de McGahn para desviar o prevenir un mayor escrutinio de la conducta del presidente hacia la investigación. " [51]
- "... al menos uno de los propósitos de la conducta del presidente hacia (el fiscal general) Jeff Sessions era que Sessions asumiera el control de la investigación de Rusia y la supervisara de una manera que restringiera su alcance ... Una inferencia razonable ... es que el presidente creía que un fiscal general sin justificación desempeñaría un papel protector y podría proteger al presidente de la investigación en curso sobre Rusia ". [52]
- "... podría respaldar la inferencia de que el presidente tenía la intención de disuadir (al abogado Michael) Cohen de cooperar con el gobierno porque la información de Cohen arrojaría una luz adversa sobre la conducta y las declaraciones del presidente durante el período de campaña". [53]
- "... las acciones del presidente tenían el potencial de influir en (el asesor de campaña Paul) Manafort la decisión de cooperar con el gobierno ... Las declaraciones públicas del presidente durante el juicio de Manafort, incluso durante las deliberaciones del jurado, también tenían el potencial de influir en el juicio jurado." [54]
El fiscal especial Robert Mueller concluyó que "los esfuerzos del presidente para influir en la investigación fueron en su mayoría infructuosos, pero eso se debe en gran parte a que las personas que rodeaban al presidente se negaron a cumplir las órdenes o acceder a sus solicitudes". [55] Sin embargo, el Informe Mueller no llegó a una conclusión definitiva sobre si Trump había cometido una obstrucción criminal de la justicia. [56] En cambio, el fiscal especial insinuó enérgicamente que le correspondía al Congreso tomar esa determinación basándose en las pruebas presentadas en el informe. Como resultado, aumentó el apoyo del Congreso a una investigación de juicio político. [57]
Después del informe del fiscal especial [ editar ]
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, inicialmente continuó resistiéndose a los pedidos de juicio político. [58] En mayo de 2019, indicó que las acciones continuas de Trump, que caracterizó como obstrucción de la justicia y negativa a cumplir con las citaciones del Congreso , podrían hacer necesaria una investigación de juicio político. [59] [60] Un número creciente de demócratas y un entonces republicano representantes de la Cámara, Justin Amash (que más tarde se convirtió en independiente ), estaban solicitando tal investigación. [61]
- H. Res. 13 (alegando interferencia con la investigación de Mueller) presentada el 3 de enero de 2019 por el Representante Sherman (D-California): [62] inmediatamente remitido al Comité Judicial de la Cámara y al Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles en febrero 4, 2019. [63]
- H. Res. 257 (que iniciaría una investigación de juicio político sin acusaciones específicas) presentada el 27 de marzo de 2019 por la Representante Rashida Tlaib (D-Michigan): [64] remitida al Comité de Reglas de la Cámara . [sesenta y cinco]
- H. Res. 396 (que nombra 19 áreas de investigación) presentada el 22 de mayo de 2019 por la Representante Sheila Jackson Lee (D-Texas): [66] referida al Comité de Reglas de la Cámara. [67]
- H. Res. 498 (que alega que Trump no es apto para el cargo debido a comentarios racistas) presentado el 17 de julio de 2019 por el Representante Green (D-Texas): [68] una resolución privilegiada [c] que fue bloqueada por una votación de 332– 95. [70] [71] [72]
Menos de 20 Representantes en la Cámara apoyaron el juicio político para enero de 2019, pero este número aumentó después de que se publicó el informe Mueller y después de que Robert Mueller testificara en julio, hasta alrededor de 140 Representantes antes de que surgiera el escándalo Trump-Ucrania. [73]
Poco después de la publicación del informe Mueller, Trump comenzó a instar a una investigación sobre los orígenes de la pesquisa de Rusia, queriendo "investigar a los investigadores" y posiblemente desacreditar las conclusiones del FBI y Mueller. [74] En abril de 2019, el fiscal general William Barr anunció que había iniciado una revisión de los orígenes de la investigación del FBI, [75] [76] a pesar de que los orígenes de la investigación ya estaban siendo investigados por el inspector del Departamento de Justicia. general y por el fiscal federal John W. Huber , quien había sido designado para la misma tarea en 2018 por el entonces fiscal general Jeff Sessions . [77]Barr asignó al fiscal federal John Durham para dirigir la investigación, [78] y Trump ordenó a la comunidad de inteligencia estadounidense que "brindara asistencia e información de inmediato" a Barr, y le delegó la "autoridad plena y completa" para desclasificar cualquier documento relacionado. [74] [79] Aunque Durham estaba nominalmente a cargo de la investigación, el propio Barr comenzó a contactar a gobiernos extranjeros para pedir información sobre los orígenes de la investigación del FBI. Barr viajó personalmente al Reino Unido e Italia para buscar información; el Parlamento italiano se espera que comience su propia investigación sobre las reuniones de Barr con los servicios de inteligencia italianos . [80]A pedido de Barr, el propio Trump llamó al primer ministro de Australia, Scott Morrison , para pedir ayuda. [81] [82]
Escándalo Trump-Ucrania [ editar ]
Rudy Giuliani y sus socios comerciales [ editar ]
En 2018, los empresarios de Florida Lev Parnas e Igor Fruman contrataron al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, como consultor en su empresa de seguridad, pagándole $ 500,000. A su vez, Fruman y Parnas lo ayudaron en su búsqueda en Ucrania de información dañina sobre los oponentes políticos de Trump. [83] [84] Giuliani envió a Fruman y Parnas a Ucrania para buscar información para socavar la investigación del fiscal especial y dañar la campaña presidencial de Biden . [85] Al mismo tiempo, Fruman y Parnas estaban siendo pagados por Dmytro Firtash , un oligarca ucraniano, con presuntos vínculos con el crimen organizado ruso yel Kremlin , que enfrenta cargos federales de soborno en Estados Unidos y lucha contra la extradición de Austria. [84] [d]
Desde al menos mayo de 2019 hasta agosto de 2019, Trump y Giuliani presionaron al gobierno ucraniano para que iniciara una investigación que habría afectado negativamente al rival político de Trump, Joe Biden, en las elecciones de 2020 . Giuliani y sus asociados pidieron al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que anunciara una investigación sobre las actividades comerciales de Hunter Biden . [90] Las tácticas de presión fueron desarrolladas por Giuliani y Gordon Sondland y aplicadas en parte por Parnas y Fruman. Según los informes, Zelensky se sintió sacudido por la presión, según Amos Hochstein , ex diplomático y miembro de la junta de supervisión de Naftogaz , quien alertó a laEl Consejo de Seguridad Nacional (NSC) del asunto en mayo de 2019. [91] Fruman y Parnas fueron arrestados en el Aeropuerto Internacional Washington Dulles el 9 de octubre de 2019, por cargos relacionados con el financiamiento de campañas presentados por fiscales federales en la ciudad de Nueva York. [92] [83]
La investigación propuesta de Biden se basó en un impulso de 2015 de Estados Unidos para destituir al fiscal ucraniano Viktor Shokin porque había estado ignorando la corrupción en Ucrania y protegiendo a las élites políticas. En ese momento, esta solicitud contó con el apoyo bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos y también fue apoyada por la Unión Europea . [93] [e] Joe Biden, quien en ese momento era vicepresidente, fue el rostro de esta solicitud. [94] Ucrania despidió a Shokin a principios de 2016. [95] Trump afirmó que la verdadera motivación de Biden era proteger a su hijo Hunter, quien se desempeñó en la junta directiva de la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings offshore, [96] [97][98] [99] [100] a pesar de que Shokin había puesto en suspenso la investigación de su predecesor sobre Burisma. [101] [102] [103] [104] A pesar de las acusaciones de Trump, nadie ha presentado evidencia de ningún delito criminal por parte de los Biden. [105] [106] [107] [108] [109] [95]
En una carta de enero de 2020 al presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler , Schiff se refirió a un mensaje de texto parcialmente redactado en el que Parnas le dijo a Giuliani que "trataba de conseguirnos, señor Z", que según Schiff mostraba que Parnas "seguía intentando concertar una reunión con el presidente". Zelensky ". Una versión posterior no redactada del mensaje mostró que días después Parnas envió a Giuliani un documento que parecía contener notas de una entrevista con Mykola Zlochevsky , el propietario de Burisma Holdings , poniendo en duda la interpretación de Schiff. [110]
Retención de ayuda militar y llamada telefónica del 25 de julio [ editar ]
Para el 18 de julio de 2019, Trump había suspendido, sin explicación, 391 millones de dólares en ayuda militar aprobada por el Congreso a Ucrania. [4] [111] En una llamada telefónica del 25 de julio, Trump le pidió repetidamente a Volodymyr Zelensky que iniciara dos investigaciones en cooperación con Giuliani y el Fiscal General Barr. [3] [6] Una investigación propuesta se referiría a una teoría de la conspiración, que se originó en 4chan en 2017 y fue difundida por blogs, redes sociales y Fox News , [112] que conectaba a la empresa estadounidense de tecnología de ciberseguridad CrowdStrike con actores ucranianos supuestamente interfiriendo en las elecciones de 2016. [113] [114]Sus propios ayudantes le habían dicho repetidamente a Trump que esta acusación es falsa, pero se negaron a aceptar esas garantías. [115] La otra investigación propuesta se referiría a Joe y Hunter Biden. [3] [116] [117] En el momento de la investigación, Joe Biden era el principal candidato presidencial en las elecciones primarias del Partido Demócrata , lo que lo convierte en el oponente más probable de Trump en 2020. [118]
Esta llamada telefónica del 25 de julio fue objeto de una denuncia anónima presentada el 12 de agosto de conformidad con la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia . A fines de agosto, Trump fue notificado de la denuncia del denunciante. [119] El Congreso y el público se enteraron el 9 de septiembre. [120] Dos días después, Trump levantó la suspensión de la ayuda militar. [111] El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo el 13 de septiembre que había emitido una citación al director interino de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire., ya que Maguire no había entregado la denuncia del denunciante a los comités de inteligencia del Congreso, como podría decirse que exigía el estatuto pertinente. Schiff argumentó que la denuncia podría haberse ocultado al Congreso "en un esfuerzo ilegal por proteger al presidente y ocultar al Comité información relacionada con su posible mala conducta 'grave o flagrante', abuso de poder o violación de la ley". [121] [122]
El 24 de septiembre, la Casa Blanca publicó un memorando no textual de la conversación de Trump con Zelensky. [6] [f] Al día siguiente, la denuncia del denunciante fue entregada al Congreso. [125] Trump no mencionó la suspensión de la ayuda militar en su conversación con Zelensky, pero señaló repetidamente que Estados Unidos ha sido "muy, muy bueno" con Ucrania, con lo que Zelensky expresó su acuerdo. Posteriormente, Zelensky preguntó sobre la obtención de más jabalinas estadounidenses , a lo que Trump respondió: "Sin embargo, me gustaría que nos hicieras un favor" y solicitó las investigaciones sobre Crowdstrike. [126]El memorando de la conversación confirmó las acusaciones del denunciante de que Trump había solicitado investigaciones sobre los Biden e invocó una teoría de conspiración que involucraba a un servidor del Comité Nacional Demócrata , al tiempo que instó repetidamente a Zelensky a trabajar con Giuliani y Barr en estos asuntos. [127] [128]
La candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, describió esta sentencia como una "pistola humeante" que sugiere un quid pro quo . [126] Demócratas prominentes, incluidos los senadores Robert Menendez y Chris Murphy , sugirieron que la suspensión pudo haber tenido la intención de presionar implícita o explícitamente al gobierno ucraniano para que investigara a Hunter Biden. [129] El ex asesor presidencial ucraniano Serhiy Leshchenko dijo que se hizo un "hecho claro" que la comunicación de Ucrania con Estados Unidos dependía de discutir una futura investigación sobre los Biden, [130] mientras que otro legislador ucraniano anónimo dijo que Trump intentó "presionar"y "chantajearlos "para que acepten un acuerdo" quid pro quo "basado en la cooperación. [131]
Ucrania [ editar ]
El 20 de septiembre de 2019, Roman Truba, jefe de la Oficina de Investigaciones del Estado de Ucrania , dijo al sitio web estadounidense de noticias y opinión The Daily Beast que su agencia no había investigado la conexión Biden-Burisma y que no había signos de ilegalidad allí. Anton Herashchenko , un asesor principal del ministro del interior de Ucrania , dijo a The Daily Beast que Ucrania abrirá una investigación de este tipo si hay una solicitud oficial, junto con detalles de por qué se necesita una investigación y qué buscar; Las solicitudes de Trump habían llegado a través de representantes no oficiales como Giuliani. [132]
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadym Prystaiko, dijo a un medio de comunicación ucraniano el 21 de septiembre: "Sé de qué se trató la conversación [telefónica] y creo que no hubo presión. Esta conversación fue larga, amistosa y tocó muchas preguntas, que a veces requerían serias respuestas ". [133] Prystaiko también fue citado diciendo: "Quiero decir que somos un estado independiente, tenemos nuestros secretos". [133] El 22 de septiembre, el senador Murphy dijo que el presidente Zelensky le dijo que no tenía intención de involucrarse en una elección estadounidense. [134]
En una entrevista publicada el 24 de septiembre, el diplomático y político ucraniano Valentyn Nalyvaichenko dijo a The Daily Beast que las autoridades ucranianas reabrirían las investigaciones de corrupción de múltiples individuos y organizaciones, incluidos, potencialmente, Burisma, el gerente de campaña de Trump, Paul Manafort , el presentador de televisión Larry King y el ex fiscal Yuriy Lutsenko . Se sospechaba que King había recibido pagos de fondos ilícitos registrados en el "libro negro" que también nombraba a Manafort. Nalyvaichenko acusó a Lutsenko de haber estado en comunicación con socios de Trump "con fines vengativos". [135]
Trump y Zelensky celebraron una conferencia de prensa conjunta en las Naciones Unidas el mismo día en que se publicó la transcripción de su llamada telefónica. Zelensky dijo a los periodistas: "Creo que tuvimos una buena llamada telefónica. Fue normal. Hablamos de muchas cosas. Entonces, creo, y lo leíste, que nadie me presionó". [136] [137] [138] Al día siguiente, el presidente Zelensky dijo que el presidente Trump no había presionado a nadie ni había hecho promesas, y que el fiscal general Ruslan Riaboshapka investigaría todos los casos nacionales sin prejuicios. [139] El 30 de septiembre, Zelensky dejó en claro que no iba a interferir con el enfrentamiento del partido intra-estadounidense. [140]Posteriormente, en una conferencia de prensa de todo el día el 10 de octubre, Zelensky dijo que se había enterado del bloqueo de la ayuda militar solo después de la llamada telefónica del 25 de julio. "No hablamos de esto. No hubo chantaje". [141] [142]
El New York Times informó el 3 de octubre que Gordon Sondland , embajador de Estados Unidos en la Unión Europea , y Kurt Volker , enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, habían redactado en agosto una declaración para que Zelensky la firmara que comprometería a Ucrania a investigar Burisma, la compañía que Hunter Biden trabajó para la teoría de la conspiración de que Ucrania interfirió con las elecciones de 2016 en beneficio de Hillary Clinton . [143]
El 22 de septiembre, poco después de que el público se diera cuenta de la existencia de un denunciante, Trump reconoció que había hablado de Joe Biden durante una llamada con Zelensky el 25 de julio. Trump dijo: "La conversación que tuve fue en gran parte de felicitación, fue en gran parte corrupción , toda la corrupción que está ocurriendo, fue en gran parte el hecho de que no queremos que nuestra gente como el vicepresidente Biden y su hijo contribuyan a [ sic ] la corrupción que ya está en Ucrania ". [144] Trump negó que su retención de la ayuda militar para Ucrania estuviera relacionada con la negativa del gobierno ucraniano de investigar la controversia de Hunter Biden, mientras que también dijo que retener la ayuda por esta razón habría sido éticamente aceptable si lo hubiera hecho. [145]El 26 de septiembre de 2019, Trump acusó a la persona que proporcionó al denunciante información de la llamada de ser un "espía" y culpable de traición , antes de señalar que la traición se castiga con la muerte . [146] [147] [148] Los abogados del denunciante dijeron que su cliente temía por su seguridad. [105]
Dos personas cercanas a Trump le dijeron a The New York Times que el comportamiento en el escándalo era "típico" de sus "tratos por teléfono con los líderes mundiales", por ejemplo, halagar, discutir la cooperación y hacer un favor personal que luego podría ser delegado. [149] En una entrevista, Giuliani defendió a Trump, calificando la solicitud del presidente de Ucrania como "perfectamente apropiada", al tiempo que indicó que él mismo pudo haber hecho una solicitud similar a los funcionarios ucranianos. [150] Un segundo denunciante, que también es un funcionario de inteligencia, se presentó el 5 de octubre con "conocimiento de primera mano de las acusaciones" asociadas con la llamada telefónica entre Trump y Zelensky,según el abogado que representa a ambos denunciantes.[151]
Más revelaciones [ editar ]
El 27 de septiembre de 2019, la Casa Blanca confirmó una acusación del primer denunciante de que un registro de la llamada entre Trump y Zelensky se selló en un sistema informático altamente clasificado por consejo de los abogados de NSC. [10] [11] Esto vino junto con los informes de los medios de que la Casa Blanca había utilizado el sistema más clasificado para almacenar memorandos de conversaciones con los líderes y funcionarios de países como Ucrania, Arabia Saudita y Rusia. Los funcionarios de la administración habían comenzado a almacenar estas transcripciones en este sistema después de que las conversaciones de Trump con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, y el presidente de México, Enrique Peña Nieto, se filtraran a principios de 2017 [153].Esto fue visto por los críticos y los medios como un intento deliberado de ocultar información potencialmente dañina. [154]
El 3 de octubre, después de decir que Estados Unidos tiene "un poder tremendo" y "muchas opciones" en la guerra comercial con China "si no hacen lo que queremos", un periodista le preguntó a Trump qué esperaba que Zelensky hiciera después. su llamada telefónica. Trump respondió instando públicamente tanto a Ucrania como a China a investigar a los Biden. [155] [152]
En una entrevista con The New Yorker el 16 de diciembre, Rudy Giuliani dijo que destituir al embajador de Estados Unidos en Ucrania se volvió imperativo para él y Trump. "Necesitaba a Yovanovitch fuera del camino", dijo Giuliani a la revista. [156]
Investigaciones de la Cámara de Representantes [ editar ]
| Video externo | |
|---|---|
 Anuncio de Nancy Pelosi de la investigación formal de juicio político, 24 de septiembre de 2019 , C-SPAN |
En la noche del 24 de septiembre de 2019, Pelosi anunció que seis comités de la Cámara de Representantes comenzarían una investigación formal de juicio político contra el presidente Trump. Pelosi acusó a Trump de traicionar su juramento , la seguridad nacional de Estados Unidos y la integridad de las elecciones del país. [157] [116] [1] Los seis comités encargados de esta tarea son los de Servicios Financieros , Poder Judicial , Inteligencia , Relaciones Exteriores , Fiscalización y Reforma y Medios y Arbitrios . [158]
Maguire, que había retrasado que la denuncia del denunciante llegara al Congreso, testificó públicamente ante el Comité de Inteligencia de la Cámara el 26 de septiembre. [159] Maguire defendió su decisión de no remitir inmediatamente la denuncia del denunciante al Congreso y explicó que había consultado al abogado de la Casa Blanca y la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia (DOJ), pero no pudo determinar si el documento estaba protegido por privilegios ejecutivos. Los demócratas en el comité cuestionaron sus acciones, argumentando que la ley exige el envío de tales quejas al comité. Maguire respondió que la situación era única ya que la denuncia involucra comunicaciones del presidente. Los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara también le preguntaron a Maguire por qué decidió consultar con los abogados de la Casa Blanca cuando no estaba obligado a hacerlo por ley, a lo que respondió que creía que "sería prudente tener otra opinión". [160]
En una conferencia telefónica privada con legisladores demócratas el 29 de septiembre, Pelosi explicó cómo tres de estos comités de la Cámara comenzarían a investigar el presunto abuso de poder del presidente. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se centraría en el contenido de la denuncia del denunciante y si la denuncia pudo haber sido ocultada indebidamente al Congreso, mientras que el Comité de Asuntos Exteriores se centraría en las interacciones que el Departamento de Estado pudo haber tenido con el abogado personal del presidente Giuliani, y la Supervisión. y el Comité de Reforma investigaría si los sistemas de clasificación de la Casa Blanca se utilizaron para asegurar registros potencialmente dañinos de llamadas telefónicas entre el presidente y otros líderes mundiales. [161]
Solicitudes de pruebas y rechazo de la Casa Blanca [ editar ]
El 27 de septiembre de 2019, la Cámara emitió una citación para obtener documentos que el secretario de Estado Mike Pompeo se había negado a divulgar anteriormente. Dichos documentos incluyen varias interacciones entre Trump, Giuliani y funcionarios del gobierno de Ucrania. Se solicitó la presentación de los documentos ante los comités involucrados que investigan el tema; el no hacerlo "constituirá evidencia de obstrucción de la investigación de acusación de la Cámara", como se indica en una carta escrita a Pompeo. [162]La citación se produjo luego de varias solicitudes de la Cámara para recibir los documentos del Secretario que no cumplió. Varios miembros de la Cámara involucrados en la investigación de juicio político le enviaron cartas posteriores indicando que se reunirán con miembros del Departamento de Estado que pueden proporcionar más información. [163] [164] La semana siguiente, también se emitió una citación a Giuliani para la presentación de documentos. [165]
El 4 de octubre de 2019, el Comité de Inteligencia de la Cámara emitió citaciones a la Casa Blanca y al vicepresidente Mike Pence por documentos relacionados con la denuncia del denunciante. [166] Los documentos de la Casa Blanca solicitados incluyen cintas de audio, transcripciones, notas y otros documentos de la Casa Blanca relacionados con la controversia de los denunciantes. [167]
El 8 de octubre de 2019, en una carta del abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a la presidenta de la Cámara de Representantes Pelosi y a los tres presidentes de los comités que llevan a cabo la investigación de juicio político, la Casa Blanca anunció que no cooperaría con la investigación. [168] En la carta, Cipollone dijo que la investigación "viola la Constitución, el estado de derecho y todos los precedentes del pasado" [169] y que "el Presidente no puede permitir que sus procedimientos constitucionalmente ilegítimos lo distraigan a él y a los del Poder Ejecutivo. " [170]La carta continuaba diciendo "las acciones sin precedentes [de la investigación] han dejado al presidente sin otra opción. Para cumplir con sus deberes para con el pueblo estadounidense, la Constitución, el Poder Ejecutivo y todos los futuros ocupantes de la Oficina de la Presidencia, el presidente Trump y su Administración no puede participar en su investigación partidista e inconstitucional en estas circunstancias ". [171] La presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, respondió a la carta diciendo: "Se debe advertir a la Casa Blanca que los esfuerzos continuos para ocultar la verdad del abuso de poder del presidente al pueblo estadounidense se considerarán como una prueba más de obstrucción". [172]Los demócratas de la Cámara de Representantes han sugerido que el desafío a su investigación podría proporcionar evidencia para un artículo separado de juicio político por obstrucción. En investigaciones de juicio político anteriores, el Congreso ha tratado una obstrucción de las investigaciones del Departamento de Justicia y del Congreso como un artículo de juicio político, ya sea junto con otros supuestos delitos (Johnson, Nixon) o incluso como su única base para los artículos de juicio político (Clinton).
El abogado de Giuliani, Jim A. Sale, envió una carta al Comité de Inteligencia de la Cámara el 15 de octubre de 2019, indicando que Giuliani no proporcionaría los documentos citados por el comité. Citando el privilegio abogado-cliente y ejecutivo , la carta caracterizó la citación como "más allá del alcance de una investigación legítima". [173]
Citaciones de documentos [ editar ]
| Nombre | Posición | Fecha límite | Estado de cumplimiento |
|---|---|---|---|
| Mike Pompeo | Secretario de Estado de los Estados Unidos | 4 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [174] |
| Gordon Sondland | Embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea | 14 de octubre de 2019 | Testificó, pero declaró que no está autorizado a aportar documentos [175]. |
| Mike Pence | Vicepresidente de los Estados Unidos | 15 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [176] |
| Rudy Giuliani | Abogado personal del presidente Trump | 15 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [177] |
| Mark T. Esper | Secretario de Defensa de los Estados Unidos | 15 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [178] |
| Mick Mulvaney | Jefe de gabinete interino de la Casa Blanca | 18 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [179] |
| Rick Perry | Secretario de Energía de Estados Unidos | 18 de octubre de 2019 | Se negó a proporcionar documentos [180] |
Solicitudes y citaciones para aparecer [ editar ]
| Nombre | Posición | Fecha límite | Estado de cumplimiento |
|---|---|---|---|
| Joseph Maguire | Director interino de Inteligencia Nacional | - | Testificó el 26 de septiembre ante el Comité de Inteligencia de la Cámara [181]. |
| Steve Linick | Inspector General del Departamento de Estado | - | Se reunió con el Congreso el 2 de octubre y compartió documentos de teoría de la conspiración que Giuliani había enviado previamente al FBI [182]. |
| Marie Yovanovitch | Ex embajador de Estados Unidos en Ucrania | 2 de octubre de 2019 | Depuesto el 11 de octubre [183] |
| Kurt Volker | Ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania | 3 de octubre de 2019 | Depuesto el 3 de octubre; regresó para un interrogatorio adicional el 16 de octubre [184] |
| Michael Atkinson | Inspector General de la Comunidad de Inteligencia | - | Depuesto el 4 de octubre [182] |
| George Kent | Subsecretario adjunto | 7 de octubre de 2019 | Bloqueado para aparecer el 7 de octubre; [182] depuesto el 15 de octubre [185] [186] |
| Lev Parnas | Empresario, asociado de Rudy Giuliani | 11 de octubre de 2019 | Detenido el 9 de octubre en el aeropuerto de Dulles y acusado de presuntos delitos relacionados con el financiamiento de campañas federales en Nueva York [83] |
| Igor Fruman | Empresario, asociado de Rudy Giuliani | 11 de octubre de 2019 | |
| Fiona Hill | Exasesor de la Casa Blanca en Rusia | - | Depuesto el 14 de octubre [187] |
| Semyon Kislin | Empresario, asociado de Rudy Giuliani | 14 de octubre de 2019 | Alcanzó "un entendimiento" con los comités y está cooperando, según su abogado [188]. |
| Michael McKinley | Asesor principal del secretario Pompeo | - | Depuesto el 16 de octubre de 2019 [189] |
| Gordon Sondland | Embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea | 16 de octubre de 2019 | Primera citación para comparecer antes del 10 de octubre ; depuesto el 17 de octubre [190] |
| Bill Taylor | Encargado de Negocios de Estados Unidos en Ucrania | - | Depuesto el 22 de octubre de 2019 [191] |
| Laura Cooper | Subsecretario adjunto de Defensa | - | Inicialmente se esperaba que apareciera el 18 de octubre de 2019; [191] depuesto el 23 de octubre [192] [193] |
| Philip T. Reeker | Subsecretario de Estado interino para Asuntos Europeos y Euroasiáticos | - | Depuesto el 26 de octubre de 2019 [194] |
| Charles Kupperman | Ex asesor adjunto de seguridad nacional | 28 de octubre de 2019 | Se esperaba que apareciera el 28 de octubre de 2019; rechazado, pendiente de sentencia judicial; [195] citación retirada el 6 de noviembre [196] |
| Alexander Vindman | Director del Consejo de Seguridad Nacional para Asuntos Europeos | - | Depuesto el 29 de octubre de 2019 [197] [124] [198] |
| Catherine Croft | Personal del Consejo de Seguridad Nacional | - | Depuesto el 30 de octubre de 2019 [199] |
| Kathryn L. Cargador de ruedas | Subsecretario de Defensa interino para Asuntos de Seguridad Internacional | - | Se esperaba que apareciera el 30 de octubre de 2019 [198] |
| Tim Morrison | Director senior del Consejo de Seguridad Nacional para Europa y Rusia | - | Depuesto el 31 de octubre de 2019 [200] |
| John Eisenberg | Consejero Adjunto del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional | - | Citado el 1 de noviembre para comparecer; se negó a comparecer a través de un abogado [201] [202] |
| Michael Duffey | Director Asociado de Programas de Seguridad Nacional | 5 de noviembre de 2019 | No compareció voluntariamente el 23 de octubre de 2019 ; recibió una citación el 25 de octubre de 2019 [203] [204] |
| Ulrich Brechbuhl | Consejero del Departamento de Estado | 6 de noviembre de 2019 | No compareció voluntariamente el 8 de octubre de 2019 ; recibió una citación el 25 de octubre de 2019 [203] |
| Russell Vought | Director interino de la Oficina de Gestión y Presupuesto | 6 de noviembre de 2019 | No compareció voluntariamente el 25 de octubre de 2019 ; recibió una citación ese día [203] |
| David Hale | Subsecretario de Estado de Asuntos Políticos | - | Depuesto el 6 de noviembre de 2019 [205] |
| Jennifer Williams | Oficial del servicio exterior | - | Depuesto el 7 de noviembre de 2019 [206] |
| David Holmes | Consejero de Asuntos Políticos, Ucrania | - | Depuesto el 15 de noviembre de 2019 [207] [208] |
| Mark Sandy | Adjunto Oficina de Gestión y Presupuesto . Director de Programas de Seguridad Nacional | - | Depuesto el 16 de noviembre de 2019 [209] [210] |
| John Bolton | Antiguo asesor de seguridad nacional | - | Rechazó la invitación a testificar y declaró que impugnaría legalmente cualquier citación [211]. |
| Suriya Jayanti | Oficial del Servicio Exterior en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev | 25 de octubre de 2019 | Se esperaba que apareciera el 25 de octubre de 2019. |
Deposiciones [ editar ]
Las deposiciones iniciales se tomaron ante los comités de Inteligencia, Relaciones Exteriores y Supervisión de la Cámara , reunidos conjuntamente en una sala segura, una Instalación de Información Compartida Sensible (SCIF, por sus siglas en inglés) en el sótano del Capitolio de los EE . UU . [212] Sólo se permitió asistir a los miembros de los tres comités (47 republicanos y 57 demócratas). Los abogados del personal interrogaron a los testigos y se permitió que los miembros del comité hicieran preguntas, y se les dio el mismo tiempo a los republicanos y demócratas. Se esperaba la publicación de las transcripciones y la celebración de audiencias públicas en algún momento en el futuro. [213] Las transcripciones comenzaron a publicarse a principios de noviembre y las audiencias públicas estaban programadas para comenzar el 13 de noviembre.[214]
En la mañana de la carta de Cipollone el 8 de octubre de 2019, se había programado que Gordon Sondland testificara ante los comités de la Cámara sobre su participación en la retención de la ayuda a Ucrania. Sin embargo, el Departamento de Estado le ordenó que no asistiera en el último minuto por orden de Trump. [215]
Declaraciones anticipadas: 11 al 17 de octubre de 2019 [ editar ]
Marie Yovanovitch , ex embajadora en Ucrania, testificó el 11 de octubre de 2019, desafiando a la Casa Blanca, aunque siguió siendo empleada del Departamento de Estado de Estados Unidos hasta su jubilación voluntaria algunos meses después. Yovanovitch dijo a los comités de la Cámara que estaba "incrédula" por haber sido despedida en mayo. [216] Ella describió al Departamento de Estado como "atacado y vaciado desde adentro". [216] Yovanovitch testificó que nunca se había reunido ni hablado con Hunter Biden y que Joe Biden nunca había planteado el tema de su hijo o de la empresa de gas ucraniana que lo contrató. [217] Durante su llamada telefónica del 25 de julio con Zelensky, Trump llamó a Yovanovitch "malas noticias" y mencionó que "va a pasar por algunas cosas".[218][219]
Una exasesora del presidente en asuntos rusos, Fiona Hill , testificó ante investigadores del Congreso el 14 de octubre de 2019. [220] Dijo a los comités de la Cámara que Giuliani eludió a funcionarios y diplomáticos del Departamento de Estado, y que se había enfrentado al embajador Sondland, quien estaba ayudar a Giuliani en sus esfuerzos por presionar a Ucrania para que inicie investigaciones que beneficiarían personalmente a Trump. Después de una reunión en la que Sondland anunció que había "investigaciones [de Ucrania] que se abandonaron [y] deben iniciarse nuevamente" y bajo las instrucciones de John Bolton (el Asesor de Seguridad Nacional de abril de 2018 a septiembre de 2019), Hill expresó su opinión y las preocupaciones de Bolton sobre las actividades de Giuliani paraJohn Eisenberg , abogado del NSC. [14] [221] Hill testificó que ella, Bolton, Volker, el secretario de Energía Rick Perry, [14] y dos funcionarios ucranianos, [221] estaban en esa reunión el 10 de julio de 2019, [222] y que Bolton estaba furioso después la reunión cuando él le dijo que él "no era parte de cualquier negocio de drogas que Sondland y Mulvaney estén preparando". [223] [221] Hill dijo a los comités que Giuliani estaba ejecutando una política exterior deshonesta mientras informaba a los asesores oficiales del presidente, pero los dejaba impotentes para detenerla. [221]Cuando se enfrentó a Sondland, quien creía que estaba involucrado en asuntos fuera del ámbito de su cargo, él afirmó que, según Trump, estaba a cargo de los asuntos de Ucrania. [221]
George Kent , subsecretario adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos , compareció ante los comités de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión de la Cámara el 15 de octubre de 2019. [224] Kent es el segundo funcionario actual del Departamento de Estado que desafía las instrucciones de la Casa Blanca y cumple con las citaciones de la Cámara. testificar ante los comités. [225] Según el Representante Gerry Connolly (D-Virginia), Kent testificó que, durante una reunión en la Casa Blanca el 23 de mayo organizada por Mulvaney, [226] Sondland, Volker y Perry, quienes se llamaron a sí mismos los "tres amigos" , [185] [186] había declarado que ahora eran responsables de los asuntos de Ucrania.[227] Connolly también dijo que Kent testificó que se le había ordenado "pasar desapercibido" y centrarse en las relaciones exteriores con los otros cinco países de su competencia. [185]
Un exasesor principal del secretario Pompeo, Michael McKinley , testificó el 16 de octubre de 2019, después de haber renunciado a su cargo la semana anterior. [228] [229] McKinley testificó que había renunciado a su cargo debido a la frustración con la administración Trump y la destitución del embajador Yovanovitch fue la "gota que colmó el vaso". [230] En sus comentarios de apertura, dijo "[e] l momento de mi renuncia fue el resultado de dos preocupaciones primordiales: el fracaso, en mi opinión, del Departamento de Estado para ofrecer apoyo a los empleados del Servicio Exterior atrapados en el juicio político investigación sobre Ucrania y, en segundo lugar, por lo que parece ser la utilización de nuestros embajadores en el extranjero para promover un objetivo político interno ". [230][189] McKinley dijo que estaba "preocupado por la implicación de que se estaban acercando a gobiernos extranjeros para obtener información negativa sobre oponentes políticos". [189]
Antes de comparecer ante tres comités de la Cámara de Representantes el 17 de octubre de 2019, el Embajador Sondland emitió públicamente sus comentarios de apertura. [190] Testificó que Trump se había negado a reunirse con el presidente ucraniano sin condiciones previas y que, en una reunión del 23 de mayo, se ordenó a los funcionarios del Departamento de Estado que trabajaran con Giuliani para abordar las "preocupaciones" de Trump sobre el gobierno ucraniano. [231] Sondland afirmó que ignoraba las intenciones de Giuliani y que no tenía más remedio que trabajar con el abogado personal del presidente. Según The New York Times, esto entra en conflicto con el testimonio anterior dado durante la investigación en la que otros funcionarios del Departamento de Estado declararon que Sondland era "un participante dispuesto que se insertó en la política de Ucrania a pesar de que el país no está en el ámbito de su cargo y fue un actor clave en [ Los esfuerzos de Trump] para ganar un compromiso del nuevo gobierno ucraniano para investigar a sus rivales políticos ". [231] El Washington Post también disputa esta afirmación, afirmando que entra en conflicto con la línea de tiempo conocida de los eventos. Según The Washington Post , "En las semanas previas a la sesión informativa de la Casa Blanca del 23 de mayo, el interés de Giuliani e incluso de Trump en destacar las acciones de los Biden en Ucrania no era un secreto". [232]
Bill Taylor [ editar ]
El 22 de octubre de 2019, Bill Taylor , el alto funcionario diplomático de Estados Unidos en Ucrania, testificó ante los investigadores del Congreso. Taylor testificó que se había enterado a mediados de julio de 2019 que una posible reunión en la Casa Blanca entre Trump y Zelensky "estaba condicionada a las investigaciones de Burisma y la presunta interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016", y que luego le dijeron, en septiembre de 2019. , que la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania también dependía de tales investigaciones, incluida la de los Biden. [16] [233] [234]
Taylor testificó que, junto con los "procesos diplomáticos regulares y formales" con Ucrania liderados por él mismo, había un "canal informal altamente irregular" de formulación de políticas de Estados Unidos "con respecto a Ucrania. El canal informal comenzó en mayo de 2019, siendo "guiado" por Giuliani, y también involucrando a Volker, Sondland y Perry. Taylor dijo que en agosto de 2019 se había dado cuenta de que el canal informal "iba en contra de los objetivos de la política estadounidense de larga data", mientras que el canal formal quería "una asociación sólida entre Estados Unidos y Ucrania". Según Taylor, el canal informal había "impulsado" la idea de que una reunión en la Casa Blanca entre los presidentes estuviera condicionada a las investigaciones. [235] [236]
Taylor señaló que, durante una llamada de junio de 2019 entre él, Zelensky, Sondland, Volker y Perry; Sondland había dicho que "no deseaba incluir a la mayoría de los participantes habituales entre agencias" y que "quería asegurarse de que nadie estuviera transcribiendo o monitoreando". En cuanto a la llamada de Trump con Zelensky en julio de 2019, Taylor dijo que no recibió ningún informe sobre la llamada de la Casa Blanca a pesar de que estaba programado para reunirse con Zelensky un día después. [235]
Taylor dijo que escuchó del asistente de NSC Tim Morrison que, el 1 de septiembre, Sondland le dijo al asistente de Zelensky, Andrey Yermak [ Wikidata ], que la ayuda militar a Ucrania dependía de la búsqueda de Zelensky de la investigación de Burisma. Taylor citó que Sondland le dijo en una llamada que Trump quería que Zelensky anunciara públicamente que ordenaría las dos investigaciones, colocando así a Zelensky "en un palco público". Taylor citó a Sondland diciendo que "todo", incluida la ayuda militar, y una reunión Trump-Zelensky dependía de ese anuncio. [235] [237]
Según Taylor, escribió un cable en primera persona al secretario Pompeo con el consejo de Bolton: "Escribí y transmití un cable de este tipo el 29 de agosto, describiendo la 'locura' que vi en retener la ayuda militar a Ucrania en un momento en que las hostilidades estaban en todavía activo en el este y cuando Rusia estaba observando de cerca para medir el nivel de apoyo estadounidense al gobierno ucraniano. Le dije al secretario que no podía ni defendería tal política ". Taylor informó que Pompeo no respondió a su cable. [235]
Protesta republicana y desafíos legales [ editar ]
El 23 de octubre de 2019, Laura Cooper, subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, [238] testificó en sesión cerrada ante tres comités del Congreso. [239] El testimonio de Cooper, originalmente programado para esa mañana, se retrasó aproximadamente cinco horas cuando un grupo de republicanos de la Cámara liderados por Matt Gaetz (R-Florida) irrumpió en el SCIF donde se llevan a cabo reuniones del comité de investigación de juicio político, [240] y se negó irse, en un momento pidiendo pizza. [241] El grupo protestó por lo que afirmaron eran audiencias secretas demócratas cerradas a los republicanos, [242]aunque 48 republicanos que son miembros de los tres comités que realizan conjuntamente las audiencias tenían derecho a asistir a las audiencias y algunos lo habían hecho. Trece de esos miembros participaron en la protesta. [243] Los demócratas respondieron con críticas por la interrupción y acusaron a los republicanos de violar las reglas que rigen la SCIF, que prohíbe los teléfonos celulares en el área. [244] Después de que terminó la protesta, Cooper completó su testimonio que duró aproximadamente 3,5 horas. [245] Se esperaba que hablara sobre cómo funciona el proceso para transferir ayuda militar a Ucrania. [244] Se cree que intentó que se liberara la ayuda. [246]Al día siguiente se reveló que su abogado había recibido una carta del Pentágono diciéndole que no testificara, citando una política de toda la administración en contra de cooperar con la investigación. [247]
El Comité Judicial de la Cámara solicitó ver información secreta del gran jurado que se había utilizado para compilar el Informe Mueller. El Departamento de Justicia se negó a entregarlo, argumentando que se debe preservar el secreto del material del gran jurado y que la investigación de juicio político no era válida. El 25 de octubre de 2019, el juez federal Beryl A. Howell dictaminó que la investigación es válida y que el DOJ debe enviar la información al comité dentro de la semana. [248] Los abogados del Departamento de Justicia habían afirmado anteriormente que los investigadores del Congreso "aún no habían agotado [sus] herramientas de descubrimiento disponibles ", argumentos que Howell dijo "huelen a farsa", ya que la administración había dicho abiertamente que sería un obstáculola investigación. Algunos analistas legales señalaron que una carta de asesoría de la Casa Blanca a los líderes demócratas días antes indicando que la administración no cooperaría con la investigación de juicio político, que fue ampliamente ridiculizada como un argumento más político que legal, [249] [250] puede haber resultado contraproducente. contribuyendo a la justificación de Howell para su decisión. [251]
Charles Kupperman , asesor adjunto de seguridad nacional de Trump de enero a septiembre de 2019, presentó una demanda el 25 de octubre de 2019, en la que le pidió a un juez federal que dictara qué orden en conflicto debería seguir: una citación de la Cámara de Representantes o una orden de la Blanca. Casa para no aparecer. Su abogado dijo que, como ciudadano privado, Kupperman no puede elegir qué directiva obedecer, y agregó que "las disputas constitucionales entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo deben ser resueltas por el Poder Judicial". [252] [195] Las audiencias sobre el caso estaban programadas para diciembre de 2019. [253] La citación fue retirada el 6 de noviembre, pero el juez indicó que el caso continuará. [254]
Alexander Vindman [ editar ]
El 29 de octubre de 2019, el jefe de Asuntos Europeos del NSC, el teniente coronel Alexander Vindman , testificó ante los comités de la Cámara y afirmó que había escuchado la conversación telefónica de Trump con el presidente ucraniano. [255] [256] Había publicado su declaración de apertura el día anterior. [257] Vindman testificó: "En la primavera de 2019, me enteré de personas influyentes externas que promovían una narrativa falsa y alternativa de Ucrania inconsistente con las opiniones de consenso de la interinstitucional, [que era] perjudicial para la seguridad nacional de EE. UU. [Y también] socavaba a EE. UU. esfuerzos del gobierno para ampliar la cooperación con Ucrania ". [258]
Vindman dijo que, además, estaba preocupado por dos eventos, los cuales objetó a altos funcionarios en tiempo real, y que informó al abogado principal del NSC. El primer evento ocurrió en una reunión del 10 de julio entre el entonces secretario de Seguridad Nacional y el Consejo de Defensa de Ucrania , Oleksandr Danlylyuk , y el entonces asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Bolton, a la que asistieron los embajadores Volker y Sondland y el secretario Perry. En la reunión, Sondland le pidió a Ucrania que iniciara investigaciones sobre los Biden para reunirse con el presidente Trump. Vindman afirma que Bolton interrumpió la reunión y que tanto él como Fiona Hill le dijeron al Embajador Sondland que sus comentarios eran inapropiados y que informó de las preocupaciones al abogado principal del NSC. [259]
El segundo evento ocurrió en una llamada telefónica del 25 de julio entre el presidente Trump y Zelensky. Vindman declara: "Estaba preocupado por la llamada. No pensé que fuera apropiado exigir que un gobierno extranjero investigara a un ciudadano estadounidense, y estaba preocupado por las implicaciones para el apoyo del gobierno estadounidense a Ucrania. Me di cuenta de que si Ucrania perseguía una investigación sobre los Biden y Burisma, probablemente se interpretaría como un juego partidista que sin duda resultaría en que Ucrania perdiera el apoyo bipartidista que ha mantenido hasta ahora. Todo esto socavaría la seguridad nacional de Estados Unidos ". Vindman también informó de este evento a Eisenberg, el abogado principal del NSC. [258]Vindman también testificó que la "transcripción aproximada" de la llamada emitida por la Casa Blanca omitió palabras y frases cruciales, incluido Trump afirmando que existen grabaciones de Joe Biden discutiendo la corrupción en Ucrania, que Trump declaró en el tercer conjunto de puntos suspensivos en la transcripción publicada. Vindman dijo que había intentado, pero no pudo restaurar la transcripción completa. [123] Un alto funcionario de la Casa Blanca había afirmado cuando se publicó la transcripción que las elipses "no indican palabras o frases faltantes", sino más bien "un desvanecimiento de una voz o una pausa". [260] Trump había caracterizado previamente la transcripción publicada como "una transcripción exacta palabra por palabra de la conversación". [261]
Vindman también testificó que la "transcripción aproximada" de la llamada telefónica del 25 de julio omitió al presidente Zelensky indicando el nombre de Burisma (la compañía de gas natural en cuyo directorio estaba Hunter Biden), y lo sustituyó por la frase "la compañía que mencionó en este número. ". [262]
30–31 de octubre de 2019 [ editar ]
El 30 de octubre de 2019, Catherine Croft , experta del Departamento de Estado de Ucrania y miembro del personal del NSC, testificó. Ella señaló en su declaración de apertura que estaba al tanto de la comunicación de Giuliani con Volker, aunque no estuvo involucrada en esas discusiones, que el ex legislador republicano Bob Livingston la llamó repetidamente para promover la destitución del embajador Yovanovitch . Ella agregó: "El 18 de julio, participé en una videoconferencia del Comité de Coordinación de Políticas en la que un representante de la [ Oficina de Administración y Presupuesto (OMB)] informó que el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, había suspendido informalmente asistencia de seguridad a Ucrania. La única razón dada fue que la orden llegó en la dirección del presidente ".[199] [263] [264]
Christopher J. Anderson , un funcionario de carrera del Servicio Exterior que sucedió a Croft como asesor de Volker, también fue depuesto el mismo día. [265] [266] En su declaración de apertura, Anderson dijo que él y Volker habían intentado satisfacer a Giuliani y al mismo tiempo ayudar al gobierno ucraniano a combatir la corrupción y construir una relación con los Estados Unidos. Sin embargo, sus esfuerzos repetidamente entraron en conflicto con los de Giuliani. [266] Anderson confirmó que Bolton tenía preocupaciones con la participación de Giuliani en los asuntos de Ucrania, y que había escrito un memorando resumiendo las preocupaciones de Bolton para compartir con otros funcionarios del Departamento de Estado, incluido Kent. [266] Anderson también señaló que él y varios otros funcionarios del Departamento de Estado prepararon una declaración condenando laIntervención militar rusa en Ucrania tras el ataque de 2018 a buques ucranianos en el Mar de Azov . Sin embargo, la Casa Blanca bloqueó la publicación de la declaración. [265]
Tim Morrison, un funcionario del NSC, testificó en una sesión a puerta cerrada el 31 de octubre. Morrison corroboró el testimonio anterior de Bill Taylor , diciendo que Taylor había sido "preciso" en la "sustancia" de sus conversaciones, pero había dos diferencias en los detalles, siendo el primero el lugar de una reunión. Con respecto a la segunda diferencia, Morrison testificó que en su conversación del 1 de septiembre con Sondland, se enteró de que Sondland había propuesto al asesor presidencial ucraniano Andriy Yermak que la ayuda militar a Ucrania estaba "condicionada a una declaración pública" por la reapertura de una investigación por parte del nuevo fiscal general ucraniano. en Burisma. (El testimonio de Taylor fue que Zelensky debería hacer el anuncio.) [267] [268] [269] [270]Morrison también habló sobre la llamada Trump-Zelensky de julio de 2019, habiendo escuchado la llamada él mismo. Dijo a los legisladores que "prontamente" planteó preocupaciones sobre la llamada a los abogados de la Casa Blanca porque le preocupaba que se filtrara un resumen con consecuencias negativas, pero dijo que no creía necesariamente que se discutiera nada ilegal. [267] [271]
Los funcionarios de la Casa Blanca se niegan a ser depuestos [ editar ]
Los demócratas esperaban escuchar a cuatro funcionarios actuales de la Casa Blanca el 4 de noviembre, incluido John Eisenberg, abogado adjunto del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional; Michael Ellis , abogado asociado senior del presidente; Robert Blair , uno de los principales asistentes del jefe de personal; y Brian McCormack, funcionario de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB). Al igual que el exasesor adjunto de seguridad nacional Charles Kupperman, Blair está esperando que los tribunales resuelvan un conflicto entre la prohibición de la Casa Blanca y una citación del Congreso. Está previsto que el caso se resuelva en diciembre; [272] [273] [ necesita actualización ] el mismo mes, Blair fue ascendido. [274]
Michael Duffey, director asociado de la OMB para Programas de Seguridad Nacional, y el director interino de la OMB, Russell Vought , no se presentaron a las declaraciones a puerta cerrada programadas el 5 y 6 de noviembre , respectivamente. Ulrich Brechbuhl, consejero del Departamento de Estado, desafió la citación del 6 de noviembre y viajó a Europa con Pompeo. [275] Bolton dijo que no testificaría voluntariamente el 7 de noviembre y que se esperaba que impugnara legalmente una citación, [272] y amenazó con demandar si los comités emitían una citación. [276] Posteriormente, los investigadores de la Cámara retiraron la citación. [277]
6 al 8 de noviembre de 2019 [ editar ]
El 6 de noviembre de 2019, David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, testificó durante varias horas sobre el tema de la destitución de Yovanovitch. [278] Jennifer Williams, asesora especial del vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, sobre asuntos europeos y rusos, que estaba escuchando la llamada del 25 de julio, testificó el 7 de noviembre de 2019. [279]
15-16 de noviembre de 2019 [ editar ]
El 15 de noviembre, David Holmes, un funcionario del servicio exterior del Departamento de Estado de EE. UU. Que trabaja en la embajada de EE. UU. En Ucrania y se desempeña como asistente de Bill Taylor, testificó en una sesión a puerta cerrada ante tres comités de la Cámara que él y dos asistentes no identificados Escuchó una conversación telefónica entre el embajador Sondland y el presidente Trump, mientras estaba en un restaurante en Kiev , e inmediatamente después de una reunión privada entre el presidente Zelensky y Sondland, donde Trump le preguntó a Sondland si el presidente ucraniano había accedido o no a investigar a los Biden. [207]La declaración de Holmes proporcionó el primer testimonio bajo juramento de que Trump solicitó directa y simultáneamente investigaciones de Joe, Hunter Biden y Burisma, y Trump supuestamente preguntó "¿entonces él hará la investigación?", Refutando la posible defensa de que Trump no había estado involucrado, y que Sondland podría haber estado actuando sin el conocimiento del presidente. [280] Además, la deposición de Holmes planteó preguntas sobre la credibilidad, precisión y veracidad de la anterior deposición jurada del Embajador Sondland, lo que fomenta la posibilidad de que Sondland cometiera perjurio o necesitara aclarar su declaración jurada original. [281]En tercer lugar, la declaración de Holmes proporcionó la primera caracterización del lenguaje real y el grado de interés de Trump en que Ucrania investigue a los Biden, con Sondland diciéndole a Trump sobre Zelensky que "ama tu trasero" y "hará todo lo que le pidas". y Sondland luego le dijo a Holmes que al presidente Trump "no le importa una mierda Ucrania" y que "solo le importan las cosas importantes", a saber, las investigaciones sobre los Biden. [282] [283]
La llamada telefónica que se realizó en un restaurante público en Kiev con teléfonos celulares sin cifrar con agentes de inteligencia rusos que podrían escuchar la conversación planteó preocupaciones de seguridad a algunos exdiplomáticos y oficiales militares. [284] [285] [286] [287] Las circunstancias de la llamada, junto con los registros telefónicos citados posteriormente incluidos en el informe de la investigación de juicio político del Comité de Inteligencia de la Cámara, que también parecía no estar encriptado, llevaron a John Sipher, ex subjefe de Rusia operaciones para la CIA , para comentarle al Washington Post que Trump y Giuliani han "dado a los rusos munición que pueden usar de manera abierta, encubierta o tergiversando la información". [287] Continuó: "El Congreso y los investigadores tienen registros de llamadas que sugieren ciertas cosas, pero no tienen ningún medio de obtener el texto real [de lo que se dijo]. Les garantizo que los rusos tienen la información real".
El 16 de noviembre, el funcionario de la OMB, Mark Sandy, fue depuesto. [209] En su declaración, Sandy reconoció que Trump promulgó un congelamiento inusual de la ayuda a Ucrania. [288] [289] Sandy testificó que dos empleados de OMB habían dimitido recientemente mientras expresaban su preocupación por la suspensión de la ayuda a Ucrania por la Ley de Control de Embargos . [290] [291]
Resolución para iniciar audiencias públicas [ editar ]
El 29 de octubre de 2019, el Representante Jim McGovern (D-Massachusetts) presentó una resolución ( H. Res.660 ), referida al Comité de Reglas de la Cámara, que establece el "formato de audiencias abiertas en el Comité de Inteligencia de la Cámara, incluyendo interrogatorio de testigos y [autorización para] la divulgación pública de las transcripciones de las declaraciones ". [292] [293] También propuso los procedimientos para la transferencia de pruebas a la Comisión Judicial de la Cámara por considerar artículos de acusación. [292] [294] La resolución se debatió en el Comité de Reglas al día siguiente y se sometió a votación el 31 de octubre. [295]Fue adoptado con una votación de 232 a 196, con dos demócratas y todos los republicanos votando en contra de la medida. [34]
Publicación de transcripciones de deposición [ editar ]
El 4 de noviembre de 2019, los tres comités presidentes de la Cámara publicaron dos transcripciones de las declaraciones a puerta cerrada, las de los embajadores Yovanovitch y McKinley. [296] [297] [298] Las transcripciones revelaron que Yovanovitch se enteró por primera vez, por funcionarios ucranianos en noviembre o diciembre de 2018, de una campaña de Giuliani y Lutsenko para destituirla de su cargo. [298]Yovanovitch también testificó que la embajada de Estados Unidos en Ucrania denegó una solicitud de visa del exfiscal ucraniano Viktor Shokin "para visitar a la familia" en los Estados Unidos. Aunque la solicitud simplemente fue denegada debido a sus tratos corruptos en Ucrania, el embajador se enteró más tarde de que había mentido. su solicitud y que el verdadero propósito de la visita era reunirse con Giuliani y "brindar información sobre la corrupción en la embajada, incluida mi [supuesta] corrupción", dijo a los comités. Giuliani presionó al subsecretario de asuntos consulares , admitiendo el verdadero propósito de la visita planeada de Shokin a los Estados Unidos. Mientras tanto, el Departamento de Estado permaneció en silencio mientras ella enfrentaba ataques públicos en un intento por devolverla a los Estados Unidos [298].Sondland le había dicho a Yovanovitch que mostrar apoyo al presidente de Estados Unidos podría ayudar a evitar su despido, pero ella decidió no seguir el consejo. [299] [298]
McKinley, ex embajador y luego asesor principal del secretario Pompeo, testificó que había aconsejado tres veces al secretario de Estado que defendiera a Yovanovitch después de que la llamada del 25 de julio en la que Trump la desacreditara se hiciera de conocimiento público. McKinley también dijo que Kent estaba siendo presionado por abogados del Departamento de Estado para que permaneciera en silencio y que Kent temía que el Departamento de Estado estuviera transmitiendo información inexacta al Congreso. [298]McKinley dijo a los comités: "Ver la información emergente sobre el compromiso de nuestras misiones para obtener información política negativa para fines domésticos, combinado con el fracaso que vi en el [Departamento de Estado] para brindar apoyo a nuestro cuadro profesional en un momento particularmente difícil , Creo que la combinación fue una buena razón para decidir lo suficiente, que ya no tenía un papel útil que desempeñar ". [297]
Las transcripciones de las declaraciones de los embajadores Volker y Sondland se publicaron el 5 de noviembre de 2019. [300] La transcripción de la declaración de Sondland el 17 de octubre incluía un apéndice presentado por el embajador el 4 de noviembre. [301] En el apéndice, dijo que había "refrescó [su] recuerdo" después de haber revisado los testimonios de Taylor y Morrison que contradecían su testimonio original. Sondland había afirmado originalmente que "nunca" creyó que existían condiciones previas para la entrega de la ayuda militar a Ucrania y que "estaba consternado cuando se retrasó", pero "no sabía por qué". [302]En su nueva declaración jurada de cuatro páginas publicada junto con las transcripciones, Sondland confirmó que le había dicho al asistente del presidente Zelensky, Yermak, durante una reunión el 1 de septiembre, que la liberación de la ayuda se basaba en el compromiso del presidente ucraniano con una investigación de Burisma. . [302] [303]
La transcripción de la declaración del embajador Taylor también se publicó el 6 de noviembre. Durante su declaración el 22 de octubre, describió la campaña, dirigida por Giuliani, para instigar investigaciones sobre los Biden en Ucrania. Taylor dijo que era su "claro entendimiento, el dinero de la asistencia de seguridad no llegaría hasta que el presidente [de Ucrania] se comprometiera a continuar con la investigación". [304] Al día siguiente vio la publicación de las transcripciones del testimonio de Kent en las que decía: "[El presidente Trump] quería nada menos que el presidente Zelensky para ir al micrófono y decir investigaciones, Biden y Clinton". [305]
Tras la publicación pública de las transcripciones, Trump afirmó que habían sido "manipulados" por Schiff y alentó a los republicanos a "publicar sus propias transcripciones". [306]
Procedimientos judiciales relacionados [ editar ]
Kupperman v. Cámara de Representantes [ editar ]
El 25 de octubre de 2019, Charles Kupperman, exasesor adjunto de seguridad nacional de Trump, presentó una demanda consultiva en la que le pedía a un juez federal de DC que dictara si está legalmente obligado a cumplir con una citación que recibió de la Cámara de Representantes. Dijo que seguirá lo que diga el juez. [195] Estaba programado para testificar el 28 de octubre, pero no compareció. El 31 de octubre, el juez Richard J. Leon programó una audiencia para el 10 de diciembre. [253] El 6 de noviembre, los comités de investigación conjuntos de la Cámara retiraron su citación de Kupperman, pidiendo que las partes acaten el fallo en una demanda similar pendiente contra Don McGahn. . [307] El juez León indicó que la demanda continuará de todos modos. [254]
El 9 de noviembre, el exasesor de seguridad nacional John Bolton, que se había unido a la demanda de Kupperman, hizo que su abogado enviara una oferta a los comités, diciendo que podía proporcionar mucha información adicional pertinente que el comité no tenía. [308] El jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, también intentó unirse a la demanda de Kupperman. [309] El 11 de noviembre, el abogado de Bolton presentó una moción para impedir que Mulvaney se uniera a la demanda, argumentando que Mulvaney había renunciado efectivamente a la inmunidad al reconocer un quid pro quo en el asunto de Ucrania durante una conferencia de prensa el 17 de octubre. [310]Kupperman también se opuso a la participación de Mulvaney y el juez dijo que estaba inclinado a no permitirlo, por lo que Mulvaney retiró su solicitud. [311]
Hubo alegatos orales el 10 de diciembre [312] y el caso fue sobreseído el 30 de diciembre de 2019 [313].
En re: Don McGahn [ editar ]
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, presidió un caso para decidir si el Comité Judicial de la Cámara puede hacer cumplir una citación contra el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn. [314] El Comité Judicial de la Cámara quiere su testimonio sobre asuntos relacionados con el informe de Robert Mueller de que ciertas acciones podrían constituir una obstrucción a la justicia. El Departamento de Justicia había reclamado "inmunidad absoluta". El 25 de noviembre dictaminó que debía testificar, declarando que "nadie está por encima de la ley", pero que podía invocar el privilegio ejecutivo en determinadas cuestiones. [315] [316] El fallo de Jackson dijo que la afirmación del Departamento de Justicia de "inmunidad testimonial absoluta no revisable" es "infundada y, como tal,no puede sostenerse ". [317]
Los extractos del fallo incluyen:
- "Cuando el Departamento de Justicia insiste en que los presidentes pueden evitar legalmente que sus asesores de alto nivel respondan a un proceso legislativo obligatorio y que ni los tribunales federales ni el Congreso tienen el poder de hacer nada al respecto, el Departamento de Justicia promueve una concepción de los principios de separación de poderes que se estos mandatos constitucionales exactamente al revés. En realidad, es un principio fundamental de la fundación de esta nación que los poderes de un monarca deben dividirse entre las ramas del gobierno para evitar la tiranía ". [318]
- "En pocas palabras, la principal conclusión de los últimos 250 años de historia estadounidense registrada es que los presidentes no son reyes. Consulte The Federalist No. 51 (James Madison); The Federalist No. 69 (Alexander Hamilton); 1 Alexis de Tocqueville, Democracy en América 115-18 (Harvey C. Mansfield y Delba Winthrop eds. y traducción, Univ. of Chicago Press 2000) (1835). " [319] : 114
- "En esta tierra de la libertad, es indiscutible que los empleados actuales y anteriores de la Casa Blanca trabajan para el Pueblo de los Estados Unidos, y que hacen un juramento de proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos". [319] : 114
- "Sin duda, puede haber circunstancias en las que ciertos ayudantes del presidente posean información confidencial, clasificada o privilegiada que no puede divulgarse en interés nacional y que dichos ayudantes pueden estar obligados a proteger por ley o por orden ejecutiva. Pero, a juicio de esta Corte, la ocultación de dicha información a la plaza pública en interés nacional ya instancias del Presidente es un deber que tiene la propia asistente ". [319] : 114
- "La afirmación actual del DOJ de que la inmunidad testimonial absoluta que poseen los asesores presidenciales de alto nivel es, en última instancia, propiedad del presidente, y puede ser invocada por el presidente para superar la voluntad de testificar de los propios asistentes, es una proposición que no se puede cuadrar con valores constitucionales fundamentales, y solo por esta razón, no puede sostenerse ". [319] : 114–115
- Los Estados Unidos de América tienen un gobierno de leyes y no de hombres. [319] : 116
La administración apeló el fallo. [318] Reaccionando en Twitter, el abogado de McGahn, William Burck, dijo que McGahn cumplirá a menos que la orden se suspenda pendiente de apelación, [320] y el 26 de noviembre el Departamento de Justicia le pidió a Jackson que pusiera una suspensión temporal en su orden para poder apelarla. [321] Se otorgó una suspensión de una semana, y cuando los abogados solicitaron una segunda suspensión el 2 de diciembre, fue denegada. [322]
Solicitud de materiales del Gran Jurado [ editar ]
Los demócratas de la Cámara de Representantes han solicitado los registros de los procedimientos del gran jurado que fueron parte de la investigación de Mueller , indicando que el material era necesario para investigar si los artículos de juicio político deberían incluir cargos de perjurio contra el presidente en base a sus respuestas a la investigación de Mueller. El tribunal de distrito falló a su favor, pero dos de los tres jueces de un panel de la corte de apelaciones parecían escépticos. Establecieron argumentos orales para el 3 de enero de 2020. [323] El 10 de marzo de 2020, el panel falló 2-1 a favor de entregar el material al Congreso. [324]
El 3 de enero, los abogados del Comité Judicial de la Cámara instaron a la corte a hacer cumplir la citación contra McGahn, argumentando que el testimonio de McGahn podría proporcionar la base para nuevos artículos de acusación contra el presidente. [325] Cuando los jueces designados por Trump preguntaron qué pasaría si los tribunales objetaban, Letter planteó el espectro del caos y la guerra civil, [326] planteando la posibilidad de un tiroteo entre el sargento de armas y el destacamento de seguridad del fiscal general.
Otros procedimientos [ editar ]
El 22 de noviembre, el Departamento de Estado publicó 100 páginas de documentos en respuesta a una orden judicial. Los documentos muestran que Giuliani y Pompeo hablaron por teléfono dos veces a fines de marzo, confirmando una declaración hecha por David Hale en su testimonio público. También muestran que la entonces asistente de Trump, Madeleine Westerhout, ayudó a poner a Giuliani en contacto con Pompeo. [327] Pompeo también habló con Devin Nunes unos días después. [328] A principios del mes siguiente, seis ex embajadores de Ucrania escribieron una carta a Pompeo objetando "recientes acusaciones no corroboradas" contra la entonces embajadora Marie Yovanovitch, diciendo que "estos cargos son simplemente incorrectos". [329]
Se han realizado otras solicitudes de FOIA en casos relacionados. [330] [331] [332]
Audiencias del Comité de Inteligencia de la Cámara [ editar ]
| Fecha ( EST ) | Testigos) |
|---|---|
| 13 de noviembre [333] |
|
| 15 de noviembre [334] |
|
| 19 de noviembre [335] [336] | Mañana:
Tarde:
|
| 20 de noviembre [337] [338] | Mañana:
Tarde:
|
| 21 de noviembre [339] |
|
El 6 de noviembre de 2019, el presidente Adam Schiff anunció que las primeras audiencias públicas de la investigación de juicio político se llevarían a cabo el 13 de noviembre, comenzando con Bill Taylor y George Kent. [22] El anuncio agregó que Marie Yovanovitch testificaría en la segunda audiencia pública el 15 de noviembre. [340] La Casa Blanca nombró nuevos asistentes, incluidos Pam Bondi y Tony Sayegh , para trabajar en las comunicaciones durante la investigación. [341] Los republicanos de la Cámara asignaron al Representante Jim Jordan (R-Ohio) al Comité de Inteligencia de la Cámara para participar en las audiencias. Jordan reemplazó al representante Rick Crawford(R-Arkansas), quien renunció para que Jordan pudiera ocupar su lugar. [342]
Según la resolución de la Cámara de Representantes adoptada en octubre de 2019, los representantes republicanos pueden citar testigos solo con el consentimiento del presidente del comité demócrata o con la aprobación de los miembros de la mayoría. [343] El miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, el Representante Devin Nunes (R-California), en una carta del 9 de noviembre , proporcionó una lista de ocho testigos de quienes el partido minoritario deseaba escuchar, incluido Hunter Biden. En el rechazo de Schiff a la solicitud de escuchar a Biden, dijo que no permitiría que los republicanos usen las audiencias para realizar "investigaciones falsas". [344]Schiff también rechazó la solicitud de Nunes de interrogar al denunciante anónimo, por la seguridad de la persona y porque la evidencia posterior "no solo confirma sino que supera con creces" la denuncia del denunciante, por lo que "el testimonio del denunciante es redundante e innecesario". [345]
A medida que se acercaban las audiencias públicas, un memorando del personal a los miembros republicanos de los tres comités relevantes describió los principales temas que deberían perseguir en defensa de Trump. Esto incluye centrarse en el resumen de la llamada del 25 de julio que, según ellos, "no muestra condicionalidad ni evidencia de presión" y que tanto los presidentes Trump como Zelensky han dicho que no hubo presión. El memorándum sostenía que cualquier preocupación que Zelensky pudiera haber tenido sobre las consecuencias negativas de reconocer públicamente que sentía que la presión de Trump era injustificada. [346]El memo también afirma que "el gobierno ucraniano no estaba al tanto de una suspensión de la asistencia de seguridad de Estados Unidos" antes de la llamada del 25 de julio. También señala que "el presidente Trump se reunió con el presidente Zelensky y la asistencia de seguridad de Estados Unidos fluyó a Ucrania en septiembre de 2019; ambos ocurrieron sin que Ucrania investigara a los rivales políticos del presidente Trump". [347]
La liberación de la ayuda a Ucrania se produjo dos días después de que el Comité de Inteligencia de la Cámara fuera notificado de la denuncia del denunciante y abriera una investigación, [348] y dos días después de que tres comités de la Cámara anunciaran públicamente una investigación sobre las actividades de Giuliani en Ucrania. [349]
Cuando comenzaron las audiencias, Schiff dijo que Trump pudo haber cometido sobornos, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, se unió a él el 14 de noviembre; el soborno se enumera específicamente como un delito imputable en la Constitución. [23] [24] [350]
13 de noviembre de 2019: Kent y Taylor [ editar ]
Con cobertura en vivo por televisión, las audiencias públicas comenzaron a las 10:00 a.m. EST del 13 de noviembre de 2019, en las que George Kent y William Taylor testificaron ante el Comité de Inteligencia de la Cámara. [351] Después de las declaraciones de apertura del presidente Schiff y el representante de alto rango Nunes , Taylor y Kent leyeron sus declaraciones de apertura. A esto le siguieron preguntas del presidente y del abogado de la mayoría, Daniel S. Goldman , y luego del miembro de rango y el abogado de la minoría, Steve Castor . [352]
Taylor testificó que el día después de la llamada telefónica Trump-Zelensky, uno de sus ayudantes, David Holmes, escuchó a Sondland hablando con Trump por teléfono celular en un restaurante de Kiev, y escuchó al presidente referirse a "las investigaciones". [353] Otro diplomático, Suriya Jayanti, también escuchó la llamada. Holmes testificó a puerta cerrada el 15 de noviembre que escuchó a Trump preguntar, "entonces, ¿él hará la investigación?" a lo que Sondland respondió, "lo hará", y agregó que Zelensky haría "cualquier cosa que le pidas". Holmes también testificó que Sondland le dijo más tarde que a Trump "le importaba una mierda Ucrania" y que "solo le importaban las cosas importantes ... que benefician al presidente, como la investigación de Biden que impulsaba Giuliani".[354]
Los analistas señalaron que la llamada de Sondland en sí constituía una importante brecha de seguridad, ya que podría haber sido interceptada por servicios de inteligencia extranjeros. [355]
Según datos de Nielsen , el primer día de audiencias tuvo 13,098,000 espectadores sintonizando varios canales de cable y transmisión (sin incluir PBS, C-SPAN y transmisión en línea). [356]
15 de noviembre de 2019: Yovanovitch [ editar ]
El testimonio de Marie Yovanovitch comenzó a las 9:00 am EST y duró seis horas. [357] Contradijo directamente la teoría republicana de que Ucrania había intentado socavar a Trump en las elecciones de 2016. Ella dijo que tuvo tres contactos con Giuliani, sin involucrar las acusaciones actuales, y no sabía por qué decidió atacarla y desacreditarla. [358] Dijo que sus acusaciones contra ella eran falsas y que nadie en el Departamento de Estado las creía. Agregó que estaba "conmocionada y devastada" cuando Trump la menospreció y dijo que "iba a pasar por algunas cosas" durante su llamada telefónica con Zelensky. [359]
Durante su testimonio, Trump la reprendió en Twitter, cuestionando su competencia y diciendo que el presidente ucraniano había hablado desfavorablemente de ella. [360] El presidente Schiff informó a Yovanovitch sobre el tuit durante la audiencia; dijo que era "muy intimidante". [361] El comportamiento de Trump fue etiquetado como intimidación de testigos por parte de los demócratas. [360] Eric Swalwell , quien participó en el interrogatorio de Yovanovitch durante la audiencia, dijo que esto podría presentarse como un artículo separado del juicio político: "es evidencia de más obstrucción". [362]
19 de noviembre de 2019 [ editar ]
Vindman y Williams [ editar ]
El teniente coronel Alexander Vindman testificó en persona ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [363] En su testimonio, Vindman dijo que había hecho un informe a un funcionario de inteligencia sobre lo que escuchó durante la llamada de Trump con el presidente de Ucrania y sintió que lo que el presidente mencionó durante la conversación telefónica era "incorrecto". [364] [365] Testificando junto a Vindman estaba la asesora de seguridad europea en jefe del vicepresidente Mike Pence, Jennifer Williams.. Williams testificó que cuando Zelensky fue elegido, Pence inicialmente aceptó asistir a la toma de posesión si su horario lo permitía, pero ese plan fue cancelado cuando el 13 de mayo, Williams fue informado de que el presidente Trump había decidido que Pence no representaría a los Estados Unidos en la toma de posesión en Ucrania después de todo. [366] Williams testificó que escuchó la conversación telefónica de Trump con Zelensky y sintió que era "inusual". [367] [368] Tanto Vindman como Williams reconocieron el interés de la administración Trump en conocer también la controversia de Burisma. [369]
Al interrogar a Vindman, Devin Nunes exigió repetidamente que nombrara a todas las personas con las que había hablado. En un acalorado intercambio, Vindman se negó y Schiff reprendió a Nunes por intentar violar el anonimato protegido por el gobierno federal. [370]
Volker y Morrison [ editar ]
A pedido de los republicanos, el exrepresentante especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker, y el exasesor presidencial de Seguridad Nacional para Europa y Rusia, Tim Morrison, dieron testimonio público ante el Comité de Inteligencia de la Cámara. [371] En su testimonio, Volker se retractó de su deposición de negar que no veía indicios de que Trump había condicionado una reunión en la Casa Blanca y la asistencia militar para Ucrania a una promesa del presidente del país de investigar a los rivales políticos de Trump. [372] Cuando se le preguntó por qué se retractó, Volker dijo "He aprendido muchas cosas" desde la anterior audiencia a puerta cerrada el 3 de octubre de 2019. [372] Durante su testimonio, Morrison dijo que Sondland le confirmó que efectivamente había unquid pro quo por la ayuda estadounidense a Ucrania y que Sondland se lo dijo después de la conversación telefónica del 1 de septiembre con Yermak. [373] [374]
20 de noviembre de 2019 [ editar ]
Sondland [ editar ]
El embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, declaró que llevó a cabo su trabajo con Giuliani bajo la "dirección expresa del presidente", [375] y que entendió que una posible invitación de la Casa Blanca a Zelensky dependería de que Ucrania anunciara investigaciones sobre las elecciones de 2016. y Burisma. [376] [377] Sondland dejó en claro que creía que Giuliani estaba liderando un esquema de quid pro quo para presionar a Ucrania en nombre del presidente. [378] Dijo que informó personalmente a Zelensky, antes de la llamada telefónica del 25 de julio, que Zelensky tendría que asegurarle a Trump que planeaba una investigación exhaustiva. [379]Además, afirmó que todos en la administración "estaban al tanto", específicamente nombrando a John Bolton, Mike Pompeo, Ulrich Brechbuhl y Mike Pence, diciendo que "sabían lo que estaban haciendo y por qué". [379] [380] Sondland también dijo que Trump nunca le había dicho directamente que el paquete de ayuda a Ucrania estaba relacionado con el anuncio de las investigaciones, pero que, sin embargo, Sondland creía que sí. [377] [378]
Horas después del testimonio de Sondland, el jefe de gabinete de Pence, Marc Short, emitió una declaración negando la afirmación de Sondland de que Pence y Sondland discutieron el supuesto quid pro quo . La negación declaró que el vicepresidente "nunca tuvo una conversación con Gordon Sondland sobre la investigación de los Biden, Burisma o la liberación condicional de ayuda financiera a Ucrania basada en posibles investigaciones". [381]
Cooper y Hale [ editar ]
Laura Cooper , subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, testificó que los funcionarios ucranianos sabían de la suspensión de la ayuda militar el 25 de julio, el día de la llamada Trump-Zelensky, socavando una afirmación de que no podría haber habido un quid pro quo porque Ucrania no estaba al tanto de la retención. [382] David Hale , quien se desempeña como Subsecretario de Estado de Asuntos Políticos de los Estados Unidos , testificó que se enteró por un funcionario de la OMB que la ayuda a Ucrania estaba siendo retenida por orden de Trump. [383]
Al final del día, Trump elogió el desempeño de los republicanos durante las audiencias y declaró que "no solo ganamos hoy, se acabó". [384]
21 de noviembre de 2019: Hill y Holmes [ editar ]
Fiona Hill, quien hasta agosto de 2019 fue la principal experta en Rusia en el NSC, criticó a los republicanos por promulgar la "narrativa ficticia" de que Ucrania en lugar de Rusia interfirió en las elecciones de 2016, afirmando que la teoría fue plantada por Rusia y jugó en sus manos. [385] [386] Testificando junto a Hill estaba el actual jefe de asuntos políticos en la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, David Holmes, quien dijo que estaba preocupado por el papel de Giuliani en una campaña que involucraba atacar a la embajadora en Ucrania, Marie Yovanovitch, también. como un impulso para que Ucrania investigue la interferencia en las elecciones presidenciales de 2016 y los Biden, y describió a Sondland, Volker y al secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, como "Los Tres Amigos" que dirigieron la campaña de Ucrania con Trump y Giuliani.[387][388] [389]
Informe final [ editar ]
El 25 de noviembre de 2019, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, publicó una carta en la que indicaba que los próximos pasos hacia el juicio político se tomarán cuando se envíe un informe del comité sobre la investigación de juicio político al Comité Judicial de la Cámara cuando el Congreso regrese de su receso de Acción de Gracias . [390] [391]
Un informe preliminar se distribuyó entre los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara el 2 de diciembre; al día siguiente, se dio a conocer al público. [392] Se llevó a cabo una reunión del comité de marcado , seguida de una votación formal sobre su texto final, y una votación sobre su envío o no al Comité Judicial. [393] El 3 de diciembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó por 13 a 9 votos a favor de la adopción del informe y también lo envió al Comité Judicial de la Cámara. [394] [395] [396]
El prefacio del informe dice:
[L] a investigación de juicio político ha encontrado que el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos, solicitó la interferencia de un gobierno extranjero, Ucrania, para beneficiar su reelección. Para promover este esquema, el presidente Trump condicionó los actos oficiales a un anuncio público del nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de investigaciones con motivaciones políticas, incluida una sobre el oponente político interno del presidente Trump. Al presionar al presidente Zelensky para que cumpliera con su demanda, el presidente Trump retuvo una reunión en la Casa Blanca que el presidente ucraniano buscaba desesperadamente y la asistencia militar estadounidense crítica para combatir la agresión rusa en el este de Ucrania.
El presidente adoptó este curso de conducta en beneficio de su reelección presidencial, para dañar las perspectivas electorales de un rival político y para influir en las próximas elecciones presidenciales de nuestra nación a su favor. Al hacerlo, el presidente colocó sus propios intereses personales y políticos por encima de los intereses nacionales de Estados Unidos, buscó socavar la integridad del proceso de elecciones presidenciales de Estados Unidos y puso en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
En el centro de esta investigación se encuentra el memorando preparado después de la llamada telefónica del 25 de julio de 2019 del presidente Trump con el presidente de Ucrania, que la Casa Blanca desclasificó y publicó bajo una presión pública significativa. El registro de llamadas por sí solo es una clara evidencia de mala conducta; una demostración de la priorización del presidente de su beneficio político sobre el interés nacional. En respuesta al aprecio del presidente Zelensky por la asistencia militar estadounidense vital, que el presidente Trump congeló sin explicación, el presidente Trump pidió "un favor": dos investigaciones específicas diseñadas para ayudar en sus esfuerzos de reelección. [396] : 8–9
Los republicanos de los comités de la Cámara habían publicado un informe de respuesta el día anterior, diciendo en parte que la evidencia no respalda las acusaciones. "La evidencia presentada no prueba ninguna de estas acusaciones demócratas, y ninguno de los testigos demócratas testificó tener evidencia de soborno, extorsión o cualquier delito o falta grave", dijo el borrador del informe. [397] [398] Este informe también describió el impulso hacia el juicio político como únicamente motivado políticamente. Su resumen ejecutivo establece que "los demócratas están tratando de acusar a un presidente debidamente electo sobre la base de las acusaciones y suposiciones de burócratas no electos que no estuvieron de acuerdo con las iniciativas y procesos políticos del presidente Trump". [399]
Este informe concluyó la etapa de investigación del proceso de juicio político y la cámara luego votó sobre los artículos aprobados del juicio político; Trump fue acusado el 18 de diciembre de 2019.
Respuestas [ editar ]
Casa Blanca [ editar ]
A raíz de la investigación, la Casa Blanca amenazó con cerrar todas las leyes importantes como palanca política. [400] Trump y sus sustitutos participaron en una campaña de desinformación para desacreditar el juicio político, [401] con Giuliani asumiendo un papel principal. [402] Los esfuerzos se centraron en atacar a Joe Biden y su hijo [108] e intentar desacreditar al denunciante sobre sus motivaciones y para hacer la denuncia basada en rumores . [403]
El 30 de septiembre, CNN, citando un análisis realizado por Laura Edelson en la Universidad de Nueva York 's Facultad de Ingeniería Tandon , informó que Trump y su campaña de reelección habían gastado cientos de miles de dólares en anuncios de Facebook para presionar por su defensa. Más de 1.800 anuncios en la página de Facebook de Trump que mencionaban "juicio político" se habían publicado la semana anterior y se habían visto entre 16 y 18 millones de veces en Facebook. El análisis indica que la campaña gastó entre $ 600,000 y $ 2 millones en los anuncios, que supuestamente intentaron reunir y alistar a personas para la "Fuerza de Tarea Oficial de Defensa de Acusación". Se cree que se gastaron otros 700.000 dólares en anuncios en la página de Facebook de Pence, que reflejaba el contenido de la de Trump. [404]
La Casa Blanca respondió oficialmente al proceso de juicio político en una carta del abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, en la que le indicaba que cesaría toda cooperación con la investigación debido a una letanía de preocupaciones, incluida la de que no había habido una votación del pleno de la Cámara. y el secreto del procedimiento. En la carta del 8 de octubre , la Casa Blanca se negó oficialmente a cooperar con lo que afirmaron era un esfuerzo ilegítimo "para anular los resultados de las elecciones de 2016". La carta de ocho páginas decía que la investigación "viola la Constitución, el estado de derecho y todos los precedentes del pasado". Pelosi respondió a la carta: "Se debe advertir a la Casa Blanca que continúan los esfuerzos para ocultar la verdad del presidente"El abuso de poder por parte del pueblo estadounidense se considerará como una prueba más de la obstrucción ".[17] [405] [215] [18] [172]
Durante una conferencia de prensa el 17 de octubre, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, dijo que "estaba involucrado en el proceso" de congelación de la ayuda militar. Mulvaney dio su versión de por qué Trump decidió retener la ayuda militar a Ucrania. Uno, Trump sintió que los otros países europeos no estaban haciendo lo suficiente. Dos, Trump sintió que Ucrania era un "lugar corrupto" que incluía tener "corrupción relacionada con el servidor DNC" con respecto a "lo que sucedió en 2016". Como resultado, el periodista Jonathan Karl le dijo a Mulvaney "lo que acaba de describir es un quid pro quo . Es: 'Los fondos no fluirán a menos que la investigación sobre el servidor demócrata también se lleve a cabo'". Mulvaney respondió a Karl: "Nosotros hacemos eso todo el tiempo con la política exterior ... Superalo. Habrá influencia política en la política exterior ". Más adelante en la conferencia de prensa, Mulvaney citó una tercera razón por la que se congeló la ayuda militar: todavía tenían que cooperar con una investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. Sobre la presunta interferencia de Ucrania en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 . [19] [20]
Después de que circularon los informes de los medios sobre estos comentarios, los republicanos se unieron a los asesores y asesores legales de Trump para distanciarse de sus comentarios. [406] [407] Más tarde ese mismo día, Mulvaney emitió un comunicado criticando a los medios por la cobertura de sus comentarios y negando sus comentarios anteriores, reiterando que no había " quid pro quo " con respecto a la ayuda retenida y las solicitudes de investigación de los demócratas. comportamiento durante las elecciones de 2016. [407] [406] [408]
Trump [ editar ]
| Donald Trump | Gorjeo |
|---|---|
| @realDonaldTrump |
"... Si los demócratas tienen éxito en destituir al presidente de su cargo (que nunca será), causará una guerra civil como una fractura en esta nación de la que nuestro país nunca se recuperará". Pastor Robert Jeffress, @FoxNews
29 de septiembre de 2019 [409]
| Donald Trump | Gorjeo |
|---|---|
| @realDonaldTrump |
Entonces, algún día, si un demócrata se convierte en presidente y los republicanos ganan la Cámara, incluso por un pequeño margen, pueden acusar al presidente, sin el debido proceso, sin justicia ni derechos legales. Todos los republicanos deben recordar lo que están presenciando aquí: un linchamiento. ¡Pero GANAREMOS!
22 de octubre de 2019 [410]
La primera respuesta conocida del presidente Trump fue en una llamada telefónica con Nancy Pelosi, en la que comenzó la conversación aludiendo a la legislación de verificación de antecedentes que sabía que Pelosi quería que se aprobara. [411] Pelosi no hizo ninguna acusación directa de que Trump se ofreciera a aprobar la legislación a cambio de abandonar la investigación, pero señaló que Trump cambió abruptamente de tema a su llamada telefónica con Ucrania siendo "perfecta". Más tarde, el presidente Trump recurrió a Twitter, criticando a los oponentes y elogiando a los partidarios. [412] Sugirió que el Representante Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, podría ser arrestado por traición, [413] y citó al Pastor Robert Jeffress , quien sugirió que una " fractura similar a la Guerra Civil"ocurriría si Trump fuera destituido de su cargo. [414] Trump describió la investigación de juicio político como" un golpe , con la intención de quitarle el poder [al] pueblo, su voto [y] sus libertades ", [415] y dijo los demócratas estaban "desperdiciando el tiempo y la energía de todos en tonterías". [416] Comparó la investigación con un linchamiento en su cuenta de Twitter, diciendo que "todos los republicanos deben recordar lo que están presenciando aquí: ¡un linchamiento! ¡Pero GANAREMOS! " [417]
Algunos partidarios de Trump también adoptaron los términos "golpe" y "linchamiento", lo que generó críticas de opositores que señalaron que el proceso de acusación no fue ni violento ni extralegal, y que el control de la presidencia permanecería en el mismo partido político aunque tuviera éxito. [418] Algunos se sintieron ofendidos por la comparación con una historia de asesinatos por linchamientos por motivos raciales en los Estados Unidos , [419] [420] aunque Joe Biden y otros demócratas habían utilizado el mismo término para criticar la acusación de Bill Clinton (por que Biden se disculpó). [421]
Trump dijo a sus partidarios en un evento privado el 26 de septiembre que las acciones del denunciante eran cercanas a las de un espía, diciendo: "¿Saben lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos inteligentes? ¿Verdad? Los espías y la traición, usamos para manejarlo de manera un poco diferente a como lo hacemos ahora ". Los comentarios fueron registrados e informados por Los Angeles Times y se interpretaron como una ejecución. [422] [423] El 30 de septiembre, Trump dijo "estamos tratando de averiguar" quién era el denunciante. [424]
El 3 de octubre, Trump dijo a los periodistas que China también debería investigar a los Biden. [425] El vicepresidente Pence se hizo eco de su apoyo ese mismo día. [426]
El 6 de noviembre, Donald Trump Jr.tuiteó un enlace de Breitbart News supuestamente revelando el nombre del denunciante. [427] [428]
Cuando testigos como Vindman y Yovanovitch dieron testimonio público, Trump los ha atacado repetidamente en Twitter. [429] [430] [431] A menudo los describe como "personas de las que nunca he oído hablar" y como " Nunca trompeteros ", sugiriendo que están motivados sólo por la oposición a su presidencia. [432] Tuiteó una crítica a Yovanovitch durante su testimonio, que Schiff le leyó mientras ella todavía estaba en el estrado; describió el efecto de tales comentarios como "muy intimidante". [433] Los ataques a Vindman por parte de la Casa Blanca y los aliados de Trump, que han cuestionado su patriotismo, le han llevado a consultar con el Ejército sobre posibles preocupaciones por su seguridad y la de su familia. [434]
El 17 de diciembre, Trump envió a la presidenta Pelosi una carta de seis páginas objetando el proceso de juicio político y los artículos. The New York Times , The Washington Post , Politifact y CNN informaron sobre las muchas afirmaciones falsas o engañosas en la carta. [435] [436] [437] [438]
Denunciantes y sus abogados [ editar ]
Andrew P. Bakaj , el abogado principal que representa a los denunciantes, envió una carta conjunta a Maguire el 28 de septiembre, hecha pública el 29 de septiembre, en la que expresaron su preocupación por el lenguaje utilizado por Trump, entre otras cosas. En la carta, los abogados afirman: "Los acontecimientos de la semana pasada han aumentado nuestras preocupaciones de que la identidad de nuestro cliente se divulgue públicamente y que, como resultado, nuestro cliente se pondrá en peligro". La carta también mencionó la "recompensa" de 50.000 dólares que dos partidarios conservadores de Trump han ofrecido como recompensa por información sobre el denunciante. [439]
Mark Zaid , codirector del denunciante, dijo en un comunicado en septiembre de 2019 que las identidades de los denunciantes están protegidas por la ley y citó el testimonio de Maguire que se basó en la Ley de Protección de Denunciantes . La declaración se publicó después de que Trump cuestionara en Twitter la validez de las declaraciones del denunciante. [440] Bakaj recurrió a Twitter para emitir una advertencia el 30 de septiembre de que el denunciante tiene derecho al anonimato, está protegido por leyes y políticas y no debe ser objeto de represalias; hacerlo violaría la ley federal. [422] Bakaj argumentó en un artículo de opinión del Washington Post el 25 de octubre que la identidad de su cliente ya no es pertinente después de que sucesos posteriores corroboraron el relato de su cliente sobre el asunto.[441]
El 7 de noviembre, Bakaj envió una carta a la Casa Blanca advirtiendo a Trump que "cese y desista" pidiendo la divulgación pública de la identidad del denunciante y "participando en retórica y actividad que ponga [al denunciante] y su familia en peligro físico". El abogado dijo que el presidente sería legal y moralmente responsable si alguien fuera "dañado físicamente como resultado de su comportamiento o el de sus sustitutos". [442]
Políticos [ editar ]
La mayoría de los miembros de la Cámara votaron a favor del inicio de la investigación de juicio político, incluidos 231 demócratas y un independiente, [21] [443] Justin Amash de Michigan, [444] que abandonó el Partido Republicano el 4 de julio de 2019, en el a raíz de sus protestas sobre responsabilizar a Trump. [445] Amash se convirtió en uno de los principales defensores de la acusación después de que se publicó el informe del denunciante, diciendo que el guión de la llamada era una "acusación devastadora del presidente". [446]
Los republicanos han centrado en gran medida sus quejas en el proceso de investigación, particularmente en el uso de audiencias a puerta cerrada, que alegan son audiencias secretas demócratas cerradas a los republicanos. [447] Cuarenta y ocho republicanos son miembros de los tres comités que celebran conjuntamente las audiencias y, por lo tanto, tienen derecho a asistir a las audiencias, y decenas lo han hecho. [448] [449]En respuesta a las quejas republicanas, el presidente Schiff señaló que las investigaciones de juicio político anteriores comenzaron con una investigación de un fiscal independiente designado por el Departamento de Justicia: los investigadores de Watergate en el caso de Richard Nixon y los fiscales de Whitewater en relación con Bill Clinton. "A diferencia de los procedimientos de juicio político anteriores en los que el Congreso tuvo el beneficio de una investigación realizada en secreto por un fiscal independiente, debemos realizar la investigación inicial nosotros mismos", dijo Schiff. "Este es el caso porque el Departamento de Justicia de Bill Barr se negó expresamente a investigar este asunto después de que se hizo una remisión penal". [450]
Para investigación de juicio político [ editar ]
Un notable crítico republicano de Trump, el senador Mitt Romney de Utah , calificó las acciones de Trump como "extremadamente preocupantes" y "incorrectas y espantosas". Romney dijo que se tensa la credulidad de decir que las acciones de Trump no fueron motivadas políticamente. [451] Sin embargo, en una entrevista posterior con The Salt Lake Tribune , Romney calificó su relación con Trump como "cordial y cooperativa". [452] También se abstuvo de indicar públicamente si cree que el Senado debería destituir a Trump de su cargo, afirmando que "un proceso de acusación no es un asunto de opinión pública o de partidos públicos. Es un asunto de deliberación del Senado". [452]
Phil Scott , el gobernador de Vermont , [453] se convirtió en el primer gobernador republicano en apoyar la investigación de juicio político. Charlie Baker , el gobernador republicano de Massachusetts , también anunció su apoyo. [454] El gobernador republicano de Maryland, Larry Hogan, anunció más tarde su apoyo a una investigación, aunque aclaró que aún no apoyaba el juicio político en sí. [455]
El 18 de octubre, John Kasich , exgobernador de Ohio y comentarista político de CNN desde enero de 2019, dijo públicamente que el presidente Trump debería ser acusado. Hasta este punto, había argumentado que no había pruebas suficientes para acusarlo. [456] [457] [458]
Durante el cuarto debate presidencial del Partido Demócrata de 2020 , Andrew Yang dijo que, si bien apoya la destitución de Trump, cree que podría no tener éxito y no resolvería los problemas que llevaron a la elección de Trump. [459] Más tarde dijo que "Trump se nutre de la atención, incluso la atención negativa". [460]
Contra la investigación de juicio político [ editar ]
El senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) criticó al denunciante y calificó la denuncia como un rumor y una farsa. [461]
El 3 de octubre de 2019, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, pidió a Pelosi que suspendiera la investigación y solicitó respuestas a 10 preguntas antes de que avanzara. [462] Varios políticos republicanos, incluido el Representante Jordan y el ex Representante de Carolina del Sur Trey Gowdy , que habían sido firmes defensores de la supervisión del Congreso durante la Administración Obama y la Investigación sobre el ataque de Bengasi de 2012 , se unieron a la resistencia de Trump a la investigación. [463]
El 23 de octubre, más de dos docenas de miembros republicanos de la Cámara, encabezados por el Representante Gaetz y con el conocimiento y consentimiento previos de Trump, organizaron una protesta contra el proceso de juicio político al ingresar al SCIF donde estaba a punto de comenzar una audiencia, algunos con teléfonos celulares en violación de protocolos de seguridad. [464] [465] La protesta provocó un enfrentamiento de cinco horas durante el cual se convocó al Sargento de Armas de la Casa para que interviniera. [466] Días antes, Gaetz, que no es miembro de ninguno de los tres comités, había ingresado a las audiencias y recibió instrucciones de irse después de un fallo parlamentario. [467]
El 24 de octubre, el senador Graham, presidente del Comité Judicial del Senado, propuso una resolución del Senado ( S. Res 378 ) condenando el proceso de acusación a puertas cerradas [468] [469] e instando a la Cámara a celebrar una votación formal para iniciar la investigación de acusación. que para el 28 de octubre copatrocinaban 50 senadores republicanos. [470] [471] En noviembre de 2019 [actualizar], solo tres senadores republicanos, de los 53 en el Senado, Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska y Mitt Romney de Utah, se negaron a copatrocinar la resolución que se opone al proceso de juicio político. [472] [473]
Cuando los artículos del juicio político se sometieron a votación ante el pleno de la Cámara y se remitieron al Senado para su juicio, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, se reunió con el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, y el enlace con el Congreso, Eric Ueland , y luego declaró: "Todo lo que hago durante este I ' Estoy coordinando con el abogado de la Casa Blanca. No habrá diferencia entre la posición del presidente y nuestra posición sobre cómo manejar esto ". [474] McConnell también dijo que "no había ninguna posibilidad" de que el Senado condenara a Trump y lo destituyera de su cargo mientras declaraba su deseo de que todos los republicanos del Senado absolvieran a Trump de ambos artículos del juicio político. [475]Dos días después, el presidente del Comité Judicial, Graham, dijo: "Estoy tratando de dar una señal bastante clara de que he tomado una decisión. No estoy tratando de fingir ser un jurado justo aquí ... Haré todo lo que pueda para hacer que [el juicio político] muera rápidamente ". [476] La Constitución requiere que los senadores tomen un juramento de acusación, que por las reglas del Senado en efecto decía: "Haré justicia imparcial de acuerdo con la Constitución y las leyes, así que ayúdame Dios". [477] [478]
Los demócratas de la Cámara, Collin Peterson de Minnesota y Jeff Van Drew de Nueva Jersey, los únicos dos demócratas que votaron en contra de la resolución inicial de octubre, hicieron públicas sus intenciones de volver a votar en contra del juicio político antes de la votación de la Cámara. [479] [480] Peterson dijo que su "mayor problema" era que los demócratas siempre buscaban el juicio político, "[E] l han pasado un año tratando de averiguar cómo pueden defenderlo. Eso es al revés. Simplemente no estoy de acuerdo con esto ". [479]
Profesionales jurídicos y académicos [ editar ]
Académicos [ editar ]
Algunos historiadores y diplomáticos han calificado la gravedad de las acusaciones como "sin precedentes" en la historia de Estados Unidos. [481] Elaine Kamarck del Progressive Policy Institute ha descrito en qué se diferencia esta investigación del Watergate de Nixon: "el presidente mismo está directamente involucrado en los cuatro artículos probables del juicio político": obstrucción de la justicia, violación de la ley electoral federal (un posible abuso de poder constitucional), obstrucción del Congreso y violación de la cláusula de emolumentos. [482]
Algunos académicos respondieron a los tuits de Trump en los que citaba a Robert Jeffress , un prominente pastor bautista del sur que advirtió de una "fractura similar a la de la Guerra Civil" si los demócratas continuaban la investigación. En Twitter, el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard , John Coates, advirtió que el tuit era una base independiente para el juicio político, ya que el presidente en funciones amenazaba con una guerra civil si el Congreso ejercía su poder constitucionalmente autorizado. [483] Un compañero de la facultad de Derecho de Harvard, Laurence Tribe , estuvo de acuerdo, pero advirtió que, debido al tono típico de los tuits de Trump, la declaración podría interpretarse como "típica burla trumpiana " que no se tomaría en serio ni literalmente. [484]
Profesionales legales [ editar ]
Un grupo de 17 exfiscales especiales de Watergate publicó un artículo de opinión en The Washington Post en el que dijeron que el registro público contiene evidencia prima facie de que Trump había cometido actos de impugnación. [485] La jueza suprema Ruth Bader Ginsburg , habló brevemente sobre el juicio político después de que se le preguntó directamente sobre la Corte Suprema.interviniendo en el proceso después de que Trump tuiteó la sugerencia el 2 de diciembre. Ginsburg destacó la naturaleza reactiva del sistema judicial de los EE. UU. y advirtió que cualquier senador que muestre parcialidad antes del juicio no debería poder actuar como jurado en el juicio político, como cualquier profesional del derecho quedaría descalificado de un caso si actuara de manera similar. [486]
El corresponsal de la Corte Suprema de USA Today , Richard Wolf, publicó un resumen de las opiniones de varios expertos legales, incluidos profesores de derecho. Sanford Levinson, de la Universidad de Texas, dice que "nadie sabe realmente" cómo definir los " delitos graves y faltas " de la cláusula de juicio político de la Constitución. Según Randy Barnett , de la Universidad de Georgetown , "la Constitución se viola todo el tiempo. Eso no hace que la violación de la Constitución sea un delito grave o un delito menor". Barnett afirma además que los acusadores de Trump "han estado alegando delitos imputables desde antes de que [él] preste juramento". Orin Kerr de la Universidad del Sur de Californiadice: "Se trata de abusar de la oficina, no de violar una disposición técnica de una cláusula en particular", y "[Trump ] se está cuidando a sí mismo, no al país". [487]
Luego de las audiencias públicas de investigación de juicio político en los comités de Inteligencia y de la Cámara Judicial, más de 850 académicos legales firmaron una carta abierta declarando que Trump cometió una "conducta impugnable", afirmando que "su conducta es precisamente el tipo de amenaza a nuestra democracia que los Fundadores temían cuando incluían el recurso de acusación en la Constitución ". [488] [489] Otra carta abierta firmada por más de 1.500 historiadores pidió un juicio político, afirmando que "es nuestro juicio meditado que si la mala conducta del presidente Trump no se eleva al nivel de juicio político, entonces prácticamente nada lo hace". [490] [491]
Otros [ editar ]
En diciembre de 2019, Christianity Today publicó un editorial ("Trump debería ser destituido de su cargo") pidiendo la destitución de Trump, afirmando, entre otras críticas, que "intentó usar su poder político para coaccionar a un líder extranjero para acosar y desacreditar a uno de opositores políticos del presidente. Eso no es sólo una violación de la Constitución; lo que es más importante, es profundamente inmoral ". [492]
Opinión pública [ editar ]
Un análisis de las encuestas mostró que el apoyo al juicio político entre el público creció después de que el escándalo Trump-Ucrania se hiciera público por primera vez en septiembre de 2019, pero hasta mediados de diciembre, los estadounidenses seguían muy divididos sobre si Trump debería ser destituido de su cargo. [493]
En una encuesta de YouGov el 24 de septiembre de 2019, los encuestados dijeron que el 55% apoyaría, el 26% se opondría y el 19% de los encuestados no se decidieron sobre el juicio político si se confirmaba que Trump había presionado al gobierno ucraniano. [494] Una encuesta marista para NPR y PBS aproximadamente en el mismo período de tiempo afirmó que una pluralidad de 50 a 46 aprobaba la decisión de la Cámara de iniciar una investigación de juicio político. [495] Una encuesta de Politico y Morning Consult , publicada poco después de que Pelosi anunciara su apoyo a la investigación, dijo que el apoyo al juicio político aumentó siete puntos porcentuales semana tras semana. [496] Un Business InsiderLa encuesta del 27 de septiembre indicó que el 45% apoyaba una investigación de juicio político, mientras que el 30% se oponía. [497] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac del 30 de septiembre indicó que el 56% de los encuestados pensaba que los miembros del Congreso que apoyan el juicio político al presidente Trump lo hacen más sobre la base de políticas partidistas que sobre la base de los hechos. [498]
Una encuesta realizada por The Economist y YouGov el 16 de octubre de 2019 indicó que menos de la mitad de los adultos encuestados apoyaban el juicio político, y la mayoría de los encuestados también apoya la destitución. Además, señaló que una proporción significativa de estadounidenses (70% de los republicanos, 38% de los independientes y 13% de los demócratas) cree que un estado profundo está tratando de obstruir o destituir al presidente Trump. [499] Una encuesta del 17 de octubre del Pew Research Center de 3.487 adultos encontró que el 54% estaba a favor del juicio político y el 44% se oponía. [500]
Una encuesta realizada del 11 al 15 de noviembre de 2019 por NPR, PBS NewsHour y Marist Poll de votantes estadounidenses registrados mostró que el 45% de los encuestados estaba a favor del juicio político y la destitución, mientras que el 44% de los encuestados se opuso a la idea. [501] Una encuesta realizada entre el 16 y el 17 de noviembre de 2019, realizada por ABC News e Ipsos , indicó que el 51% de los encuestados cree que Trump estaba equivocado en la forma en que manejó la situación ucraniana y debería ser acusado. Ipsos también dijo que el 21% de los adultos estadounidenses encuestados habían tomado una decisión sobre el juicio político debido a las audiencias, mientras que los otros encuestados dijeron que habían tomado una decisión antes de las audiencias. [502] [503]
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Apoyo [g] | Oponerse a [g] | Indeciso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Universidad de Monmouth [504] | 23-29 de septiembre | 1161 | ± 2,9% | 49% | 43% | 7% |
| Politico / Consulta matutina [505] | 24-26 de septiembre | 1640 [h] | ± 2,0% | 43% | 43% | 13% |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [495] | 25 de septiembre | 864 | ± 4,6% | 49% | 46% | 5% |
| Hill / HarrisX [506] | 26-27 de septiembre | 1003 [h] | ± 3,1% | 47% | 42% | 11% |
| CBS News / YouGov [507] | 26-27 de septiembre | 2059 | ± 2,3% | 42% | 36% | 22% |
| Reuters / Ipsos [508] | 26-30 de septiembre | 1917 [h] | ± 2,6% | 45% | 43% | 12% |
| Universidad de Quinnipiac [509] [498] | 27-29 de septiembre | 1115 [h] | ± 3,6% | 47% | 47% | 6% |
| Politico / Morning Consult [510] | 27-30 de septiembre | 2488 [h] | ± 2,0% | 46% | 43% | 11% |
| USA Today / Ipsos [511] | 1 al 2 de octubre | 1006 | ± 3,5% | 45% | 38% | 17% |
| Washington Post / George Mason [512] | 1 al 6 de octubre | 1007 | ± 3,5% | 58% | 38% | 4% |
| Pew Research [513] | 1 al 13 de octubre | 3487 | ± 2,2% | 54% | 44% | - |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [514] | 3 al 8 de octubre | 1123 | ± 3,4% | 52% | 43% | 5% |
| The Wall Street Journal / NBC News [515] | 4 al 6 de octubre | 800 | ± 3,46% | 55% | 39% | 6% |
| Fox News [516] | 6 al 8 de octubre | 1003 [h] | ± 3,0% | 55% | 40% | 5% |
| Politico / Morning Consult [517] | 7 al 8 de octubre | 1991 [h] | ± 2,0% | 50% | 44% | 6% |
| Universidad de Quinnipiac [518] | 11-13 de octubre | 1995 [h] | ± 3,5% | 46% | 48% | 7% |
| Politico / Morning Consult [519] | 11-13 de octubre | 1993 [h] | ± 2% | 50% | 42% | 8% |
| The Economist / YouGov [520] | 13-15 de octubre | 1136 [h] | ± 3% | 53% | 40% | 8% |
| Reuters / Ipsos [521] | 14-15 de octubre | 961 [h] | ± 3,6% | 44% | 43% | 12% |
| Universidad de Quinnipiac [522] | 17-21 de octubre | 1587 [h] | ± 3,1% | 55% | 43% | 3% |
| Emerson College [523] | 18-21 de octubre | 1000 [h] | ± 3% | 48% | 44% | 9% |
| Politico / Morning Consult [524] | 18-21 de octubre | 1989 [h] | ± 2,0% | 48% | 42% | 9% |
| Universidad de Monmouth [525] | 30 de octubre - 3 de noviembre | 908 | ± 3,3% | 51% | 44% | 4% |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [501] | 11-15 de noviembre | 988 [h] | ± 3,8% | 48% | 46% | 5% |
| ABC News / Ipsos [502] | 16-17 de noviembre | 506 | ± 4,8% | 57% | 38% | 4% |
| Emerson College [526] | 17-20 de noviembre | 1092 [h] | ± 2,9% | 43% | 45% | 12% |
| Politico / Morning Consult [527] | 22-24 de noviembre | 1988 [h] | ± 2,0% | 48% | 43% | 9% |
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Apoyo [g] | Oponerse a [g] | Indeciso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Universidad de Monmouth [504] | 23-29 de septiembre | 1161 | ± 2,9% | 44% | 52% | 5% |
| HuffPost / YouGov [528] | 24-26 de septiembre | 1000 | ± 3,2% | 47% | 39% | 14% |
| CNN / SSRS [529] | 24-29 de septiembre | 1009 | ± 3,5% | 47% | 45% | 8% |
| Washington Post / George Mason [512] | 1 al 6 de octubre | 1007 | ± 3,5% | 49% | 44% | 7% |
| Gallup [530] | 1 al 13 de octubre | 1526 | ± 3% | 52% | 46% | 2% |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [514] | 3 al 8 de octubre | 1123 | ± 3,4% | 48% | 48% | 4% |
| The Wall Street Journal / NBC News [515] | 4 al 6 de octubre | 800 | ± 3,46% | 43% | 49% | 8% |
| Fox News [516] | 6 al 8 de octubre | 1003 [h] | ± 3,0% | 51% | 44% | 5% |
| Politico / Morning Consult [517] | 7 al 8 de octubre | 1991 [h] | ± 2,0% | 50% | 42% | 7% |
| The Economist / YouGov [531] | 13-15 de octubre | 1136 [h] | ± 3% | 53% | 40% | 7% |
| CNN / SSRS [532] | 17-20 de octubre | 1003 | ± 3,7% | 50% | 43% | 7% |
| Universidad de Quinnipiac [522] | 17-21 de octubre | 1587 [h] | ± 3,1% | 48% | 46% | 6% |
| Politico / Morning Consult [524] | 18-21 de octubre | 1989 [h] | ± 2,0% | 50% | 42% | 8% |
| Washington Post / ABC News [533] | 27-30 de octubre | 1003 [h] | ± 3,5% | 49% | 47% | 4% |
| Universidad de Monmouth [525] | 30 de octubre - 3 de noviembre | 908 | ± 3,3% | 44% | 51% | 4% |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [501] | 11-15 de noviembre | 988 [h] | ± 3,8% | 47% | 47% | 6% |
| ABC News / Ipsos [502] | 16-17 de noviembre | 506 | ± 4,8% | 51% | 44% | 4% |
| Universidad de Quinnipiac [534] | 21-25 de noviembre | 1355 [h] | ± 3,2% | 45% | 48% | 6% |
Ver también [ editar ]
- Esfuerzos para acusar a George W. Bush
- Acusación de Andrew Johnson
- Acusación de Bill Clinton
- Acusación de Donald Trump
- Juicio de acusación de Donald Trump
- Proceso de acusación contra Richard Nixon
- Lista de escándalos políticos federales en los Estados Unidos
- Grupo de trabajo del poder judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre la acusación judicial
Notas [ editar ]
- ^ Durante las audiencias, Gordon Sondland testificó que Trump solo quería que Ucrania anunciara tal investigación y que en realidad no era necesario realizarla. [2]
- ^ Destinado a ayudar a Ucrania en su guerra contra las fuerzas separatistas respaldadas por Rusia en Donbass [5]
- ^ Los negocios privilegiados tienen prioridad sobre el orden normal del trabajo, por lo que la Cámara lo abordó de inmediato. [69]
- ^ Firtash también contrató a Joseph diGenova y Victoria Toensing , un equipo de abogados de marido y mujer con vínculos con Giuliani y Trump y que aparecen con frecuencia en Fox News para promover teorías de conspiración relacionadas con Ucrania. [86] [87] DiGenova y Toensing se reunieron con el fiscal general William Barr y otros funcionarios del Departamento de Justicia en un intento fallido de convencer a los fiscales de que retiraran los cargos contra Firtash. [88] [89]
- ↑ Ucrania no es miembro de la Unión Europea, pero ha tratado de convertirse en uno, una medida que Rusia y los ucranianos pro-Rusia han tratado de obstruir .
- ↑ Alexander Vindman testificó más tarde que esta transcripción omitía palabras y frases cruciales, incluido 'Burisma', el nombre de la empresa para la que había trabajado Hunter Biden. [123] [124]
- ^ a b c d Estas encuestas están codificadas por colores en relación con el margen de error (× 2 para propagación). Si la encuesta está dentro del margen de error duplicado, se utilizan ambos colores. Si el margen de error es, por ejemplo, 2,5, entonces el diferencial sería 5, por lo que un 50% de apoyo / 45% de oposición estaría empatado.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Votantes registrados encuestados.
Referencias [ editar ]
- ^ a b Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia la investigación formal de juicio político de Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Dibble, Madison (20 de noviembre de 2019). "Sondland: Trump solo quería que Ucrania anunciara una investigación sobre Biden, no que iniciara una investigación real" . Washington Examiner . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d Carter, Brandon (26 de septiembre de 2019). "LEA: Comité de Intel de la Cámara publica denuncia de denunciante en la llamada Trump-Ucrania" . NPR.org . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Ballhaus, Rebecca; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (24 de septiembre de 2019). "Trump puso en espera la ayuda militar antes de la llamada telefónica con el presidente de Ucrania" . El Wall Street Journal . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ↑ a b c d Kramer, Andrew E. (7 de noviembre de 2019). "Zelensky de Ucrania se inclinó ante las demandas de Trump, hasta que la suerte lo perdonó" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . OCLC 1645522 . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d "Conversación telefónica con el presidente Zelenskyy de Ucrania" (PDF) . whitehouse.gov . 24 de septiembre de 2019 . Recuperado el 10 de diciembre de 2019 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Schmidt, Michael S .; Barnes, Julian E .; Haberman, Maggie (26 de noviembre de 2019). "Trump supo de la denuncia de un denunciante cuando liberó la ayuda a Ucrania" . The New York Times . ISSN 1553-8095 . OCLC 1645522 .
- ^ Bajak, Frank (17 de octubre de 2019). "Por qué Trump le preguntó al presidente de Ucrania sobre 'CrowdStrike ' " . Noticias de Associated Press . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Mangan, Dan (26 de septiembre de 2019). "Un supuesto encubrimiento, un servidor secreto y más bombas en la denuncia de denunciante de Trump" . CNBC . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b Brown, Pamela (27 de septiembre de 2019). "Primero en CNN: La Casa Blanca dice que los abogados ordenaron mover la transcripción de Ucrania a un sistema altamente seguro" . CNN. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b Miller, Zeke; Tucker, Eric; Balsamo, Michael (28 de septiembre de 2019). "Las citaciones marcan los primeros pasos concretos para el juicio político de Trump" . Noticias de Associated Press . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Becket, Stefan; Farhi, Arden; Watson, Kathryn (23 de octubre de 2019). "Un alto diplomático dice a los legisladores que la ayuda a Ucrania está directamente relacionada con las investigaciones" . CBS News . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Moe, Alex; Shabad, Rebecca (23 de octubre de 2019). "Funcionario clave del Pentágono finalmente testifica después de que los republicanos asalten la audiencia de juicio político" . NBC News . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Demirjian, Karoun; Harris, Shane; Rachael, Bade (14 de octubre de 2019). "El ex asesor de Trump en Rusia dijo a los investigadores de la acusación sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania" . The Washington Post . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Kramer, Andrew E. (24 de octubre de 2019). "El costo de la congelación de la ayuda de Trump en las trincheras de la guerra de Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . OCLC 1645522 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Bade, Rachael; Gearan, Anne; Demirjan, Karoun; DeBonis, Mike (22 de octubre de 2019). "Trump condicionó la ayuda a Ucrania a la promesa pública de investigar a Bidens y las elecciones de 2016, dijo el enviado de Estados Unidos" . The Washington Post . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ a b "La Casa Blanca 'no cooperará con la investigación de juicio político ' " . BBC News . 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ a b Blake, Aaron (9 de octubre de 2019). "Carta de juicio político mordaz y legalmente dudosa de la Casa Blanca, anotada" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . OCLC 2269358 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ a b Becket, Stefan; Segers, Grace; Watson, Kathryn (18 de octubre de 2019). "Mulvaney vincula la demora en la ayuda de Ucrania a la investigación del Departamento de Justicia en 2016: actualizaciones en vivo" . CBS News . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ a b Smith, Allan (17 de octubre de 2019). "Mulvaney reconoce que Trump detuvo la ayuda a Ucrania por razones políticas: 'Supéralo ' " . NBC News . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "acusación de Trump: la Cámara vota para formalizar la investigación" . BBC News . 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ a b Volz, Dustin; Andrews, Natalie (6 de noviembre de 2019). "Primeras audiencias públicas en la investigación de acusación para comenzar la próxima semana" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Melber, Ari (20 de octubre de 2019). "Perspectiva | 'Soborno' está ahí en la Constitución. Trump podría ser acusado por eso" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . OCLC 2269358 . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Budryk, Zack (12 de noviembre de 2019). "Schiff: Trump podría ser acusado de soborno" . La colina . Peter Greenberger. ISSN 1521-1568 . OCLC 1099162161 .
- ^ Taylor, Jessica (12 de noviembre de 2019). "Representante Adam Schiff: delitos potencialmente imputables de Trump incluyen el soborno" . NPR.org .
- ^ Krawczyk, Kathryn (20 de noviembre de 2019). "Sondland confirma 'quid pro quo', señala con el dedo directamente a Trump" . La semana . Estados Unidos: Adam Dub. ISSN 1533-8304 . OCLC 45905750 .
- ^ Budryk, Zack (30 de octubre de 2019). "Vindman testificó que creía que Trump exigió un quid pro quo por la ayuda ucraniana: informe" . La colina . Peter Greenberger. ISSN 1521-1568 . OCLC 1099162161 .
- ^ Jalonick, Marcy Clare; Tucker, Eric (6 de noviembre de 2019). "El diplomático William Taylor tenía 'comprensión clara' de Ucrania Quid Pro Quo: transcripción" . Tiempo . Nueva York, NY. AP. ISSN 0040-781X . OCLC 1311479 . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019.
- ^ Krawczyk, Kathryn (21 de noviembre de 2019). "La defensa 'no quid pro quo' de Trump recibe otro golpe" . La semana . Estados Unidos: Adam Dub. ISSN 1533-8304 . OCLC 45905750 .
- ^ Lea los artículos de acusación contra el presidente Trump (The New York Times, publicado el 10 de diciembre de 2019, actualizado el 13 de diciembre de 2019)
- ^ Wagner, Meg (10 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo: artículos de acusación contra Trump revelados — CNNPolitics" . CNN . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ↑ Siegel, Benjamin; Faulders, Katherine (13 de diciembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara pasa artículos de acusación contra el presidente Trump" . ABC News . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los demócratas acusan a Trump de soborno criminal, fraude electrónico en informe que explica artículos de acusación" . The Washington Post . 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (31 de octubre de 2019). "House aprueba las reglas de juicio político, marcando el comienzo de una nueva fase de investigación: actualizaciones en vivo" . CBS News . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Baker, Peter (19 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo del voto de acusación de Trump: Votos de la cámara para acusar a Trump por abuso de poder" . The New York Times .
- ^ Watson, Kathryn (19 de diciembre de 2019). "Cómo votaron los miembros del Congreso sobre la acusación del presidente Trump" . CBS News . Consultado el 11 de enero de 2020 .
- ^ Revesz, Rachael (20 de enero de 2017). "Sitio web con el objetivo de acusar a Donald Trump tan popular que se estrelló" . The Independent . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Gold, Matea (20 de enero de 2017). "La campaña para acusar al presidente Trump ha comenzado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
- ^ Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian plan para presentar artículos de acusación" . Fox News . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ Proyectos de resolución: Sherman, Brad (12 de junio de 2017). "Impugnación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 . y Green, Al (17 de mayo de 2017). "Llamando a la acusación del presidente" (PDF) . Registro del Congreso . Vol. 63 no. 85. Cámara de Representantes de los Estados Unidos . págs. H4227 – H4228. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 . ( video en YouTube archivado el 9 de junio de 2017 en Wayback Machine )
- ^ McPherson, Lindsey (12 de junio de 2017). "El representante demócrata Sherman redacta un artículo de acusación contra Trump" . Roll Call . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 12 de junio de 2017 .
- ^ DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). "Cámara vota para matar el esfuerzo de juicio político de Trump del legislador de Texas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ Werner, Erica; DeBonis, Mike (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas toman la Cámara, rompiendo el control total del gobierno del Partido Republicano" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (4 de marzo de 2019). "Con la solicitud de documento de barrido, los demócratas lanzan una amplia investigación de corrupción de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Leopold, Jason ; Cormier, Anthony (17 de enero de 2019). "El presidente Trump ordenó a su abogado Michael Cohen que mintiera al Congreso sobre el proyecto de la torre de Moscú" . Noticias de Buzzfeed . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
- ^ Barnes, Tom (18 de enero de 2019). "Trump dijo que 'dimita o sea acusado' si se prueban los informes de que ordenó al abogado Cohen que mintiera al Congreso" . The Independent . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
- ^ El informe Mueller . Nueva York, NY: Scribner. 2019. p. 269. ISBN 978-1-9821-2973-6.
- ^ Informe Mueller . págs. 419–420.
- ^ Informe Mueller . pag. 351.
- ^ Informe Mueller . pag. 359.
- ^ Informe Mueller . pag. 382.
- ^ Informe Mueller . pag. 375.
- ^ Informe Mueller . pag. 417.
- ^ Informe Mueller . pag. 393.
- ^ Informe Mueller . pag. 420.
- ^ Morgan, David; Wolfe, Jan (24 de julio de 2019). "Mueller dice que Trump no fue exonerado; Trump declara la victoria" . Reuters . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 27 de julio de 2019 .
- ^ Hayes, Christal (29 de mayo de 2019). "Los llamados demócratas para el juicio político a Donald Trump crecen después de los primeros comentarios públicos de Mueller" . USA Today . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Jalonick, Mary Clare; Mascaro, Lisa (11 de marzo de 2019). "Pelosi rechaza el juicio político, dice que dividiría al país" . El Seattle Times . Prensa asociada . Archivado desde el original el 10 de julio de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (7 de mayo de 2019). "Nancy Pelosi: Trump está 'incitando' a los demócratas a que lo impugnen para solidificar su base" . CNBC . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Foran, Clare; Serfaty, Sunlen; Killough, Ashley (9 de mayo de 2019). "Pelosi: Trump 'es casi un auto-juicio político porque cada día está demostrando más obstrucción a la justicia ' " . CNN . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
- ^ Watkins, Eli; Bohn, Kevin (19 de mayo de 2019). "El representante republicano Amash se convierte en el primer republicano en decir que Trump 'participa en una conducta impugnable ' " . CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Connolly, Griffin (3 de enero de 2019). "Brad Sherman para presentar artículos de acusación contra Trump en el primer día del Congreso Demócrata" . Roll Call . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ "Acciones-H.Res.13-116th Congreso (2019-2020): acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" . Congress.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 4 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ↑ Serfaty, Sunlen; Killough, Ashley (27 de marzo de 2019). "Tlaib presenta formalmente la resolución de juicio político" . CNN . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ "Acciones-H.Res.257-116th Congreso (2019-2020): indagar si la Cámara de Representantes debe acusar a Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América" . Congress.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 27 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Mathis-Lilley, Ben (21 de mayo de 2019). "House Demócrata anuncia plan para (respiración profunda) introducir investigación para investigar si se debe considerar la acusación" . Pizarra . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ "Acciones — H.Res.396—116º Congreso (2019–2020): Autorizar y dirigir al Comité de la Judicatura para que investigue si existen fundamentos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza el poder conferido por el artículo 1, sección 2, cláusula 5 de la Constitución con respecto a actos de mala conducta por parte de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos " . Congress.gov . 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Killough, Ashley (16 de julio de 2019). "El legislador demócrata presenta artículos de acusación contra Trump" . CNN . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Saturno, James V. (23 de enero de 2013). "Negocio privilegiado en el piso de la casa" (PDF) . Federación de Científicos Americanos . Servicio de Investigación del Congreso .
- ^ "Acciones-H.Res.498-116th Congreso (2019-2020): acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, de delitos graves" . Congress.gov . 17 de julio de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ McPherson, Lindsey (17 de julio de 2019). "Casa bloquea artículos de Al Green de acusación de Trump" . Roll Call . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Kaplan, Rebecca; Brown, Kimberly (17 de julio de 2019). "Cámara rechaza el esfuerzo deshonesto para acusar a Trump" . CBS News . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Bump, Philip (25 de septiembre de 2019). "El número más importante en la lucha por el juicio político sigue disminuyendo" . The Washington Post . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Trump intensifica las llamadas a la investigación sobre el origen de la investigación de Rusia" . KTLA . Associated Press. 23 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Goldman, Adam; Salvaje, Charlie; Schmidt, Michael S. (13 de mayo de 2019). "Barr asigna fiscal estadounidense en Connecticut para revisar los orígenes de la investigación de Rusia" . The New York Times . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
- ^ Johnson, Kevin (14 de mayo de 2019). "El fiscal general recurre al fiscal federal superior de Connecticut para la revisión de la investigación Trump-Rusia" . USA Today . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
- ^ Balsamo, Michael (14 de mayo de 2019). "Fuente AP: Barr lanza una nueva mirada a los orígenes de la sonda de Rusia" . Noticias de Associated Press . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Salvaje, Charlie; Goldman, Adam; Fandos, Nicholas (14 de mayo de 2019). "El escrutinio de la investigación de Rusia se dice que es una revisión, no una investigación criminal" . The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
- ^ Chalfant, Morgan (24 de mayo de 2019). "Trump ordena a las agencias de inteligencia que cooperen con la investigación de Barr sobre 'espionaje' en la campaña de 2016" . La colina . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ "Informes: la Casa Blanca pidió a Reino Unido, Italia, Australia que ayuden a desacreditar la investigación de Rusia" . Los tiempos de Israel . 2 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Prokop, Andrew (30 de septiembre de 2019). "Trump y Barr han estado instando a los gobiernos extranjeros a que los ayuden a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . Vox . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Duffy, Connor; Greene, Andrew (1 de octubre de 2019). "Según los informes, Donald Trump presionó a Scott Morrison para que lo ayudara a desacreditar la investigación de Mueller" . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ↑ a b c Helderman, Rosalind S .; Dawsey, Josh; Sonne, Paul; Hamburger, Tom (12 de octubre de 2019). "Cómo dos emigrados nacidos en la Unión Soviética llegaron a los círculos de élite de Trump y al centro de la tormenta de juicio político" . The Washington Post . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Friedman, Dan (18 de octubre de 2019). "Cómo un oligarca acusado se convirtió en un actor clave en el escándalo de Trump en Ucrania" . Madre Jones . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Vogel, Kenneth P. (10 de octubre de 2019). "Equipo de Ucrania de Giuliani: en busca de influencia, suciedad y dinero" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Mackinnon, Amy (3 de octubre de 2019). "Las reclamaciones de Giuliani se extienden a otro caso de corrupción en Ucrania" . Política exterior . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Baker, Stephanie; Reznik, Irina (18 de octubre de 2019). "Para ganar la ayuda de Giuliani, los aliados de Oligarch persiguieron a Biden Dirt" . Bloomberg . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Zapotosky, Matt; Helderman, Rosalind S .; Hamburguesa, Tom; Dawsey, Josh (22 de octubre de 2019). "Los fiscales señalaron posibles vínculos entre el magnate del gas ucraniano y los asociados de Giuliani" . Washington Post . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Ward, Vicky; Cohen, Marshall (1 de noviembre de 2019). " ' Soy el intérprete mejor pagado del mundo': el asociado de Giuliani acusado promocionó una ganancia inesperada del oligarca ucraniano" . CNN . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Pilkington, Ed; Roth, Andrew (29 de septiembre de 2019). "Rudy Giuliani: fuentes de Ucrania detallan intento de construir un caso contra Biden" . The Guardian . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ "Casa Blanca dijo en mayo de la preocupación del presidente de Ucrania Zelenskiy acerca de Giuliani, Sondland" . NBC4 Washington . 28 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Schmidt, Michael S .; Protesta, Ben; Vogel, Kenneth P .; Rashbaum, William K. (12 de octubre de 2019). "El abogado de Trump Rudy Giuliani 'bajo investigación' por presionar a Ucrania" . The Independent . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ Gienger, Viola; Goodman, Ryan (27 de noviembre de 2019). "Línea de tiempo: Trump, Giuliani, Bidens y Ucrania (actualizado)" . Solo seguridad . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Herbst, John E. (15 de marzo de 2016). "Reformas de Ucrania dos años después de la revolución de Maidan y la invasión rusa" (PDF) . Comisión de Relaciones Exteriores del Senado . Senado de Estados Unidos. pag. 43.
A fines del otoño de 2015, la UE y los Estados Unidos se unieron al coro de quienes buscaban la destitución del Sr. Shokin como el comienzo de una reforma general de la Fiscalía General.
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló públicamente sobre esto antes y durante su visita a Kiev en diciembre.
- ↑ a b Kaczynski, Andrew; Steck, Em (3 de octubre de 2019). "Los senadores republicanos se hicieron eco de Biden al instar al presidente ucraniano a reformar la oficina del fiscal general" . CNN . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Cullison, Alan; Ballhaus, Rebecca; Volz, Dustin (21 de septiembre de 2019). "Trump presionó repetidamente al presidente de Ucrania para investigar al hijo de Biden" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Zapotosky, Matt; Miller, Greg; Nakashima, Ellen ; Leonnig, Carol D. (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder ucraniano para que investigara al hijo de Biden, según personas familiarizadas con el asunto" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Barnes, Julian E .; Schmidt, Michael S .; Vogel, Kenneth P .; Goldman, Adam; Haberman, Maggie (20 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder de Ucrania en la investigación del hijo de Biden" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Lemire, Jonathan; Balsamo, Michael; Mascaro, Lisa (21 de septiembre de 2019). "Trump, en la llamada, instó a Ucrania a investigar al hijo de Biden" . Noticias de Associated Press . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Vogel, Kenneth P. (9 de mayo de 2019). "Rudy Giuliani planea viaje a Ucrania para impulsar investigaciones que podrían ayudar a Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Raymond, Adam K. (7 de mayo de 2019). "Todo lo que sabemos sobre la controversia entre Joe Biden y Ucrania" . Nueva York . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Braun, Stephen; Berry, Lynn (23 de septiembre de 2019). "La historia detrás del hijo de Biden, Ucrania y las afirmaciones de Trump" . Prensa asociada . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Vogel, Kenneth P .; Mendel, Iuliia (1 de mayo de 2019). "Biden se enfrenta a cuestiones de conflicto de intereses que están siendo promovidas por Trump y sus aliados" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Schreckinger, Ben (3 de agosto de 2019). "La extraña historia empresarial de la familia Biden" . Politico . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Trump: quiero conocer a mi acusador" . Agence France-Presse . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el domingo que quiere y merece reunirse con el denunciante anónimo en el centro del escándalo de rápido movimiento que ha desencadenado una investigación de juicio político en su contra.
... Blandiendo lo que dijo que eran declaraciones juradas que incriminaban al hijo de Biden, Hunter, por su trabajo en una empresa ucraniana, Giuliani dijo que Trump tenía el deber de plantear el problema a Kiev. Trump y sus aliados afirman que Biden, como vicepresidente de Barack Obama, presionó a Kiev para que despidiera al principal fiscal del país para proteger a su hijo Hunter, quien formaba parte del directorio de una compañía de gas, Burisma Holdings, acusado de prácticas corruptas. Esas acusaciones han sido en gran parte desacreditadas y no ha habido evidencia de conducta ilegal o irregularidades en Ucrania por parte de los Biden.
- ^ Matthias, Williams; Polityuk, Pavel (26 de septiembre de 2019). "Los oponentes de Zelenskiy dicen que los comentarios sobre los europeos a Trump podrían dañar a Ucrania" . Reuters . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
Trump presionó a Zelenskiy para que investigara los negocios del hijo de su rival político, el exvicepresidente Joe Biden, el favorito demócrata para desafiar a Trump en las elecciones del próximo año. Zelenskiy estuvo de acuerdo. Hunter, el hijo de Biden, trabajaba para una empresa de perforación de gas en Ucrania. No ha habido evidencia de irregularidades por parte de Biden.
- ^ Isachenkov, Vladimir (27 de septiembre de 2019). "El fiscal de Ucrania dice que no hay ninguna investigación sobre Biden" . PBS . Prensa asociada . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
Aunque el momento provocó preocupaciones entre los defensores de la lucha contra la corrupción, no ha habido evidencia de irregularidades ni por parte del exvicepresidente ni de su hijo.
- ^ a b "Casa Blanca 'trató de encubrir detalles de la llamada Trump-Ucrania ' " . BBC News . 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
No hay evidencia de ningún delito por parte de los Biden.
- ^ Timm, Jane (25 de septiembre de 2019). "No hay evidencia de las acusaciones Biden-Ucrania de Trump. ¿Qué sucedió realmente?" . NBC News . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
Pero a pesar de las continuas afirmaciones de Trump, no hay evidencia de irregularidades por parte de Biden.
- ^ Zanona, Melanie (21 de enero de 2020). "Schiff puede haber caracterizado erróneamente la evidencia de Parnas, según muestran los documentos" . Politico . Consultado el 23 de enero de 2020 .
- ^ a b Zengerle, Patricia; Brice, Makini (12 de septiembre de 2019). Osterman, Cynthia; Maler, Sandra (eds.). "La administración Trump restablece la ayuda militar para Ucrania" . Reuters . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Collins, Ben (3 de octubre de 2019). "Trump aprovechó una teoría de la conspiración llamada 'póliza de seguro'. Ahora, está en el centro de una investigación de juicio político" . NBC News . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Reilly, Steve (25 de septiembre de 2019). "Qué saber sobre CrowdStrike, la empresa de ciberseguridad mencionada en la llamada telefónica de Trump con Zelensky" . USA Today . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ McDonald, Scott (25 de septiembre de 2019). "¿Qué es CrowdStrike, la empresa estadounidense a la que Trump le pidió al presidente ucraniano Volodymyr que mirara?" . Newsweek . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay; Haberman, Maggie; Baker, Peter (30 de septiembre de 2019). "A Trump se le advirtió repetidamente que la teoría de la conspiración de Ucrania fue 'completamente desacreditada ' " . The New York Times . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia la investigación formal de acusación de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Rucker, Philip ; Bade, Rachael; Costa, Robert (25 de septiembre de 2019). "Trump se desvía y desafía mientras los demócratas aceleran la estrategia de juicio político" . The Washington Post . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Lee, Jasmine C .; Daniel, Annie; Lieberman, Rebecca; Migliozzi, Blacki; Burns, Alexander (14 de junio de 2019). "¿Qué demócratas están liderando la carrera presidencial de 2020?" . The New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Davis, Aaron C .; Viebeck, Elise; Dawsey, Josh (27 de noviembre de 2019). "Los testimonios y registros de testigos plantean preguntas sobre la cuenta de la llamada 'no quid pro quo' de Trump" . Washington Post . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ LaFraniere, Sharon; Kramer, Andrew E .; Hakim, Danny (11 de noviembre de 2019). "Fechas clave en el centro de la materia de Ucrania" . The New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Comité selecto permanente de inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (13 de septiembre de 2019). "El presidente Schiff emite una citación por denuncia de denunciante retenida ilegalmente por DNI en funciones de los comités de inteligencia" . Cámara de Representantes de Estados Unidos (Comunicado de prensa) . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "La denuncia" (PDF) . Consultado el 6 de octubre de 2019 , a través de house.gov.
- ↑ a b Barnes, Julian E .; Fandos, Nicholas; Hakim, Danny (29 de octubre de 2019). "Experto en Ucrania de la Casa Blanca buscó corregir la transcripción de la llamada de Trump" . The New York Times .
- ^ a b Demirjian, Karoun; Jaffe, Greg (29 de octubre de 2019). "Vindman ofrece un relato de primera mano de episodios críticos en un supuesto quid pro quo" . The Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ Segers, Grace (25 de septiembre de 2019). "DNI para proporcionar al Congreso denuncia de denuncia de irregularidades: actualizaciones en vivo" . CBS News . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Stevenson, Chris (25 de septiembre de 2019). " ' Me gustaría que nos hagas un favor, aunque': La una frase que podría traer Trump abajo" . The Independent . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ Bump, Philip (27 de septiembre de 2019). "Trump dice que la denuncia del denunciante no es precisa. La Casa Blanca sigue mostrando cómo es" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Helderman, Rosalind S. (5 de octubre de 2019). "La creciente evidencia refuerza los hechos expuestos en la denuncia del denunciante" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ Demirjian, Karoun ; Dawsey, Josh; Nakashima, Ellen ; Leonnig, Carol D. (23 de septiembre de 2019). "Trump ordenó suspender la ayuda militar días antes de llamar al presidente de Ucrania, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Reevell, Patrick; Bruggeman, Lucien (25 de septiembre de 2019). "La investigación de Biden era condición para la llamada telefónica de Trump-Zelenskiy: asesor ucraniano" . ABC News . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Engel, Richard [@RichardEngel] (30 de septiembre de 2019). "Un exlegislador ucraniano muy familiarizado con la campaña de excavación de tierra de Giuliani me dijo que la llamada telefónica de Trump al presidente ucraniano pidiendo una investigación sobre los Biden, mientras retenía ayuda militar vital, era" presión "," chantaje "y" quid pro quo "" (Tweet) . Consultado el 30 de septiembre de 2019 a través de Twitter .
- ^ Mangan, Dan (20 de septiembre de 2019). "Trump instó al presidente de Ucrania ocho veces durante la llamada a investigar al hijo de Joe Biden, dice el informe" . CNBC . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b Williams, Matthias; Deepa, Babington; Russell, Ros (21 de septiembre de 2019). "El ministro de Ucrania niega que Trump haya presionado a Zelenskiy durante la llamada: informe" . Reuters . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Klar, Rebecca (22 de septiembre de 2019). "Senador demócrata: el presidente ucraniano dijo que no tiene 'ninguna intención' de interferir en las elecciones estadounidenses" . La colina . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
- ^ Nemtsova, Anna (24 de septiembre de 2019). "Ucrania probablemente reabrirá la sonda de la empresa Hunter Biden: fuentes" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Stuart, Tessa (25 de septiembre de 2019). " ' Sin presión', insiste Trump, mientras está sentado con Zelensky de Ucrania en la ONU" Rolling Stone . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ O'Reilly, Andrew (25 de septiembre de 2019). "El presidente de Ucrania, al reunirse con Trump, dice que 'nadie me presionó' para investigar a Biden" . Fox News . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ MacDonald, Jordan (26 de septiembre de 2019). "El presidente de Ucrania en la llamada de Trump: 'Nadie me empujó ' " . CNBC . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Romanenko, Maria (26 de septiembre de 2019). "Zelenskyy de Ucrania niega haber señalado el" caso Biden " " . Hromadske.TV . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Sukhov, Oleg (30 de septiembre de 2019). "Zelensky rechaza la solicitud de Trump de investigar a Biden" . Kyiv Post . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Karmanau, Yuras (10 de octubre de 2019). "El presidente de Ucrania dice que no hubo 'chantaje' en la llamada con Trump" . PBS . Prensa asociada . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ "Zelensky celebra conferencia de prensa durante todo el día" . Kyiv Post . 10 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ Vogel, Kenneth P .; Schmidt, Michael S. (3 de octubre de 2019). "Los enviados de Trump presionaron a Ucrania para que se comprometa con las investigaciones" . The New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Baker, Peter (22 de septiembre de 2019). "Trump reconoce discutir Biden en llamada con el líder ucraniano" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Haberman, Maggie ; Fandos, Nicholas ; Crowley, Michael; Vogel, Kenneth P. (23 de septiembre de 2019). "Trump dijo haber congelado la ayuda a Ucrania antes de llamar a su líder" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Haberman, Maggie (26 de septiembre de 2019). "Trump ataca las fuentes de los denunciantes y alude al castigo de los espías" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Sheth, Sonam; Panetta, Grace (26 de septiembre de 2019). "Trump sugirió que el denunciante que presentó una denuncia en su contra es culpable de traición, que se castiga con la muerte" . Business Insider . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Stokols, Eli (26 de septiembre de 2019). "Trump en evento privado: '¿Quién le dio la información al denunciante? Porque eso es cercano a un espía ' " . Los Angeles Times . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Haberman, Maggie ; Crowley, Michael; Rogers, Katie (25 de septiembre de 2019). "Día no tan excelente de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Itkowitz, Colby (20 de septiembre de 2019). "Giuliani admite haber preguntado a Ucrania sobre Joe Biden después de haberlo negado 30 segundos antes" . The Washington Post . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Acusación de Trump: emerge el segundo denunciante" . BBC News . 7 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Borger, Julian; Gambino, Lauren (4 de octubre de 2019). "Trump pide a China que investigue a Biden en una demanda extraordinaria" . The Guardian . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ Salama, Vivian (28 de septiembre de 2019). "Fugas vergonzosas llevaron a la represión de los registros telefónicos de Trump" . Wall Street Journal . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Heath, Brad (27 de septiembre de 2019). "Un servidor informático atormentó a Clinton en 2016. Ahora puede ser el turno de Trump" . Reuters . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Rucker, Philip; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (4 de octubre de 2019). "Trump pide públicamente a China que investigue a Biden" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Rudy Giuliani 'expulsó al embajador de Ucrania ' " . BBC News . 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Bade, Rachael; DeBonis, Mike (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación de juicio político, dice que el cortejo de Trump de ayuda política extranjera es una 'traición a la seguridad nacional ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ McPherson, Lindsey (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación formal de juicio político, pero deja algunas preguntas" . Roll Call . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Bertr, Natasha; Matishak, Martin; Everett, Burgess (24 de septiembre de 2019). "El denunciante quiere comparecer ante el Congreso, dicen los demócratas" . Politico . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Harris, Shane; Demirjian, Karoun; Nakashima, Ellen (26 de septiembre de 2019). "El jefe de inteligencia en funciones, Maguire, defiende su manejo de la denuncia de un denunciante en un testimonio ante el Congreso" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Ferris, Sarah (29 de septiembre de 2019). "Los líderes demócratas traman la guerra de mensajes de juicio político con Trump" . Politico . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Cheney, Kyle (27 de septiembre de 2019). "Los demócratas citan a Pompeo como parte de la investigación de juicio político" . Politico . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ Pramuk, Jacob (27 de septiembre de 2019). "Los paneles de la casa citan al Secretario de Estado Pompeo para documentos relacionados con la investigación de acusación de Trump" . CNBC . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ Lowell, Hugo (29 de septiembre de 2019). "Los demócratas deciden un calendario rápido para la investigación de juicio político de Trump" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Pramuk, Jacob (30 de septiembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes citan al abogado de Trump, Rudy Giuliani, en la investigación de juicio político" . CNBC . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Tracy, Ben (5 de octubre de 2019). "Los demócratas de la Cámara citan a la Casa Blanca para documentos en la investigación de juicio político" . CBS News . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ↑ Fandos, Nicholas; Baker, Peter (2 de octubre de 2019). "No estamos bromeando:" House Demócratas prometen citar " . The New York Times . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ Segers, Grace (9 de octubre de 2019). "La Casa Blanca no cooperará con la investigación de juicio político de la Cámara, dice el abogado" . CBS News . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Naylor, Brian (9 de octubre de 2019). "Verificación de hechos: argumento legal de la casa blanca contra la investigación de acusación" . NPR . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ "Es tentador ignorar la desquiciada carta de Trump al Congreso. Pero esto es diferente" . Editorial. The Washington Post . 9 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Abramson, Alana; Berenson, Tessa (9 de octubre de 2019). "La Casa Blanca y el Congreso están jugando a la gallina constitucional" . Tiempo . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas; Baker, Peter; Schmidt, Michael S .; Haberman, Maggie (8 de octubre de 2019). "La Casa Blanca declara la guerra a la investigación de acusación, alegando esfuerzo para deshacer la elección de Trump" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D. (15 de octubre de 2019). "Giuliani desafía citación para documentos de Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Cohen, Zachary; Kelly, Caroline (5 de octubre de 2019). "Pompeo no cumple con el plazo de la citación de la Cámara para presentar documentos de Ucrania" . CNN . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Brice, Makini; Hola, Susan; Hosenball, Mark; Mason, Jeff (11 de octubre de 2019). Zieminski, Nick; Alistair, Bell (eds.). "El embajador de Estados Unidos en la UE para testificar en el juicio político, no compartirá documentos" . Reuters . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Caldwell, Leigh Ann (15 de octubre de 2019). "Pence rechaza la solicitud de la Cámara de proporcionar documentos relacionados con la llamada de Ucrania" . NBC News . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ Ballhaus, Rebecca; Andrews, Natalie (15 de octubre de 2019). "Pence, Giuliani dicen que no darán documentos del Congreso en la investigación de acusación de Trump" . El Wall Street Journal . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Egan, Lauren; Kube, Courtney (16 de octubre de 2019). "El secretario de Defensa, Mark Esper, ya no cumplirá con la investigación de juicio político" . NBC News . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Homan, Timothy R. (17 de octubre de 2019). "Los demócratas quieren que Mulvaney testifique en la investigación de acusación de Trump" . La colina . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Adragna, Anthony; Lefebvre, Ben (18 de octubre de 2019). "Rick Perry no cumplirá con la citación en la investigación de acusación" . Politico . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Bergengruen, Vera (26 de septiembre de 2019). "El principal funcionario de inteligencia de Trump defiende el manejo de la denuncia de denunciante 'sin precedentes'" . Tiempo . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Stuart, Tessa (8 de octubre de 2019). "Quién es quién de los testigos llamados a testificar en la investigación de acusación" . Rolling Stone . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ Hudson, John; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael; Sonne, Paul (11 de octubre de 2019). "La embajadora derrocada Marie Yovanovitch le dice al Congreso que Trump presionó al Departamento de Estado para que la destituyera" . The Washington Post . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Farhi, Arden (16 de octubre de 2019). "El ex enviado de Ucrania testificó que" nunca le pidieron que hiciera nada "que pensara que estaba mal" . CBS News . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Kane, Paul; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael (15 de octubre de 2019). "La Casa Blanca ordenó a 'tres amigos' que dirigieran la política de Ucrania, dijo un alto funcionario del Departamento de Estado a los investigadores de la Cámara" . The Washington Post . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Ewing, Philip (15 de octubre de 2019). "Según se informa, la Casa Blanca reemplazó al personal de políticas de Ucrania con 'Tres amigos ' " . NPR . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Ward, Alex (15 de octubre de 2019). "El ex funcionario de la Casa Blanca refuerza las acusaciones del denunciante de Trump-Ucrania" . Vox . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (14 de octubre de 2019). "Abogado: Giuliani asociado 'ser cooperativo' con la investigación de acusación de la Cámara" . CNN . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ↑ a b c Booker, Brakkton (16 de octubre de 2019). "Ex ayudante de Pompeo es el último funcionario del Departamento de Estado en hablar en la investigación de juicio político" . NPR . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ a b Becket, Stefan (17 de octubre de 2019). "El embajador de Estados Unidos en la UE para testificar que Trump ordenó a los diplomáticos trabajar con Giuliani" . CBS News . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ a b Stevens, Harry; Keating, Dan; Uhrmacher, Kevin (2 de octubre de 2019). "¿Qué sigue en la investigación de juicio político de Trump? ¿Trump cooperará con ella?" . The Washington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Duehren, Andrew; Lubold, Gordon; Naranjo, Jesse (23 de octubre de 2019). "Primer oficial del Pentágono testifica en la investigación de acusación de la casa" . El Wall Street Journal . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Hosenball, Mark; Ali, Idrees; Stewart, Phil (17 de octubre de 2019). Maler, Sandra (ed.). "El funcionario del Pentágono no testificará el viernes en la investigación de juicio político de la Cámara" . Reuters . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Wu, Nicholas (26 de octubre de 2019). "Funcionario del Departamento de Estado citado para testificar en la investigación de juicio político de Trump: el último" . USA Today . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Hawkins, Derek; Hamburger, Tom (26 de octubre de 2019). "El ex asesor principal de Trump pide a la corte que se pronuncie sobre si debe testificar en la investigación de juicio político" . The Washington Post . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
- ^ Ruger, Todd (6 de noviembre de 2019). "House Intelligence retira la citación de un testigo clave de Ucrania" . Roll Call . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Fox, Lauren; Mattingly, Phil (30 de octubre de 2019). "La pelea de gritos estalla en la deposición de Vindman cuando los demócratas acusan a los republicanos de intentar burlar a los denunciantes" . CNN . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Jansen, Bart (28 de octubre de 2019). "La investigación de acusación de Trump entra en la semana 6: los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional serán interrogados sobre la ayuda a Ucrania" . USA Today . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ a b Carter, Brandon (30 de octubre de 2019). "LEA: Testimonio escrito de Catherine Croft especialista en Ucrania en la investigación de acusación" . NPR . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (31 de octubre de 2019). "Ayudante de la Casa Blanca confirma que vio señales de un Quid Pro Quo en Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ Evans, Zachary (4 de noviembre de 2019). "Abogado de la Casa Blanca para desafiar la citación de acusación" . Revista Nacional . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Rowland, Geoffrey (4 de noviembre de 2019). "El abogado de la Casa Blanca dice que desafiará la citación de acusación" . La colina . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Higgins, Tucker (25 de octubre de 2019). "House citaciones a funcionarios de presupuesto de la Casa Blanca, asesor del Departamento de Estado en la investigación de juicio político" . CNBC . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Spicuzza, Mary (6 de noviembre de 2019). "El ex líder republicano de Wisconsin, Michael Duffey, omite la deposición de acusación" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
- ^ Volz, Dustin; Andrews, Natalie (6 de noviembre de 2019). "Primeras audiencias públicas en la investigación de acusación para comenzar la próxima semana" . El Wall Street Journal . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ↑ Ordoñez, Franco; Liasson, Mara; Grisales, Claudia (7 de noviembre de 2019). "Ayudante de la oficina de Pence testifica en la investigación de acusación" . NPR . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Treene, Alayna (14 de noviembre de 2019). "Los comités de la Cámara de Representantes solicitan un nuevo testimonio de acusación a puerta cerrada de un funcionario estadounidense en Ucrania" . Axios .
- ^ Gazis, Olivia; Farhi, Arden; Becket, Stefan (13 de noviembre de 2019). "Funcionario que escuchó a Trump preguntar sobre las 'investigaciones' de Ucrania que se presentarán ante los comités" . CBS News . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Basu, Zachary (15 de noviembre de 2019). "El funcionario de presupuesto de la Casa Blanca testificará en la investigación de juicio político si es citado" . Axios .
- ^ Werner, Erica (14 de noviembre de 2019). "Se espera que el funcionario de presupuesto de carrera de la Casa Blanca rompa filas, testifique en la investigación de juicio político" . The Washington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Manu Raju; Jeremy Herb (7 de noviembre de 2019). "House no citó a John Bolton después de que su abogado amenazara con ir a la corte" . CNN . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ Lerer, Lisa (23 de octubre de 2019). "Detrás de puertas cerradas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D. (23 de octubre de 2019). "Lo que realmente está sucediendo dentro de la sala de investigación de juicio político asaltada por los republicanos" . Los Angeles Times . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Shabad, Rebecca; Clark, Dartunorro (6 de noviembre de 2019). "Las primeras audiencias públicas en la investigación de juicio político de Trump comenzarán la próxima semana" . NBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Borger, Julian; Pengelly, Martin (8 de octubre de 2019). "Trump dice que bloqueó el testimonio del embajador y ataca a la 'corte canguro ' " . The Guardian . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ a b LaFraniere, Sharon; Fandos, Nicholas; Kramer, Andrew E. (11 de octubre de 2019). "Enviado de Ucrania dice que le dijeron que Trump la quería por falta de confianza" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ "Acusación de Trump: Marie Yovanovitch dice que fue derrocada por 'afirmaciones falsas ' " . BBC News . 12 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Borger, Julian (11 de octubre de 2019). "¿Quién es Marie Yovanovitch, la diplomática que desafía a Trump a testificar sobre Ucrania?" . The Guardian . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Geller, Adam; Noveck, Jocelyn (11 de octubre de 2019). " ' Cuidado, meticuloso, látigo inteligente'. Esto es lo que hay que saber sobre el embajador de Ucrania Trump retirado" . Tiempo . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Allyn, Bobby (14 de octubre de 2019). "El ex asesor de Trump en Rusia dispuesto a testificar como parte de la investigación de acusación" . NPR . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e Baker, Peter; Fandos, Nicholas (14 de octubre de 2019). "Bolton objetó la campaña de presión de Ucrania, llamando a Giuliani 'una granada de mano ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Cole, Devan; Borger, Gloria; Acosta, Jim (15 de octubre de 2019). "La ex asesora principal de Trump en Rusia le dijo al Congreso que veía 'irregularidades' en la política de Estados Unidos hacia Ucrania, dice la fuente" . CNN . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Tucker, Eric (15 de octubre de 2019). "Sondland se preparó para negar que se le advirtió sobre el trabajo en Ucrania" . AP Noticias . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Tillett, Emily; Watson, Kathryn; Segers, Grace (15 de octubre de 2019). "Giuliani desafía la citación del Congreso en la investigación de juicio político" . CBS News . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ↑ Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P. (15 de octubre de 2019). "Los investigadores de acusación interrogan a George Kent, experto en Ucrania del Departamento de Estado" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Kellman, Laurie (15 de octubre de 2019). "Surgen detalles vívidos sobre Ucrania a medida que se acelera el juicio político" . The Washington Post . Prensa asociada . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ↑ Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P .; Shear, Michael D. (15 de octubre de 2019). "Experto en Ucrania del Departamento de Estado Superior dice que la Casa Blanca lo marcó" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Hansler, Jennifer; Atwood, Kylie (16 de octubre de 2019). "Un asesor principal de Mike Pompeo acaba de renunciar. Ahora está listo para testificar en la investigación de acusación" . CNN . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Sonmez, Felicia; Wagner, John; Shammas, Bretaña (14 de octubre de 2019). "McKinley para testificar el miércoles; los demócratas reflexionan sobre si cuestionar a Bolton" . The Washington Post . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas; Barnes, Julian E .; Shear, Michael D. (16 de octubre de 2019). "El ex ayudante del Departamento de Estado superior dice a los investigadores de acusación que renunció a Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (17 de octubre de 2019). "Gordon Sondland, enviado de la UE, testifica la política de Ucrania delegada de Trump a Giuliani" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron (17 de octubre de 2019). "Esta afirmación central en el testimonio de Gordon Sondland simplemente no cuadra" . The Washington Post . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Wu, Nicolás; Jansen, Bart (22 de octubre de 2019). "Conclusiones clave de la declaración de apertura 'explosiva' del diplomático ucraniano Bill Taylor" . USA Today . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Faulders, Katherine (22 de octubre de 2019). "Alto diplomático estadounidense en Ucrania dice al Congreso que investiga Biden y la interferencia electoral vinculada al dinero de la ayuda" . ABC News . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ↑ a b c d LaFraniere, Sharon (22 de octubre de 2019). "6 revelaciones clave de la declaración de apertura de Taylor a los investigadores de acusación" . The New York Times . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Jaffe, Greg; Miller, Greg (23 de octubre de 2019). " ' Circunstancias alarmantes': un diplomático angustiado cuenta una historia de intriga venal" . The Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron (23 de octubre de 2019). "5 conclusiones de la enorme declaración de apertura de William Taylor" . The Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ "Laura K. Cooper: Subsecretaria de Defensa adjunta para Rusia, Ucrania, Eurasia" . Departamento de Defensa de Estados Unidos . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Singh, Maanvi; Greve, Joan E. (24 de octubre de 2019). "Investigación de juicio político de Trump: el testimonio clave finalmente comienza a pesar de la sentada republicana, como sucedió" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Folley, Aris (23 de octubre de 2019). "El legislador republicano comparte el audio de la llamada telefónica que hizo desde la sala SCIF altamente clasificada" . La colina . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Gage, John (23 de octubre de 2019). " ' Valientes luchadores por la libertad comiendo pizza': los republicanos asaltan la orden de audiencia cerrada Domino's" . Washington Examiner . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Scalise, Steve [@SteveScalise] (23 de octubre de 2019). "Los demócratas están tratando de negar a los miembros republicanos del Congreso el acceso a los procedimientos secretos de juicio político de Schiff. ¿Qué están ocultando? ¡Ya es suficiente! ¡El pueblo estadounidense merece transparencia! Este plan demócrata para acusar a @realDonaldTrump a puertas cerradas no puede continuar. Pic.twitter. com / ernM1x73m9 " (Tweet) . Consultado el 25 de octubre de 2019 a través de Twitter .
- ^ Bump, Philip (23 de octubre de 2019). "He aquí por qué el truco de la sentada de Matt Gaetz fue particularmente extraño" . The Washington Post . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ a b Raju, Manu; Herb, Jeremy (24 de octubre de 2019). "Después de que los republicanos asalten la sala de audiencias, el funcionario de Defensa testifica en la investigación de juicio político" . CNN . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Wu, Nicolás; Jansen, Bart (24 de octubre de 2019). "La protesta republicana detiene temporalmente la deposición de acusación demócrata de la funcionaria de Defensa Laura Cooper" . USA Today . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Morgan, Wesley (23 de octubre de 2019). "Funcionario del Pentágono testifica sobre la ayuda militar retenida a Ucrania" . Politico . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Tucker, Eric (24 de octubre de 2019). "El Pentágono dijo al testigo de la investigación de juicio político que no testificara" . PBS . Prensa asociada . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Mangan, Dan (25 de octubre de 2019). "El juez considera legal la investigación de juicio político de Trump, dice que la Cámara debe obtener información del gran jurado de Mueller" . CNBC . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Feldman, Josh (8 de octubre de 2019). "WH criticó por negarse a cooperar con la investigación de acusación" . Mediaite . Abrams Media . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Baker, Peter (9 de octubre de 2019). "El amplio caso de Trump contra la acusación es una estrategia política" . The New York Times . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Kalmbacher, Colin (25 de octubre de 2019). "Juez federal llama a los argumentos legales del administrador de Trump una 'farsa' en orden llena de golpes a los abogados del Departamento de Justicia" . Ley y crimen . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Bennett, Geoff; Helsel, Phil (25 de octubre de 2019). "El funcionario de seguridad nacional de Trump pregunta al juez si tiene que testificar en la investigación de juicio político" . NBC News . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Gerstein, Josh (31 de octubre de 2019). "House podría actuar sobre el juicio político antes de que se resuelva la demanda por la citación del ex asistente de Trump" . Politico . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Sneed, Tierney (7 de noviembre de 2019). "El juez no terminará la pelea por la citación de acusación incluso después de que los demócratas de la Cámara retrocedan" . Memo de puntos de conversación . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Rempfer, Kyle (29 de octubre de 2019). "Purple Heart, ficha Ranger, FAO: conocer al oficial del ejército testificando sobre la llamada de Trump a Ucrania" . Tiempos del ejército .
- ^ Edelman, Adam; Shabad, Rebecca (29 de octubre de 2019). " ' Extremadamente perturbador': los principales demócratas alarmados por el testimonio de Vindman sobre la llamada Trump-Ucrania" . NBC News . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ "Lea la declaración de apertura de Alexander Vindman sobre Trump y Ucrania" . The New York Times . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Kelly, Amita (28 de octubre de 2019). "Leer: Declaración de apertura del teniente coronel Alexander Vindman, experto en Ucrania" . NPR . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ "Lea los comentarios preparados por el oficial de seguridad nacional Alexander S. Vindman al Congreso" . NBC News . 29 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Brown, Pamela (25 de septiembre de 2019). "He aquí por qué hay puntos suspensivos en la transcripción de la Casa Blanca" . CNN .
- ^ Leonnig, Carol D .; Timberg, Craig; Harwell, Drew (2 de octubre de 2019). "Marcas extrañas, elipses alimentan las dudas sobre la transcripción aproximada de la llamada de Trump a Ucrania" . Washington Post .
- ^ Hamburguesa, Tom; Leonnig, Carol D .; Miller, Greg; Nakashima, Ellen (1 de noviembre de 2019). "Un funcionario de la Casa Blanca que escuchó la llamada de Trump con el líder de Ucrania testificó que le dijeron que se callara" . The Washington Post . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Ballhaus, Rebecca; Salama, Vivian (27 de octubre de 2019). "Más testigos de acusación ante los legisladores" . El Wall Street Journal . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Volz, Dustin; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (29 de octubre de 2019). "Partes pelean sobre ayudante de la Casa Blanca en audiencia de acusación combativa" . El Wall Street Journal . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ a b Hudson, John; Viebeck, Elise (30 de octubre de 2019). "El testimonio de diplomáticos de carrera describe la oscura visión de Trump sobre Ucrania" . The Washington Post . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Fandos, Nicolás; Goldman, Adam (30 de octubre de 2019). "John Bolton es citado para testificar en la investigación de acusación de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Leonnig, Carol; Hudson, John; Demirjian, Karoun (31 de octubre de 2019). "Funcionario de la Casa Blanca corrobora el relato del diplomático de que Trump parecía buscar un quid pro quo" . The Washington Post . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (31 de octubre de 2019). "Ayudante de la Casa Blanca confirma que vio señales de un Quid Pro Quo en Ucrania" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 3 de noviembre de 2019 .
- ^ House, Billy (31 de octubre de 2019). "Ayudante de la Casa Blanca le dice a la Cámara de Preocupaciones sobre Trump y Ucrania" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2019 . Consultado el 3 de noviembre de 2019 .
- ^ Treene, Alayna; Ayesh, Rashaan (1 de noviembre de 2019). "El ex funcionario de la Casa Blanca confirma el testimonio de un alto diplomático de Ucrania" . Axios . Consultado el 3 de noviembre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Stefan, Becket (31 de octubre de 2019). "Al funcionario de la Casa Blanca no le preocupaba" que ocurriera algo ilegal "en la llamada de Trump a Ucrania" . CBS News .
- ^ a b Faulders, Katherine; Santucci, John; Siegel, Benjamin (4 de noviembre de 2019). "No se espera que aparezcan 4 funcionarios de la Casa Blanca programados para deposiciones en la investigación de juicio político" . ABC News . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Gettys, Travis (4 de noviembre de 2019). "La Casa Blanca bloquea a cuatro testigos de la administración de dar declaraciones de acusación" . El nuevo movimiento de derechos civiles .
- ^ Rozsa, Matthew (24 de diciembre de 2019). "Ayudante clave de Trump obtiene un gran ascenso después de negarse a testificar en la investigación de juicio político" . Salón . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
- ^ Warren, Michael; Atwood, Kylie (6 de noviembre de 2019). "Pompeo ha perdido la confianza en el Estado en medio de la investigación de acusación" . CNN . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Zengerle, Patricia (7 de noviembre de 2019). "El ex asesor de Trump, Bolton, amenazó con demandar si era citado para testificar en la investigación de acusación: comité" . Reuters . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Cheney, Kyle (6 de noviembre de 2019). "House retira la citación para el asistente superior de Bolton" . Politico . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resumen de noticias de acusación: 6 de noviembre" . Roll Call . 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Klein, Betsy; Collins, Kaitlan; Marsh, Rene (7 de noviembre de 2019). "Casa para explorar el papel de Pence en la controversia de Ucrania con un nuevo testimonio" . CNN . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Politi, Daniel (16 de noviembre de 2019). "Ayudante confirma que se le preguntó a Trump sobre la investigación de Ucrania, dando un golpe a la defensa del Partido Republicano" . Revista Slate . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Allassan, Fadel (16 de noviembre de 2019). "Funcionario del Departamento de Estado confirma que Trump le preguntó a Sondland sobre la investigación de Ucrania" . Axios . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Lea la declaración de apertura completa de David Holmes en la investigación de juicio político" . CBS News . 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ " ' Es una bomba': testigo de Shakedown confirma llamada de juicio político condenatoria" . MSNBC . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Cohen, Zachary; Collier, Kevin (14 de noviembre de 2019). "Los espías rusos probablemente interceptaron la llamada de teléfono celular del embajador con Trump" . CNN . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Nakashima, Ellen (13 de noviembre de 2019). "La llamada de teléfono celular de Sondland a Trump desde el restaurante de Kiev fue una asombrosa violación de seguridad, dicen ex funcionarios" . El Seattle Times . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ "La llamada de Trump-Sondland representaba un peligro para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos, dicen los expertos" . MSNBC.com . 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Sonne, Paul; Dawsey, Josh; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (5 de diciembre de 2019). "Los registros telefónicos en el informe de juicio político renuevan la preocupación por la seguridad de las comunicaciones de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Fox, Lauren; Mattingly, Phil; Stracqualursi, Veronica (17 de noviembre de 2019). "El funcionario de presupuesto de WH presenta un proceso inusual en la congelación de la ayuda de Ucrania para los investigadores de juicio político" . CNN .
- ^ Mascaro, Lisa; Jalonic, Mary Clare; Balsamo, Michael (16 de noviembre de 2019). "El testimonio vincula al presidente más cerca de la presión sobre Ucrania" . Star Tribune . AP. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019.
- ^ Werner, Erica (26 de noviembre de 2019). "Dos funcionarios de la OMB renunciaron expresando su preocupación por la retención de la ayuda a Ucrania, testifica un funcionario" . Washington Post . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2019.
- ^ Byrnes, Jesse (26 de noviembre de 2019). "Funcionario del Departamento de Estado describe un esfuerzo frenético para salvar al embajador de Ucrania llamado" . La colina . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Declaración de cuatro presidentes sobre la resolución de audiencias abiertas sobre el abuso de poder de Trump" . Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Tillett, Emily; Becket, Stefan (29 de octubre de 2019). "Los demócratas de la Cámara revelan la resolución de juicio político: actualizaciones en vivo" . CBS News . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Abramson, Alana (28 de octubre de 2019). "Los demócratas de la Cámara votarán el jueves sobre la resolución de la investigación de acusación" . Tiempo . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Clark, Dartunorro (30 de octubre de 2019). "Partido Republicano golpea a los demócratas mientras el comité prepara la resolución de juicio político para votación en el piso" . NBC News . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Los comités publican el testimonio de Yovanovitch y Mckinley como parte de la nueva fase pública de la investigación de acusación (informe). Comité Selecto Permanente de Inteligencia. 4 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric; Mascaro, Lisa (4 de noviembre de 2019). "La ex enviada de Estados Unidos dice que le advirtieron que estaba siendo atacada" . The Washington Post . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e "Transcripciones de la investigación de acusación: extractos y análisis" . The New York Times . 4 de noviembre de 2019. ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron; Phillips, Amber (4 de noviembre de 2019). "7 conclusiones del testimonio de Ucrania de Marie Yovanovitch y Michael McKinley" . The Washington Post . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ Wagner, John; Itkowitz, Colby (5 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo: se espera que se hagan públicas dos transcripciones más en la investigación de juicio político de Trump; el Partido Republicano considera agregar a Jordan al panel de inteligencia" . The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (6 de noviembre de 2019). "Top diplomático cambia historia sobre la ayuda a Ucrania: actualizaciones en vivo" . CBS News . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Schmidt, Michael S. (5 de noviembre de 2019). "Sondland actualiza testimonio de acusación, describiendo Ucrania Quid Pro Quo" . The New York Times . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Harris, Shane; Davis, Aaron C. (5 de noviembre de 2019). "Con una declaración revisada, Sondland se suma al testimonio que vincula la ayuda a las investigaciones de Ucrania que Trump buscaba" . The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (6 de noviembre de 2019). "Diplomático de Ucrania superior testificó Giuliani encabezó la presión para las investigaciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Jaffe, Greg; DeBonis, Mike (7 de noviembre de 2019). "Las demandas de Trump a Ucrania se redujeron a tres palabras: 'Investigaciones, Biden y Clinton', afirma el testimonio del funcionario" . Washington Post . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Smith, David (11 de noviembre de 2019). "Trump acusa a los demócratas de transcripciones de investigaciones 'manipuladas' sin pruebas" . The Guardian . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Marimow, Ann E .; Hsu, Spencer S. (6 de noviembre de 2019). "Citación de Charles Kupperman retirada por House ya que pide al juez que desestime la demanda por su testimonio" . The Washington Post . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ Cohen, Zachary; de Vogue, Ariane (8 de noviembre de 2019). "El abogado de Bolton dice que tiene información sobre Ucrania que no ha sido revelada" . CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Polantz, Katelyn (10 de noviembre de 2019). "Mulvaney intenta unirse a una demanda que lucha contra el poder de citación de la Cámara" . CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Baker, Peter (11 de noviembre de 2019). "Bolton rechaza la alianza legal con Mulvaney" . The New York Times .
- ^ Gerstein, Josh; Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle (11 de noviembre de 2019). "Mick Mulvaney retira intento de unirse a la demanda por testimonio de acusación" . Politico . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Allyn, Bobby (10 de diciembre de 2019). "Abogado: Bolton Aide Charles Kupperman Fears House volverá a emitir citación para testimonio" . NPR .
- ^ Zilbermints, Regina (30 de diciembre de 2019). "Juez lanza demanda por testimonio de acusación del ex ayudante de Bolton" . TheHill .
- ^ Samuelsohn, Darren (19 de noviembre de 2019). "El juez dictaminará el 25 de noviembre en la pelea de citación de Don McGahn" . Politico .
- ^ Allyn, Bobby (25 de noviembre de 2019). "Reglas de juez federal que McGahn debe testificar, dando golpe a la Casa Blanca" . NPR . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "COMITÉ DEL PODER JUDICIAL DE LA CASA DE REPRESENTANTES DE ESTADOS UNIDOS v. MCGAHN II (1: 19-cv-02379), Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia" . pacermonitor.com . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Hsu, Spencer S. (26 de noviembre de 2019). "El ex abogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, debe cumplir con la citación de la Cámara, las reglas del juez" . The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "McGahn apela el fallo que le ordena cumplir con la citación de acusación de la Cámara" . Axios . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e "Comité del Poder Judicial, Cámara de Representantes de Estados Unidos contra Donald F. McGahn II" . uscourts.gov . 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Williams, Pete (25 de noviembre de 2019). "El ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, debe obedecer la citación para testificar ante el Congreso, dictamina el juez" . NBC News . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Samuelsohn, Darren (26 de noviembre de 2019). "El Departamento de Justicia actúa para detener la decisión del juez de que McGahn debe testificar" . Politico . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (2 de diciembre de 2019). "El juez niega la solicitud del Departamento de Justicia de suspender el testimonio de Don McGahn" . Politico . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (18 de noviembre de 2019). "Los jueces sugieren que el tribunal no debería resolver la disputa sobre la evidencia de Mueller" . Politico .
- ^ Polantz, Katelyn (10 de marzo de 2020). "House gana acceso a los detalles del gran jurado de Mueller, reglas de la corte de apelaciones" . CNN . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
- ^ Kruzel, John (3 de enero de 2020). "Los abogados de la Cámara presionan a la corte para hacer cumplir la citación contra el asistente de Trump" . La colina .
- ^ Marimow, Ann E .; Barnes, Robert (3 de enero de 2020). "La corte de apelaciones lidia con meterse en la lucha política sobre los materiales del gran jurado, testimonio de McGahn" . Washington Post .
- ^ Wallace, Danielle (23 de noviembre de 2019). "Los contactos de Giuliani-Pompeo antes de la expulsión de Yovanovitch se ven en los documentos del Departamento de Estado recién publicados" . Fox News . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ Choi, Matthew (23 de noviembre de 2019). "Los documentos del Departamento de Estado revelan el contacto entre Pompeo y Giuliani" . Politico . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ Helsel, Phil; Williams, Abigail (23 de noviembre de 2019). "Los documentos entregados al grupo de ética muestran a Giuliani, contactos de Pompeo antes de que el embajador de Ucrania fuera derrocado" . NBC News . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ Conradis, Brandon (25 de noviembre de 2019). "El juez ordena al Pentágono, la oficina de presupuesto que entregue documentos de Ucrania al medio de comunicación" . La colina .
- ^ Karanth, Sanjana (25 de noviembre de 2019). "El juez ordena al Pentágono, oficina de presupuesto de la Casa Blanca que publique registros sobre la ayuda a Ucrania" . HuffPost .
- ^ "CKKopinion.pdf" . Documentos de Google .
- ^ "RELOJ: Audiencia de acusación con William Taylor y George Kent" . C-SPAN.org . 13 de noviembre de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ "VER: Audiencia de acusación con el ex embajador de Ucrania Yovanovitch" . C-SPAN.org . 15 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "RELOJ: Audiencia de acusación con el teniente coronel Vindman y Pence Aide" . C-SPAN.org .
- ^ "VER: audiencia de acusación con Kurt Volker y Tim Morrison" . C-SPAN.org .
- ^ "RELOJ: Audiencia de investigación de acusación con el embajador de la UE Gordon Sondland" . C-SPAN.org . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "RELOJ: Audiencia de acusación con Laura Cooper y David Hale" . C-SPAN.org . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ "RELOJ: Audiencia de acusación con Fiona Hill y David Holmes" . C-SPAN.org . 21 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
- ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (6 de noviembre de 2019). "Las primeras audiencias públicas de juicio político se llevarán a cabo la próxima semana" . Politico . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Bender, Michael C. (6 de noviembre de 2019). "Se espera que la Casa Blanca refuerce la estrategia de juicio político con dos nuevos empleados" . El Wall Street Journal . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Zanona, Melanie (8 de noviembre de 2019). "Jim Jordan se une al Comité de Inteligencia para impulsar a Trump en las audiencias públicas de juicio político" . Politico . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
- ^ Brune, Tom (9 de noviembre de 2019). "Nixon, Clinton, Trump: cómo se comparan las resoluciones de juicio político" . Newsday . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Fandos, Nicholas (9 de noviembre de 2019). "Los republicanos argumentan que el caso de acusación no llega a demostrar la mala conducta de Trump" . The New York Times .
- ^ Raju, Manu (10 de noviembre de 2019). "Schiff dice que el testimonio de los denunciantes es 'redundante e innecesario ' " . CNN .
- ^ Collins, Sean (12 de noviembre de 2019). "Un memorando republicano detalla las defensas de la investigación de juicio político del partido. No son muy fuertes" . Vox .
- ^ Basu, Zachary; Swan, Jonathan (12 de noviembre de 2019). "Antes de las audiencias públicas, el Partido Republicano describe la teoría de la defensa de juicio político en un memorando a los miembros" . Axios .
- ^ LaFraniere, Sharon; Kramer, Andrew E .; Hakim, Danny (11 de noviembre de 2019). "Fechas clave en el centro de la materia de Ucrania" . The New York Times .
- ^ Oprysko, Caitlin (9 de septiembre de 2019). "Los paneles de la casa inician una investigación sobre los tratos de Giuliani con Ucrania" . Politico .
- ^ Ecarma, Caleb (22 de noviembre de 2019). "¿Cómo decidieron los demócratas sobre el 'soborno' como ofensa de Trump?" . Mediaite . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ Wagner, John; Sonmez, Felicia (13 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo: Trump preguntó al embajador de la UE sobre el estado de las 'investigaciones' de Ucrania, revela un diplomático en un nuevo testimonio" . The Washington Post . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ Rogers, Alex (13 de noviembre de 2019). "Los abogados del personal tomarán un papel estelar en las primeras audiencias de juicio político" . CNN . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ Demirjian, Karoun (13 de noviembre de 2019). "Las audiencias de acusación comienzan con nueva evidencia de una llamada telefónica que implica a Trump en la controversia de Ucrania" . The Washington Post .
- ^ Rocha, Verónica; Wagner, Meg (15 de noviembre de 2019). "El ex embajador de Estados Unidos en Ucrania testifica: actualizaciones en vivo" . CNN . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Nakashima, Ellen (13 de noviembre de 2019). "La llamada de teléfono celular del embajador a Trump desde el restaurante de Kiev fue una sorprendente violación de seguridad, dicen ex funcionarios" . The Washington Post . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ Patten, Dominic (14 de noviembre de 2019). "Debut de audiencias de acusación con 13 millones de espectadores; Fox News encabeza Cable & Broadcast" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ Sheth, Sonam; Relman, Eliza (15 de noviembre de 2019). "Marie Yovanovitch apuntó a Trump, Rudy Giuliani y altos mandos del Departamento de Estado en un testimonio condenatorio" . Business Insider . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Flaherty, Anne (15 de noviembre de 2019). "Cinco conclusiones clave del testimonio de la ex embajadora de Ucrania, Marie Yovanovitch" . ABC News . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (15 de noviembre de 2019). "La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania dice a la investigación de juicio político que estaba 'conmocionada y devastada' después de ser destituida de su cargo" . CNN . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Zurcher, Anthony (15 de noviembre de 2019). "Cómo un tuit de Trump sacudió la audiencia de juicio político" . BBC News . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "Investigación de acusación de Trump: enviado 'intimidado' por tweets durante el testimonio" . BBC News . 15 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Cornwell, Susan; Cowan, Richard; Zengerle, Patricia (15 de noviembre de 2019). "Trump ataca al testigo del juicio político en Twitter, los demócratas ven intimidación" . Reuters . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Phillips, Amber (19 de noviembre de 2019). "¿Quién es Alexander Vindman y por qué es importante su testimonio público?" . The Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Bertrand, Natasha; Forgey, Quint; Marshall, Abbey (19 de noviembre de 2019). "Intromisión electoral, una llamada 'incorrecta' y gemelos: lo que aprendimos en el testimonio de Vindman y Williams" . Politico . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Demirjian, Karoun; DeBonis, Mike; Zapotosky, Matt (19 de noviembre de 2019). "Trump dijo que su llamado a Ucrania fue 'perfecto'. Los testigos de la acusación declararon lo contrario" . The Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Leer declaración de apertura preparada de Jennifer Williams de la audiencia de acusación" . The New York Times . 19 de noviembre de 2019.
- ^ Shear, Michael D. (19 de noviembre de 2019). "¿Quién es Jennifer Williams? Pence Aid escuchó la llamada de Trump-Zelensky" . The New York Times . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (19 de noviembre de 2019). " ' Incorrecto' e 'inusual': los asesores de la Casa Blanca critican la llamada de Trump a Ucrania" . Politico . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron (19 de noviembre de 2019). "7 conclusiones de las audiencias de acusación del martes" . The Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Vindman se niega a nombrar a colegas de la comunidad de inteligencia o denunciante" . The Washington Post . 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Rocha, Verónica; Wagner, Meg; Wills, Amanda (19 de noviembre de 2019). Morrison y Volker son los testigos solicitados por los republicanos ” . CNN . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ↑ a b Cheney, Kyle (19 de noviembre de 2019). " ' He aprendido muchas cosas': Kurt Volker revisa el testimonio de Ucrania" . Politico . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Ward, Alex (19 de noviembre de 2019). "Uno de los testigos de los republicanos confirmó un quid pro quo en la televisión" . Vox . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ García, Catherine (19 de noviembre de 2019). "El ex funcionario del NSC, Tim Morrison, confirma quid pro quo de Ucrania durante el testimonio público" . La semana . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Edelman, Adam (20 de noviembre de 2019). "6 cosas que aprendimos del testimonio de acusación de Gordon Sondland" . NBC News . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Trump busca distanciarse de Sondland" . Financial Times . 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Baker, Peter; Schmidt, Michael S. (20 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de audiencia de acusación: Gordon Sondland vincula a Trump con la campaña de presión de Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (20 de noviembre de 2019). "Sondland, en acto de desafío, dice que siguió las órdenes de Trump en el plan de presión de Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Hierba, Jeremy; Raju, Manu (21 de noviembre de 2019). "El embajador dice que 'todo el mundo estaba al tanto' sobre cómo presionar a los ucranianos para que investiguen a Biden" . CNN . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Ewing, Philip; Naylor, Brian (20 de noviembre de 2019). "Sondland dice que los principales funcionarios de Trump sabían que impulsaban las investigaciones de Ucrania" . NPR.org . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ Liptak, Kevin (20 de noviembre de 2019). "El testimonio de Sondland plantea preguntas sobre las negaciones de Pence sobre Ucrania" . CNN . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Wagner, Meg; Rocha, Verónica; Testamentos, Amanda; Hayes, Mike; Alfonso, Fernando, III (20 de noviembre de 2019). "Un funcionario del Pentágono revela que los ucranianos preguntaron sobre la ayuda estancada ya en julio" . CNN . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ Phillips, Amber (20 de noviembre de 2019). "3 conclusiones del testimonio de Laura Cooper y David Hale" . The Washington Post .
- ^ "Trump declara 'sobre ' la investigación de juicio político " . 20 de noviembre de 2019.
- ^ Shear, Michael D. (21 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la investigación de acusación: Fiona Hill denuncia la reclamación 'ficticia' de la intromisión de Ucrania en 2016" . The New York Times .
- ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (22 de noviembre de 2019). "El ex asistente de la Casa Blanca socava la defensa de Trump, diciendo que Sondland hizo 'recados políticos internos ' " . Portland Press Herald . Associated Press.
- ^ "VER: Testigo David Holmes expresa preocupaciones sobre el papel de Giuliani en Ucrania" . PBS NewsHour . Associated Press. 21 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Bump, Philip (21 de noviembre de 2019). "David Holmes dejó en claro cómo se aplicó la presión a Ucrania y cómo continúa esa presión" . The Washington Post .
- ^ Phillips, Amber (21 de noviembre de 2019). "¿Quién es David Holmes y por qué es importante su testimonio público?" . The Washington Post . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "LEER: carta de Adam Schiff a los legisladores que trazan el camino a seguir para la investigación de juicio político" . CNN. 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Wagner, John; Sonmez, Felicia; Bretaña, Shammas (25 de noviembre de 2019). "Schiff dice que el informe se enviará al Comité Judicial poco después de que el Congreso regrese la semana que viene" . The Washington Post . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Fandos, Nicholas (3 de diciembre de 2019). "Informe de acusación alega que Trump solicitó interferencia electoral extranjera" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ Brigham, Bob (30 de noviembre de 2019). "El presidente de Intel, Adam Schiff, anuncia la votación del martes sobre el informe de investigación de juicio político sobre Donald Trump" . Rawstory.com . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes votan para enviar el informe de juicio político al Comité Judicial" . CNN . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Blitzer, Ronn; Re, Gregg (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes votan para adoptar el informe de juicio político de Trump, plan de explosión para 'solicitar la interferencia extranjera' en la carrera de 2020" . Fox News . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes (3 de diciembre de 2019). "Informe del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, de conformidad con H. Res. 660 en consulta con el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara y el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara" (PDF) . Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Jansen, Bart; Hayes, Christal (2 de diciembre de 2019). "Informe de la Cámara de Representantes del Partido Republicano sobre la investigación de juicio político defiende los tratos de Trump con Ucrania" . USA Today . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "LEER: Informe republicano sobre la investigación de acusación" . 2 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Taylor, Jessica (2 de diciembre de 2019). "Cámara republicana refuta los esfuerzos de destitución de los demócratas: ningún 'soborno, extorsión' probado" . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Bennett, John T. (25 de septiembre de 2019). "La Casa Blanca amenaza con cerrar el proceso legislativo durante la investigación de juicio político" . Roll Call . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ Stanley-Becker, Isaac; Romm, Tony (27 de septiembre de 2019). "La campaña de Trump lanza un bombardeo contra el juicio político en Facebook, dirigido a cuatro congresistas minoritarias" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Pilkington, Ed (30 de septiembre de 2019). "Giuliani lidera la batalla contra la intensificación de la investigación de acusación de Trump" . The Guardian . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Pilkington, Ed (30 de septiembre de 2019). "Donald Trump ha puesto en peligro a los denunciantes, dicen los abogados" . The Guardian . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ O'Sullivan, Donie; Wright, David (30 de septiembre de 2019). "Trump está usando Facebook para publicar miles de anuncios sobre el juicio político" . CNN . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Hagen, Lisa (8 de octubre de 2019). "LEER: Carta de la Casa Blanca declara inconstitucional la investigación de acusación" . US News and World Report . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ a b Demirjian, Karoun; Hudson, John (17 de octubre de 2019). "Después de decir que Trump retuvo la ayuda para presionar a Ucrania, Mulvaney intenta rechazar los comentarios" . The Washington Post . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Lo último: Mulvaney dice que los comentarios de Ucrania fueron malinterpretados" . Noticias de Associated Press . 18 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Rogers, Katie (17 de octubre de 2019). "Mulvaney dice, luego niega, que Trump detuvo la ayuda de Ucrania como Quid Pro Quo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ Donald Trump [@realDonaldTrump] (29 de septiembre de 2019). " " ... Si los demócratas tienen éxito en destituir al presidente de su cargo (lo que nunca será), causará una fractura como la Guerra Civil en esta nación de la que nuestro país nunca se recuperará ". Pastor Robert Jeffress, @FoxNews " (Tweet) - a través de Twitter .
- ^ Donald Trump [@realDonaldTrump] (22 de octubre de 2019). "Así que algún día, si un demócrata se convierte en presidente y los republicanos ganan la Cámara, aunque sea por un pequeño margen, pueden acusar al presidente, sin el debido proceso, sin justicia ni derechos legales. Todos los republicanos deben recordar lo que están presenciando aquí: una linchamiento. ¡Pero GANAREMOS! " (Tweet) - a través de Twitter .
- ^ Nancy Pelosi en su llamada telefónica de acusación con Trump . El neoyorquino. 14 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ Cohen, David (30 de septiembre de 2019). "Trump lanza diatriba de Twitter contra Ed Henry de Fox News" . Politico . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Sullivan, Eileen (30 de septiembre de 2019). "Trump plantea la idea de arrestar al presidente de la Cámara por traición" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Kellman, Laurie (30 de septiembre de 2019). "Trump advierte de traición, guerra civil; congresista republicano indignado" . Noticias de Associated Press . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Sharman, Jon; Buncombe, Andrew (2 de octubre de 2019). "Trump llama falsamente a la investigación de juicio político 'un golpe' diseñado para despojar a los ciudadanos de sus derechos en una salvaje diatriba de Twitter" . The Independent . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ Holanda, Steve; Mason, Jeff (3 de octubre de 2019). "Trump temperamental sopla su parte superior sobre investigación de acusación" . Reuters . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ Forgey, Quint (22 de octubre de 2019). "Trump provoca indignación al llamar a la investigación de juicio político 'un linchamiento ' " . Politico . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Conor Friedersdorf (14 de noviembre de 2019). "Llamar a la acusación un 'golpe' duele a Estados Unidos / La Constitución importa. También lo hace el idioma inglés" .
- ^ Allan Smith (22 de noviembre de 2019). "Legisladores indignados después de que Trump compara la investigación de juicio político con 'un linchamiento ' " .
- ^ Erica Ariel Fox (22 de octubre de 2019). "La acusación no es linchamiento" .
- ^ Jeanine Santucci; Savannah Behrmann (28 de octubre de 2019). "Los políticos han utilizado el 'linchamiento' como metáfora durante décadas, pero ¿el tiempo ha cambiado su impacto?" .
- ^ a b Wise, Justin (30 de septiembre de 2019). "El abogado denunciante advierte que tomar represalias contra el cliente viola la ley después de los comentarios de Trump" . La colina . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Pettypiece, Shannon (27 de septiembre de 2019). "Trump dice que quienes dieron información al denunciante son como espías, dicen los informes" . NBC News . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Jackson, David (30 de septiembre de 2019). "Donald Trump: 'Estamos tratando de averiguar' la identidad del denunciante que hizo la denuncia de Ucrania" . USA Today . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (3 de octubre de 2019). "Trump sugiere que Ucrania y China deberían investigar Biden: actualizaciones en vivo" . CBS News . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Lejeune, Tristan (3 de octubre de 2019). "Pence defiende los llamamientos de Trump para que Ucrania investigue a Biden" . La colina . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Riley-Smith, Ben (6 de noviembre de 2019). "El hijo de Donald Trump tuitea el presunto nombre del denunciante que desencadenó la investigación de juicio político" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Sandler, Rachel (6 de noviembre de 2019). "Donald Trump Jr. criticado por denunciar al presunto denunciante, ya que los principales medios de comunicación se niegan a publicar el nombre" . Forbes . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Viebeck, Elise; Stanley-Becker, Isaac (18 de noviembre de 2019). "Atacar a los testigos es la estrategia de defensa central de Trump en la lucha contra el juicio político" . The Washington Post .
- ^ Zanona, Melanie (19 de noviembre de 2019). "Los republicanos rechazan los ataques de Trump a los testigos de la acusación" . Politico . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Collinson, Stephen (18 de noviembre de 2019). "Trump ataca a otro testigo mientras su defensa de juicio político se enfrenta a nuevas pruebas" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Forgey, Quint (29 de octubre de 2019). "Trump lanza lágrimas en Twitter después de que un funcionario de la Casa Blanca condenara su llamado a Ucrania" . Politico . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (15 de noviembre de 2019). "La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania dice a la investigación de juicio político que estaba 'conmocionada y devastada' después de ser destituida de su cargo" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Browne, Ryan (19 de noviembre de 2019). "Alexander Vindman se ha comunicado con el Ejército sobre la seguridad de su familia en medio de los ataques de Trump y legisladores republicanos" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron (17 de diciembre de 2019). "Análisis: diatriba escrita del presidente Trump a Nancy Pelosi, anotada" . Washington Post .
- ^ Greenberg, Jon; Jacobson, Louis; McCarthy, Bill; Sherman, Amy; Valverde, Miriam (17 de diciembre de 2019). "Verificación de hechos falsedades en la carta de Trump a Pelosi" . PolitiFact .
- ^ Dale, Daniel; Subramaniam, Tara. "Verificación de hechos: la carta salvaje de Trump a Pelosi está llena de afirmaciones falsas y engañosas" . CNN .
- ^ Qui, Linda (17 de diciembre de 2019). "Lea la carta de Trump a Pelosi en protesta por la acusación" . New York Times .
- ^ "Trump está poniendo en peligro al denunciante, advierten los abogados" . BBC News . 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Lejeune, Tristan (30 de septiembre de 2019). "Trump: Casa Blanca 'tratando de averiguar' la identidad del denunciante" . La colina . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Zaid, Mark S .; Bakaj, Andrew P. (25 de octubre de 2019). "Representamos al denunciante. Su identidad ya no es relevante" . The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ LeBlanc, Paul (7 de noviembre de 2019). "Abogado de Ucrania denunciante envía carta de cese y desistimiento de la Casa Blanca para detener los ataques de Trump" . CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Cheney, Kyle (3 de octubre de 2019). "Mayoría de la casa apoya la investigación de juicio político" . Politico . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Parlapiano, Alicia; Kao, Jason; Cochrane, Emily; Edmondson, Catie (3 de octubre de 2019). "Lista completa: ¿Quién apoya una investigación de juicio político contra Trump?" . The New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Burman, Max (4 de julio de 2019). "El representante Justin Amash anuncia que deja el Partido Republicano" . NBC News . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Wise, Justin (25 de septiembre de 2019). "Amash: Ucrania de Trump llama una 'acusación devastadora del presidente ' " . La colina . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Scalise, Steve (23 de octubre de 2019). "Los demócratas están tratando de negarle a los miembros republicanos del Congreso el acceso a los procedimientos secretos de juicio político de Schiff. ¿Qué están ocultando? ¡Ya es suficiente! ¡El pueblo estadounidense merece transparencia! com / ernM1x73m9 " . Twitter . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Krawczyk, Kathryn (23 de octubre de 2019). "Matt Gaetz afirmó que el Partido Republicano fue excluido de una audiencia de juicio político. 48 republicanos fueron bienvenidos en la sala" . La semana . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Perano, Ursula (23 de octubre de 2019). "13 republicanos involucrados en la protesta de acusación ya tienen acceso a las audiencias" . Axios .
- ^ Johnson, Kevin (25 de octubre de 2019). "A medida que se intensifica la investigación de la acusación de Trump, algunos dicen que el Congreso está haciendo una investigación que el Departamento de Justicia debería haber hecho" . USA Today . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Wood, Benjamin (4 de octubre de 2019). "Mitt Romney aumenta su respuesta a las acusaciones de Trump pasando de 'preocupantes' a 'espantosas ' " . El Salt Lake Tribune . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Burr, Thomas (25 de noviembre de 2019). "La relación a veces inestable del senador Mitt Romney con el presidente Trump es 'cordial' y 'cooperativa', dice el senador de Utah" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
- ^ Astor, Maggie (26 de septiembre de 2019). "Phil Scott es el primer gobernador del Partido Republicano en respaldar la investigación de destitución" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Thebault, Reis (26 de septiembre de 2019). "Dos gobernadores republicanos dicen que apoyan la investigación de juicio político de Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Marshall, Abbey (11 de octubre de 2019). "Larry Hogan apoya la investigación de juicio político de Trump" . Politico . ISSN 0190-8286 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Iyer, Kaanita (18 de octubre de 2019). "El ex gobernador republicano de Ohio, John Kasich, dice que ahora está a favor de acusar a Trump" . CNN . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Klar, Rebecca (18 de octubre de 2019). "Kasich dice que respaldaría el juicio político" . La colina . Consultado el 18 de octubre de 2019 .; Stetler, Brian (15 de enero de 2019). "John Kasich firma con CNN como comentarista político senior" . CNN .
- ^ Tani, Maxwell (19 de febrero de 2019). "¿Por qué CNN le está pagando a John Kasich para que aparentemente pruebe un globo en la carrera de 2020?" .
- ^ "La transcripción del debate demócrata de octubre" . Washington Post . 15 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ LeBlanc, Paul (21 de noviembre de 2019). "Yang dice que la acusación puede no ayudar a los demócratas en 2020" . CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Barrett, Ted (1 de octubre de 2019). "Cómo ha evolucionado el apoyo de Lindsey Graham a Trump, un hombre al que una vez llamó" idiota "" . CNN . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Byrd, Haley (3 de octubre de 2019). "Kevin McCarthy pide a Nancy Pelosi que suspenda la investigación de juicio político" . CNN .
- ^ DeBonis, Mike; Bade, Rachael (10 de octubre de 2019). "Los jugadores republicanos en la investigación de Bengasi abandonan una fuerte defensa de la supervisión del Congreso" . The Washington Post .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (23 de octubre de 2019). "Deposición de la investigación de acusación en curso tras el asalto de los republicanos a la sala de audiencias" . CNN .
- ^ Sully, Evan (23 de octubre de 2019). "El testimonio de Cooper comienza después de la interrupción del Partido Republicano: actualización de la acusación" . Bloomberg .
- ^ Desiderio, Andrew; Zanona, Melanie (23 de octubre de 2019). "Deposición de acusación se retrasó después de los procedimientos de asalto republicanos" . Politico .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu; Ure, Laurie (14 de octubre de 2019). "Un congresista republicano dice que fue expulsado de la deposición de Fiona Hill por otros comités" . CNN .
- ^ "El presidente Graham presenta la resolución que condena el proceso de acusación a puerta cerrada de la Cámara de representantes" . Comité Judicial del Senado. 24 de octubre de 2019.
- ^ Zhou, Li (24 de octubre de 2019). " ' No estoy aquí para decirles que Donald Trump no ha hecho nada malo:' Lindsey Graham asume el proceso de acusación" . Vox . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ "Volumen II: Senado republicano condena el proceso de acusación a puerta cerrada de la Cámara de representantes" . senate.gov . 28 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Everett, Burgess; Cook, Nancy (30 de octubre de 2019). "Después del consejo de McConnell, Trump despide a los senadores republicanos en juicio político" . Politico . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Edelman, Adam (9 de noviembre de 2019). "Sólo tres republicanos del Senado no están defendiendo a Trump de la investigación de juicio político. He aquí por qué" . NBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Carney, Jordain (28 de octubre de 2019). "Murkowski, Collins dicen que no copatrocinarán la resolución de acusación de Graham" . La colina . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Carney, Jordain (12 de diciembre de 2019). "McConnell dice que estará en 'coordinación total' con la Casa Blanca en la estrategia del juicio político" . TheHill .
- ^ Egan, Lauren (13 de diciembre de 2019). "McConnell: 'No hay posibilidad' de que Trump sea destituido de su cargo" . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ Stracqualursi, Veronica (14 de diciembre de 2019). " ' No estoy tratando de pretender ser un jurado justo aquí': Graham predice que el juicio político a Trump 'morirá rápidamente' en el Senado" . CNN .
- ^ Johnson, Martin (13 de diciembre de 2019). "House Demócrata pide a McConnell que se recuse del juicio político" . TheHill .
- ^ "PROCEDIMIENTO Y DIRECTRICES PARA JUICIOS DE ACUSACIÓN EN EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS (EDICIÓN REVISADA)" . www.govinfo.gov . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Personal de noticias de MPR (14 de diciembre de 2019). "Peterson dice que probablemente votará en contra de la acusación" . Noticias MPR .
- ^ Friedman, Matt (15 de diciembre de 2019). "El cambio de partido de Jeff Van Drew se produjo cuando los demócratas lo abandonaron" . Politico .
- ^ Haltiwanger, John (28 de septiembre de 2019). "Las acciones de Trump con Ucrania fueron 'profundamente estúpidas' y más allá de lo que haya hecho ningún presidente, dicen historiadores y diplomáticos veteranos" . Business Insider . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Kamarck, Elaine (18 de octubre de 2019). "Todos los caminos conducen a Putin: esta semana en juicio político" . Institución Brookings . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Hutzler, Alexandra (30 de septiembre de 2019). "El tweet de la cita de 'Guerra Civil' de Trump es en realidad motivo de acusación, dice el profesor de derecho de Harvard" . Newsweek . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Moye, David (30 de septiembre de 2019). "El tuit de 'Guerra Civil' de Trump puede ser motivo de acusación: profesor de derecho de Harvard" . HuffPost . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ 17 ex fiscales especiales de Watergate (10 de octubre de 2019). "Investigamos el escándalo de Watergate. Creemos que Trump debe ser acusado" . The Washington Post . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Stimson, Brie (18 de diciembre de 2019). "Ruth Bader Ginsburg dice que Trump 'no es un abogado' después de que sugiere que la Corte Suprema podría detener el juicio político" . Fox News . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Wolf, Richard (24 de octubre de 2019). "Artículo II de la Constitución: ¿El 'derecho de Trump a hacer lo que quiera?' ¿O una hoja de ruta para el juicio político? " . USA Today . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Allen, Silas (11 de diciembre de 2019). "Profesores de derecho de Texas firman carta pidiendo el juicio político de Trump" . Observador de Dallas . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ↑ Legal Scholars on Impeachment (6 de diciembre de 2019). "Carta al Congreso de juristas académicos" . Medio . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Nguyen, Linh; Shevin, Zachary; Kagan, Sam (17 de diciembre de 2019). "15 historiadores afiliados a U. firman carta apoyando el juicio político" . El princetoniano .
- ^ Historiadores de la acusación (16 de diciembre de 2019). "DECLARACIÓN DE LOS HISTORIANOS SOBRE LA ACUSACIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP" . Medio . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Galli, Mark (19 de diciembre de 2019). "Trump debe ser destituido de su cargo" . ChristianityToday.com .
- ^ Bycoffe, Aaron (17 de diciembre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses acusar a Trump?" . FiveThirtyEight . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Ballard, Jamie (26 de septiembre de 2019). "La mayoría de los estadounidenses apoyan el juicio político si Trump presionó a Ucrania" . YouGov . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Resultados : "TRUDP105. NPR / PBS NewsHour / Marist Poll National Tables 25 de septiembre de 2019" (PDF) . Encuesta Marista . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ Shepard, Steven (26 de septiembre de 2019). "El apoyo a la acusación salta en una nueva encuesta" . Politico . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Sabur, Rozina (27 de septiembre de 2019). "Estados Unidos respalda la investigación de juicio político sobre Donald Trump, sugieren nuevas encuestas" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "El apoyo a la acusación aumenta los hallazgos de la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; la mayoría de los votantes aprueban la investigación de acusación" . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
- ^ Frankovic, Kathy (16 de octubre de 2019). "Los estadounidenses que están a favor del juicio político también quieren que se destituya al presidente Trump" . YouGov . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ "Cambios modestos en las opiniones de los procedimientos de acusación desde principios de septiembre" . Pew Research Center for the People and the Press . 17 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Encuesta marista (20 de noviembre de 2019). "POLITICSNPR / PBS NewsHour / Resultados y análisis de la encuesta marista" . Encuesta Marista . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c "Encuesta de ABC News / Ipsos: impacto de los primeros días de audiencias de acusación en la opinión pública estadounidense" . Ipsos . 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ "Una encuesta de la población general estadounidense" (PDF) . Ipsos . KnowledgePanel de Ipsos . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ↑ a b Murray, Patrick (1 de octubre de 2019). "Nacional: el apoyo a la acusación aumentó ligeramente, pero la calificación de Trump JOB se mantuvo estable" (PDF) . Monmouth.edu . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ Shepard, Steven (26 de septiembre de 2019). "El apoyo a la acusación salta en una nueva encuesta" . Politico / Morning Consult . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 . Resultados : Consulta matutina; Politico (24-26 de septiembre de 2019). "Encuesta de seguimiento nacional # 190970" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Bonn, Tess (27 de septiembre de 2019). "El apoyo a la acusación de Trump sube 12 puntos en una nueva encuesta" . La colina . Capitol Hill Publishing Corp. Archivado desde el original, el 28 de septiembre 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
- ^ De Pinto, Jennifer; Salvanto, Anthony; Backus, Fred; Khanna, Kabir (29 de septiembre de 2019). "Encuesta de CBS News: la mayoría de los estadounidenses y demócratas aprueban la investigación de juicio político de Trump" . CBS News . Consultado el 1 de octubre de 2019 . Resultados : "Encuesta de CBS News — Acusación, 9.29.19.pdf" . Google Doc . 26 al 27 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Kahn, Chris (30 de septiembre de 2019). "El apoyo estadounidense para acusar a Trump se eleva al 45% en medio del asunto de Ucrania: encuesta de Reuters / Ipsos" . Reuters . Consultado el 1 de octubre de 2019 . Resultados: "Encuesta de Reuters / Ipsos: Encuesta de Trump / Biden / Ucrania" (PDF) . Reuters . 1 de octubre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Pellicano, Teresa (30 de septiembre de 2019). "Crece el apoyo a la acusación de Trump, encuesta nacional de Quinnipiac" . WTNH . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Piacenza, Joanna (2 de octubre de 2019). "Los votantes que han oído 'mucho' sobre la acusación son más favorables" . Consulta matutina . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ "Casi la mitad de los estadounidenses apoyan la acusación de Trump" (PDF) . Ipsos . 3 de octubre de 2019 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ a b Balz, Dan; Clement, Scott (8 de octubre de 2019). "Encuesta: la mayoría de los estadounidenses dicen que respaldan la apertura de la investigación de acusación de la Cámara contra Trump" . The Washington Post . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ "Cambios modestos en las opiniones de los procedimientos de acusación desde principios de septiembre" . Pew Research . 17 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Santhanam, Laura (10 de octubre de 2019). "Aumenta el apoyo a la investigación de juicio político de Trump, según muestra una nueva encuesta" . PBS . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Zitner, Aaron (8 de octubre de 2019). "La mayoría de los estadounidenses respaldan la investigación de destitución de Trump, resultados de la encuesta de WSJ / NBC" . El Wall Street Journal . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Blanton, Dana (9 de octubre de 2019). "Encuesta de Fox News: apoyo récord para la acusación de Trump" . Fox News . Consultado el 10 de octubre de 2019 . Resultados: "Resultados de la encuesta de Fox News del 6 al 8 de octubre de 2019" . 8 al 9 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ a b Shepard, Steven (9 de octubre de 2019). "Encuesta: la mitad de los votantes apoyan el juicio político y la destitución de Trump" . Politico / Morning Consult . Consultado el 9 de octubre de 2019 . Resultados : Consulta matutina; Politico (7 al 8 de octubre de 2019). "Encuesta de seguimiento nacional # 190970" . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ "Detalle de publicación de encuesta QU" . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ "Encuesta de seguimiento nacional # 191024, octubre de 2019" (PDF) . Consulta matutina . Octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "Encuesta de The Economist / YouGov — 13-15 de octubre de 2019" (PDF) . YouGov . 16 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "Reuters / Ipsos Core Political: Rastreador de acusación (16/10/2019)" . Ipsos . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Detalle de publicación de encuesta QU" . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "Biden, Sanders, Warren mantienen el estado de líder en las primarias demócratas" . emersonpolling.com . 22 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Encuesta nacional de seguimiento n. ° 191040, octubre de 2019" (PDF) . Consulta matutina . 22 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Nacional: opinión partidista de Trump cava" . West Long Branch, Nueva Jersey: Instituto de encuestas de la Universidad de Monmouth. 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ Holloway, Isabel (21 de noviembre de 2019). "Encuesta nacional de noviembre: apoyo a la destitución; Biden y Sanders lideran las primarias democráticas" . emersonpolling.com . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Coleman, Justine (26 de noviembre de 2019). "El apoyo independiente para la investigación de juicio político aumenta después de las audiencias públicas: encuesta" . La colina . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
- ^ HuffPost; YouGov (24 al 26 de septiembre de 2019). "HuffPost: Acusación" (PDF) . HuffPost . Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ Agiesta, Jennifer (30 de septiembre de 2019). "Encuesta de CNN: el apoyo para acusar a Trump aumenta entre independientes y republicanos" . CNN . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 . Resultados : "Resumen" (PDF) . CNN . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Iyer, Kaanita (16 de octubre de 2019). "La encuesta de Gallup encuentra un apoyo del 52% para el juicio político" . CNN . Consultado el 17 de octubre de 2019 . Resultados : McCarthy, Justin (16 de octubre de 2019). "Aprobación del Congreso, apoyo para acusar a Trump de ambos" . Gallup . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "Encuesta de The Economist / YouGov — 13-15 de octubre de 2019" (PDF) . YouGov . 16 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ Agiesta, Jennifer (22 de octubre de 2019). "Encuesta de CNN: 50% apoya acusar a Trump y destituirlo de su cargo" (PDF) . CNN . Consultado el 22 de octubre de 2019 . Resumen de laicos .
- ^ Balz, Dan; Guskin, Emily (1 de noviembre de 2019). "Los estadounidenses están muy divididos sobre la posibilidad de acusar y destituir a Trump de su cargo, según una encuesta de Post-ABC" . The Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ "Biden retoma el liderazgo cuando Warren se hunde, Buttigieg se eleva, resultados de la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; los votantes no se dejan influir por las audiencias de acusación" . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac. 26 de noviembre de 2019 . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
Lectura adicional [ editar ]
- Keith, Tamara (12 de octubre de 2019). "Trump, Ucrania y el camino hacia la investigación de acusación: una línea de tiempo" . NPR .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la investigación de juicio político contra Donald Trump . |
- Memorando del 25 de julio de 2019, conversación telefónica entre el presidente Donald Trump y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky
- Demanda de denunciante de Trump-Ucrania, 12 de agosto de 2019
- Informe de investigación de juicio político entre Trump y Ucrania , pdf
- Informe de minorías para la investigación de juicio político del presidente Trump
- Artículos de acusación (versión final, enviada al piso de la Cámara) , de fecha 10 de diciembre de 2019 (7:16 am)
