En el ajedrez , la regla de repetición triple establece que un jugador puede reclamar tablas si la misma posición ocurre tres veces. La regla también se conoce como repetición de posición y, en las reglas de la USCF, como triple ocurrencia de posición . [1] posiciones Dos son, por definición, "la misma" si los mismos tipos de piezas ocupan las mismas casillas, el mismo jugador quien está en juego, los restantes enroque derechos son los mismos y la posibilidad de la captura en passantes el mismo. No es necesario que las posiciones repetidas se produzcan en sucesión. El razonamiento detrás de la regla es que si la posición ocurre tres veces, no se está logrando ningún progreso real y el juego podría hipotéticamente continuar indefinidamente.
El juego no se empata automáticamente si se produce una posición por tercera vez; uno de los jugadores, en su turno, debe reclamar el empate con el árbitro . El reclamo debe hacerse antes de realizar el movimiento que producirá la tercera repetición, o después de que el oponente haya realizado un movimiento que produzca una tercera repetición. Por el contrario, la regla de repetición quíntuple requiere que el árbitro intervenga y declare la partida tablas si la misma posición ocurre cinco veces, y no requiere reclamo por parte de los jugadores.
Existen reglas similares en otros juegos de estrategia abstracta como xiangqi y shogi (cf. sennichite ).
Declaración de la regla
Las reglas relevantes en las leyes del ajedrez de la FIDE se resumen como: [3]
- El juego es un empate si se produce una posición (al menos) tres veces durante el juego. (Los movimientos intermedios no importan). Debe ser reclamado por el jugador con el turno para mover. Se hace el reclamo:
- o
- (b) Si la posición acaba de aparecer por tercera vez, el jugador con la jugada puede reclamar el empate.
- Las posiciones se consideran iguales si
- (1) el mismo jugador tiene el movimiento,
- (2) piezas del mismo tipo y color ocupan los mismos cuadrados, y
- (3) los posibles movimientos de todas las piezas son los mismos.
- Según (3) anterior, las posiciones no se consideran iguales si:
- (a) en la primera posición, un peón podrían haber sido capturado en passant (por el passant en regla general, en las posiciones posteriores, el peón no puede ser capturado en passant más), o
- (b) cualquiera de los jugadores ha perdido el derecho a enrocar , es decir, se ha movido el rey o una de las torres, entre repeticiones de la posición.
Aunque una repetición triple suele ocurrir después de movimientos consecutivos, no es necesario que los movimientos sean consecutivos para que una afirmación sea válida. Las posiciones intermedias y los movimientos no importan, pueden ser iguales o diferentes. La regla se aplica a las posiciones , no a los movimientos .
El control perpetuo está relacionado con la regla, ya que conduce a la repetición de posiciones.
Si el reclamo de empate es incorrecto, el oponente recibe dos minutos adicionales, la jugada escrita si es una jugada legal debe ser jugada y el juego continúa. [4] Los reclamos irrazonables pueden ser penalizados bajo la regla 11.5, que prohíbe distraer o molestar al oponente. [5] Incluso si el reclamo es incorrecto, cualquier reclamo de empate también es una oferta de empate que el oponente puede aceptar. [6]
La regla de la quinta repetición se introdujo en 2014 y prevé un empate obligatorio en caso de una quinta repetición.
9.6 Si ocurre una o ambas de las siguientes situaciones, el juego se empata:
- 9.6.1 ha aparecido la misma posición, como en 9.2.2 al menos cinco veces.
Ejemplos de
Los partidos decimoséptimo [7] y decimoctavo [8] del partido del Campeonato del Mundo de 1972 en Reykjavik entre Bobby Fischer y Boris Spassky fueron declarados empates debido a la triple repetición. El vigésimo juego se empató después de una reclamación incorrecta (consulte las reclamaciones incorrectas a continuación).
Fischer contra Petrosian, 1971
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En el tercer juego [9] de la Final de Candidatos de 1971 en Buenos Aires entre Bobby Fischer y Tigran Petrosian , Petrosian (con una mejor posición) accidentalmente permitió que la posición después de 30.De2 (ver diagrama) se repitiera tres veces. El juego continuó:
- 30 ... De5
- 31. Dh5 Df6
- 32. De2 (segunda vez) Te5
- 33. Dd3 Rd5?
y luego Fischer escribió su siguiente movimiento
- 34. De2 (tercera vez) ½-½
en su planilla , que es la tercera aparición de la posición con negras en moverse, y reclamó un empate. [10] Al principio, Petrosian no estaba al tanto de lo que estaba pasando. Por cierto, esta fue la primera vez que se reclamó un empate por triple repetición en su carrera ( Plisetsky y Voronkov 2005 : 283–84), ( Kasparov 2004 : 422–23), ( Byrne 1971 : 682). Esto también ilustra que los movimientos intermedios no tienen por qué ser los mismos, solo las posiciones.
Capablanca contra Lasker, 1921
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Como se señaló anteriormente, uno de los jugadores debe reclamar un empate por repetición triple para que se aplique la regla; de lo contrario, el juego continúa. En la quinta partida [11] del partido del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1921 en La Habana entre José Raúl Capablanca y Emanuel Lasker , la misma posición ocurrió tres veces, pero no se reclamó empate. Después de 34 ... h5 (ver diagrama), las jugadas fueron:
- 35. Dd8 + Rg7
- 36. Dg5 + Rf8 (segunda vez)
- 37. Dd8 + Rg7
- 38. Dg5 + Rf8 (tercera vez)
El juego continuó; Lasker cometió un error y renunció en la jugada 46. Capablanca repitió la posición para ganar tiempo en el reloj (es decir, realizar algunas jugadas rápidas antes del control de tiempo ) ( Kasparov 2003 : 266–67). (Capablanca ganó el partido y se convirtió en campeón mundial).
Dos juegos entre Alekhine y Lasker, 1914
Alekhine contra Lasker Moscú 1914
| Lasker contra Alekhine San Petersburgo 1914
|
El juego [12] entre Alexander Alekhine y el campeón mundial Emanuel Lasker en Moscú 1914 terminó en un breve empate. Después de 16.Dg6 (ver diagrama) los jugadores acordaron empatar porque Alekhine puede forzar la repetición triple, por ejemplo 16 ... De8 17.Dxh6 + Rg8 18.Dg5 + Rh8 19.Dh6 + ( Hooper & Whyld 1992 ) (bajo repetición de posición ).
En la primera partida [13] entre los dos jugadores en el torneo de San Petersburgo de 1914, [14] Alekhine, esta vez con las piezas negras, después de 21.Dd4 (ver diagrama), forzó un empate por triple repetición usando un proceso similar ( Bott y Morrison 1966 : 14).
Portisch contra Korchnoi, 1970
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Un famoso empate por triple repetición ocurrió en el cuarto [16] juego [17] entre Lajos Portisch y Viktor Korchnoi en Belgrado en el partido Rusia (URSS) vs Resto del Mundo 1970 . Después de 21 ... Db5 (ver diagrama), en una posición claramente mejor, [18] Portisch permitió que esta posición se repitiera tres veces y fue criticado por su compañero Bobby Fischer por permitirlo ( Brady 1973 : 163). Si Portisch hubiera ganado el juego, el partido habría sido un empate. El juego continuó:
- 22.Bf1 Dc6
- 23.Bg2 Qb5 (segunda vez)
- 24.Bf1 Dc6
- 25.Bg2 ½-½
permitiendo a las negras reclamar la triple repetición con 25 ... Db5.
Kasparov contra Deep Blue, 1997
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la partida [19] entre Garry Kasparov y Deep Blue en Nueva York 1997, la partida terminó con un empate por acuerdo , porque después de 49 ... Rb4 (ver diagrama) si las blancas juegan 50.g8 = Q, las negras pueden forzar perpetua pasar y reclamar un empate después de 54.Rb1 por triple repetición ( Hsu 2002 : 251-52):
- 50 ... Td1 +
- 51.Ka2, Rb2 o Rc2 Rd2 +
- 52.Rb1 (segunda vez) Rd1 +
- 53.Ka2, Rb2 o Rc2 Rd2 +
- 54.Kb1 (tercera vez)
Khamparia contra Bo, 2018
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Detectar cinco repeticiones puede ser un desafío para el árbitro. En el juego Akshat Khamparia vs Li Bo, Budapest 2018, Li solicitó dos veces un empate, diciendo simplemente "repetición". En ambas ocasiones la solicitud fue rechazada porque no se hizo correctamente de acuerdo con la regla de repetición triple. Li fue luego en jaque mate. Li discutió el resultado y finalmente dijo "cinco". El árbitro pudo verificar la repetición de cinco veces en los movimientos 60, 62, 68, 73 y 75. [20] Si la regla de repetición de cinco veces no hubiera estado en vigor, el resultado se habría mantenido, ya que no se había hecho una afirmación correcta de la repetición de tres veces. Sin embargo, según la regla de la repetición quíntuple, la quinta aparición de una posición termina inmediatamente el juego y los movimientos subsiguientes se vuelven irrelevantes. Por lo tanto, el resultado se anuló y el juego se declaró en empate. [20] [21]
Línea de apertura
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Una línea de ataque austriaca de la Defensa Pirc ha sido analizada hasta un empate por triple repetición. Después de las jugadas 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Ag7 5.Cf3 c5 6.Ab5 + Ad7 7.e5 Cg4 8.e6 fxe6 9.Cg5 Axb5! 10.Cxe6 Axd4! 11.Cxd8 (ver diagrama) Las negras pueden forzar jaque perpetuo y, por lo tanto, las tablas mediante los siguientes movimientos:
- 11 ... Af2 +
- 12.Red2 (primera vez) Ae3 +
- 13.Re1 Bf2 +
- 14.Red2 (segunda vez) Ae3 +
- 15.Re1 Bf2 +
- 16.Rd2 (tercera vez)
Repetir una posición para ganar tiempo
Los jugadores a veces repiten una posición una vez no para dibujar, sino para ganar tiempo en el reloj (cuando se usa un incremento) o para acercarse al control de tiempo (momento en el que recibirán más tiempo). Ocasionalmente, los jugadores cuentan mal y sin darse cuenta repiten la posición más de una vez, lo que permite a su oponente reclamar un empate en una posición desfavorable. El juego [22] entre Ponomariov y Adams en Wijk aan Zee 2005 puede haber sido un ejemplo de esto ( Friedel 2005 ).
Reclamaciones incorrectas
Incluso los mejores jugadores han hecho afirmaciones incorrectas de un empate bajo esta regla. El juego Karpov-Miles es un ejemplo de que el derecho a enrocar debe ser el mismo en todas las posiciones. El juego Fischer-Spassky es un ejemplo de que debe ser el mismo movimiento del jugador en las tres posiciones.
Karpov contra Miles, 1986
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
La cláusula sobre el derecho a enrocar es sutil pero importante. En una partida [23] entre los grandes maestros Anatoly Karpov y Tony Miles en Tilburg 1986, a Karpov le quedaban menos de cinco minutos en su reloj para terminar un número específico de movimientos o perder la partida. Reclamó un empate por repetición después de revisar cuidadosamente su planilla, tras lo cual se le señaló que en la primera aparición de la posición, el rey de las negras tenía derecho a enrocar, mientras que en la segunda y tercera no. Las reglas del torneo estipulaban que un jugador sería penalizado con tres minutos de su tiempo por reclamos incorrectos, lo que dejó la bandera de Karpov al borde de la caída. Para entonces, Miles se había llevado el sorteo. (Miles debería haber aceptado fácilmente un empate en esa posición, pero Karpov estuvo cerca de perder el juego debido al control del tiempo ). Después de 22. Cb5 (ver diagrama) el juego continuó:
- 22 ... Ta4 (las negras pierden enroque en el flanco de dama a la derecha)
- 23. Cc3 Ta8
- 24. Cb5 (solo la primera vez, las negras perdieron el enroque en el flanco de dama a la derecha) Ta4
- 25. Cc3 Ta8
- 26. Cb5 (solo segunda vez, las negras perdieron el enroque en el flanco de dama a la derecha) ½-½
Las negras podían enrocar en el flanco de dama la primera vez que se producía la posición en el diagrama, pero no cuando se repitió la posición.
Fischer contra Spassky, 1972
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la vigésima partida [24] del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 entre Bobby Fischer y Boris Spassky , Fischer llamó al árbitro Lothar Schmid para reclamar tablas debido a la triple repetición. Spassky no lo cuestionó y firmó las planillas antes de que dictaminara el árbitro ( Gligorić 1972 : 119). Después de que se acordó el empate, se señaló que la posición había ocurrido después de los movimientos cuarenta y ocho (ver diagrama) y quincuagésimo de las blancas, y nuevamente después del movimiento cincuenta y cuatro de las negras. Por tanto, la afirmación era en realidad inválida porque no era el turno del mismo jugador para moverse en los tres casos, pero el resultado del empate se mantuvo ( Alexander 1972 : 137–38). [25]
Historia de la regla
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
La regla se ha formulado de diversas formas en diferentes momentos de la historia del ajedrez. En la base de datos MegaCorr de Tim Harding (una colección de partidas de ajedrez por correspondencia ), las notas de una partida entre las ciudades de Pest y París jugada entre 1842 y 1845 establecen que era necesaria una repetición de seis veces para reclamar un empate. El juego fue: 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 Ae6 9.Dc2 f5 10.Db3 dxc4 11.Dxb7 c6 12.Axe4 fxe4 13.Cg5 Af5 14.Cc3 Dd7 15.Dxd7 Cxd7 16.Cgxe4 Ac7 17.Te1 Rab8 18.Te2 Cb6 19.Cc5 (ver diagrama) Ad6 20.N5e4 Ac7 21.Cc5 Ad6 22.C5e4 Ac7 23. Cc5 Ad6 24.C5e4 Ac7 25.Cc5 Ad6 26.C5e4 Ac7 27.Cc5 y ahora, en lugar de tomar las tablas de seis repeticiones con 27 ... Ad6 28.C5e4 Ac7, Paris divergió con 27 ... Ad3 y perdió el juego.
El primer uso de esta regla fue en un torneo en Londres en 1883, pero se dijo vagamente: "... si una serie de movimientos se repite tres veces, el oponente puede reclamar un empate". Las reglas para el primer partido oficial del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1886 entre Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort establecían: "... si ambos jugadores repiten la misma serie de movimientos seis veces seguidas, entonces cualquiera de los jugadores puede reclamar un empate". En dos de los juegos se repitió la misma posición tres veces. La regla se modificó poco después para basarse en posiciones en lugar de movimientos y para tres repeticiones ( McCrary 2004 ). Los sorteos por este método solían ser poco comunes ( Brace 1977 : 236).
La primera edición de la regla de la FIDE desde 1928 ya define la regla triple repetición sin tener en cuenta el enroque y en passant derechos de captura. [29] Para tener en cuenta, además, enrocar y en passant derechos de captura fue introducido implícitamente en 1975 [31] y redactado explícitamente en 1985. [33] Antes de eso, una interpretación 1964 FIDE estableció la misma ( Harkness 1967 : 49).
Pillsbury contra Burn, 1898
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En este torneo de Viena de 1898 [34] entre Harry Pillsbury y Amos Burn , la misma posición ocurrió tres veces, pero no se pudo reclamar ningún empate según las reglas en ese momento. El torneo se jugó bajo las reglas del Handbuch des Schachspiels de Bilguer (1843, con ediciones posteriores), en el que la regla triple se estableció como la repetición de movimientos o una secuencia de movimientos, no una posición. Después de 42 ... De3 (ver diagrama), el juego continuó:
- 43.Db2 Kh6
- 44.Dc2 Rh7
- 45.Db2 Kg8
- 46.Dc2 Rg7 (segunda vez)
- 47.Db2 Kh7
- 48.Dc2 Rh6
- 49.Db2 Kh7
- 50.Dc2 Kg7 (tercera vez)
- 51.Db2
Bajo las reglas modernas, las negras podrían reclamar tablas informando al árbitro de su intención de jugar 50 ... Rg7, produciendo la misma posición que había ocurrido después de 42 ... De3 y 46 ... Rg7. Alternativamente, después de 51.Db2, las negras podrían reclamar tablas inmediatamente porque las blancas han repetido la posición después de 43.Db2 y 47.Db2. Burn ganó el juego ( Giddins 2012 : 166–67).
Otros juegos
En muchos juegos de estrategia abstracta existen reglas para cubrir la repetición de posiciones. En algunos juegos esto da como resultado un empate, en otros está prohibido repetir una posición.
Actualmente, el shogi emplea una regla de repetición cuádruple (千 日 手 sennichite ), que se requiere para terminar en empate. Cada jugador debe tener las mismas piezas en la mano y la misma posición en el tablero. El resultado es un empate. Sin embargo, una repetición cuádruple con jaques perpetuos es ilegal y no resulta en un empate sino en una pérdida para el jugador que pasa.
En Xiangqi , las reglas sobre repeticiones varían entre diferentes conjuntos de reglas, pero generalmente los ataques perpetuos (長 打), incluido el control perpetuo, la amenaza perpetua y la persecución perpetua, están prohibidos.
Arimaa no permite la repetición triple de la misma posición con el mismo jugador para moverse.
En Go , un jugador no puede hacer un movimiento que repita una posición anterior, como ocurriría si un jugador recuperara inmediatamente una piedra en una situación de ko . Crear amenazas de ko es una consideración estratégica importante en Go.
Ver también
- Reglas del ajedrez
- Regla de los cincuenta movimientos
- Cheque perpetuo
Notas
- ^ Artículo 14K.2 en "REGLAS OFICIALES DE LA FEDERACIÓN DE AJEDREZ DE EE. UU. 7ª EDICIÓN" (PDF) . Federación de Ajedrez de los Estados Unidos . Consultado el 12 de julio de 2020 .
- ^ a b c d "Leyes del ajedrez de la FIDE que entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2018" . FIDE . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ Reglas 9.2.1 y 9.2.2 de las Leyes del Ajedrez de la FIDE [2]
- ^ Regla 9.5.3 de las Leyes del Ajedrez de la FIDE [2]
- ^ Regla 11.5 y 12.6 de las Leyes del Ajedrez de la FIDE [2]
- ^ Regla 9.1.2.3 de las Leyes del Ajedrez de la FIDE [2]
- ^ "Spassky contra Fischer, juego 17, 1972" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Fischer contra Spassky, 18º juego, 1972" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Fischer contra Petrosian, 1971" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ Diferentes fuentes dan diferentes movimientos cerca del final. Plisetsky & Voronkov y Kasparov dan 32 ... Te5 33.Dh5 Rd5. ChessGames.com y Chess Life (11/1971 y 12/1971) dan 32 ... Te5 33.Dd3 Td5. El Chess Life de diciembre de 1971 también analiza cómo los movimientos intermedios eran diferentes, y que Petrosian parecía no darse cuenta de que iba a permitir una repetición triple.
- ^ "Capablanca vs. Lasker, 1921" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Alekhine contra Lasker, 1914" . Chessgames.com . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ "Lasker contra Alekhine, 1914" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "San Petersburgo (1914)" . Chessgames.com . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Fischer, Johannes (14 de abril de 2020). "URSS contra el resto del mundo, 1970: comentarios de Lajos Portisch" . Chessbase. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Lajos Portisch comenta sobre la controversia en torno a su empate contra Viktor Kortschnoi en su cuarto y último juego". según el artículo de ChessBase [15]
- ^ "Lajos Portisch contra Viktor Korchnoi (1970)" . Chessgames.com . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ "22. Af1 Las blancas buscan una repetición y un empate. Los motores modernos evalúan la posición como claramente mejor para las blancas". según el artículo de ChessBase [15]
- ^ "Kasparov contra Deep Blue, 1997" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ a b Saltamara, Efstathia (septiembre de 2018). "Revista del árbitro de la FIDE" (PDF) . FIDE . pag. 8. Archivado (PDF) desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ El PGN del juego está contenido en la siguiente página de clasificación FIDE "Juego de ajedrez PGN primer sábado GM mayo de 2018 (HUN)" . FIDE . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Ponomariov vs. Adams, 2005" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Karpov contra Miles, 1986" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "Fischer contra Spassky, juego 20, 1972" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ↑ Alexander dice que parece que el árbitro aprobó el empate, pero Gligorić dice que Spassky firmó la planilla antes de que el árbitro pudiera fallar sobre la reclamación.
- ^ "EDICIÓN AUTORIZADA DEL CÓDIGO OFICIAL COMPILADO POR LA FEDERATION INTERNATIONALE DES ECHECS" (PDF) . CCA - Asociación de Árbitros de Ajedrez de Gran Bretaña . Consultado el 9 de julio de 2020 .
Por repetición de posición cuando la misma posición ocurre tres veces en el juego, y la misma persona es el Jugador en cada ocasión, y si dicho Jugador reclama el empate antes de que la posición sea alterada por un juego adicional, de lo contrario, no se podrá sostener ningún reclamo.
- ^ a b c "Leyes históricas" . CCA - Asociación de Árbitros de Ajedrez de Gran Bretaña . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ a b c "CCA Gran Bretaña" . CCA - Asociación de Árbitros de Ajedrez de Gran Bretaña . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ↑ Par 15.C en FIDE Laws of Chess 1928 [26] de "1931 - 1st FIDE Laws (versión BCF)" en la página histórica de Leyes [27] de la CCA Gran Bretaña. [28]
- ^ "Fide Laws of Chess 1975, traducción" (PDF) . CCA - Asociación de Árbitros de Ajedrez de Gran Bretaña . Consultado el 9 de julio de 2020 .
La posición se considera la misma si piezas del mismo tipo y color ocupan las mismas casillas y si los posibles movimientos de todas las piezas son iguales.
- ↑ Artículo 12.3 en Fide Laws of Chess 1975 [30] de "1975" de la página histórica de Laws [27] de la CCAB [28]
- ^ "Leyes del Ajedrez 1985" (PDF) . CCA - Asociación de Árbitros de Ajedrez de Gran Bretaña . Consultado el 9 de julio de 2020 .
La posición se considera la misma si piezas del mismo tipo y color ocupan las mismas casillas y si los posibles movimientos de todas las piezas son los mismos, incluido el derecho a enrocar o tomar un peón al paso.
- ^ Artículo 10.5 (b) en Fide Laws of Chess 1985 [32] de "1985" de la página histórica de Laws [27] de la CCAB [28]
- ^ "Pillsbury contra Burn, 1898" . Chessgames.com . Consultado el 3 de julio de 2020 .
Referencias
- Alexander, CH O'D. (1972), Fischer contra Spassky , Vintage , ISBN 0-394-71830-5
- Bott, Raymond; Morrison, Stanley (1966), El libro de cabecera del jugador de ajedrez , Faber & Faber, ISBN 978-0571068647
- Brace, Edward (1977), Diccionario ilustrado de ajedrez , Craftwell, ISBN 1-55521-394-4
- Brady, Frank (1973), Bobby Fischer: Perfil de un prodigio (2a ed.), Dover, ISBN 0-486-25925-0
- Byrne, Robert (diciembre de 1971), "Fischer vs Petrosian: Un comienzo difícil ", Chess Life , 26 (12): 680–82
- Friedel, Frederic (2005), Corus 09: Striking with the Albin Counter Gambit , ChessBase.com , consultado el 14 de julio de 2005
- Giddins, Steve (2012), Los mejores finales de ajedrez , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-694-4
- Gligorić, Svetozar (1972), Fischer contra Spassky - La partida de ajedrez del siglo , Simon y Schuster, ISBN 0-671-21398-9
- Harkness, Kenneth (1967), Manual oficial de ajedrez , McKay
- Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (segunda ed.), Oxford University Press, ISBN 0-19-866164-9
- Hsu, Feng-hsiung (2002), Detrás de Deep Blue: Construyendo la computadora que derrotó al campeón mundial de ajedrez , Princeton University Press , ISBN 0-691-09065-3
- Kasparov, Garry (2003), Mis grandes predecesores , parte I , Everyman Chess , ISBN 1-85744-330-6
- Kasparov, Garry (2004), Mis grandes predecesores, parte IV , Everyman Chess, ISBN 1-85744-395-0
- Korn, Walter ; de Firmian, Nick (1990), Modern Chess Openings (13 ed.), McKay, ISBN 0-8129-1730-8
- McCrary, John (2004), "The Evolution of Special Draw Rules", Chess Life (noviembre): 26-27
- Plisetsky, Dimitry; Voronkov, Sergey (2005), Rusos versus Fischer , Everyman Chess, ISBN 1-85744-380-2
enlaces externos
- Leyes del ajedrez de la FIDE
- "Repetición de posición o movimientos en el ajedrez" por Edward Winter