El Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 fue un partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez entre el retador Bobby Fischer de los Estados Unidos y el campeón defensor Boris Spassky de la Unión Soviética . El partido tuvo lugar en la arena Laugardalshöll en Reykjavík , Islandia , y ha sido apodado el Partido del Siglo . Fischer se convirtió en el primer estadounidense nacido en Estados Unidos en ganar el título mundial y el segundo estadounidense en la general ( Wilhelm Steinitz, el primer campeón mundial, se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888). La victoria de Fischer también puso fin, por poco tiempo, a los 24 años de dominio soviético del Campeonato del Mundo.
Defensor del título | Desafiador |
Boris Spassky | Bobby Fischer |
8½ | 12½ |
Nacido el 30 de enero de 1937 35 años | Nacido el 9 de marzo de 1943 29 años |
Ganador del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1969 | Ganador del Torneo de Candidatos |
Clasificación : 2660 ( No. 2 del mundo ) [1] | Clasificación : 2785 ( No. 1 del mundo ) [2] |
← 1969 | 1975 → |
El primer juego se jugó el 11 de julio de 1972. El último juego (el 21) comenzó el 31 de agosto, se suspendió después de 40 movimientos, y Spassky renunció al día siguiente sin reanudar el juego. Fischer ganó el partido 12½ – 8½, convirtiéndose en el undécimo campeón mundial indiscutible.
Fondo
El partido se jugó durante la Guerra Fría , aunque en un período de creciente distensión . La Escuela de Ajedrez Soviética tuvo un monopolio de 24 años sobre el título del campeonato mundial, con Spassky como el último de una cadena ininterrumpida de campeones mundiales de ajedrez soviéticos , que se remonta al campeonato de 1948 . [3]
Fischer, un excéntrico [4] estadounidense de 29 años, afirmó que los jugadores soviéticos obtuvieron una ventaja injusta al aceptar empates cortos entre ellos en los torneos. [5] En 1962, la revista estadounidense Sports Illustrated y la revista alemana Der Spiegel publicaron el artículo de Fischer "Los rusos han arreglado el ajedrez mundial", en el que expuso este punto de vista. [6] [7] El propio Fischer rara vez estuvo de acuerdo con los primeros sorteos .
Spassky enfrentó una enorme presión política para ganar el partido. [8] [9] [10] Si bien Fischer a menudo era famoso por su crítica de su país de origen ("los estadounidenses quieren tirarse frente a un televisor y no quieren abrir un libro ..."), él también llevaba una carga de expectativa debido a la importancia política del partido. [11] Ningún estadounidense había logrado el campeonato mundial desde que el primer campeón, Wilhelm Steinitz , se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888. [12] El inusual interés público y la emoción que rodeó el partido fue tan grande que se llamó el "Partido de la Century ", [13] [14] [15] a pesar de que el mismo término se había aplicado al partido URSS vs. Resto del mundo sólo dos años antes. [dieciséis]
Spassky, el campeón, se había clasificado para los partidos del campeonato mundial en 1966 y 1969 . Perdió el partido por el campeonato mundial ante Tigran Petrosian en 1966. [17] En el ciclo de 1969, ganó partidos contra Efim Geller , Bent Larsen y Viktor Korchnoi para ganar el derecho a desafiar por segunda vez, [18] luego derrotó a Petrosian 12½ –10½ para ganar el título mundial. [19] A menudo se dice que tenía un "estilo universal", "que implicaba la habilidad de jugar en los más variados tipos de posiciones", [20] pero Garry Kasparov señala que "desde la niñez claramente tuvo una inclinación hacia el ataque agudo jugar, y poseía un espléndido sentido de la iniciativa ". [20]
En los partidos de Candidatos en camino a convertirse en el retador en 1972, Fischer había derrotado a los grandes maestros Mark Taimanov y Bent Larsen , cada uno por una puntuación perfecta de 6-0, una hazaña que nadie más había logrado en ningún partido de Candidatos. Después de eso, Fischer había dividido los primeros cinco juegos de su partido contra Petrosian, luego cerró el partido al ganar los últimos cuatro juegos. [3] "Ninguna declaración simple transmite la magnitud y el impacto de estos resultados ... Fischer sembró la devastación". [21] Desde las últimas siete rondas del Interzonal hasta el primer juego contra Petrosian, Fischer ganó 20 juegos consecutivos, casi todos contra grandes grandes maestros.
Fischer también tenía una calificación Elo mucho más alta que Spassky. [22] En la lista de clasificación de la FIDE de julio de 1972, los 2785 de Fischer tenían un récord de 125 puntos por delante del jugador número dos, Spassky, cuya clasificación era de 2660. [23] Los resultados recientes de Fischer y la calificación récord de Elo lo convirtieron en el favorito antes del partido. [24] [25] [26] Otros observadores, sin embargo, señalaron que Fischer nunca había ganado un juego contra Spassky. [27] Antes del partido, Fischer había jugado cinco partidos contra Spassky, empatando dos y perdiendo tres. [28]
Los segundos de Spassky para el partido fueron Efim Geller , Nikolai Krogius e Iivo Nei . [29] Fischer fue William Lombardy . [30] [31] [32] [33] Su séquito también incluía al abogado Paul Marshall, quien jugó un papel importante en los eventos que rodearon el partido, y al representante de la USCF Fred Cramer. [34] El árbitro del partido fue Lothar Schmid . [35]
Durante algún tiempo, pareció que el partido podría no jugarse en absoluto. [36] Poco antes del partido, Fischer exigió que los jugadores recibieran, además del fondo de premios acordado de $ 125,000 (5/8 para el ganador, 3/8 para el perdedor) y el 30% de las ganancias de la televisión y derechos cinematográficos, 30% de los ingresos de taquilla. [37] [38] No pudo llegar a Islandia para la ceremonia de apertura el 1 de julio. [37] [39] [40] El comportamiento errático de Fischer estaba aparentemente lleno de contradicciones, como lo había estado a lo largo de su carrera. Finalmente voló a Islandia y aceptó jugar después de que el presidente de la FIDE, Max Euwe , pospusiera dos días el partido , una sorpresa duplicada del fondo de premios por parte del banquero de inversiones británico Jim Slater y mucha persuasión, incluida una llamada telefónica de la Seguridad Nacional de EE. UU. Consejero Henry Kissinger . [41] [42] Muchos comentaristas, en particular de la URSS, han sugerido que todo esto (y sus continuas demandas exorbitantes y su actitud irrazonable) era parte del plan de Fischer para "sacar psicológicamente" a Spassky. Los seguidores de Fischer dicen que ganar el Campeonato del Mundo fue la misión de su vida, que simplemente quería que el escenario fuera perfecto para él cuando subió al escenario y que su comportamiento era el mismo de siempre.
El juego de partidos de clase mundial (es decir, una serie de juegos entre los mismos dos oponentes) a menudo implica que uno o ambos jugadores preparen una o dos aperturas muy profundamente y las jueguen repetidamente durante el partido. [43] La preparación para un partido de este tipo también implica el análisis de las líneas que se sabe que juega el oponente. Fischer había sido famoso por su repertorio de aperturas inusualmente estrecho: por ejemplo, jugando casi invariablemente 1. e4 como blancas , y casi siempre jugando la Variación Najdorf de la Defensa Siciliana como negras contra 1.e4. [44] [45] Sorprendió a Spassky cambiando repetidamente las aperturas y jugando aperturas que nunca, o muy pocas veces, había jugado antes (como 1. c4 como blancas, y la Defensa de Alekhine , la Defensa Pirc y la Siciliana Paulsen como negro). [44] Incluso en las aperturas que Fischer había jugado antes en el partido, se desviaba continuamente de las variaciones que había jugado anteriormente, casi nunca repitiendo la misma línea. [46]
Torneo Interzonal 1970
El torneo Interzonal se llevó a cabo en Palma de Mallorca , España, en noviembre y diciembre de 1970. Los seis mejores jugadores del Interzonal (que se muestran en negrita en la tabla a continuación) se clasificaron para el Torneo de Candidatos. Bobby Fischer no se había clasificado para jugar en este evento, ya que no había participado en el Campeonato de Estados Unidos de 1969 (Zonal). Sin embargo, Pal Benko (y el suplente William Lombardy ) cedieron su lugar, y el presidente de la FIDE, Max Euwe, permitió polémicamente que Fischer participara en su lugar. Se pagó una compensación de USD $ 1,500 a Benko para que esto ocurriera. [47]
Torneo Interzonal 1970 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 dieciséis 17 18 19 20 21 22 23 24 Total Tie break 1 Bobby Fischer ( Estados Unidos ) - 0 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 18½ 2 Bent Larsen ( Dinamarca ) 1 - ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 15 167,50 3 Efim Geller ( Unión Soviética ) 0 ½ - 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 15 167,00 4 Robert Hübner ( Alemania Occidental ) ½ ½ 0 - ½ 1 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 15 155.25 5 Mark Taimanov ( Unión Soviética ) 0 1 ½ ½ - ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 14 146,50 6 Wolfgang Uhlmann ( Alemania del Este ) 0 0 0 0 ½ - 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 14 141,50 7 Lajos Portisch ( Hungría ) ½ ½ ½ ½ ½ 0 - ½ 0 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 0 13½ 149,75 8 Vasily Smyslov ( Unión Soviética ) 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ - 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 1 13½ 141,00 9 Lev Polugaevsky ( Unión Soviética ) ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 - ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 13 146,75 10 Svetozar Gligorić ( Yugoslavia ) 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ - 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 1 13 135,50 11 Oscar Panno ( Argentina ) 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 0 - ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 12½ 130,75 12 Henrique Mecking ( Brasil ) 0 0 0 ½ 1 ½ 0 1 ½ ½ ½ - 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 1 1 12½ 130,00 13 Vlastimil Hort ( Checoslovaquia ) 0 1 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 - 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 11½ 14 Borislav Ivkov ( Yugoslavia ) 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 - ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 10½ 15 Duncan Suttles ( Canadá ) 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ - 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ 1 10 105,75 dieciséis Dragoljub Minić ( Yugoslavia ) 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 1 - 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 10 96,00 17 Samuel Reshevsky ( Estados Unidos ) 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 - ½ ½ ½ 0 0 ½ 1 9½ 18 Milan Matulović ( Yugoslavia ) ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ - ½ ½ 0 0 ½ 1 9 98,50 19 William Addison ( Estados Unidos ) 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ - ½ 0 0 1 1 9 95.25 20 Miroslav Filip ( Checoslovaquia ) 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ - ½ 1 ½ 0 8½ 91,50 21 Renato Naranja ( Filipinas ) ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 0 0 ½ 1 0 1 1 1 ½ - 0 0 1 8½ 88,75 22 Tudev Ujtumen ( Mongolia ) ½ ½ 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 1 1 1 0 1 - 1 ½ 8½ 85.25 23 Jorge Rubinetti ( Argentina ) 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 0 - 1 6 24 Eleazar Jiménez ( Cuba ) ½ ½ ½ 0 0 0 1 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 0 1 0 ½ 0 - 5½
Portisch y Smyslov disputaron un desempate de seis partidos en Portorož , Yugoslavia , a principios de 1971 por el puesto de reserva para el Torneo de Candidatos. El partido terminó 3-3; Portisch fue declarado ganador debido a una mejor puntuación de desempate en el torneo principal.
Partidos de 1971 Candidates
Petrosian, como el perdedor del último partido del campeonato, y Korchnoi, como subcampeón de la final de Candidatos anterior, fueron sembrados directamente en la etapa del partido de Candidatos, y se les unieron los seis primeros del Interzonal. En los cuartos de final de Petrosian-Hübner en Sevilla, Hübner se retiró del partido después de una derrota en el séptimo juego debido a quejas por ruido. [48]
Fischer dominó el Torneo de Candidatos de 1971; sus derrotas 6-0-0 de Mark Taimanov y Bent Larsen no tenían precedentes en este nivel de ajedrez. Su derrota en el juego 2 de la Final de Candidatos contra Tigran Petrosian puso fin a una racha ganadora de 20 juegos.
Cuartos de final | Semifinales | Final | |||||||||||||
Vancouver, mayo de 1971 | |||||||||||||||
Bobby Fischer | 6 | ||||||||||||||
Mark Taimanov | 0 | Denver, julio de 1971 | |||||||||||||
Bobby Fischer | 6 | ||||||||||||||
Las Palmas, mayo-junio de 1971 | Bent Larsen | 0 | |||||||||||||
Bent Larsen | 5½ | ||||||||||||||
Wolfgang Uhlmann | 3½ | Buenos Aires, septiembre-octubre de 1971 | |||||||||||||
Bobby Fischer | 6½ | ||||||||||||||
Moscú, mayo de 1971 | Tigran Petrosian | 2½ | |||||||||||||
Viktor Korchnoi | 5½ | ||||||||||||||
Efim Geller | 2½ | Moscú, julio de 1971 | |||||||||||||
Viktor Korchnoi | 4½ | ||||||||||||||
Sevilla, mayo de 1971 | Tigran Petrosian | 5½ | |||||||||||||
Tigran Petrosian | 4 | ||||||||||||||
Robert Hübner (confiscado) [48] | 3 |
La victoria de Fischer le valió el derecho a desafiar al actual campeón Spassky por el título.
Partido del Campeonato del Mundo de 1972
Programación y resultados
El partido se jugó como el mejor de 24 juegos, con victorias contando 1 punto y empates contando ½ punto, y terminaría cuando uno de los jugadores anotó 12½ puntos. [49] Si el partido terminara en un empate 12-12, el campeón defensor (Spassky) retendría el título. [50] El primer control de tiempo fue de 40 movimientos en 2 horas y media. [51] Se programaron tres juegos por semana. [52] Cada jugador tenía derecho a tres aplazamientos por motivos médicos durante el partido. [53] [54] Los juegos estaban programados para comenzar los domingos, martes y jueves. [29] Si se aplazaba un juego, debía continuarse al día siguiente. [29] El sábado fue un día de descanso. [29] Durante el transcurso del partido, se jugaron "casi mil" movimientos completos , y cada jugador tomó un turno. [55] En total, se jugaron algo menos de dos mil capas .
Fischer insistió en que se utilizara un juego de ajedrez Staunton de Jaques of London . El tablero de ajedrez tuvo que ser rehecho a pedido de Fischer. [56] El partido se cubrió en todo el mundo. Fischer se convirtió en una celebridad mundial, descrita como el Einstein del ajedrez. Su hotel recibía cada día decenas de llamadas de mujeres atraídas por él, y Fischer disfrutaba leyendo las numerosas cartas y telegramas que llegaban, ya fuera con cumplidos o críticas. [57] La emoción creció cuando el partido se pospuso y la gente se preguntó si Fischer aparecería. Anteriormente, había llegado al aeropuerto y, rodeado de reporteros, se fue. La combinación de la intriga en torno a si Fischer jugará o no y la narrativa "estadounidense versus rusa" que encaja en el escenario de la Guerra Fría provocó entusiasmo en todo el mundo.
Clasificación | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | dieciséis | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Puntos | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Boris Spassky ( URSS ) | 2660 | 1 | 1 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | 8½ |
Bobby Fischer ( Estados Unidos ) | 2785 | 0 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 12½ |
Totales acumulados | |||||||||||||||||||||||
Boris Spassky ( URSS ) | 2660 | 1 | 2 | 2 | 2½ | 2½ | 2½ | 3 | 3 | 3½ | 3½ | 4½ | 5 | 5 | 5½ | 6 | 6½ | 7 | 7½ | 8 | 8½ | 8½ | 8½ |
Bobby Fischer ( Estados Unidos ) | 2785 | 0 | 0 | 1 | 1½ | 2½ | 3½ | 4 | 5 | 5½ | 6½ | 6½ | 7 | 8 | 8½ | 9 | 9½ | 10 | 10½ | 11 | 11½ | 12½ | 12½ |
Juegos
Juego 1: Spassky – Fischer, 1–0 (Nimzo-Indian)
11 de julio . Al comienzo del juego, Fischer no estuvo presente. Spassky jugó 1.d4 y apretó el reloj, y transcurrieron nueve minutos antes de que Fischer llegara, estrechara la mano de Spassky y respondiera 1 ... Cf6. [58] La apertura fue una plácida Defensa Nimzo-India , y después de 17 ... Aa4 el juego estaba igualado ( Filip ). [59] Después de una serie de piezas intercambios que parecía ser un muerto extrae terminando , y nadie se habría sorprendido si los jugadores habían acordado un empate aquí. [60] [61] [62]
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Sorprendentemente, Fischer jugó 29 ... Axh2 ? [64] como se muestra, un movimiento que pocos jugadores considerarían a la luz del obvio 30.g3, atrapando al alfil . [62] A cambio del alfil perdido, las negras solo pueden obtener dos peones (ver valor relativo de la pieza de ajedrez ). Gligorić , Kasparov y otros comentaristas han sugerido que Fischer pudo haber calculado mal, habiendo planeado 30 ... h5 31.Re2 h4 32.Rf3 h3 33.Rg4 Ag1, pero pasando por alto 34.Rxh3 Axf2 35.Bd2 mantiene atrapado al alfil. [65] [66] Anatoly Karpov sugirió que Spassky le tenía miedo a Fischer y quería demostrar que podía dibujar con las piezas blancas, mientras que Fischer quería refutar eso ya que el juego se encaminaba a un empate obsoleto. [67] Debido a las características inusuales de la posición, Fischer tenía buenas posibilidades de dibujar a pesar de tener solo dos peones para el alfil. [68] Pero la posición se volvió desesperada después de que hizo al menos una mala jugada más (39 y / o 40, ver fuente citada) antes del aplazamiento , que tuvo lugar después de la jugada 40. [69] Fischer aún podría haber empatado la partida con el movimiento correcto 39 o 40. [70] Él renunció en la jugada 56.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.0-0 Cc6 8.a3 Aa5 9.Ne2 dxc4 10 .Bxc4 Bb6 11.dxc5 Qxd1 12.Rxd1 Bxc5 13.b4 Ae7 14.Ab2 Bd7 15.Rac1 Tfd8 16.Ned4 Cxd4 17.Nxd4 Ba4 18.Bb3 Bxb3 19.Nxb3 Rxd1 + 20.Rxd1 Tc8 21.Rf2 Rf8 22.Rxd1 Tc8 21.Rf2 Rf8 Ce4 23.Tc1 Rxc1 24.Bxc1 f6 25.Na5 Cd6 26.Rd3 Bd8 27.Cc4 Ac7 28.Nxd6 Bxd6 29.b5 Bxh2 ( diagrama ) 30.g3 h5 31.Re2 h4 32.Kf3 Re7 33.Rg2 hxg3 34. fxg3 Bxg3 35.Rxg3 Rd6 36.a4 Rd5 37.Ba3 Re4 38.Bc5 a6 39.b6 f5 40.Rh4 f4 41.exf4 Rxf4 42.Rh5 Rf5 43.Be3 Re4 44.Bf2 Rf5 45.Bh4 e5 46.Bg5 e4 47.Be3 Rf6 48.Rg4 Re5 49.Rg5 Rd5 50.Rf5 a5 51.Bf2 g5 52.Rxg5 Rc4 53.Rf5 Rb4 54.Rxe4 Rxa4 55.Rd5 Rb5 56.Rd6 1–0 (Renuncia) [71] [72 ]
Juego 2: Fischer pierde
Después de su pérdida, Fischer hizo más demandas a los organizadores, incluido que se retiraran todas las cámaras. Cuando no lo estaban, se negó a aparecer para el juego 2, lo que le dio a Spassky una victoria por defecto. Su apelación fue rechazada. Karpov especula que este juego perdido fue en realidad un golpe maestro por parte de Fischer, un movimiento diseñado específicamente para alterar la ecuanimidad de Spassky . [67]
Con el marcador ahora 2-0 a favor de Spassky, muchos observadores creyeron que el partido había terminado y Fischer dejaría Islandia y, de hecho, Fischer buscó abordar el siguiente avión, solo para ser disuadido por su segundo, William Lombardy. [73] Su decisión de permanecer en el partido fue atribuida por algunos a otra llamada telefónica de Kissinger y una avalancha de cablegramas. [74] [75] Deportivamente, Spassky acordó jugar el tercer juego en una pequeña habitación detrás del escenario, fuera de la vista de los espectadores. Según Pal Benko y Burt Hochberg , esta concesión fue un error psicológico de Spassky. [76]
Juego 3: Spassky – Fischer, 0-1 (Modern Benoni)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
16 de julio . Este juego resultó ser el punto de inflexión del partido. Después de 11.Dc2, Fischer demostró su comprensión de la posición con 11 ... Ch5 !? -A aparentemente antipositional movimiento permitiendo el blanco se rompa de Negro flanco de rey estructura de peones , pero la evaluación de Fischer que su flanco de rey ataque creó significativa contrajuego resultó correcta. [77] Sorprendido por la novedad de Fischer , Spassky no reaccionó de la mejor manera. En lugar de 15.Ad2, 15.Ce2 !? era posible ( Zaitsev ), [78] o 15.f3 para prevenir ... Cg4. [79] En particular, el movimiento 18 de Spassky, debilitando las casillas claras, fue un error. [80] La partida se suspendió y Spassky renunció al día siguiente al ver que Fischer había sellado la mejor jugada, 41 ... Ad3 + ! Fue la primera victoria de Fischer contra Spassky. [81]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cd2 Cbd7 8.e4 Ag7 9.Be2 0-0 10.0- 0 Te8 11.Qc2 Ch5 ( diagrama ) 12.Axh5 gxh5 13.Cc4 Ce5 14.Ce3 Dh4 15.Bd2 Cg4 16.Nxg4 hxg4 17.Bf4 Qf6 18.g3 Ad7 19.a4 b6 20.Rfe1 a6 21.Te2 b5 22 .Rae1 Qg6 23.b3 Re7 24.Dd3 Rb8 25.axb5 axb5 26.b4 c4 27.Dd2 Rbe8 28.Te3 h5 29.R3e2 Kh7 30.Re3 Kg8 31.R3e2 Bxc3 32.Qxc3 Rxe4 33.Rxe4 Rxe4 34.Rxe4 Dxe4 35.Bh6 Dg6 36.Bc1 Db1 37.Rf1 Af5 38.Re2 De4 + 39.De3 Dc2 + 40.Dd2 Db3 41.Dd4 Ad3 + 0–1 (Renuncia) [82] [83]
Juego 4: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Sicilian Sozin)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
18 de julio . El partido se reanudó con este juego en el escenario de la sala principal por solicitud de Spassky, pero sin cámaras de televisión por solicitud de Fischer.
Fischer como blancas jugó el ataque de Sozin contra la defensa siciliana de Spassky. Spassky sacrificó un peón, y después de 17 ... Axc5 + tenía una ligera ventaja ( Nunn ). [84] Spassky desarrolló un fuerte ataque en el flanco de rey, pero no logró convertirlo en una victoria, [85] el juego terminó en empate.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ab3 Ae7 8.Ae3 0-0 9.0-0 a6 10.f4 Cxd4 11.Bxd4 b5 12.a3 Ab7 13.Dd3 a5 14.e5 dxe5 15.fxe5 Cd7 16.Cxb5 Cc5 17.Bxc5 Bxc5 + 18.Rh1 Qg5 19.Qe2 Rad8 20.Rad1 Rxd1 21.Rxd1 h5 22.Nd6 Aa8 23 .Ac4 h4 24.h3 Ae3 25.Qg4 Qxe5 26.Qxh4 g5 27.Qg4 Ac5 28.Cb5 Kg7 29.Nd4 ( diagrama ) Rh8 30.Cf3 Axf3 31.Qxf3 Ad6 32.Qc3 Qxc3 33.bxc3 Ae5 34.Rd7 Rf6 35.Rg1 Axc3 36.Be2 Ae5 37.Rf1 Tc8 38.Bh5 Tc7 39.Txc7 Axc7 40.a4 Re7 41.Re2 f5 42.Rd3 Ae5 43.c4 Rd6 44.Bf7 Ag3 45.c5 + ½ – ½ (Empate por acuerdo ) [86] [87]
Juego 5: Spassky – Fischer, 0–1 (Nimzo-Indian)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
20 de julio . La partida 5 fue otra Nimzo-India, esta vez la Variación de Hübner: 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Axc3 + 7.bxc3 d6. [89] Fischer rechazó el intento de ataque de Spassky; al 15 ... 0-0 el partido estaba igualado ( Adorján ). [90] Fischer obtuvo una posición bloqueada donde Spassky estaba cargado con peones débiles y su pareja de alfiles no tenía perspectivas. [91] Después de 26 movimientos, Spassky cometió un error con 27.Dc2 ?? , y dimitió después de los 27 ... Axa4 !, de Fischer, como se muestra. Después de 28.Dxa4 Dxe4, la doble amenaza de las negras de 29 ... Dxg2 # y 29 ... Dxe1 # decidiría; alternativamente, 28.Dd2 (o 28.Db1) Axd1 29.Dxd1 Dxe4 30.Dd2 a4 gana.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Bxc3 + 7.bxc3 d6 8.e4 e5 9.d5 Ce7 10.Ch4 h6 11.f4 Cg6 12.Nxg6 fxg6 13.fxe5 dxe5 14.Be3 b6 15.0-0 0-0 16.a4 a5 17.Rb1 Bd7 18.Rb2 Tb8 19.Rbf2 Qe7 20.Bc2 g5 21.Bd2 Qe8 22.Be1 Qg6 23.Dd3 Ch5 24.Txf8 + Rxf8 25.Txf8 + Rxf8 26.Bd1 Cf4 27.Qc2 Bxa4 ( diagrama ) 0-1 (Renuncia) [92] [93]
Así, Fischer había empatado empatado (la puntuación ahora era de 2½ – 2½), aunque las reglas de la FIDE estipulaban que el campeón conservaba el título si después de 24 juegos el partido terminaba en empate.
Después del juego 5, Fischer insinuó a Lombardy sobre una sorpresa que tenía reservada para el juego 6. [94]
Juego 6: Fischer – Spassky, 1–0 (QGD Tartakower)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
23 de julio . Antes de que comenzara el partido, el equipo soviético que había estado entrenando a Spassky debatió sobre si Fischer podría realizar una jugada inicial diferente a su habitual 1.e4. [96] "Pero cuando se planteó la cuestión de si se podía esperar 1.d4 o 1.c4 de Fischer, Spassky respondió: 'No nos molestemos con esas tonterías, jugaré la Tartakower [Defensa]. ¿Qué puede hacer? lograr? ... ' " [97]
Fischer jugó 1.c4 (en lugar de 1.e4) solo por tercera vez en un juego serio. [98] Con 3.d4 el juego se traspuso al Gambito Rechazado de la Reina , sorprendiendo a muchos que nunca habían visto a Fischer jugar el lado blanco de esa apertura. De hecho, anteriormente lo había condenado abiertamente.
Spassky jugó la Defensa de Tartakower (7 ... b6), su elección favorita en muchos torneos y una línea con la que nunca había perdido. [99] Después de 14.Ab5 !? (presentado en Furman-Geller, Moscú 1970), [100] Spassky respondió con 14 ... a6 ?! . Geller había mostrado previamente a Spassky 14 ... Db7 ! , la jugada con la que Geller venció más tarde a Jan Timman en Hilversum 1973, [100] pero aparentemente Spassky se olvidó de ella. [101] ¡ El 20.e4 de Fischer! - "la jugada clave del juego" - golpeó en el centro de las negras y dejó a Spassky sin buenas alternativas. [102] Después de los 20 ... d4 de Spassky, "los peones no tienen esperanzas de seguir avanzando y el alfil blanco no tiene obstáculos". [103] Después de 21.f4, Fischer tenía la ventaja ( Hort ). [104] Después de 26.f5, las blancas tuvieron un ataque aplastante.
1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0-0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Dxe7 10. Cxd5 exd5 11.Tc1 Ae6 12.Qa4 c5 13.Qa3 Tc8 14.Ab5 a6 15.dxc5 bxc5 16.0-0 Ta7 17.Be2 Cd7 18.Cd4 Df8 19.Cxe6 fxe6 ( diagrama ) 20.e4 d4 21.f4 Qe7 22 .e5 Tb8 23.Bc4 Kh8 24.Dh3 Cf8 25.b3 a5 26.f5 exf5 27.Rxf5 Ch7 28.Rcf1 Qd8 29.Qg3 Re7 30.h4 Rbb7 31.e6 Tbc7 32.Qe5 Qe8 33.a4 Qd8 34.R1f2 De8 35.R2f3 Qd8 36.Bd3 De8 37.De4 Cf6 38.Txf6 gxf6 39.Txf6 Kg8 40.Bc4 Kh8 41.Df4 1–0 (Renuncia) [105] [106]
Después de este juego, Spassky se unió a la audiencia para aplaudir la victoria de Fischer. [107] Esto asombró a Fischer, quien llamó a su oponente "un verdadero deportista". [57]
Lombardy estaba extasiada: 'Bobby ha jugado un juego constante y fluido, y solo ha visto a Spassky hacer movimientos horrendos. Spassky no ha conocido a un jugador del genio y calibre de Bobby antes, que lucha por cada pieza en el tablero; no da participar y aceptar los sorteos como los grandes maestros rusos. Esto es un shock para Spassky ' ". [108]
Según CHO'D. Alexander : [109] "Este juego se destacó por dos cosas. Primero, Fischer jugó el Gambito de la Reina por primera vez en su vida en un juego serio; segundo, lo jugó a la perfección, el juego de hecho arrojó dudas sobre toda la apertura de las negras. sistema."
La victoria le dio a Fischer la ventaja (3½ – 2½) por primera vez en el partido. [110]
Juego 7: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Sicilian Najdorf)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
25 de julio . Spassky jugó 1.e4 por primera vez en el partido. [107] [111] Fischer defendió agresivamente con su Variación de Peón Envenenado favorita de la Najdorf Sicilian, y después de 17 ... Cc6 tenía la ventaja ( Gipslis ). [112] Consolidó su peón extra y alcanzó un final ganador , pero luego jugó descuidadamente, lo que permitió a Spassky salvar un empate. [113] En la posición final, Fischer tenía dos peones extra, pero tuvo que ejecutar tablas mediante jaque perpetuo para evitar ser jaqueado por las dos torres y el caballo de Spassky. [114]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 8.Qd2 Dxb2 9.Nb3 Da3 10 .Ad3 Ae7 11.0-0 h6 12.Ah4 Cxe4 13.Cxe4 Axh4 14.f5 exf5 15.Bb5 + axb5 16.Cxd6 + Rf8 17.Cxc8 Cc6 18.Cd6 Rd8 19.Cxb5 Qe7 20.Qf4 g6 21.a4 Ag5 22.Dc4 Ae3 + 23.Rh1 f4 24.g3 g5 25.Rae1 Db4 26.Qxb4 + Cxb4 27.Te2 Kg7 28.Na5 b6 29.Cc4 Cd5 30.Ncd6 Ac5 31.Nb7 Tc8 32.c4 Ce3 33.Rf3 Nxc4 34.gxf4 g4 35 .Rd3 h5 36.h3 Na5 37.N7d6 Bxd6 38.Nxd6 Tc1 + 39.Rg2 Cc4 40.Ne8 + Rg6 41.h4 f6 42.Te6 Tc2 + 43.Rg1 Rf5 44.Ng7 + Rxf4 45.Rd4 + Rg3 46.Nf5.Ree + R4f3 47 Tc1 + 48.Rh2 Tc2 + 49.Rg1 ( diagrama ) ½ – ½ (Dibujar por acuerdo) [115] [116]
Juego 8: Fischer – Spassky, 1–0 (simétrico en inglés)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
27 de julio . Fischer volvió a jugar 1.c4; el juego siguió siendo una apertura inglesa en lugar de transponer a otra apertura como en el juego 6. Después de 14 ... a6, el juego estaba igualado. [117] Spassky abandonó un intercambio con 15 ... b5 ? por una pequeña compensación en forma de ventaja posicional. No está claro si el decimoquinto movimiento de Spassky fue un sacrificio o un error, pero su decimonoveno movimiento fue definitivamente un error que perdió un peón y lo dejó en una posición desesperada. Fischer ganó, poniéndolo por delante 5-3.
1.c4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.0-0 0-0 7.d4 cxd4 8.Nxd4 Cxd4 9.Qxd4 d6 10.Ag5 Ae6 11.Df4 Qa5 12.Rac1 Rab8 13.b3 Tfc8 14.Dd2 a6 15.Be3 b5 16.Ba7 bxc4 17.Bxb8 Rxb8 18.bxc4 Bxc4 19.Rfd1 ( diagrama ) Cd7 20.Cd5 Qxd2 21.Cxe7 + Rf8 22. Txd2 Rxe7 23.Rxc4 Rb1 + 24.Bf1 Cc5 25.Rg2 a5 26.e4 Ba1 27.f4 f6 28.Te2 Re2 Re6 29.Rec2 Ab2 30.Be2 h5 31.Rd2 Ba3 32.f5 + gxf5 33.exf5 + Re5 34.Rcd4 Rxf5 35.Td5 + Re6 36.Txd6 + Re7 37.Tc6 1–0 (Renuncia) [118] [119]
Juego 9: Spassky – Fischer, ½ – ½ (QGD Semi-Tarrasch)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
1 de agosto . El juego se retrasó cuando Spassky se tomó un tiempo libre por enfermedad. La apertura fue la Defensa Semi-Tarrasch del Gambito de la Reina Rechazado. Fischer jugó una novedad teórica en el noveno movimiento. Después de 13 ... 0-0 el juego estaba igualado ( Parma ), [121] y el juego terminó en un empate tranquilo después de solo 29 jugadas.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Cc6 9.Ac4 b5 ( diagrama ) 10.Ad3 Ab4 + 11.Ad2 Bxd2 + 12.Qxd2 a6 13.a4 0-0 14.Qc3 Ab7 15.axb5 axb5 16.0-0 Qb6 17.Rab1 b4 18.Qd2 Nxd4 19.Nxd4 Qxd4 20.Rxb4 Qd7 21.Qe3 Tfd8 22.Tfb1 Dxd3 23.Qxd3 Rxd3 24.Txb7 g5 25.Tb8 + Txb8 26.Txb8 + Rg7 27.f3 Rd2 28.h4 h6 29.hxg5 hxg5 ½ – ½ (Empate por acuerdo) [122] [123] [124]
Juego 10: Fischer – Spassky, 1-0 (Ruy Lopez Breyer)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
3 de agosto . Fischer interpretó a la Ruy López , apertura en la que fue un gran experto. [126] Después de 25 ... Dxa5 ?! (25 ... axb5 !? 26.Txb5 Aa6 le da a Spassky una mejor oportunidad; Gligorić), Fischer obtuvo la ventaja al iniciar un peligroso ataque contra el rey de Spassky con 26.Ab3 ! ( Matanović ), [127] colocando repentinamente a las negras en una situación crítica. [128] [129] Spassky sacrificó el intercambio por un peón, llegando a un final agudo donde sus dos peones pasados conectados dieron una compensación casi suficiente por la pequeña ventaja material de Fischer . [130] Spassky tuvo oportunidades de empate, pero jugó de manera inexacta, y Fischer ganó el juego con un juego preciso. [129] [131]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.b4 Bf8 14.a4 Cb6 15.a5 Cbd7 16.Bb2 Qb8 17.Rb1 c5 18.bxc5 dxc5 19.dxe5 Cxe5 20.Cxe5 Qxe5 21.c4 Qf4 22.Bxf6 Qxf6 23 .cxb5 Red8 24.Qc1 Qc3 25.Cf3 Qxa5 26.Bb3 ( diagrama ) axb5 27.Qf4 Rd7 28.Ne5 Qc7 29.Rbd1 Re7 30.Bxf7 + Rxf7 31.Qxf7 + Qxf7 32.Nxf7 Axe4 33.Rxe4 Rf7d7 34.R 35.Rb7 Ta1 + 36.Rb2 Ad6 + 37.g3 b4 38.Rg2 h5 39.Rb6 Rd1 40.Kf3 Rf7 41.Re2 Rd5 42.f4 g6 43.g4 hxg4 44.hxg4 g5 45.f5 Ae5 46.Rb5 Rf6 47. Rexb4 Ad4 48.Tb6 + Re5 49.Rf3 Rd8 50.Tb8 Rd7 51.R4b7 Rd6 52.Tb6 Rd7 53.Tg6 Rd5 54.Txg5 Ae5 55.f6 Rd4 56.Rb1 1–0 (Renuncia) [132] [133]
Juego 11: Spassky – Fischer, 1–0 (Sicilian Najdorf)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
6 de agosto . Esta partida fue una victoria dramática para Spassky, la primera desde las partidas 1 y 2. Como en la partida 7, Fischer ensayó su Variación de Peón Envenenado favorita; Spassky lo sorprendió con el sorprendente 14.Cb1 (dado !! por muchos anotadores en ese momento), retirando el caballo a su posición inicial. [135] Aunque un análisis posterior mostró que el movimiento solo era suficiente para la igualdad si las negras respondían correctamente, Fischer no lo hizo. [136] Si 15 ... Ce7 !? por las negras y luego 16.C1d2 !? y el juego no está claro ( Gipslis ). [137] Después de una defensa inferior de Fischer, Spassky atrapó a la dama de Fischer y le entregó su única derrota como negras en el Peón envenenado. [138]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 8.Qd2 Dxb2 9.Nb3 Da3 10 .Bxf6 gxf6 11.Be2 h5 12.0-0 Cc6 13.Rh1 Bd7 14.Cb1 ( diagrama ) Qb4 15.Qe3 d5 16.exd5 Ce7 17.c4 Cf5 18.Dd3 h4 19.Bg4 Nd6 20.N1d2 f5 21.a3 Qb6 22.c5 Db5 23.Qc3 fxg4 24.a4 h3 25.axb5 hxg2 + 26.Rxg2 Rh3 27.Df6 Cf5 28.c6 Ac8 29.dxe6 fxe6 30.Rfe1 Ae7 31.Rxe6 1–0 (Renuncia) [139] [140 ]
Juego 12: Fischer – Spassky, ½ – ½ (QGD Orthodox)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
8 de agosto . Un silencioso gambito de reina declinó. Después de 19.Be4 ! , Fischer tenía una ligera ventaja ( Yudovich ), [142] y después de 24 ... a5 el juego estaba igualado ( Polugaevsky ). [143] El juego terminó en un empate final de alfiles de colores opuestos después de 55 movimientos.
1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.e3 Cbd7 8.Tc1 c6 9.Ad3 dxc4 10. Axc4 b5 11.Ad3 a6 12.a4 bxa4 13.Cxa4 Qa5 + 14.Nd2 Ab4 15.Cc3 c5 16.Nb3 Qd8 17.0-0 cxd4 18.Nxd4 Ab7 19.Be4 Qb8 ( diagrama ) 20.Bg3 Qa7 21.Cc6 Bxc6 22 .Bxc6 Rac8 23.Na4 Tfd8 24.Bf3 a5 25.Tc6 Txc6 26.Bxc6 Tc8 27.Bf3 Qa6 28.h3 Db5 29.Be2 Qc6 30.Bf3 Db5 31.b3 Ae7 32.Be2 Qb4 33.Ba6 Tc6 34.Bd3 Cc5 35.Qf3 Tc8 36.Cxc5 Bxc5 37.Tc1 Rd8 38.Bc4 Dd2 39.Rf1 Ab4 40.Bc7 Rd7 41.Qc6 Qc2 42.Be5 Rd2 43.Qa8 + Kh7 44.Bxf6 gxf6 45.Qf3 f5 46.g4 De4 47 .Kg2 Kg6 48.Tc1 Aa3 49.Ta1 Ab4 50.Tc1 Ae7 51.gxf5 + exf5 52.Te1 Txf2 + 53.Rxf2 Ah4 + 54.Re2 Qxf3 + 55.Rxf3 Ax1 ½ – ½ (Empate por acuerdo) [144] [145]
Juego 13: Spassky – Fischer, 0-1 (Defensa de Alekhine)
10 de agosto . Fischer evitó la Defensa Siciliana, con la que había perdido la partida 11, optando por la Defensa de Alekhine. Después de 8 ... a5 ! 9.a4 ? (9.c3 !? Y las negras solo son ligeramente mejores; Gligorić) dxe5 10.dxe5 Ca6! 11.0-0 Cc5, Fischer tenía la ventaja ( Bagirov ). [146] El juego cambió en un sentido, luego en otro, y finalmente se suspendió en la jugada 42 con Fischer teniendo una ventaja en una posición clara, pero sin una victoria clara. El análisis del equipo soviético los convenció de que la posición estaba dibujada. Fischer se quedó despierto hasta las 8 am analizándolo (la reanudación fue a las 2:30 pm). Tampoco había encontrado una victoria, pero se las arregló para ganar un complicado final de peones contra torre después de que Spassky se perdiera un empate relativamente simple con 69.Tc3 +. Los segundos de Spassky quedaron atónitos, y el propio Spassky se negó a abandonar el tablero durante mucho tiempo después de que terminó el juego, incapaz de creer el resultado. Comentó: "Es muy extraño. ¿Cómo se puede perder con la única torre del oponente completamente encerrada en g8?" [54]
Lombardía notó la conmoción en la que estaba Spassky después de su renuncia: [147]
Mientras Fischer corría hacia su coche, Spassky permanecía pegado a su asiento. Un comprensivo Lothar Schmid se acercó y los dos cambiaron las piezas con Boris demostrando sus errores por descuido. Los dos se quedaron preguntándose cómo Bobby pudo haber obtenido una victoria desde una posición que una noche de análisis competente por parte de un renombrado equipo soviético había demostrado que era un empate garantizado.
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
El ex campeón mundial Mikhail Botvinnik dijo que este juego le causó una impresión particularmente fuerte. Lo llamó "el mayor logro creativo de Fischer". Resolvió un final empate de alfiles de colores opuestos sacrificando su alfil y atrapando su propia torre. "Entonces cinco peones pasados lucharon con la torre blanca. Nada similar se había visto antes en el ajedrez". [148]
David Bronstein dijo: "De todos los juegos del partido, el 13 me atrae más que nada. Cuando juego a través del juego, todavía no puedo comprender el motivo más íntimo detrás de este o aquel plan o incluso un movimiento individual. Como un enigma, todavía se burla de mi imaginación ". [149]
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 g6 5.Ac4 Cb6 6.Ab3 Ag7 7.Cbd2 0-0 8.h3 a5 9.a4 dxe5 10.dxe5 Na6 11.0-0 Cc5 12.De2 De8 13.Ce4 Nbxa4 14.Bxa4 Nxa4 15.Te1 Nb6 16.Bd2 a4 17.Bg5 h6 18.Bh4 Bf5 19.g4 Ae6 20.Cd4 Ac4 21.Dd2 Qd7 22.Rad1 Rfe8 23 .f4 Ad5 24.Cc5 Qc8 25.Dc3 e6 26.Rh2 Cd7 27.Nd3 c5 28.Cb5 Qc6 29.Nd6 Qxd6 30.exd6 Bxc3 31.bxc3 f6 32.g5 hxg5 33.fxg5 f5 34.Bg3 Rf7 35.Ne5 + Cxe5 36.Bxe5 b5 37.Rf1 Rh8 38.Bf6 a3 39.Rf4 a2 40.c4 Bxc4 41.d7 Bd5 42.Kg3 Ra3 + 43.c3 Rha8 44.Rh4 e5 45.Rh7 + Ke6 46.Te7 + Kd6 47.Rxe5 Txc3 + 48 .Kf2 Rc2 + 49.Re1 Rxd7 50.Rexd5 + Rc6 51.Td6 + Rb7 52.Rd7 + Ka6 53.R7d2 Rxd2 54.Kxd2 b4 55.h4 Rb5 56.h5 c4 57.Ra1 gxh5 58.g6 h4 597.g7 h3 60.Be Tg8 61.Bf8 ( diagrama ) h2 62.Rd1 Rc2 Rc6 63.Rd1 b3 + 64.Rc3 h1 = Q 65.Rxh1 Rd5 66.Rb2 f4 67.Rd1 + Re4 68.Rc1 Rd3 69.Rd1 + Re2 70.Rc1 f3 71.Bc5 Rxg7 72.Txc4 Td7 73.Te4 + Rf1 74.Bd4 f2 0-1 (Renuncia) [150] [151]
Cuando Spassky y Fischer se dieron la mano, muchos en la audiencia pensaron que habían acordado las tablas, pensando que 75.Tf4 empata. Pero 75 ... Txd4! 76.Txd4 Re2 gana; 75.Be5 Rd1 76.Rxb3 Te1 también gana para las negras. [152]
Los siguientes siete juegos (juegos 14 al 20) fueron empatados. Fischer no pudo tomar la iniciativa . Spassky eligió líneas que Fischer no pudo romper. [153] Con una ventaja de tres puntos, Fischer se contentaba con avanzar poco a poco hacia el título, y Spassky parecía resignado a su destino.
Las payasadas fuera del tablero continuaron, incluida una demanda contra Fischer por daños y perjuicios por parte de Chester Fox, quien tenía los derechos de filmación del partido (Fischer se había opuesto a lo que dijo que eran ruidos notables de la cámara, y los anfitriones islandeses lo habían hecho a regañadientes: debían participación en los ingresos de la película junto con los dos concursantes: se quitaron las cámaras de televisión), una demanda de Fischer para eliminar las primeras siete filas de espectadores (finalmente, se despejaron tres filas) y las afirmaciones soviéticas de que Fischer estaba usando dispositivos electrónicos y químicos para 'Spassky, lo que resultó en una redada policial islandesa en la sala.
Juego 14: Fischer – Spassky, ½ – ½ (QGD Harrwitz)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
15 de agosto . El juego se pospuso a pedido de Spassky. [54] Fischer volvió a ser blanco en un Gambito de Reina Rechazado. Después de 18.Be5 ? (18.Cxb6 Dxb6 19.Be5 y Fischer mantiene una ligera ventaja; Gligorić) Axa4 ! 19.Dxa4 Cc6! Spassky tenía la ventaja ( Karpov ). [155] Sin embargo, Fischer cometió un error con un peón en la jugada 21. Spassky lo hizo en la jugada 27, y el juego se convirtió en un empate de 40 movimientos. [156]
1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Cc6 8.cxd5 exd5 9.Be2 Axc5 10.0- 0 Ae6 11.Tc1 Tc8 12.a3 h6 13.Ag3 Ab6 14.Ce5 Ce7 15.Na4 Ce4 16.Txc8 Bxc8 17.Cf3 Bd7 18.Be5 Bxa4 19.Qxa4 Cc6 20.Bf4 Qf6 ( diagrama ) 21.Bb5 Qxb2 22 .Bxc6 Cc3 23.Db4 Qxb4 24.axb4 bxc6 25.Be5 Cb5 26.Tc1 Tc8 27.Nd4 f6 28.Bxf6 Bxd4 29.Bxd4 Nxd4 30.exd4 Rb8 31.Kf1 Rxb4 32.Rxc6 Rxd4 + 34.Raxad4 33.Raxad4 Rf6 35.Td7 h5 36.Re2 g5 37.Re3 Te4 + 38.Rd3 Re6 39.Tg7 Rf6 40.Td7 Re6 ½ – ½ (Empate por acuerdo) [157] [158]
Juego 15: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Sicilian Najdorf)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
17 de agosto . Fischer regresó al Najdorf Sicilian, pero jugó la línea principal en lugar de la Variación de Peón Envenenado con la que había perdido la partida 11. En la jugada 13, Fischer sacrificó un peón por contrajuego , lo que Spassky aceptó. Después de 19.c3, Spassky tenía la ventaja ( Gipslis ). [159] Después de 28 ... Td7 la partida estaba igualada, pero cuando Spassky tomó un segundo peón con 29.Dxh5 ?! le permitió a Fischer un ataque muy fuerte. [160] Spassky, al borde del desastre, "encontró respuestas milagrosas mientras tenía presión de tiempo" y Fischer solo pudo lograr un empate por triple repetición después de 43 movimientos. [161] Dos años después, el gran maestro yugoslavo Dragoljub Velimirović mejoró el juego de Spassky con el sacrificio de piezas 13.Axb5 !? , obteniendo una aplastante victoria en Velimirović – Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974. [162] [163] [164] Las negras, a su vez, mejoraron más tarde el 12 ... 0-0-0 de Fischer con 12 ... b4. [165]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Qc7 9.0-0-0 Cbd7 10.Ad3 b5 11.Rhe1 Ab7 12.Dg3 0-0-0 13.Axf6 Cxf6 14.Qxg7 Rdf8 15.Dg3 b4 16.Na4 Rhg8 17.Qf2 Nd7 18.Kb1 Rb8 19.c3 Cc5 20.Bc2 bxc3 21 .Cxc3 Bf6 22.g3 h5 23.e5 dxe5 24.fxe5 Bh8 25.Cf3 Rd8 26.Txd8 + Txd8 27.Ng5 Axe5 28.Qxf7 Rd7 29.Qxh5 Bxc3 30.bxc3 Qb6 + 31.Kc1 Qa5 32.Dh4 + Ka7 33.axe5 28.Qxf7 Rd7 29.Qxh5 Bxc3 30.bxc3 Qb6 + 31.Kc1 Qa5 32.Dh4 + Ka7 33.axe5 Cd3 + 34.Bxd3 Txd3 35.Rc2 Td5 36.Te4 Td8 37.Dg7 Df5 38.Rb3 Dd5 + 39.Ra3 Dd2 40.Rb4 Dc1 + 41.Rb2 Qa1 + 42.Ra2 Qc1 + 43.Rb2 Qa1 + ( diagrama ) ½ – ½ (Dibujar por Acuerdo) [166] [167]
Juego 16: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Intercambio de Ruy Lopez)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
20 de agosto . Fischer jugó la Variación de Intercambio de la Ruy López, una de sus líneas favoritas. [169] Después de 17 ... Tfe8 el juego fue igualado ( Gipslis ). [170] Spassky se defendió bien, y después de una ráfaga táctica en el final del juego , terminó con la ventaja nominal de un peón extra en un final de torres conocido por ser un empate fácil . [171] Aunque se podría haber acordado un empate después de la jugada 34, [172] Spassky "usó su ventaja material simbólica para una pequeña tortura psicológica", prolongando el juego hasta la jugada 60 antes de aceptar un empate. [173]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 Ag4 7.dxe5 Qxd1 8.Rxd1 fxe5 9.Td3 Ad6 10.Cbd2 Cf6 11 .Cc4 Cxe4 12.Ccxe5 Axf3 13.Cxf3 0-0 14.Be3 b5 15.c4 Rab8 16.Tc1 bxc4 17.Rd4 Rfe8 18.Cd2 Cxd2 19.Rxd2 Te4 20.g3 Ae5 21.Rcc2 Rf7 22.Kg2 Rxb2 ( diagrama ) 23.Rf3 c3 24.Rxe4 cxd2 25.Rxd2 Rb5 26.Tc2 Ad6 27.Rxc6 Ta5 28.Bf4 Ta4 + 29.Rf3 Ra3 + 30.Re4 Rxa2 31.Bxd6 cxd6 32.Rxd6 Rxf2 33.Rxa6 Rxh2 34.Rxa6 Rxh2 34. 35.Ra7 + Rf6 36.Ra6 + Re7 37.Ra7 + Rd7 38.Ra2 Re6 39.Rg2 Re7 40.Ra7 Rf6 41.Ra6 + Te6 42.Ta5 h6 43.Ra2 Rf5 44.Rf2 + Rg5 45.Rf7 g6 46.Rf4 h5 47. Tf3 Tf6 48.Ra3 Te6 49.Rf3 Te4 50.Ra3 Rh6 51.Ra6 Te5 52.Rh4 Te4 + 53.Rh3 Te7 54.Rh4 Te5 55.Rb6 Kg7 56.Rb4 Kh6 57.Rb6 Te1 58.Rh3 Rh1 + 59.Kg2 Ra1 60.Rh3 Ta4 ½ – ½ (Empate por acuerdo) [174] [175]
Juego 17: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Defensa Pirc)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
22 de agosto . Fischer jugó la Defensa Pirc por primera vez en su carrera. [176] Después de 18 ... Dc7 la partida no estaba clara ( Parma ). [177] El juego terminó en empate por la regla de repetición triple. [178]
1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 Cf6 4.f4 Ag7 5.Cf3 c5 6.dxc5 Qa5 7.Ad3 Qxc5 8.De2 0-0 9.Be3 Qa5 10.0-0 Ag4 11.Rad1 Cc6 12.Ac4 Ch5 13.Ab3 Bxc3 14.bxc3 Qxc3 15.f5 Cf6 ( diagrama ) 16.h3 Bxf3 17.Qxf3 Na5 18.Td3 Qc7 19.Bh6 Cxb3 20.cxb3 Qc5 + 21.Rh1 Qe5 22. Axf8 Rxf8 23.Te3 Tc8 24.fxg6 hxg6 25.Qf4 Qxf4 26.Rxf4 Nd7 27.Rf2 Ce5 28.Rh2 Tc1 29.Ree2 Nc6 30.Rc2 Re1 31.Rfe2 Ra1 32.Kg3 Kg7 33.Rcdf Rf1 Re1 34.Rc2 Rc1 29.Ree2 Nc6 30.Rc2 Re1 31.Rfe2 Ra1 32.Kg3 Kg7 33.Rcdf Rf1 34.Rf1 35.Rfe2 Tf1 36.Te3 a6 37.Tc3 Te1 38.Tc4 Tf1 39.Tdc2 Ta1 40.Rf2 Te1 41.Rfc2 g5 42.Tc1 Te2 43.R1c2 Te1 44.Tc1 Te2 45.R1c2 ½ – ½ (Empate por triple Repetición) [179] [180]
Juego 18: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Sicilian Rauzer)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
24 de agosto . El juego se abrió con un ataque de Richter-Rauzer. Después de 19 ... Ce5 el partido estaba igualado ( Matanović , Ugrinović). [181] Al igual que el juego 17, el juego terminó en empate por triple repetición.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Cc3 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Ad7 9.f4 Ae7 10 .Cf3 b5 11.Bxf6 gxf6 12.Ad3 Qa5 13.Rb1 b4 14.Ne2 Qc5 15.f5 a5 16.Cf4 a4 17.Tc1 Tb8 18.c3 b3 19.a3 Ce5 20.Rhf1 Cc4 21.Bxc4 Dxc4 22.Rce1 Kd8 23.Ka1 Tb5 24.Nd4 Ra5 25.Cd3 Rc7 26.Cb4 h5 27.g3 Te5 28.Nd3 Rb8 29.De2 Ta5 30.fxe6 fxe6 31.Rf2 ( diagrama ) e5 32.Cf5 Bxf5 33.Rxf5 d5 34. exd5 Qxd5 35.Cb4 Qd7 36.Rxh5 Bxb4 37.cxb4 Rd5 38.Tc1 + Rb7 39.De4 Rc8 40.Tb1 Rb6 41.Rh7 Rd4 42.Qg6 Qc6 43.Rf7 Rd6 44.Dh6 Qf3 45.Qh7 Qc6 Qc6 Qf3 45.Qh7 Qc6 47.Dh7 Dc6 ½ – ½ (Empate por triple repetición) [182] [183]
Juego 19: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Defensa de Alekhine)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
27 de agosto . La segunda Defensa del partido de Alekhine, el juego terminó en tablas después de 40 movimientos. Después de 18 ... Ag5 ! Gligorić comentó que "ha surgido una situación extraña con muchas posibilidades tácticas para ambos lados". [184] Después de 19.Bh5, la posición no estaba clara ( Bagirov ). [185] Después de 37 ... a6, CHO'D. Alexander escribió: "Un milagro; después de toda la emoción - sacrificios de dos piezas por parte de las blancas y el contra-sacrificio de una torre por parte de las negras - los jugadores han llegado a un final completamente igual sin oportunidades para ninguno de los lados". [186]
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Ag4 5.Ae2 e6 6.0-0 Ae7 7.h3 Ah5 8.c4 Cb6 9.Cc3 0-0 10.Ae3 d5 11.c5 Bxf3 12.Bxf3 Cc4 13.b3 Cxe3 14.fxe3 b6 15.e4 c6 16.b4 bxc5 17.bxc5 Qa5 18.Cxd5 Bg5 ( diagrama ) 19.Bh5 cxd5 20.Bxf7 + Rxf7 21.Rxf7 Qd2 22. Qxd2 Bxd2 23.Raf1 Cc6 24.exd5 exd5 25.Td7 Ae3 + 26.Rh1 Bxd4 27.e6 Ae5 28.Rxd5 Te8 29.Te1 Txe6 30.Td6 Rf7 31.Rxc6 Rxc6 32.Rxe5 Rf6 33.Rd5 Re6 34.Rd5 h6 34.Rxd2 35.Rh2 Ta6 36.c6 Txc6 37.Ta5 a6 38.Rg3 Rf6 39.Rf3 Tc3 + 40.Rf2 Tc2 + ½ – ½ (Empate por acuerdo) [187] [188]
Juego 20: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Sicilian Rauzer)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
29 de agosto . Otro Richter-Rauzer, después de 13 ... Cxd2 el juego estaba igualado ( Matanović , Ugrinović). [189] Spassky superó a Fischer y consiguió una mejor posición. Fischer se dirigió a un final empate pero Spassky evitó dos veces un empate por triple repetición. [153] Después de 54 movimientos, Fischer hizo una afirmación incorrecta de repetición triple , pero Spassky aceptó las tablas de todos modos. [190]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Ad7 9.f4 Ae7 10 .Ae2 0-0 11.Af3 h6 12.Ah4 Cxe4 13.Axe7 Cxd2 14.Axd8 Cxf3 15.Cxf3 Rfxd8 16.Rxd6 Rf8 17.Rhd1 Re7 18.Na4 Ae8 19.Rxd8 Rxd8 20.Cc5 Rb8 21.Rd3 a5 22 .Tb3 b5 23.a3 a4 24.Tc3 Rd8 25.Cd3 f6 26.Tc5 Rb8 27.Tc3 g5 28.g3 Rd6 29.Cc5 g4 30.Ne4 + Re7 31.Ne1 Rd8 32.Nd3 Rd4 33.Nef2 h5 34.Tc5 Rd5 35.Tc3 Cd4 36.Tc7 + Rd7 37.Rxd7 + Bxd7 38.Ne1 e5 39.fxe5 fxe5 40.Rd2 Bf5 41.Nd1 Rd6 42.Ne3 Ae6 43.Rd3 Bf7 44.Rc3 Rc6 45.Rd3 Rc5 46.Ke4 Rd6 47 .Rd3 Ag6 + 48.Rc3 Rc5 49.Cd3 + Rd6 50.Ne1 Rc6 51.Rd2 Rc5 52.Cd3 + Rd6 53.Ne1 Ce6 54.Rc3 Cd4 ( diagrama ) ½ – ½ (Empate por reclamo incorrecto de triple repetición, incontestable) [191 ] [192]
Partido 21: Spassky – Fischer, 0–1 (Sicilian Taimanov)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
31 de agosto . El juego 21 resultó ser el último del partido. Fischer usó una línea del siciliano que nunca antes había jugado con negras, y sorprendió aún más a Spassky con una novedad en la jugada ocho. [44] [194] Después de 14 ... Dxf6 la partida estaba igualada ( Taimanov ). [195] Spassky jugó mal en el final , y el juego se suspendió con una gran ventaja para Fischer. Sin embargo, el movimiento número 40 de Fischer no fue el mejor; debería haber jugado 40 ... Rg4 ! antes de ... h5 (su actual movimiento número 40). ¡Spassky había sellado 41.Rh3! (evitando ... Rg4), habría tenido posibilidades de empate. En cambio, selló 41.Bd7 ? , lo que habría permitido a las negras ganar con 41 ... Rg4 seguido de empujar su peón h. [196] El 1 de septiembre, el día programado para la reanudación del juego, el árbitro Lothar Schmid informó a Fischer y al público que Spassky había renunciado al juego por teléfono, convirtiendo a Fischer en el ganador del partido. [197] El presidente de la FIDE, Max Euwe, expresó su decepción porque Spassky no fue a la sala de juego para felicitar a Fischer. [198]
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Cc6 6.Ae3 Cf6 7.Ad3 d5 8.exd5 exd5 9.0-0 Ad6 10.Cxc6 bxc6 11.Ad4 0-0 12.Qf3 Ae6 13.Rfe1 c5 14.Bxf6 Qxf6 15.Qxf6 gxf6 16.Rad1 Rfd8 17.Be2 Rab8 18.b3 c4 19.Nxd5 Bxd5 20.Rxd5 Bxh2 + 21.Rxh2 Rxd5 22.Bxc4 Rd2 23.Bxa6 Rxc2 24.Te2 Rxe2 25.Bxe2 Rd8 26.a4 Rd2 27.Bc4 Ra2 28.Rg3 Rf8 29.Rf3 Re7 30.g4 f5 31.gxf5 f6 32.Bg8 h6 33.Kg3 Rd6 34. Rf3 Ta1 35.Rg2 Re5 36.Be6 Rf4 37.Bd7 Rb1 38.Be6 Rb2 39.Bc4 Ta2 40.Be6 h5 41.Bd7 ( diagrama ) 0-1 (Renuncia) [199] [200]
La puntuación final fue de 12½ – 8½ a favor de Fischer, convirtiéndolo en el undécimo campeón del mundo. Spassky ganó tres juegos (incluida la pérdida en el juego 2), Fischer ganó siete juegos y hubo once empates. [201]
Secuelas
La aplastante victoria de Fischer lo convirtió en una celebridad instantánea. A su regreso a Nueva York, [202] se celebró un Día de Bobby Fischer. [203] Se le ofrecieron numerosas ofertas de patrocinio de productos por valor de millones de dólares, todas las cuales rechazó. [204] Apareció en la portada de Sports Illustrated con el campeón olímpico estadounidense de natación Mark Spitz . [205] Fischer también hizo apariciones en televisión en un especial de Bob Hope y The Tonight Show protagonizada por Johnny Carson . [206] Pero los juegos de este partido demostraron ser sus últimos juegos competitivos públicos en dos décadas. Fischer, antes del partido, había sentido que el formato de primero a 12½ puntos no era justo, ya que animaba a quien lideraba a jugar por empates en lugar de victorias. Él mismo adoptó esta estrategia en el partido: después de haber tomado una cómoda ventaja, empató 14-20. Con cada juego, se acercó más al título, mientras que Spassky perdió la oportunidad de contraatacar.
Este estilo de ajedrez ofendió a Fischer. En cambio, exigió que se cambiara el formato al utilizado en el primer Campeonato Mundial de Ajedrez , entre Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort , donde el ganador fue el primer jugador en anotar 10 victorias, sin contar los empates. En caso de una puntuación de 9 a 9, el campeón retendría el título y el fondo de premios se dividiría en partes iguales. [207] [208] Se celebró un Congreso de la FIDE en 1974 durante la Olimpiada de Niza . Los delegados votaron a favor de la propuesta de Fischer de 10 victorias, pero rechazaron la cláusula 9–9, así como la posibilidad de un partido ilimitado. [209] En respuesta, Fischer se negó a defender su título. Anatoly Karpov , que se había abierto camino en el torneo de candidatos de 1975 , fue declarado Campeón del Mundo por abandono.
Diecisiete años después, Fischer entró en negociaciones con patrocinadores dispuestos a financiar un partido bajo el formato propuesto, y se decidió por una oferta del millonario yugoslavo Jezdimir Vasiljević . Fischer insistió en que, dado que no había sido derrotado en un partido, seguía siendo el verdadero campeón mundial. Además, afirmó que todos los juegos en los partidos del Campeonato del Mundo aprobados por la FIDE, que involucraban a Karpov y sus rivales Korchnoi y Kasparov , tenían resultados preestablecidos. [210] Luego desafió a Spassky (empatado en el puesto 96º-102º en la lista de clasificación de la FIDE en ese momento) a una revancha, lo que llevó al partido Fischer-Spassky de 1992 .
En la cultura popular
- El ajedrez musical , con letra de Tim Rice y música de Björn Ulvaeus y Benny Andersson , cuenta la historia de dos campeones de ajedrez, a los que sólo se hace referencia como "El americano" y "El ruso". El musical se basa libremente en el partido por el Campeonato Mundial de 1972 entre Fischer y Spassky. [211]
- Durante el partido Fischer-Spassky de 1972, el bardo soviético Vladimir Vysotsky escribió un ciclo irónico de dos canciones "Honor of the Chess Crown". La primera canción trata sobre la preparación de un trabajador soviético de base para el partido con Fischer; el segundo es sobre el juego. Muchas expresiones de las canciones se han convertido en eslogan en la cultura rusa. [212]
- El documental de 2011 Bobby Fischer Against the World presenta un extenso material de archivo del partido.
- La película Pawn Sacrifice de 2014 cuenta la historia de los intentos de Fischer de derrotar al ruso Boris Spassky y convertirse en el campeón mundial. La película está dirigida por Edward Zwick y está protagonizada por Tobey Maguire como Fischer y Liev Schreiber como Spassky.
- En el sexto episodio de la temporada 3 de Drunk History , el comediante Rich Fulcher relata el partido por el Campeonato Mundial de 1972 entre Fischer y Spassky. "Juegos" . Historia borracha . Temporada 3. Episodio 6. 6 de octubre de 2015. Comedy Central.
Ver también
- Fischer – Spassky (partido de 1992)
Notas
- ^ Informante de ajedrez 14, págs. 299-316.
- ^ Informante de ajedrez 14, págs. 299-316.
- ↑ a b Evans y Smith, 1973, p. 8
- ^ "Fischer, de acuerdo con algunos de los psiquiatras que son habituales en el Manhattan Chess Club , es un paranoico y es 'psicóticamente sospechoso, como la mayoría de los paranoicos'". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 75
- ^ "Bobby Fischer, entonces como ahora el enfant terrible del mundo del ajedrez, denunció que los rusos estaban en connivencia, acordaron empatar entre ellos mientras jugaban juegos sin restricciones con no rusos, y nada que pusiera en peligro la posición de cualquiera de ellos estaba liderando ". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 35
- ^ Bobby Fischer: Los rusos han arreglado el ajedrez mundial. Archivado el 27 de julio de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Bobby Fischer: Schacher im Schach. Das abgekartete Spiel der Russen (en alemán)
- ↑ "A lo largo de todos los comentarios soviéticos sobre sus éxitos en el ajedrez se encuentra el tema de que está en juego más que el ajedrez. Por ejemplo, cuando Botvinnik ganó el título mundial en 1948, Pravda comentó: 'Botvinnik no estaba simplemente jugando al ajedrez, estaba defendiendo el su país ', y en 1961 El Código Moral del Constructor del Comunismo declaró:' Nuestra tarea es educar a los jugadores de ajedrez hacia la conciencia comunista, el amor por el trabajo y la disciplina y la lealtad al bien de la sociedad ' ". Alexander 1972, p. 46
- ^ "Cuando Botvinnik ganó el torneo de Nottingham de 1936 , Pravda dijo en un editorial que su victoria fue un triunfo del ajedrez marxista-leninista". Donner 2006, pág. 138 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
- ↑ "Spassky, por supuesto, llevaba una carga que Fischer no cargaba: jugaba no solo para él, sino también para el gobierno soviético, el sistema soviético. Representaba una ideología. Los ajedrecistas soviéticos eran supremos, por lo que el decía la teoría, porque el sistema social, político y gubernamental soviético era mucho mejor ". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 108
- ^ El partido de Fisher de 1972 fue una batalla de la Guerra Fría el 19 de enero de 2008
- ^ Entrada de Steinitz en el Museo Mundial del Ajedrez y el Salón de la Fama. Archivado el 4 de julio de 2008 en la Wayback Machine . Chessmuseum.org. Consultado el 3 de marzo de 2009.
- ^ Quizás el libro más vendido sobre el partido fue subtitulado The New York Times Report on the Chess Match of the Century (Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972). El libro de Gligorić sobre el partido también se subtituló The Chess Match of the Century (Gligorić 1972).
- ^ "Incluso antes de que se haya hecho un movimiento, este encuentro impresionante, espeluznante y desgarrador está siendo etiquetado con justicia como 'el Partido del Siglo'". Donner 2006, pág. 136 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
- ^ Byrne y Nei 1974, p. vii
- ^ El término se usa de esa manera en ruso, y también por Edmar Mednis en su libro Cómo vencer a Bobby Fischer . Mednis 1997, pág. 247
- ^ Kažić 1974, págs. 230–31
- ^ Kažić 1974, págs. 194–96
- ^ Kažić 1974, págs. 231–32
- ↑ a b Kasparov 2004a, p. 182
- ^ Steiner 1974, p. 42
- ^ Alexander 1972, p. 74
- ^ All Time Rankings Archivado el 26 de noviembre de 2009 en Wayback Machine : enumera los 10 primeros entre 1970 y 1997.
- ^ " A pesar de su pésimo puntaje contra Spassky, Fischer es la elección de casi todos los expertos. De hecho, las casas de apuestas de Londres lo favorecen 6 a 5". Evans y Smith 1973, pág. 8
- ↑ De los jugadores y comentaristas expertos en el torneo anual de Navidad de Hastings en 1971-72, aparte de un Maestro Internacional que predijo una victoria de Spassky, casi todos los demás predijeron que Fischer ganaría fácilmente. Gligorić 1972, págs. 13 a 14
- ^ "La opinión laica apoya abrumadoramente a Fischer, la opinión de los expertos está dividida en una proporción de aproximadamente 2 a 1 a su favor". Alexander 1972, pág. 74
- ^ Bill Goichberg , "Maestros y expertos ven el partido", Chess Life & Review , julio de 1972, págs. 409-10 (también disponible en DVD)
- ^ Alexander 1972, págs. 60-61
- ↑ a b c d Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 59
- ^ Alexander 1972, p. 79
- ^ Edmonds y Eidinow 2004, p. 156
- ^ Brady 2011, p. 184
- ^ Lombardía 2011, págs. 219-20
- ^ Alexander 1972, págs. 77, 79
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 76
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63–64
- ↑ a b Alexander, 1972, p. 77
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 60
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 62–63
- ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 138–39
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63–67
- ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 143–44
- ↑ Un ejemplo extremo de esto se vio en el partido por el Campeonato Mundial de 1927 entre José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine , donde todos menos dos de los 34 juegos presentaron el Gambito de la Reina Rechazado . José Raul Capablanca, World Championship Matches, 1921 y 1927 , Dover Publications, 1977, p. 46, ISBN 0-486-23189-5
- ↑ a b c Mednis, 1997, p. xxviii
- ^ "Antes del partido se habló mucho de que es relativamente fácil prepararse para Fischer, porque es muy conservador en su elección de aperturas. Especialmente con blancas, Fischer juega [1.e4] casi sin excepción". Byrne y Nei 1974, pág. 106
- ^ Gligorić 1972, págs. 48, 65, 87, 91, 113, 117
- ^ Plisetsky, Dmitry; Voronkov, Sergey (2005). Rusos contra Fischer . Ajedrez Everyman. pag. 166.
- ^ a b "Petrosian - Cuartos de final de candidatos a Hübner (1971)" . ChessGames.com . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
Como también estaba claro que los organizadores no harían nada para cumplir con mis justificadas demandas, decidí no seguir jugando y salir de Sevilla.
- ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 8, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
- ^ Artículo 7 de la FIDE , regla 6, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
- ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9b, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
- ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9a, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
- ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 10, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
- ↑ a b c Gligorić, 1972, p. 86
- ^ Byrne y Nei 1974, p. vii
- ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 163–64
- ^ a b Darrach, Brad (11 de agosto de 1972). "Bobby no es un niño desagradable" . Vida . pag. 40 . Consultado el 25 de marzo de 2013 .
- ↑ Gligorić, 1972, p. 31
- ↑ Matanović 1991 (Vol E), p. 312, n. 28
- ^ Evans y Smith 1973, p. 26
- ^ Byrne y Nei 1974, p. 82
- ↑ a b Alexander, 1972, p. 86
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 219, núm. 591.
- ^ Garry Kasparov (2004b), Max Euwe y Jan Timman (2009), Dmitry Plisetsky y Sergey Voronkov (2005), Svetozar Gligoric (1972) y CHO'D. Alexander (1972) le dan a este movimiento un signo de interrogación (un mal movimiento pero no un error ). Larry Evans y Ken Smith (1973), y Richard Roberts, Harold Schonberg , Al Horowitz y Samuel Reshevsky (1972) dan " ?! " (Un movimiento dudoso).
- ↑ Kasparov 2004b, p. 434
- ↑ Gligorić, 1972, p. 34
- ↑ a b Karpov 1990, p. 100
- ↑ Robert Byrne escribió: "Lo sorprendente es que, aunque ahora pierde el alfil por dos peones, habría podido empatar si no hubiera sido por sus errores posteriores". Byrne y Nei 1974, pág. 83
- ^ Mednis 1997, págs. 275–76
- ↑ Gligorić 1972 (p. 34), Alexander 1972 (p. 86) y Evans & Smith 1973 (p. 29) dan la 40ª jugada de Fischer como una mala jugada, afirmando que aún podría haber empatado con la 40ª jugada correcta. Libros más recientes de Kasparov 2004b (p. 435) y Plisetsky & Voronkov 2005 (p. 443) dan la jugada 39 de Fischer como débil, afirmando que su última oportunidad de empatar la partida fue con 39 ... e5! Mednis 1997 (págs. 274–76) dice que la 37ª jugada de Fischer fue mala y cree que falló las tablas con 37 ... a6. Euwe & Timman 2009 (págs. 55-57), citando el análisis de Friðrik Ólafsson e independientemente Jon Speelman dicen que Fischer podría haber forzado un empate después de 36.a4? con 37 ... a6 o con 39 ... e5.
Speelman analizó la posición en profundidad en su libro de 1980, Analyzing the Endgame , págs. 74-80, teniendo en cuenta el análisis previo de otros. Afirma que 29 ... Axh2 fue una mala jugada, dando a las blancas excelentes oportunidades de ganar sin ninguna posibilidad de compensación para las negras. Pero la posición no se perdió después de ese movimiento; sólo después de dos errores más (37 ... Re4?! y 39 ... f5?) las negras estaban claramente perdidas.
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 219, núm. 591.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 1" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ "Fischer presentó una protesta formal [sobre la pérdida del segundo juego] menos de seis horas después de la pérdida. El comité del partido lo anuló ... Todos sabían que Fischer no lo aceptaría a la ligera. Y no lo hizo. . Su reacción instantánea fue hacer una reserva para volar a casa de inmediato. Lombardy lo disuadió, pero parecía probable que se negara a continuar el partido a menos que se elimine la pérdida ". Brady 2011, pág. 193
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 99-100
- ^ Brady 2011, págs. 194–95
- ^ Escriben que "tuvo un efecto psicológico costoso en Spassky". Pal Benko y Burt Hochberg , Ganar con la psicología del ajedrez , David McKay, 1991, p. 87, ISBN 0-8129-1866-5 ; Benko y Hochberg también citan a Spassky diciendo después del partido: "Mi aceptación de la demanda infundada de Fischer de jugar en una sala cerrada fue un gran error psicológico". Identificación. , pag. 92
- ^ Evans y Smith 1973, p. 40
- ↑ Matanović, 1996 (Vol A), p. 481, n. 26
- ^ Alexander 1972, p. 89
- ^ Evans y Smith 1973, págs. 40-42
- ↑ Gligorić, 1972, p. 41
- ^ Chess Informant 14, págs.62-63, núm. 146.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 3" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 438, n. 72
- ^ Gligorić 1972, págs. 43–46
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 155, núm. 411.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 4" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
- ↑ Gligorić, 1972, p. 48
- ↑ Matanović 1991 (Vol E), p. 251, n. 67
- ^ Gligorić 1972, págs. 47–49
- ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 5" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ "A pesar de la victoria [en la partida 5], ni Bobby ni yo estábamos satisfechos con el resultado de la salida del peón de rey en la cuarta partida". No se preocupe. El domingo tocaré algo que te hará muy feliz ... " " A Mystery Wrapped in an Enigma " Archivado 2015-09-02 en Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
- ↑ Chess Informant 14, págs.203-204, núm. 547.
- ^ "Krogius: Por supuesto, nosotros mismos intentamos pronosticar la dirección de los preparativos del gran maestro estadounidense. Recuerdo que se hicieron repetidas sugerencias sobre posibles cambios en el estilo de Fischer, y en particular en su repertorio de apertura". Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 308.
- ^ Plisetsky y Voronkov 2005, p. 308.
- ↑ Las dos ocasiones anteriores fueron en el Interzonal de Palma de Mallorca de 1970, cuando Fischer jugó 1.c4 contra Lev Polugaevsky y Oscar Panno . Gligorić 1972, pág. 52
- ^ Gligorić 1972, págs. 51–52
- ↑ a b D. Marović, Play the Queen's Gambit , Maxwell Macmillan Chess, 1991, p. 130, ISBN 1-85744-016-1
- ↑ Después de que Furman-Geller, Semyon Furman , Geller, Spassky y Eduard Gufeld analizaran el juego, "Geller analizó un plan asociado con sacrificios materiales que comenzaría con la jugada 14 ... Db7!" Geller también fue uno de los segundos de Spasskypara el partido, y "durante la preparación del partido estudiaron esta posición" (después de 14.Ab5). Eduard Gufeld, "Inventors and Novelty-Makers", Chess Life , marzo de 2001, p. 26
- ^ "20 ... d4 debilita sus casillas claras. 20 ... dxe4 21.Tc4 y los peones negros son todos débiles y condenados; o 20 ... Cf6 21.e5 Cd7 (21 ... Ce4 22.f3) 22 .f4. " Gligorić 1972, pág. 53
- ^ Alexander 1972, p. 98
- ^ Matanović 1976 (Vol D), p. 273, n. 69
- ↑ Chess Informant 14, págs.203-204, núm. 547.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 6" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ a b Gligorić, 1972, p. 55
- ^ Brady 1973, p. 252.
- ^ Alexander 1972, p. 96
- ↑ Gligorić, 1972, p. 54
- ^ Byrne y Nei 1974, p. 112
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 489, n. 163
- ^ Gligorić 1972, págs. 58–59
- ↑ Gligorić, 1972, p. 59
- ^ Chess Informant 14, págs. 186-187, núm. 502.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 7" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Matanović, 1996 (Vol A), p. 285, n. 36
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 47, N ° 100.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 8" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 201, núm. 542.
- ^ Matanović 1976 (Vol D), p. 197, n. 32
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 201, núm. 542.
- ^ "Spassky, Boris V vs Fischer, Robert James (Juego 9)" . 365chess.com .
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 9" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 116, núm. 300.
- ^ Byrne y Nei 1974, p. 106
- ↑ Matanović, 1981 (Vol C), p. 466, n. 68
- ^ Byrne y Nei 1974, p. 133
- ↑ a b Gligorić, 1972, p. 71
- ^ Byrne y Nei 1974, p. 134
- ^ Byrne y Nei 1974, págs. 134–35
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 116, núm. 300.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 10" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Chess Informant 14, págs. 187-188, núm. 503.
- ^ Mednis 1997, págs. 278–79
- ^ Mednis 1997, p. 279
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 489, n. 158
- ^ "Partidas de Fischer como negras en Peón envenenado" . Chessgames.com . Consultado el 28 de febrero de 2009 .
- ^ Chess Informant 14, págs. 187-188, núm. 503.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 11" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 204, núm. 548.
- ^ Matanović 1976 (Vol D), p. 289, n. 35
- ^ Matanović 1987 (Vol D), p. 354, n. 27
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 204, núm. 548.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 12" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 41, n. 82
- ^ "Un misterio envuelto en un enigma" Archivado el 2 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
- ^ Soltis 2003, p. 271
- ^ Plisetsky y Voronkov, 2005, p. 359
- ↑ Chess Informant 14, págs.69-70, núm. 165.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 13" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Soltis 2003, p. 275
- ↑ a b Gligorić, 1972, p. 116
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 201, núm. 541.
- ^ Matanović 1987 (Vol D), p. 205, n. 88
- ^ Gligorić 1972, págs. 87–89
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 201, núm. 541.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 14" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Matanović 1997 (Vol B), p. 539, n. 48
- ↑ Gligorić, págs. 92–93
- ^ Gligorić 1972, págs. 90–91
- ^ Raymond Keene y David Levy , Olimpiada mundial de ajedrez de 1974 , RHM Press, 1975, p. 34, ISBN 978-0-89058-205-3
- ^ "Velimirović contra Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974 (1-0, 28)" . Chessgames.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
- ^ Ver también "Gunawan contra Adianto, Indonesia 1983 (1-0, 31)" . Chessgames.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 . Pero mira "Anderson vs Gormally, Campeonato Británico 2007 (0-1, 73)" . Chessgames.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
- ^ Nick de Firmian , Aperturas de ajedrez modernas (15ª ed. 2008), Rompecabezas y juegos de Random House, p. 255, ISBN 978-0-8129-3682-7
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 189, núm. 507.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 15" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Chess Informant 14, págs. 106-107, núm. 271.
- ^ Larry Kaufman , La ventaja del ajedrez en blanco y negro , Rompecabezas y juegos de Random House, 2004, págs. 4-5, ISBN 978-0-8129-3571-4
- ↑ Matanović, 1981 (Vol C), p. 327, n. 83
- ^ Gligorić 1972, págs. 96–98
- ↑ Gligorić, 1972, p. 99
- ↑ Gligorić, 1972, p. 96
- ↑ Chess Informant 14, págs. 106-107, núm. 271.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 16" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Gligorić, 1972, p. 102
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 81, n. 32
- ^ Alexander 1972, p. 132
- ↑ Chess Informant 14, págs.78-79, No. 190.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 17" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), págs. 336-37, n. 9
- ↑ Chess Informant 14, págs. 159-160, No. 424.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 18" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Gligorić, 1972, p. 114
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 48, n. 113
- ^ Alexander 1972, p. 135
- ↑ Chess Informant 14, págs.70-71, núm.168.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 19" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Matanović 1984 (Vol B), p. 335, n. 12
- ↑ Gligorić, 1972, p. 119
- ^ Informante de ajedrez 14, p. 160, núm. 425.
- ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 20" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ↑ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
- ^ Byrne y Nei 1974, págs. 207-08
- ^ Matanović 1997 (Vol B), p. 279, n. 31
- ↑ Gligorić, 1972, p. 123
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 192–93
- ^ Andrew Torchia, Fischer es coronado campeón mundial de ajedrez , Associated Press, 1 de septiembre de 1972
- ↑ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
- ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 21" . Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
- ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 194
- ^ Soltis 2003, págs. 10-11.
- ^ "Con la medalla de oro de la ciudad y acompañado por el alcalde John Lindsay , Bobby da la mano a unos 3.000 aficionados que asisten ..." Saidy & Lessing 1974, foto en las págs. 224-25; subtítulos en la p. 227.
- ^ Larry Evans, en Müller 2009, p. 13.
- ^ "MAESTRÍA DEL AJEDREZ DE BOBBY" . Sports Illustrated . 14 de agosto de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ Cavett, Dick (8 de febrero de 2008). "¿Fue sólo un juego?" . The New York Times . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Seirawan, Yasser. Ganando Brillantes Ajedrez . Microsoft Press. ISBN 978-1857443479.
- ^ Kasparov, Garry. Mis grandes predecesores, volumen IV . Editores de Gloucester. ISBN 1-85744-395-0.
- ^ Plisetsky y Voronkov 2005, págs. 412-13
- ^ Weeks, Mark (1997-2008). "1992 Fischer - Aspectos destacados de la revancha Spassky" . Impresora . Consultado el 28 de enero de 2014 .
- ^ William Hartston , Ajedrez: la realización del musical , Pavilion Books, 1986, p. 10. ISBN 1-85145-006-8 .
- ^ Zhaskyran, Musin (enero de 2001). "Problemas de ajedrez (sobre canciones de ajedrez de Vladimir Vysotsky)" (en ruso) . Consultado el 29 de enero de 2014 .
Referencias
- Alexander, CHO'D. (1972). Fischer contra Spassky . Vintage . ISBN 0-394-71830-5.
- Benko, Pal ; Hochberg, Burt . Ganar con Psicología del Ajedrez . Biblioteca de ajedrez McKay.
- Brady, Frank (1973). Perfil de un prodigio (2ª ed.). David McKay. OCLC 724113.
- Brady, Frank (2011). Endgame: Bobby Fischer's Remarkable Rise and Fall - from America's Brightest Prodigy to the Edge of Madness (1ra ed.). Corona . ISBN 978-0-307-46390-6.
- Byrne, Robert ; Nei, Ivo (1974). Ambos lados del tablero de ajedrez . Cuadrángulo / The New York Times Book Co. ISBN 0-8129-0379-X.
- Donner, JH (2006). El rey: piezas de ajedrez . Nuevo en ajedrez. ISBN 90-5691-171-6.
- Edmonds, David ; Eidinow, John (2004). Bobby Fischer va a la guerra: cómo los soviéticos perdieron la partida de ajedrez más extraordinaria de todos los tiempos . HarperCollins Publishers Inc . ISBN 0-06-051024-2.
- Euwe, Max ; Timman, enero (2009). ¡Campeón del mundo de Fischer! (3ª ed.). Nuevo en ajedrez . ISBN 978-90-5691-263-5.
- Evans, Larry ; Smith, Ken (1973). Campeonato Mundial de Ajedrez 1972: Fischer vs. Spassky . Simon y Schuster . ISBN 0-671-21546-9.
- Gligorić, Svetozar (1972). Fischer vs. Spassky • La partida de ajedrez del siglo . Simon y Schuster . ISBN 978-0-671-21397-8.
- Karpov, Anatoly (1990). Karpov sobre Karpov: Memorias de un campeón mundial de ajedrez . Liberty Publishing. ISBN 0-689-12060-5.
- Kasparov, Garry (2004a). Mis grandes predecesores , parte III . Ajedrez Everyman . ISBN 1-85744-371-3.
- Kasparov, Garry (2004b). Mis grandes predecesores, parte IV . Ajedrez Everyman. ISBN 1-85744-395-0.
- Kažić, BM (1974). Campeonato Internacional de Ajedrez: un récord completo de eventos de la FIDE . Minero. ISBN 0-273-07078-9.
- Lombardía, William (2011). Comprensión del ajedrez: mi sistema, mis juegos, mi vida . Empresas Russell. ISBN 978-1-936490-22-6.
- Matanović, Aleksander , ed. (1973). Informador Šahovski [ Informador de ajedrez ]. 14 . Belgrado.Citado a lo largo del artículo como Chess Informant 14 .
- Matanović, Aleksandar, ed. (1996). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . A (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez .
- Matanović, Aleksandar, ed. (1984). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . B (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez .
- Matanović, Aleksandar, ed. (1997). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . B (3ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez . ISBN 86-7297-032-2.
- Matanović, Aleksandar, ed. (1981). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . C (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez .
- Matanović, Aleksandar, ed. (1976). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . D (1ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez .
- Matanović, Aleksandar, ed. (1987). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . D (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez . ISBN 86-7297-008-X.
- Matanović, Aleksandar, ed. (1991). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . E (2ª ed.). Yugoslavia: informante de ajedrez . ISBN 86-7297-023-3.
- Mednis, Edmar (1997). Cómo vencer a Bobby Fischer . Dover. ISBN 0-486-29844-2.
- Plisetsky, Dimitry; Voronkov, Sergey (2005). Rusos contra Fischer . Ajedrez Everyman. ISBN 1-85744-380-2.
- Roberts, Richard; Schonberg, Harold C .; Horowitz, Al ; Reshevsky, Samuel (1972). Fischer / Spassky • Informe del New York Times sobre la partida de ajedrez del siglo . Libros Bantam . ISBN 978-0-553-07667-7.
- Soltis, Andy (2003). Bobby Fischer redescubierto . Batsford. ISBN 978-0-7134-8846-3.
- Steiner, George (1974). Campos de fuerza: Fischer y Spassky en Reykjavik . Prensa vikinga.
enlaces externos
- Match juegos en formato PGN y una interfaz javascript
- Partidas de partidos disponibles con un visor de ajedrez PGN en Internet en el sitio web Chessgames.com
- Breves comentarios de Bobby Fischer sobre el próximo videoclip del Match de 1972
- Documental de la BBC sobre Fischer vs Spassky
- Spassky vs.Fischer 1972, videoclips con comentarios de expertos: Juego 3 , Juego 5 , Juego 6 , Juego 8 , Juego 10 , Juego 11 , Juego 13
- "Spassky v Fischer, Reykjavik, 1972" por Edward Winter