La genealogía forense es la práctica emergente de utilizar información genética de empresas de consumo directo para identificar sospechosos o víctimas en casos penales. A julio de 2019, el uso de esta práctica ha llevado al descubrimiento de más de 40 sospechosos de asesinato y agresión sexual. [1] El poder de investigación de la genealogía forense gira en torno al uso de bases de datos de código abierto como GEDMatch . A través de GEDMatch, los usuarios pueden cargar sus resultados genealógicos de empresas directas al consumidor en un esfuerzo por identificar a sus familiares.
Esto es posible mediante el análisis de segmentos de ADN de identidad por descendencia (EII) que indican antepasados compartidos. [2] Los datos disponibles en GEDMatch, que se componen de perfiles genéticos de aproximadamente 1,2 millones de individuos, han demostrado ser capaces de identificar a un primo tercero o más cercano en más del 90% de la población. [3] Esta información, utilizada junto con identificadores demográficos como edad, sexo y lugar de residencia, es suficiente para identificar a cualquier persona que tenga un primo tercero o más cercano dentro de una base de datos de código abierto.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley han aprovechado el acceso a bases de datos de código abierto cargando datos genealógicos de la escena del crimen e informando a los familiares de posibles sospechosos. [4] [5] [6] Los expertos en genealogía llevan a cabo el ensamblaje del árbol genealógico y el análisis de identificadores demográficos. La empresa Parabon NanoLabs ha encabezado gran parte del esfuerzo para marcar el comienzo del uso de la genealogía forense como herramienta de investigación. En mayo de 2019, la compañía afirmó estar resolviendo casos abiertos a un ritmo de uno por semana mientras trabajaba simultáneamente en cientos de casos. [7]
Controversia
El uso de la genealogía forense ha sido fundamental en numerosos casos de alto perfil, a saber, en la identificación y el arresto final de Joseph DeAngelo, el asesino de Golden State . [4] A pesar de su aparente éxito, el creciente uso de bases de datos de código abierto por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley no ha evitado un escrutinio serio. Un año antes del arresto de DeAngelo, un individuo fue identificado erróneamente como sospechoso del asesinato de Annie Dodge, una mujer de 18 años que fue víctima de un asesinato en 1996 en Idaho Falls, Idaho. Michael Usry fue objeto de una investigación policial que condujo a una orden judicial que requería que Ancestry.com revelara la identidad de una coincidencia parcial con el ADN de la escena del crimen. [8] Esta coincidencia parcial fue Usry, quien finalmente fue absuelto como sospechoso después de que la policía obtuvo una orden judicial por su ADN. Esta prueba de ADN demostró que no era totalmente compatible con el perpetrador.
Implicaciones de privacidad
Empresas directas al consumidor
La libertad de acción de las bases de datos de código abierto por parte de los investigadores ha iniciado un debate sobre las implicaciones de la Cuarta Enmienda de los datos genealógicos. La Cuarta Enmienda establece que se requiere una orden judicial en situaciones que violan las expectativas razonables de privacidad de un individuo. [9] Dada la sensibilidad de la información dentro de las bases de datos genealógicas directas al consumidor, particularmente en lo que respecta a rasgos médicos, tendencias de comportamiento, antecedentes étnicos y asociaciones familiares, los tribunales han afirmado que están sujetos a protección bajo la Cuarta Enmienda. [10] [ ejemplos necesarios ]
Actualmente, las empresas de consumo directo no prometen una protección completa de los datos de los usuarios. 23andMe , una empresa líder en genealogía del consumidor, establece en su política de privacidad que "23andMe conservará y divulgará toda la información a los organismos encargados de hacer cumplir la ley u otros si así lo exige la ley o en la creencia de buena fe de que dicha preservación o divulgación es razonable necesario para… cumplir con el proceso legal o regulatorio ”. [11]
En un esfuerzo por permanecer transparente para sus consumidores, 23andMe tiene un Informe de Transparencia trimestral. Este informe identifica el número de solicitudes gubernamentales de datos de usuarios, además del número de veces que se han producido datos sin el consentimiento explícito de la (s) persona (s) de interés. 23andMe afirma que nunca ha producido datos de usuario sin su consentimiento. [12] El otro líder de la industria, Ancestry.com , adopta una postura análoga sobre la privacidad de los datos del usuario y, de manera similar, proporciona un informe anual de transparencia. [13]
La compañía de genealogía directa al consumidor FamilyTreeDNA enfrentó una reacción violenta luego de admitir que estaban trabajando en secreto con el FBI. Esta asociación se inició en 2018 y tenía el objetivo de resolver casos sin resolver relacionados con asesinato y violación. [14] Tras el escrutinio, el presidente de FamilyTreeDNA, Bennett Greenspan, se disculpó por la falta de transparencia y dijo: "Lamento sinceramente no haber manejado nuestras comunicaciones con usted como deberíamos haberlo hecho". [14]
Bases de datos de código abierto
Las implicaciones de privacidad relacionadas con las bases de datos de código abierto como GEDMatch son distintas de las de las empresas directas al consumidor. A medida que los usuarios cargan voluntariamente sus perfiles de genealogía en GEDMatch, pierden la privacidad de los datos. La doctrina del tercero , originalmente establecida por la Corte Suprema, establece que una persona “no tiene una expectativa legítima de privacidad en la información… entregada voluntariamente a terceros”. [15] Sin embargo, luego de la intensa atención de los medios después del arresto del Golden State Killer, GEDMatch cambió sus términos de servicio para requerir que las personas opten por el uso de sus perfiles por parte de terceros. [16] En efecto, los derechos de privacidad fueron devueltos a manos de los usuarios.
Potencial para complementar el sistema CODIS del FBI
La propia base de datos del Sistema de Índice de ADN Combinado (CODIS) del gobierno se compone de pruebas forenses evaluables por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales, estatales y federales. Esta base de datos consta de perfiles genéticos de aproximadamente 18 millones de personas diferentes, sin embargo, estos se limitan a muestras de ADN de delincuentes condenados y arrestados. [17] Los datos sobre la distribución racial de los perfiles sugieren que el 8,6% de toda la población afroamericana está presente en la base de datos en comparación con solo el 2% de la población blanca. [10]
Por otro lado, los perfiles genéticos de las bases de datos directas al consumidor y GEDMatch consisten en un 75% de individuos blancos de ascendencia del norte de Europa. [2] La gran representación excesiva de personas afroamericanas en la base de datos CODIS la ha vuelto relativamente ineficaz para resolver casos de asesinatos en serie y agresión sexual, de los cuales la mayoría de los perpetradores son blancos. Según datos de 4.700 asesinos en masa, el 57% de los asesinos en serie son blancos, mientras que el 29% son afroamericanos. Una sobrerrepresentación considerando que constituyen el 14% de la población. [18]
Referencias
- ↑ Murphy, Heather (1 de julio de 2019). "Los sitios de genealogía han ayudado a identificar sospechosos. Ahora han ayudado a convicto uno" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Erlich, Yaniv; Shor, Tal; Pe'er, Itsik; Carmi, Shai (9 de noviembre de 2018). "Inferencia de identidad de datos genómicos mediante búsquedas familiares de largo alcance" . Ciencia . 362 (6415): 690–694. Código bibliográfico : 2018Sci ... 362..690E . doi : 10.1126 / science.aau4832 . ISSN 0036-8075 . PMC 7549546 . PMID 30309907 .
- ^ Khan, Razib; Mittelman, David (20 de agosto de 2018). "La genómica del consumidor cambiará su vida, se haga la prueba o no" . Biología del genoma . 19 (1): 120. doi : 10.1186 / s13059-018-1506-1 . ISSN 1474-760X . PMC 6100720 . PMID 30124172 .
- ^ a b Phillips, Chris (1 de septiembre de 2018). "La investigación de Golden State Killer y el campo naciente de la genealogía forense". Forensic Science International: Genética . 36 : 186-188. doi : 10.1016 / j.fsigen.2018.07.010 . ISSN 1872-4973 . PMID 30041097 .
- ^ Murphy, Heather (1 de julio de 2019). "Los sitios de genealogía han ayudado a identificar sospechosos. Ahora han ayudado a convicto uno" . NY Times . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Murphy, Heather (5 de octubre de 2019). "Jugar a atrapar a un asesino con una habitación llena de detectives" . NY Times . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Gross, Daniel J. "Cómo los forenses de árboles genealógicos resolvieron casos sin resolver en Greenville, en los Estados Unidos" . Las noticias de Greenville . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Swenson, Kyle. "La policía apuntó dos veces a los hombres equivocados para un brutal asesinato en 1996. Una colilla lo cambió todo" . Washington Post . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ "Constituir" . www.constituteproject.org . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Abrahamson, Claire (2018-2019). "Culpabilidad por asociación genética: la cuarta enmienda y la búsqueda de bases de datos genéticas privadas por las fuerzas del orden" . Revisión de la ley de Fordham . 87 : 2539.
- ^ 23andMe. "Análisis y pruebas genéticas de ADN - 23andMe" . www.23andme.com . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ 23andMe. "Informe de transparencia - 23andMe" . www.23andme.com . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ "Transparencia" . www.ancestry.com . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Haag, Matthew (4 de febrero de 2019). "FamilyTreeDNA admite compartir datos genéticos con el FBI" The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Villasenor, John (30 de diciembre de 2013). "Lo que necesita saber sobre la doctrina de terceros" . El Atlántico . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Murphy, Heather (25 de abril de 2019). "Tarde o temprano el ADN de tu primo va a resolver un asesinato" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ "Ficha técnica de CODIS y NDIS" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Samet, Mackenzie; Salo, Jackie (14 de agosto de 2018). "El nuevo perfil de los asesinos en serie desacredita mitos de larga data" . New York Post . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .