La clasificación de formas es la clasificación de organismos basada en su morfología , que no necesariamente refleja sus relaciones biológicas. La clasificación de formas, generalmente restringida a la paleontología , refleja incertidumbre; el objetivo de la ciencia es trasladar " taxones de forma " a taxones biológicos cuya afinidad se conoce. [1]
La taxonomía de formas está restringida a fósiles que conservan muy pocos caracteres para una definición taxonómica concluyente o una evaluación de su afinidad biológica, pero cuyo estudio se hace más fácil si se dispone de un nombre binomial para identificarlos. [2] Se prefiere el término "clasificación de forma" a "taxonomía de forma"; La taxonomía sugiere que la clasificación implica una afinidad biológica, mientras que la clasificación de forma se trata de dar un nombre a un grupo de organismos morfológicamente similares que pueden no estar relacionados. [1]
Un "parataxon" (que no debe confundirse con parataxonomy ), o "sciotaxon" (gr. "Taxón sombra"), es una clasificación basada en datos incompletos: por ejemplo, el estadio larvario de un organismo que no se puede comparar con un adulto. Refleja una escasez de datos que hace imposible la clasificación biológica. [1] Un sciotaxon se define como un taxón que se cree que es equivalente a un taxón verdadero (orthotaxon), pero cuya identidad no se puede establecer porque los dos taxones candidatos se conservan de diferentes maneras y, por lo tanto, no se pueden comparar directamente. [1]
Ejemplos de
En zoologia
Los taxones de forma son agrupaciones que se basan en formas generales comunes. Los primeros intentos de clasificación de laberintodontos se basaron en la forma del cráneo (los cráneos fuertemente blindados a menudo son la única parte conservada). La cantidad de evolución convergente en los muchos grupos conduce a varios taxones polifiléticos . [3] Estos grupos están unidos por un modo de vida común, a menudo uno que es generalista , en consecuencia adquieren formas corporales generalmente similares por evolución convergente . La biota de Ediacara , ya sea que sea la precursora de la explosión cámbrica del registro fósil o no esté relacionada con ningún filo moderno, actualmente solo se puede agrupar en "taxones de forma". Otros ejemplos incluyen las aves marinas y las " Graculavidae ". Estos últimos se describieron inicialmente como la familia más antigua de Neornithes, pero hoy en día se reconoce que unen varios linajes de neornitina tempranos no relacionados, varios de los cuales probablemente dieron lugar más tarde al taxón de forma de "aves marinas" de hoy.
Los huevos fósiles se clasifican según el sistema parataxonómico llamado Veterovata . Hay tres categorías amplias en el esquema, en el patrón de clasificación filogenética de los organismos, llamadas oofamilias, oogenera y ooespecies (conocidas colectivamente como ootaxa). Los nombres de oogenera y oofamilies contienen convencionalmente la raíz "oolithus" que significa "huevo de piedra", pero esta regla no siempre se sigue. Se dividen en varios tipos básicos: Testudoide, Gecoide, Crocodiloide, Dinosauroide-esferulítico, Dinosauroide-prismático y Ornitoide. [4]
En botánica
En paleobotánica , anteriormente se usaban dos términos en los códigos de nomenclatura , "géneros de formas" y "géneros de órganos", para referirse a grupos de fósiles de una parte particular de una planta, como una hoja o semilla, cuya planta madre no se conoce. porque los fósiles se conservaron separados de la planta madre. [5] [6] Un término posterior "morphotaxa" también permite diferencias en el estado de conservación. Estos tres términos han sido reemplazados a partir de 2011 por disposiciones para "taxones fósiles" que son más similares a las disposiciones para otros tipos de plantas. [7] [8]
Los nombres dados a los géneros de órganos solo pueden aplicarse a los órganos en cuestión y no pueden extenderse a todo el organismo. [2] nombres de taxones fósiles pueden cubrir varias partes de un organismo, o varios estados preservational, pero no compiten por la prioridad con ningún nombre para el mismo organismo que se basa en un no-fósil tipo . [7]
La parte de la planta se indicaba a menudo, pero no universalmente, mediante el uso de un sufijo en el nombre genérico :
- Los fósiles de madera pueden tener nombres genéricos terminados en -xylon
- fósiles de hojas nombres genéricos que terminan en -phyllum
- fósiles de frutas nombres genéricos que terminan en -carpon , -carpum o -carpus
- fósiles de polen nombres genéricos que terminan en -pollis o -pollenoides .
Uso casual
"Forma taxón" se puede utilizar de forma más informal para describir un taxón de la papelera : un taxón que no es un grupo natural ( monofilético ) pero unido por plesiomorfias compartidas , o un grupo presuntamente artificial de organismos cuyas verdaderas relaciones no se conocen, que están oscurecidas por similitud ecomorfológica . [ verificación necesaria ] Los taxones de formas más conocidas de este tipo incluyen " patos ", " peces ", " reptiles " y " gusanos ". [ cita requerida ]
Ver también
Notas al pie
- ↑ a b c d Bengtson, S. (1985). "Taxonomía de fósiles desarticulados". Revista de Paleontología . 59 (6): 1350-1358. JSTOR 1304949 .
- ^ a b Faegri, K. (enero de 1963). "Géneros de órganos y formas: significado y tratamiento de nomenclatura". Taxón . 12 (1): 20-28. doi : 10.2307 / 1216676 . JSTOR 1216676 .
- ^ Watson, DMS (1920): La estructura, evolución y origen de los anfibios. The "Orders 'Rachitomi and Stereospondyli. Philosophical Transactions of the Royal Society of London , (serie B), Vol. 209, págs. 1-73 Artículo de JSTOR
- ^ Konstantin E. Mikhailov, Emily S. Bray y Karl E. Hirsch (1996). "Parataxonomía de restos de huevos fósiles (Veterovata): principios básicos y aplicaciones". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 (4): 763–769. doi : 10.1080 / 02724634.1996.10011364 . JSTOR 4523773 .
- ^ Gee, CT; Sander, PM; Petzelberger, BEM (2003). "Un escondite de nueces de roedores del Mioceno en las dunas costeras de la ensenada del Bajo Rin, Alemania" . Paleontología . 46 (6): 1133-1149. doi : 10.1046 / j.0031-0239.2003.00337.x .
- ^ McNeill, J .; Barrie, FR; Burdet, HM; Demoulin, V .; Hawksworth, DL; Marhold, K .; Nicolson, DH; Prado, J .; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J .; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006), Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el XVII Congreso Botánico Internacional de Viena, Austria, julio de 2005 , Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner, ISBN 3-906166-48-1 Artículo 1.2
- ^ a b Turland, N. (2013), The Code Decoded: Guía del usuario del Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas , Regnum Vegetabile Volume 155, Koeltz Scientific Books, ISBN 978-3-87429-433-1
- ^ McNeill, J .; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 , Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6 Artículo 1.2