Fort Greble fue una guerra civil americana -era Unión fortificación construida como parte de las defensas de Washington, DC durante esa guerra. Nombrado en honor al primer teniente John Trout Greble, el primer graduado de West Point muerto en la Guerra Civil de los Estados Unidos , protegió la unión de los ríos Anacostia y Potomac , y desde su posición en un acantilado en Congress Heights , excluyó cualquier bombardeo de la Marina de Washington. Yarday porciones sureste de la ciudad. Fue apoyado por Fort Carroll al noreste y Fort Foote al sur. Nunca disparó un tiro durante la guerra y, después de un breve período como centro de entrenamiento del Cuerpo de Señales del Ejército de los EE . UU ., Fue abandonado y la tierra volvió a su estado natural. En julio de 2007, el sitio del fuerte es un parque comunitario.
Fuerte Greble | |
---|---|
Parte de las defensas de la Guerra Civil de Washington, DC | |
Congress Heights , Distrito de Columbia | |
Coordenadas | 38 ° 49′38 ″ N 77 ° 00′53 ″ O / 38.82722 ° N 77.01472 ° WCoordenadas : 38 ° 49′38 ″ N 77 ° 00′53 ″ O / 38.82722 ° N 77.01472 ° W |
Tipo | Fuerte de movimiento de tierras |
Historia del sitio | |
Construido | Otoño, 1861 |
Construido por | Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. |
En uso | 1861–1869 |
Materiales | Tierra, madera |
Demolido | 1869 |
Batallas / guerras | Guerra civil americana |
Información de la guarnición | |
Guarnición | Una compañía, Séptimo Regimiento de Artillería Pesada Independiente, Voluntarios de Massachusetts (125 hombres) |
Planificación y construcción
Antes del estallido de la guerra, Congress Heights (llamado así porque el edificio del Capitolio en el centro de Washington se podía ver desde las cimas de las colinas) era propiedad de la familia Berry, que también poseía gran parte del fondo del río Anacostia al oeste de la Alturas. [1] En los días posteriores a la Primera Batalla de Bull Run , la Unión hizo esfuerzos aterrorizados por defender Washington de lo que se percibió como un inminente ataque confederado . Estos atrincheramientos improvisados se limitaron en gran medida a los accesos directos a Washington y los puentes que cruzaban el Potomac.
Se construyeron varios fuertes en la región de Arlington, al suroeste de Washington, en terrenos alquilados o arrendados a los propietarios de antes de la guerra. A pesar de estos esfuerzos, después de que el general George B. McClellan asumiera el mando de la División Militar del Potomac el 26 de julio de 1861, descubrió que
no se había comenzado ni un solo trabajo defensivo en el lado de Maryland [del Potomac]. Nada impedía que el enemigo bombardeara la ciudad desde alturas de fácil alcance, que podrían ser ocupadas por una columna enemiga casi sin resistencia. [2]
A raíz de su declaración, la construcción del fuerte se aceleró y expandió, con nuevos puntos fuertes y posiciones de artillería surgiendo alrededor de todo el perímetro de 37 millas (60 km) del Distrito de Columbia . [3] Para evitar un ataque en el lado indefenso de Maryland del Potomac, el general de brigada John G. Barnard , ingeniero jefe del Departamento de Washington, ordenó que se construyeran varios fuertes en Congress Heights para proteger el Navy Yard. y Washington Arsenal del bombardeo. [4] En el extremo occidental crucial de las Alturas estaría el entonces sin nombre Fort Greble.
La planificación y el levantamiento topográfico de la línea propuesta de fuertes progresaron rápidamente y, a fines de septiembre de 1861, se había iniciado el trabajo en lo que se convertiría en el Fuerte Greble. Bajo la dirección de ingenieros del ejército de los EE. UU., El trabajo avanzó rápidamente y el fuerte, que se construyó como varios reductos de apoyo cercano, se completó antes de Navidad. El general Barnard, en un informe al general Totten, ingeniero jefe del ejército de los Estados Unidos, pudo informar que "los fuertes Greble y Stanton están terminados y armados"; el 10 de diciembre de 1861. [5] El fuerte recibió su nombre del teniente John Trout Greble , muerto en la batalla de Big Bethel . El fuerte tenía un perímetro de 327 yardas y lugares para 17 cañones. [6]
Una revisión de las fortificaciones de Washington en el otoño de 1862 describió a Fort Greble como una "obra grande y poderosa, bien provista de revistas y a prueba de bombas". A pesar de ese elogio, el informe también recomendó nuevas plataformas de armas y protección para los equipos de armas. [7]
Sin embargo, la rápida terminación del fuerte tuvo algunos inconvenientes. El fuerte carecía de algunos de los refinamientos que estarían presentes en fortalezas posteriores como Fort Foote . En 1864, el ingeniero civil William C. Gunnell solicitó la remoción de los edificios de madera que servían como cuarteles de la compañía en Fort Greble para que las municiones para el fuerte pudieran colocarse de manera segura en almacenes que se construirían en lugar de las chabolas. [8] Simplemente no había habido tiempo en 1861 para construir revistas de tierra adecuadas. Este tipo de renovación y mejora constante continuaría durante la guerra a medida que los fuertes se adaptaran a nuevos propósitos y nuevas guarniciones.
Uso en tiempos de guerra
Desde el momento de su construcción, Fort Greble nunca tuvo la intención de servir como parte de una línea continua de defensas que se extiende desde el Potomac hasta Fort Lincoln en el extremo este del Distrito de Columbia. Más bien, el fuerte y sus emplazamientos hermanos en la orilla este del Potomac tenían la intención de negar a la Confederación la posibilidad de infiltrar armas a través del Potomac para bombardear el Washington Navy Yard. Este hecho se ilustra mejor en el informe de 1862 de la Comisión de Defensas de Washington, que fue creada por el Secretario de Guerra Edwin M. Stanton para supervisar a los ingenieros del ejército que construían las defensas. Su informe, publicado en diciembre de 1862, ilustró la naturaleza aislada de las defensas de la Rama Oriental:
En relación a este grupo de trabajos, la Comisión expresa la opinión de que ningún enemigo intentará entrar a Washington por esta dirección, y que no podemos (como regla general) esperar poder encontrarnos con él con una línea de tropas. Lo que debe evitarse es la toma de estas alturas con el fin de establecer baterías para destruir el astillero y el arsenal de la Marina. Para este propósito, las obras deben ser autosuficientes, o depender únicamente de la ayuda que pueda proporcionar un pequeño cuerpo móvil de tropas, y del socorro que pueda arrojarse sobre la Rama después de que se desarrolle un ataque. [9]
Durante el transcurso de la guerra, estas palabras resultarían proféticas. Ninguna fuerza confederada pondría bajo fuego a Fort Greble durante toda su carrera militar activa de cuatro años, y sus unidades de guarnición, que rotaban regularmente, servían silenciosamente detrás de sus muros de tierra.
La vida en el fuerte
La vida diaria en Fort Greble era similar a la que experimentaban los soldados en otros fuertes en las defensas de Washington. El día normal de un soldado comenzaba con diana antes del amanecer y fue seguido inmediatamente por la reunión matutina, en la que se contó a los soldados de la guarnición y se informó para la visita por enfermedad. Después de la reunión, el día estuvo lleno de trabajo para mejorar las defensas del fuerte y ejercicios de varios tipos, que generalmente consisten en prácticas de artillería, pero también incluyen ejercicios de infantería y desfiles. Este horario generalmente continuaba, interrumpido por los descansos para comer y descansar, hasta que se llamaba a los grifos a las 8:00 o 9:00 p. M. El domingo era un descanso en la rutina ya que la reunión era seguida inmediatamente por una inspección semanal y una visita a la iglesia. Los domingos por la tarde eran el tiempo libre de un soldado, y esto generalmente se llenaba escribiendo cartas a casa, bañándose o simplemente recuperando el sueño extra.
Durante gran parte del año, la guarnición estaría plagada de mosquitos y el calor y la humedad comunes en el área de Washington durante el verano. Aunque Fort Greble se construyó sobre una colina, el área que lo rodeaba inmediatamente consistía en tierras pantanosas drenadas por los ríos Anacostia y Potomac, un caldo de cultivo para la malaria . La comunicación con el mundo exterior fue proporcionada por la carretera militar que servía a la línea de fuertes del Ramal Oriental, y los vagones de suministros generalmente llegaban con un horario semanal. Los viajes a Washington o Uniontown desde el fuerte eran poco comunes y, debido a su ubicación en el extremo de las defensas de la Rama Oriental, el Fuerte Greble estaba aislado incluso de sus fuertes vecinos.
Hasta 1864, las comunicaciones entre Fort Greble y sus vecinos debían enrutarse a través de la sede departamental en Washington. Después de que una prueba del sistema fracasara por completo, se hicieron esfuerzos para establecer puntos de señalización entre los fuertes, y los propios fuertes se conectaron a Washington a través de un cable de telégrafo. Los destacamentos de señales estaban presentes en Fort Stanton, cerca de Uniontown, y algunas veces visitaban Fort Greble como parte de los esfuerzos de entrenamiento. [10]
La guarnición
De acuerdo con un plan presentado en un informe de octubre de 1861 por el general Barnard, los fuertes de la "línea de retaguardia" debían recibir un hombre por metro de perímetro del fuerte cuando estuvieran completamente guarnecidos. Los fuertes de primera línea recibirían dos hombres por metro, cuando fuera necesario. Sin embargo, la mayoría de los fuertes no se mantuvieron completamente guarnecidos en todo momento. [11] Debido a su ubicación al norte del río Potomac, Fort Greble se consideraba un fuerte de última línea. Para controlar las 327 yardas (299 m) de perímetro de Fort Greble, Barnard designó una fuerza de 165 hombres. Si el fuerte necesitaba una guarnición completa debido a un ataque inminente, la diferencia entre la guarnición real y el plan se haría bien con la fuerza de reserva de Washington. Como diría el general Barnard en un informe del 24 de diciembre de 1862: "Rara vez es necesario mantener estos apoyos de infantería unidos a las obras". [12]
Sin embargo, este plan solo se aplicaba a los hombres que manejaban los muros del fuerte, no a los artilleros que estarían al servicio de los cañones del fuerte. Para manejar las armas de Fort Greble y las de los otros fuertes de Washington, Barnard designó tres tripulaciones para cada arma. Estas tripulaciones estarían ubicadas permanentemente en el fuerte, a diferencia de los hombres asignados a los muros del fuerte. Para disparar el complemento planeado de Fort Greble de 15 cañones, Barnard asignó 255 artilleros. [13] Este plan se vio afectado por las necesidades de la guerra. A medida que la lucha se prolongó y las bajas aumentaron, los diversos comandantes del Ejército del Potomac asaltaron repetidamente la guarnición de Washington en busca de artilleros entrenados y reemplazos de infantería. En 1864, Washington se había reducido a menos de la mitad de la recomendación de Barnard de 1861.
Según un informe de mayo de 1864 del general Albion P. Howe , inspector de artillería, la guarnición de Fort Greble consistía en una sola compañía de la Séptima Artillería Pesada Independiente, Voluntarios de Massachusetts , comandada por el capitán George S. Worcester. 125 hombres de varias filas sirvieron seis de 12 libras obuses de campo , seis 32 libras armas barbette , uno de 8 pulgadas (200 mm) obús asedio , uno Coehorn mortero , uno de 10 pulgadas (250 mm) de mortero , y uno 30 libras Rifle Parrott . El mismo informe enumera a la guarnición como "instruida en artillería e infantería", colocándola un paso por delante de las guarniciones de los fuertes vecinos Wagner y Ricketts , que fueron juzgadas como "instruidas pero poco en artillería e infantería; no eficientes". [14]
Uso de posguerra
Después de la rendición del general Robert E. Lee 's Ejército de Virginia del Norte el 9 de abril de 1865, la razón principal de las defensas que protegen tripulados Washington dejado de existir. Las recomendaciones iniciales del coronel Alexander, ingeniero jefe de las defensas de Washington, fueron dividir las defensas en tres clases: las que deberían mantenerse activas (primera clase), las que deberían ser suspendidas y mantenidas en un estado de reserva (segunda clase). ) y los que deben abandonarse por completo (tercera clase). Fort Greble cayó en la categoría de segunda clase. [15]
Con este fin, el 22º Cuerpo de Ejército emitió la Orden General 89, que establecía (en parte) que las armas y municiones retiradas de los fuertes desmantelados debían mantenerse en almacenamiento. Fort Greble fue elegido como uno de los lugares de almacenamiento. [16] Como fuerte de segunda clase, Fort Greble continuó recibiendo mantenimiento y conservación regulares. Sin embargo, a fines de agosto de 1865, con los fondos escasos y la posibilidad de que no se realicen más asignaciones, este trabajo comenzó a decaer. A medida que se agotaba el dinero, se designaron más y más fuertes como ubicaciones de segunda o tercera clase, y se desmantelaron y la tierra volvió a sus propietarios originales. [17]
En agosto de 1867, el comandante del Departamento de Washington escribió al Jefe de Artillería, preguntándole cuánto tiempo más necesitaba Fort Greble como depósito de artillería para el material retirado de los fuertes desmantelados. Cuando pudo hacerlo, el Departamento de Artillería trasladó su propiedad al Arsenal de Washington, ahora Fort McNair, o la transfirió a un fuerte todavía guarnecido, aunque con los recortes presupuestarios de la posguerra, estos se estaban volviendo pocos y distantes entre sí. [18]
El recién nacido Cuerpo de Señales del Ejército, que había desempeñado un papel valioso en la Guerra Civil, necesitaba un campo de entrenamiento de posguerra. En 1866, el Ejército permitió que el Jefe de Señales del Ejército, el general Albert J. Myer , usara Fort Greble para este propósito. Luego, en 1868, Myer solicitó y recibió el control de Fort Greble como una escuela de comunicaciones de señales para la instrucción en telegrafía eléctrica y señalización visual. En enero de 1869, sin embargo, Myer trasladó la escuela de Fort Greble y pronto la estableció en Fort Whipple, Virginia. [19]
Después de ese movimiento, el fuerte se vendió de nuevo a propiedad privada, donde la tierra se compró más tarde para usarla como parque. A lo largo del siglo XX, se hicieron varios intentos para incluir Fort Greble como el término de un "anillo" de parques que rodean la ciudad de Washington. Los parques estarían conectados por un Fort Circle Drive de 37,8 km (23,5 millas), pero estos planes nunca salieron de la mesa de dibujo, debido a preocupaciones presupuestarias y los problemas políticos involucrados. Aunque muchos de los fuertes, incluido Fort Greble, se convirtieron en parques, no estaban conectados en un gran plan que rodea a Washington. Hoy en día, el sitio de Fort Greble es el hogar del Fort Greble Recreation Center, un centro comunitario para jóvenes locales y eventos del vecindario. En 2006, se construyó un campo de béisbol iluminado en el sitio como parte de una renovación de los parques de la ciudad en todo Washington. [20]
Referencias
- ^ "Greble, Fort (MD, 1869)," Administración de archivos y registros nacionales, Archivos I, Grupo de registros 77, Registros de la Oficina del Jefe de Ingenieros
- ^ Departamento de Guerra de EE. UU., La guerra de rebelión: una recopilación de los documentos oficiales de la Unión y los ejércitos confederados, Washington, DC: The Government Printing Office, 1880-1901, Serie I, Volumen 5, p. 11.
- ^ "Informe de la Comisión para el Estudio de las Defensas de Washington", 1862. Documentos Oficiales Serie I, Volumen 21 (Serie 31), p. 902
- ^ Serie de Documentos Oficiales I, Volumen 5 (Serie 11), págs. 678–84
- ↑ Official Records , I, 5 (serial 5), 678–85
- ^ Enfriamiento III, Benjamin Franklin; Owen II, Walton H. (6 de octubre de 2009). Fuertes del Sr. Lincoln: una guía de las defensas de la guerra civil de Washington . Prensa espantapájaros. págs. 234–241. ISBN 978-0-8108-6307-1.
- ^ Documentos Oficiales Serie I, Volumen 21 (Serie 33) p. 914
- ^ Administración de archivos y registros nacionales, Archivos I, Grupo de registros 77, Registros de la Oficina del Jefe de Ingenieros, Entrada 556, Registros de cartas recibidas, 1861-1865, p. 162, G7, Gunnell, 13 de agosto de 1864
- ^ Documentos Oficiales , Serie I, Volumen 21 (Serie 31), págs. 902-16
- ^ Documentos Oficiales , Serie I, Volumen 36 Parte 2, (Serie 8), p. 885
- ^ Documentos oficiales , Serie I, Volumen 5 (Serie 14), p. 626
- ^ Documentos Oficiales , Serie I, Volumen 21 (Serie 23), p. 904
- ^ Documentos oficiales , Serie I, Volumen 5 (Serie 14), p. 628
- ^ Documentos Oficiales , Serie I, Volumen 26, Parte 2 (Serie 68), p. 896.
- ^ Documentos Oficiales , (Serie 97) Serie I, Volumen XLVI, Parte 3, p. 1130.
- ^ Documentos Oficiales , (Serie 97) Serie I, Volumen XLVI, Parte 3, p. 1293
- ^ Documentos Oficiales , (Serie 97) Serie I, Volumen XLVI, Parte 3, págs. 1293–94
- ↑ Record Group 393, Records of United States Army Continental Commands, 1821-1920, Preliminary Inventory 172, Pt. 1, Departamento y Defensas de Washington y 22º Cuerpo de Ejército, 1862–69, Entrada 5375, vol. 24, Letters Sent, Departamento de Washington, 1866-1869, pág. 187, 29 de agosto de 1867, Departamento de mando general al general AB Dyer, Departamento de artillería
- ^ Benjamin Franklin Cooling, III y Walton H. Owen, II, Forts del Sr. Lincoln: una guía para las defensas de la guerra civil de Washington (Shippensburg, PA: White Mane Publishing Company, 1988), p. 215
- ^ Carla Peay, The Washington Informer 1 de abril de 2006. "El campo histórico de Fort Greble es el primero en planes de renovación en toda la ciudad". Consultado el 11 de julio de 2009. Archivado el 16 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
enlaces externos
- Centro recreativo de Fort Greble