| Campaña de Gallipoli | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte del teatro de Oriente Medio de la Primera Guerra Mundial | |||||||
 Una colección de fotografías de la campaña. De arriba a abajo y de izquierda a derecha: comandantes otomanos, incluido Mustafa Kemal (cuarto desde la izquierda); Buques de guerra aliados; V Beach desde la cubierta del SS River Clyde ; Soldados otomanos en una trinchera; y posiciones aliadas | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
Apoyado por: Imperio Ruso |  Imperio Otomano Apoyado por: Imperio Alemán [1] [2] Austria-Hungría [3]   | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
|
| ||||||
| Unidades involucradas | |||||||
| Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo Cuerpo de Trabajo Egipcio [5] Cuerpo de Trabajo de Malta [5] Cuerpo Expedicionario Oriental | Quinta Misión Militar del Ejército [6] | ||||||
| Fuerza | |||||||
5 divisiones (inicial)
Apoyado por | 6 divisiones (inicial)
| ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
Imperio Británico: Total: 300.000 (51.000 muertos) [11] | Imperio Otomano: Total: 255.268 (56.643 muertos) [7] [12] | ||||||
La campaña de Gallipoli [a] fue una campaña militar en la Primera Guerra Mundial que tuvo lugar en la península de Gallipoli ( Gelibolu en la Turquía moderna), del 17 de febrero de 1915 al 9 de enero de 1916. Las potencias de la Entente , Gran Bretaña , Francia y Rusia , buscaron debilitar al Imperio Otomano , una de las potencias centrales , tomando el control del estrecho turco . Esto expondría la capital otomana en Constantinopla.al bombardeo de los acorazados aliados y aislarlo de la parte asiática del imperio. Con Turquía derrotada, el canal de Suez estaría a salvo y se podría abrir una ruta de suministro aliada durante todo el año a través del Mar Negro hacia puertos de agua caliente en Rusia.
El intento de la flota aliada de forzar los Dardanelos en febrero de 1915 fracasó y fue seguido por un desembarco anfibio en la península de Gallipoli en abril de 1915. En enero de 1916, después de ocho meses de combates, con aproximadamente 250.000 bajas en cada bando, se abandonó la campaña terrestre. y la fuerza de invasión se retiró. Fue una derrota costosa para los poderes de la Entente y para los patrocinadores, especialmente el Primer Lord del Almirantazgo (1911-1915), Winston Churchill . La campaña se consideró una gran victoria otomana . En Turquía, se considera un momento decisivo en la historia del estado, una oleada final en la defensa de la patria cuando el Imperio Otomano se retiró. La lucha formó la base de laLa Guerra de Independencia de Turquía y la declaración de la República de Turquía ocho años después, con Mustafa Kemal Atatürk , quien saltó a la fama como comandante en Gallipoli, como fundador y presidente .
A menudo se considera que la campaña es el comienzo de la conciencia nacional de Australia y Nueva Zelanda ; El 25 de abril, aniversario del desembarco, se conoce como el Día de Anzac , la conmemoración más significativa de bajas militares y veteranos en los dos países, superando el Día del Recuerdo ( Día del Armisticio ). [13] [14] [15]
Fondo
El 29 de octubre de 1914, dos antiguos buques de guerra alemanes, el otomano Yavûz Sultân Selîm y Midilli , todavía bajo el mando de oficiales alemanes, llevaron a cabo el ataque del Mar Negro , en el que bombardearon el puerto ruso de Odessa y hundieron varios barcos. [16] El 31 de octubre, los otomanos entraron en guerra y comenzaron la campaña del Cáucaso contra Rusia. Los británicos bombardearon brevemente fuertes en Gallipoli, invadieron Mesopotamia y estudiaron la posibilidad de forzar los Dardanelos. [17] [18]
Estrategia aliada y los Dardanelos
Antes de que se concibiera la operación de los Dardanelos, los británicos habían planeado llevar a cabo una invasión anfibia cerca de Alexandretta en el Mediterráneo, una idea presentada originalmente por Boghos Nubar en 1914. [19] Este plan fue desarrollado por el Secretario de Estado para la Guerra , el mariscal de campo Earl Kitchener para separar la capital de Siria, Palestina y Egipto. Alexandretta era un área con una población cristiana y era el centro estratégico de la red ferroviaria del Imperio; su captura habría partido al imperio en dos. El vicealmirante Sir Richard Peirse , comandante en jefe de las Indias Orientales , ordenó al capitán Frank Larkin del HMS Dorisa Alexandretta el 13 de diciembre de 1914. El crucero ruso Askold y el crucero francés Requin también estaban allí. Kitchener estaba trabajando en el plan hasta marzo de 1915 y fue el comienzo del intento británico de incitar una revuelta árabe . El desembarco de Alexandretta fue abandonado porque militarmente habría requerido más recursos de los que Francia podía asignar y políticamente Francia no quería que los británicos operaran en su esfera de influencia, una posición a la que Gran Bretaña había aceptado en 1912. [20]
A finales de 1914, en el frente occidental , la contraofensiva franco-británica de la Primera Batalla del Marne había terminado y los belgas, británicos y franceses habían sufrido muchas bajas en la Primera Batalla de Ypres en Flandes. La guerra de maniobras había terminado y había sido reemplazada por la guerra de trincheras . [21] El Imperio Alemán y Austria-Hungría cerraron las rutas comerciales terrestres entre Gran Bretaña y Francia en el oeste y Rusia en el este. El Mar Blanco en el norte ártico y el Mar de Okhotsk en el Lejano Oriente estaban cubiertos de hielo en invierno y distantes del Frente Oriental.; el Mar Báltico fue bloqueado por la Kaiserliche Marine (Armada Imperial Alemana) y la entrada al Mar Negro a través de los Dardanelos estaba controlada por el Imperio Otomano. [22] Si bien los otomanos permanecieron neutrales, aún se podían enviar suministros a Rusia a través de los Dardanelos, pero antes de la entrada otomana en la guerra, el estrecho se había cerrado; en noviembre, los otomanos comenzaron a explotar la vía fluvial. [23] [24]
El ministro de Justicia francés, Aristide Briand , propuso en noviembre atacar el Imperio Otomano, pero esto fue rechazado y un intento de los británicos de sobornar a los otomanos para que se unieran al bando aliado también fracasó. [25] Más tarde ese mes, Winston Churchill , Primer Lord del Almirantazgo , propuso un ataque naval a los Dardanelos, basado en parte en informes erróneos de la fuerza de las tropas otomanas. Churchill quería utilizar una gran cantidad de acorazados obsoletos, que no podían operar contra la Flota de Alta Mar alemana , en una operación de Dardanelos, con una pequeña fuerza de ocupación proporcionada por el ejército. Se esperaba que un ataque a los otomanos también atrajera a Bulgaria y Grecia.(anteriormente posesiones otomanas) en la guerra en el lado aliado. [26] El 2 de enero de 1915, el gran duque Nicolás de Rusia pidió ayuda a Gran Bretaña contra los otomanos, que estaban llevando a cabo la campaña del Cáucaso. [27] Se inició la planificación de una manifestación naval en los Dardanelos, para desviar a las tropas otomanas del Cáucaso. [28]
Intento de forzar el estrecho
El 17 de febrero de 1915, un hidroavión británico del HMS Ark Royal realizó una incursión de reconocimiento sobre el Estrecho. [29] Dos días más tarde, el primer ataque a los Dardanelos comenzó cuando un fuerte grupo de trabajo anglo-francés, incluido el acorazado británico HMS Queen Elizabeth , comenzó un bombardeo de largo alcance de las baterías de artillería costera otomanas . Los británicos tenían la intención de usar ocho aviones de Ark Royal para detectar el bombardeo, pero las duras condiciones hicieron que todos menos uno, un Short Type 136 , fueran inservibles. [30]Un período de mal tiempo ralentizó la fase inicial, pero para el 25 de febrero los fuertes exteriores se habían reducido y la entrada despejada de minas. [31] Después de esto, los Royal Marines fueron desembarcados para destruir armas en Kum Kale y Seddülbahir, mientras que el bombardeo naval pasó a las baterías entre Kum Kale y Kephez . [32]
Frustrado por la movilidad de las baterías otomanas, que eludieron los bombardeos aliados y amenazaron a los dragaminas enviados para limpiar el Estrecho, Churchill comenzó a presionar al comandante naval, el almirante Sackville Carden , para que aumentara los esfuerzos de la flota. [33] Carden elaboró nuevos planes y el 4 de marzo envió un cable a Churchill, indicando que la flota podía llegar a Estambul en 14 días. [34] La sensación de victoria inminente se vio reforzada por la interceptación de un mensaje inalámbrico alemán que reveló que los fuertes otomanos de los Dardanelos se estaban quedando sin municiones. [34]Cuando se transmitió el mensaje a Carden, se acordó que el ataque principal se lanzaría alrededor del 17 de marzo. Carden, que sufría de estrés, fue incluido en la lista de enfermos por el médico y el mando fue asumido por el almirante John de Robeck . [35]
18 de marzo de 1915
En la mañana del 18 de marzo de 1915, la flota aliada, compuesta por 18 acorazados con una serie de cruceros y destructores, comenzó el ataque principal contra el punto más estrecho de los Dardanelos, donde los estrechos tienen 1 milla (1,6 km) de ancho. A pesar de algunos daños a los barcos aliados que se enfrentaron a los fuertes por el fuego de respuesta otomano, se ordenó a los buscaminas a lo largo del estrecho. En el relato oficial otomano, a las 2:00 pm "se cortaron todos los cables telefónicos, se interrumpieron todas las comunicaciones con los fuertes, algunos de los cañones se habían inutilizado ... en consecuencia, el fuego de artillería de la defensa se había debilitado considerablemente". [36] El acorazado francés Bouvet chocó contra una mina, lo que hizo que volcara en dos minutos, con solo 75 supervivientes de una tripulación total de 718. [37]Los dragaminas, tripulados por civiles, se retiraron bajo el fuego de la artillería otomana, dejando los campos minados prácticamente intactos. El HMS Irresistible y el HMS Inflexible golpearon minas y el Irresistible fue hundido, con la mayor parte de su tripulación superviviente rescatada; Inflexible fue gravemente dañado y retraído. Hubo confusión durante la batalla sobre la causa del daño; algunos participantes culparon a los torpedos. El HMS Ocean fue enviado a rescatar a Irresistible, pero quedó inutilizado por un proyectil de artillería, chocó contra una mina y fue evacuado, hundiéndose finalmente. [38]
Los acorazados franceses Suffren y Gaulois atravesaron una nueva línea de minas colocadas en secreto por el minero otomano Nusret diez días antes y también sufrieron daños. [39] Las pérdidas obligaron a De Robeck a hacer sonar el "retiro general" para proteger lo que quedaba de su fuerza. [40] Durante la planificación de la campaña, se habían anticipado pérdidas navales y se habían enviado principalmente acorazados obsoletos, no aptos para enfrentarse a la flota alemana. Algunos de los oficiales navales superiores, como el comandante de la reina Isabel , el comodoro Roger Keyes , sintieron que se habían acercado a la victoria, creyendo que los cañones otomanos casi se habían quedado sin municiones, pero las opiniones de De Robeck, elPrimero, el Lord del Mar Jackie Fisher y otros prevalecieron. Los intentos de los aliados de forzar el estrecho utilizando el poder naval terminaron debido a las pérdidas y al mal tiempo. [40] [35] [41] Se inició la planificación para capturar las defensas turcas por tierra, para abrir el camino a los barcos. Dos submarinos aliados intentaron atravesar los Dardanelos, pero se perdieron debido a las minas y las fuertes corrientes. [42]
Preludio
Preparativos de desembarco aliados
Tras el fracaso de los ataques navales, se reunieron tropas para eliminar la artillería móvil otomana, que impedía que los dragaminas aliados abrieran el camino a los buques más grandes. Kitchener nombró al general Sir Ian Hamilton para comandar a los 78.000 hombres de la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo (MEF). [35] [43] Soldados de la Fuerza Imperial Australiana (AIF) y la Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda (NZEF) estaban acampados en Egipto , recibiendo entrenamiento antes de ser enviados a Francia. [44] Las tropas de Australia y Nueva Zelanda se formaron en el Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda.(ANZAC), comandado por el Teniente General Sir William Birdwood , que comprende la 1ra División Australiana de voluntarios y la División de Nueva Zelanda y Australia . A las tropas de ANZAC se unieron la 29ª División regular y la Real División Naval . [29] El expéditionnaire d'Orient francés ( Cuerpo expedicionario de Oriente ), que inicialmente constaba de dos brigadas dentro de una división, fue posteriormente puesto bajo el mando de Hamilton. [45] [46] [47] [b]
Durante el mes siguiente, Hamilton preparó su plan y las divisiones británica y francesa se unieron a las australianas en Egipto. Hamilton decidió concentrarse en la parte sur de la península de Gallipoli en Cape Helles y Seddülbahir, donde se esperaba un aterrizaje sin oposición. [49] Los aliados inicialmente descartaron la capacidad de combate de los soldados otomanos. [50] La ingenuidad de los planificadores aliados fue ilustrada por un folleto que se envió a los británicos y australianos mientras aún estaban en Egipto.
Los soldados turcos, por regla general, manifiestan su deseo de rendirse sosteniendo la culata de su rifle hacia arriba y agitando ropa o trapos de cualquier color. Una bandera blanca real debe considerarse con la mayor sospecha, ya que es poco probable que un soldado turco posea algo de ese color. [51]
La subestimación del potencial militar otomano se debió a un "sentido de superioridad" entre los aliados, debido al declive del Imperio Otomano y su pobre desempeño en Libia durante la Guerra Italo-Turca de 1911-1912 y las Guerras Balcánicas de 1912 y 1913. La inteligencia aliada no se preparó adecuadamente para la campaña, en algunos casos basándose en la información obtenida de las guías de viaje egipcias. [52] [53] Las tropas para el asalto fueron cargadas en transportes en el orden en que debían desembarcar, lo que provocó un gran retraso que significó que muchas tropas, incluidos los franceses en Mudros , se vieron obligados a desviarse hacia Alejandría para embarcarse en los barcos. eso los llevaría a la batalla. [54]Siguió un retraso de cinco semanas hasta finales de abril, durante el cual los otomanos reforzaron sus defensas en la península; aunque el mal tiempo durante marzo y abril podría haber retrasado los desembarcos de todos modos, impidiendo el suministro y el refuerzo. [55] Tras los preparativos en Egipto, Hamilton y el personal de su cuartel general llegaron a Mudros el 10 de abril. [56] El Cuerpo ANZAC partió de Egipto a principios de abril y se reunió en la isla de Lemnos en Grecia el 12 de abril, donde se había establecido una pequeña guarnición a principios de marzo y se realizaron desembarcos de práctica. [55] La 29ª División británica partió hacia Mudros el 7 de abril y la División Naval Real ensayó en la isla de Skyros , después de llegar allí el 17 de abril.[57] Ese día, el submarino británico HMS E15 intentó atravesar el estrecho pero chocó contra una red submarina, encalló y fue bombardeado por un fuerte turco, matando a su comandante, el teniente comandante Theodore S. Brodie y seis de su tripulación; los supervivientes se vieron obligados a rendirse. [58] La flota aliada y las tropas británicas y francesas reunidas en Mudros, listas para el aterrizaje, pero el mal tiempo del 19 de marzo, dejaron en tierra los aviones aliados durante nueve días y en 24 días sólo fue posible un programa parcial de vuelos de reconocimiento. [59] [60]
Preparaciones defensivas otomanas
La fuerza otomana preparada para repeler un desembarco a ambos lados del Estrecho era el 5º Ejército . [61] Esta fuerza, que inicialmente constaba de cinco divisiones con otra en ruta, era una fuerza de reclutas, comandada por Otto Liman von Sanders . [29] [62] [63] Muchos de los oficiales superiores del 5.º Ejército también eran alemanes. [1] Los comandantes otomanos y los altos oficiales alemanes debatieron sobre los mejores medios para defender la península. Todos estuvieron de acuerdo en que la mejor defensa era mantener el terreno elevado en las crestas de la península. Hubo desacuerdo sobre dónde aterrizaría el enemigo y, por lo tanto, dónde concentrar las fuerzas. teniente coronelMustafa Kemal estaba familiarizado con la península de Gallipoli por sus operaciones contra Bulgaria en las guerras de los Balcanes y pronosticó que el cabo Helles (el extremo sur de la península) y Gaba Tepe eran las áreas probables para el aterrizaje. [64] [65]
Mustafa Kemal creía que los británicos usarían su poder naval para dominar la tierra desde todos los lados en la punta de la península; en Gaba Tepe, la corta distancia a la costa este significaba que los aliados podían llegar fácilmente al Estrecho (la curva en ángulo recto en medio de los Dardanelos). [66] [67] Sanders consideró que la bahía de Besika en la costa asiática era la más vulnerable a la invasión, ya que el terreno era más fácil de cruzar y conveniente para atacar las baterías otomanas más importantes que custodiaban el estrecho y un tercio del 5.º ejército estaba reunidos allí. [68] Dos divisiones se concentraron en Bulair.en el extremo norte de la península de Gallipoli, para proteger las líneas de suministro y comunicación a las defensas más abajo de la península. [69] La 19ª División (Kemal) y la 9ª División se colocaron a lo largo de la costa del Egeo y en el cabo Helles en la punta de la península. Sanders mantuvo en reserva la mayor parte de las fuerzas otomanas tierra adentro, dejando un mínimo de tropas vigilando la costa. [70] La 3.ª División y una brigada de caballería llegaron de Estambul a principios de abril, lo que elevó la fuerza del frente de los otomanos a 60.000-62.077 hombres.que Sanders concentró en tres grupos. Se ordenó un máximo esfuerzo para mejorar las comunicaciones terrestres y marítimas, para trasladar refuerzos rápidamente a los puntos peligrosos; las tropas se movían por la noche para evitar el reconocimiento aéreo aliado. La estrategia de Sanders se opuso a los comandantes otomanos, incluido Kemal, que creía que los defensores estaban demasiado dispersos para derrotar la invasión en las playas. [71] Kemal pensó que la estrategia clásica de Sander era adecuada cuando había profundidad estratégica en el frente, pero Gallipoli no ofreció eso. Su comandante Esat Passa no fue lo suficientemente contundente al hacer la objeción. [72] [73]Sanders estaba seguro de que un sistema rígido de defensa fracasaría y que la única esperanza de éxito residía en la movilidad de los tres grupos, particularmente la 19a División cerca de Boghali, en reserva general, lista para trasladarse a Bulair, Gaba Tepe o la costa asiática. . [74]
El tiempo que necesitaron los británicos para organizar los desembarcos significó que Sanders, el coronel Hans Kannengiesser y otros oficiales alemanes, apoyados por Esat Pasha ( III Cuerpo ) tuvieron más tiempo para preparar sus defensas. [29] Sanders señaló más tarde, "los británicos nos permitieron cuatro buenas semanas de respiro por todo este trabajo antes de su gran desembarco ... Este respiro fue suficiente para tomar las medidas más indispensables". [75] Se construyeron carreteras, se construyeron pequeñas embarcaciones para transportar tropas y equipo a través del Estrecho, se instalaron cables en las playas y se construyeron minas improvisadas con torpedos.ojivas. Se cavaron trincheras y emplazamientos de armas a lo largo de las playas y las tropas emprendieron marchas de ruta para evitar el letargo. [75] Kemal, cuya 19ª División era vital para el plan defensivo, observó las playas y esperó señales de una invasión desde su puesto en Boghali, cerca de Maidos . [76] Los otomanos crearon escuadrones de aviación otomanos con ayuda alemana y tenían cuatro aviones operando alrededor de Çanakkale en febrero, realizando incursiones de reconocimiento y cooperación del ejército. Desde el 11 de abril, un avión otomano realizó vuelos frecuentes sobre Mudros, vigilando la reunión de la fuerza naval británica y se estableció un aeródromo cerca de Gallipoli. [59] [77] [29]
Aterrizajes
Los aliados planearon aterrizar y asegurar la costa norte, capturar los fuertes otomanos y las baterías de artillería para que una fuerza naval pudiera avanzar a través del Estrecho y el Mar de Mármara hacia Estambul. [78] Programado para el 23 de abril, pero pospuesto hasta el 25 de abril debido al mal tiempo, los desembarcos debían realizarse en cinco playas de la península. [79] La 29ª División aterrizaría en Helles en la punta de la península y luego avanzaría sobre los fuertes de Kilitbahir . Los ANZAC, con la 3.a Brigada de Infantería de Australia encabezando el asalto, iban a aterrizar al norte de Gaba Tepe en el Egeo.costa, desde donde podrían avanzar a través de la península, aislar a las tropas otomanas en Kilitbahir y evitar que los refuerzos lleguen al cabo Helles. [80] [81] Este sector de la península de Gallipoli se conoció como ANZAC; el área ocupada por los británicos y franceses se conoció como el sector Helles o Helles. Los franceses hicieron un aterrizaje de distracción en Kum Kale en la costa asiática antes de volver a embarcarse para mantener la zona este del sector de Helles. La División Naval Real simuló los preparativos de aterrizaje en Bulair y un oficial de Nueva Zelanda, Bernard Freyberg , nadó a tierra bajo fuego para encender bengalas para distraer a los defensores de los aterrizajes reales; Posteriormente, Freyberg recibió la Orden de Servicio Distinguido . [82] [83] [84]
Los arreglos para el apoyo de los disparos navales a los desembarcos habían incluido originalmente el bombardeo de las playas y los accesos, pero se cambiaron a la participación de las crestas durante los desembarcos, y las playas solo se bombardearon antes de los desembarcos. En última instancia, no se tomó ninguna decisión sobre el tema del apoyo cercano y se dejó a la iniciativa de los capitanes de los barcos. La renuencia a acercarse a la costa afectó más tarde los desembarcos en las playas 'V' y 'W' donde ocurrieron algunas de las peores pérdidas entre la infantería, mientras que los disparos navales fueron de alguna ayuda en 'S', 'X' y ANZAC. [85] Incluso entonces su eficacia se vio limitada por la confusión inicial en tierra, el terreno accidentado, la espesa vegetación y la falta de observación.[86] Kitchener había dictaminado que los requisitos de aire deben ser cumplidos por elEl Royal Naval Air Service (RNAS) y los Aliados emplearon una pequeña fuerza de hidroaviones y otros aviones del 3 Escuadrón , RNAS (Comandante Charles Samson ) que llegó a Tenedos a fines de marzo. [59] El avión no tuvo oposición por parte de la pequeña fuerza aérea otomana al principio y durante la planificación, la fuerza se había utilizado para proporcionar reconocimiento aéreo, aunque esto finalmente resultó inadecuado para satisfacer las necesidades de inteligencia de los Aliados y compensar la falta de mapas. [87] [53] Después de los aterrizajes, los aviones aliados realizaron reconocimientos fotográficos, observaron disparos navales, informaron sobre los movimientos de tropas otomanas y realizaron un pequeño número de bombardeos. [87]
Ensenada ANZAC
Asignado el desembarco norte, la fuerza de Birdwood incluyó a la 1.a División Australiana (el General de División William Bridges ) y la División de Nueva Zelanda y Australia (el General de División Sir Alexander Godley ), unos 25.000 hombres. La fuerza debía aterrizar y avanzar tierra adentro para cortar las líneas de comunicación con las fuerzas otomanas en el sur. [88] [55] La 1ª División Australiana aterrizaría primero, con la 3ª Brigada de Infantería liderando como una fuerza de cobertura moviéndose tierra adentro para establecer posiciones en Gun Ridge. La 2.ª Brigada de Infantería debía seguir y capturar el terreno más alto en Sari Bair. La 1ra Brigada de Infanteríaaterrizaría en último lugar como reserva divisional. La División de Nueva Zelanda y Australia debía desembarcar y formar para avanzar a través de la península. La fuerza debía reunirse por la noche y aterrizar al amanecer para sorprender a los defensores y en la noche del 24 de abril, la fuerza de cobertura se embarcó en acorazados y destructores, con las fuerzas de seguimiento en los transportes. Las tropas desembarcarían de los transportes en botes de barcos y serían remolcadas cerca de la costa por barcos de vapor y luego remarían a tierra. [55]
Alrededor de las 2:00 am, un observador otomano en una colina en Ariburnu vio una multitud de barcos en el horizonte. El capitán Faik, a cargo de una compañía del 27º Regimiento de Infantería, lo verificó con sus prismáticos e informó de inmediato a su comandante en jefe, Ismet Bey, en Kabatepe. A las 3:00 am, la luna estaba cubierta y los barcos ya no eran visibles para los otomanos. [89] Los otomanos no estaban seguros de si se trataba de un aterrizaje real o una distracción. Una vez que se escuchó la intensa artillería, alrededor de las 6:00 am se ordenó a los dos batallones restantes del 27º Regimiento de Infantería que se dirigieran urgentemente a Ariburnu. [90] Sanders había dejado su cuartel general y estaba en Bulair., distraído por los pocos barcos aliados que habían aparecido; tenía la certeza de que sentía que aquí era donde se llevarían a cabo los desembarcos. Durante dos días permaneció en Bulair con la 5ª División esperando el aterrizaje real. Su ausencia creó problemas en la cadena de mando y retrasos en la toma de decisiones que negaron su esquema de defensa que dependía del rápido movimiento de tropas. [91]
A las 4:00 am de la mañana del 25 de abril, la primera oleada de tropas de la 3ª Brigada comenzó a moverse hacia la costa en mecheros y barcos. La fuerza de cobertura aterrizó aproximadamente 2 km demasiado al norte, en una bahía al sur de Ari Burnu, debido a corrientes no detectadas o un error de navegación. [88] [55] El aterrizaje fue más difícil, sobre un terreno que se elevaba abruptamente desde las playas, a diferencia del objetivo del sur, que era más abierto. El lugar de aterrizaje fue guarnecido por solo dos compañías otomanas, pero desde posiciones en terreno de mando, los otomanos infligieron numerosas bajas a los australianos antes de ser vencidos. [92]El terreno accidentado impidió un viaje coordinado hacia el interior, con los australianos en un terreno desconocido y con mapas inexactos. En el laberinto de barrancos escarpados, espolones y matorrales densos, los grupos australianos que avanzaban perdieron contacto rápidamente y se dividieron en pequeños grupos. Algunas tropas australianas alcanzaron la segunda cresta, pero aún menos alcanzaron sus objetivos y, al dispersarse, la fuerza de cobertura podría proporcionar poco apoyo a la fuerza de seguimiento. [93]
La 1ª y la 2ª Brigadas, luego la División de Nueva Zelanda y Australia, aterrizaron en las playas alrededor de Ari Burnu pero se enredaron, lo que llevó tiempo resolverlo. [94] Aproximadamente cuatro horas después de que comenzaran los desembarcos, la mayor parte de la 1.ª División Australiana estaba en tierra a salvo y sus elementos principales avanzaban tierra adentro. A media mañana, Kemal había reorganizado a los defensores para un contraataque en las imponentes alturas de Chunuk Bair y Sari Bair. [88] El flanco derecho del pequeño alojamiento tomado por los australianos fue introducido a las 10:30 am, perdiéndose la mayor parte de 400 Plateau . Durante la tarde y la noche, el flanco izquierdo fue empujado hacia atrás de Baby 700y el Nek. Por la noche, Bridges y Godley recomendaron volver a embarcar; Birdwood estuvo de acuerdo, pero tras el consejo de la marina de que era imposible volver a embarcar, Hamilton ordenó a las tropas que se atrincheraran. El contraataque otomano fue finalmente rechazado y los australianos establecieron un perímetro aproximadamente desde Walker's Ridge en el norte hasta Shell Green en el sur. [94] [88] Las bajas de ANZAC en el primer día ascendieron a alrededor de 2.000 hombres muertos o heridos. [94] El hecho de no asegurar el terreno elevado llevó a un punto muerto táctico, con los aterrizajes contenidos por los defensores en un perímetro de menos de 2 km de largo. [88]
El submarino australiano HMAS AE2 (Teniente Comandante Henry Stoker ) penetró en el Estrecho la noche del 24 al 25 de abril. Cuando los aterrizajes comenzaron en Cape Helles y ANZAC Cove al amanecer del 25 de abril, AE2 llegó a Chanak a las 6:00 am y torpedeó una cañonera turca que se cree que era un crucero de la clase Peyk-i Şevket y luego evadió a un destructor. [95] [96] El submarino encalló debajo de un fuerte turco, pero los artilleros otomanos no pudieron llevar sus armas y AE2 fue maniobrado libre. [95]Poco después de reflotar, el periscopio fue avistado por un acorazado turco disparando sobre la península en los lugares de aterrizaje aliados y el barco cesó el fuego y se retiró. [95] AE2 avanzó hacia el Mar de Mármara ya las 08:30 Stoker decidió dejar el barco en el lecho marino hasta el anochecer. [95] Alrededor de las 9:00 pm , AE2 salió a la superficie para recargar las baterías y envió un informe inalámbrico a la flota. [95] [97] El desembarco en Cape Helles iba bien, pero el desembarco en Anzac Cove no fue tan exitoso y el comandante de Anzac, el teniente general Sir William Birdwood, contempló el re-embarque de sus tropas.[95] El éxito de AE2 fue una consideración en Birdwood que decidió persistir y los informes sobre AE2 se transmitieron a los soldados en tierra para mejorar la moral. [95] Stoker recibió la orden de "enloquecer en general" y sin enemigos a la vista, navegó hacia el Mar de Mármara, donde AE2 navegó durante cinco días para dar la impresión de un mayor número y realizó varios ataques contra barcos otomanos, que fracasaron. debido a problemas mecánicos con los torpedos. [98]
Cabo Helles
El desembarco de Helles fue realizado por la 29ª División ( Mayor General Aylmer Hunter-Weston ). La división aterrizó en cinco playas en un arco sobre la punta de la península, llamadas Playas 'S', 'V', 'W', 'X' e 'Y' de este a oeste. [99] El 1 de mayo, la 29ª Brigada India (incluyendo 1/6 de rifles Gurkha ) aterrizó, tomó y aseguró Sari Bair sobre las playas del desembarco y se le unieron 1/5 de rifles Gurkha y 2/10 de rifles Gurkha ; el Zion Mule Corps desembarcó en Helles el 27 de abril. [100] En la playa 'Y', durante el primer enfrentamiento, la Primera Batalla de Krithia ,los aliados desembarcaron sin oposición y avanzaron tierra adentro.[101] Había solo un pequeño número de defensores en la aldea, pero sin órdenes para explotar la posición, el comandante de la playa 'Y' retiró su fuerza a la playa. Fue lo más cerca que estuvieron los Aliados de capturar la aldea cuando los otomanos trajeron un batallón del 25º Regimiento, controlando cualquier movimiento adicional. [102]
Los desembarcos principales se realizaron en la playa 'V' , debajo de la antigua fortaleza de Seddülbahir y en la playa 'W' , a poca distancia al oeste al otro lado del cabo de Helles. La fuerza de cobertura de Royal Munster Fusiliers y Hampshires aterrizó de un minero convertido, SS River Clyde , que fue encallado debajo de la fortaleza para que las tropas pudieran desembarcar por rampas. Los Royal Dublin Fusiliers aterrizaron en la playa 'V' y los Lancashire Fusiliersen la playa 'W' en botes abiertos, en una orilla dominada por dunas y obstruida con alambre de púas. En ambas playas, los defensores otomanos ocuparon buenas posiciones defensivas e infligieron muchas bajas a la infantería británica cuando desembarcaron. Las tropas que emergían una a una de los puertos de salida en el río Clyde fueron disparadas por ametralladoras en el fuerte Seddülbahir y de los primeros 200 soldados en desembarcar, 21 hombres llegaron a la playa. [103]
Los defensores otomanos fueron demasiado pocos para derrotar el desembarco, pero causaron muchas bajas y contuvieron el ataque cerca de la costa. En la mañana del 25 de abril, sin municiones y sin nada más que bayonetas para enfrentar a los atacantes en las laderas que conducen desde la playa a las alturas de Chunuk Bair, el 57. ° Regimiento de Infantería recibió órdenes de Kemal "No te ordeno que luches , Te ordeno morir. En el tiempo que pasa hasta que muramos, otras tropas y comandantes pueden pasar al frente y ocupar nuestros lugares ”. Todos los hombres del regimiento murieron o resultaron heridos. [104] [c]
En la playa 'W', a partir de entonces conocida como Lancashire Landing, los Lancashire pudieron abrumar a los defensores a pesar de la pérdida de 600 bajas de 1,000 hombres . Se entregaron seis premios de la Cruz Victoria entre los Lancashires en 'W' Beach. Se otorgaron seis cruces Victoria más entre la infantería y los marineros en el desembarco de la playa 'V' y se otorgaron tres más al día siguiente mientras luchaban por su camino hacia el interior. Cinco escuadrones de infantería otomana liderados por el sargento Yahya se distinguieron por rechazar varios ataques en su posición en la cima de la colina, los defensores finalmente se retiraron al amparo de la oscuridad. [105] Después del desembarco, quedaron tan pocos hombres de los fusileros de Dublín y Munster que se fusionaron en los Dubsters.[106] Sólo un oficial dublinés sobrevivió al desembarco, mientras que de los 1.012 dublineses que aterrizaron, sólo 11 sobrevivieron ilesos a la campaña de Gallipoli. [107] [108] Después de los desembarcos, los aliados hicieron poco para explotar la situación, aparte de algunos avances limitados tierra adentro por pequeños grupos de hombres. El ataque aliado perdió impulso y los otomanos tuvieron tiempo de traer refuerzos y reunir al pequeño número de tropas defensoras. [109]
Campaña de tierras
Batallas tempranas
En la tarde del 27 de abril, la 19ª División, reforzada por seis batallones de la 5ª División, contraatacó a las seis brigadas aliadas en Anzac. [110] Con el apoyo de los disparos navales, los aliados detuvieron a los otomanos durante toda la noche. Al día siguiente, los británicos se unieron a las tropas francesas transferidas desde Kum Kale en la costa asiática a la derecha de la línea cerca de la playa 'S' en Morto Bay . El 28 de abril, los aliados lucharon en la Primera Batalla de Krithia para capturar la aldea. [111]Hunter-Weston elaboró un plan que resultó demasiado complejo y no fue bien comunicado a los comandantes sobre el terreno. Las tropas de la 29.a División todavía estaban exhaustas y nerviosas por las batallas por las playas y por la aldea de Seddülbahir, que fue capturada después de muchos combates el 26 de abril. Los defensores otomanos detuvieron el avance aliado a medio camino entre el promontorio de Helles y Krithia alrededor de las 6:00 pm, habiendo infligido 3.000 bajas. [112]
Cuando llegaron los refuerzos otomanos, la posibilidad de una rápida victoria aliada en la península desapareció y la lucha en Helles y Anzac se convirtió en una batalla de desgaste. El 30 de abril desembarcó la Real División Naval (Mayor General Archibald Paris ). El mismo día, Kemal, creyendo que los aliados estaban al borde de la derrota, comenzó a mover tropas a través de Wire Gulley, cerca de 400 Plateau y Lone Pine. Ocho batallones de refuerzos fueron enviados desde Estambul un día después y esa tarde, las tropas otomanas contraatacaron en Helles y Anzac. Los otomanos se abrieron paso brevemente en el sector francés, pero los ataques fueron rechazados por el fuego masivo de ametralladoras aliadas, que causaron muchas bajas a los atacantes. [113]La noche siguiente, Birdwood ordenó a la División de Nueva Zelanda y Australia que atacara desde Russell's Top y Quinn's Post hacia Baby 700. La 4ta Brigada de Infantería de Australia (Coronel John Monash ), la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda y los Royal Marines del Batallón Chatham participaron en el ataque. Cubierto por un bombardeo naval y de artillería, las tropas avanzaron una corta distancia durante la noche pero se separaron en la oscuridad. Los atacantes fueron objeto de fuego masivo de armas pequeñas desde su flanco izquierdo expuesto y fueron rechazados, habiendo sufrido unas 1.000 bajas. [114]
El 30 de abril, el submarino AE2 comenzó a elevarse incontrolablemente y emergió cerca del torpedero otomano Sultanhisar , luego cayó precipitadamente por debajo de la profundidad de buceo segura y luego volvió a salir a la superficie por la popa. [98] Sultanhisar inmediatamente disparó contra el submarino, perforando el casco de presión. Stoker ordenó a la compañía que abandonara el barco, hundió el submarino y la tripulación fue hecha prisionera. AE2 ' logros s demostraron que era posible forzar el estrecho y comunicaciones pronto otomanos fueron gravemente perturbadas por las operaciones submarinas británicos y franceses. [98] El 27 de abril, el HMS E14 (teniente comandanteEdward Boyle ), ingresó al Mar de Mármara en una patrulla de tres semanas, que se convirtió en una de las acciones navales aliadas más exitosas de la campaña, en la que se hundieron cuatro barcos, incluido el transporte Gul Djemal que transportaba 6.000 soldados y un campo batería a Gallipoli. Si bien la cantidad y el valor del envío hundido fueron menores, el efecto en las comunicaciones y la moral otomanas fue significativo; Boyle recibió la Victoria Cross. [115] [116] Tras el éxito de AE2 y E14 , el submarino francés Joule intentó el paso el 1 de mayo, pero chocó contra una mina y se perdió con todas las fuerzas. [117](Varias semanas antes, otro barco francés, Saphir , se había perdido después de encallar cerca de Nagara Point). [118]
Operaciones: mayo de 1915
El 5 de mayo, la 42ª División (East Lancashire) fue enviada desde Egipto. [119] Creyendo que Anzac estaba seguro, Hamilton trasladó la 2ª Brigada de Infantería de Australia y la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda, junto con 20 cañones de campaña australianos , al frente de Helles como reservas para la Segunda Batalla de Krithia . [120] Con una fuerza de 20.000 hombres , fue el primer ataque general en Helles y fue planeado para la luz del día. Las tropas francesas debían capturar Kereves Dere y los británicos, australianos y neozelandeses fueron asignados a Krithia y Achi Baba . Después de 30 minutos de preparación de la artillería, el asalto comenzó a media mañana del 6 de mayo.[121] Los británicos y franceses avanzaron a lo largo de las espuelas de Gully, Fir Tree, Krithia y Kereves, que estaban separados por profundos barrancos, fortificados por los otomanos. A medida que los atacantes avanzaban, se separaron al intentar flanquear los puntos fuertes otomanos y se encontraron en un terreno desconocido. Bajo la artillería y luego el fuego de ametralladoras de los puestos de avanzada otomanos que no habían sido detectados por el reconocimiento aéreo británico, el ataque se detuvo; Al día siguiente, los refuerzos reanudaron el avance. [122]
El ataque continuó el 7 de mayo y cuatro batallones de neozelandeses atacaron Krithia Spur el 8 de mayo; con la 29ª División, los atacantes lograron llegar a una posición al sur de la aldea. A última hora de la tarde, la 2.ª Brigada australiana avanzó rápidamente sobre terreno abierto hasta la línea del frente británica. En medio de armas pequeñas y fuego de artillería, la brigada cargó hacia Krithia y avanzó 600 metros (660 yardas), unos 400 metros (440 yardas) por debajo del objetivo, con 1.000 bajas. Cerca de Fir Tree Spur, los neozelandeses consiguieron adelantarse y enlazarse con los australianos, aunque los británicos se vieron retenidos y los franceses agotados, a pesar de haber ocupado un punto que pasaba por alto su objetivo. El ataque fue suspendido y los aliados se atrincheraron, habiendo fallado en tomar Krithia o Achi Baba. [122]
Siguió un breve período de consolidación; los aliados casi se habían quedado sin municiones, particularmente para la artillería y ambos bandos consolidaron sus defensas. [123] Los otomanos relevaron a las tropas frente a la línea australiana, que fue reforzada por el caballo ligero australiano que operaba como infantería. [124] Continuaron los combates esporádicos, con francotiradores, ataques con granadas y redadas, con las trincheras opuestas separadas en algunos lugares por sólo unos metros. [125] [124] Los australianos perdieron a varios oficiales por disparos, incluido el comandante de la 1ra División, el general de división William Bridges, que resultó herido mientras inspeccionaba un 1er regimiento de caballos ligeros.posición cerca de "Steele's Post" y murió a causa de sus heridas en el buque hospital HMHS Gascon el 18 de mayo. [126]
A finales de abril, Birdwood le dijo al GHQ MEF (Cuartel General de la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo) que no podía desembarcar 6.000 caballos en Anzac Cove porque no había agua para ellos. GHQ MEF no estaba contento de que la fuerza de ANZAC fuera inmovilizada en la cabeza de playa, pero no hubieran servido de nada. Algunos de los miles de hombres y caballos permanecieron a bordo del barco hasta un mes. Birdwood señaló el 17 de mayo que 17 transportes regresarían a Alejandría para descargar 5.251 caballos acompañados por 3.217 hombres. El GHQ MEF insistió en que algunos de los hombres permanezcan en Alejandría para cuidar de los caballos y vigilar los ANZAC "muchos vehículos y montañas de equipaje" . [127]
Contraofensiva otomana: 19 de mayo
El 19 de mayo, 42.000 soldados otomanos lanzaron un ataque en Anzac para hacer retroceder al mar a los 17.000 australianos y neozelandeses. [87] [128] A falta de artillería y municiones, los otomanos tenían la intención de confiar en la sorpresa y el peso de los números, pero el 18 de mayo, las tripulaciones de un vuelo de aviones británicos vieron los preparativos otomanos. [87] [128] Los otomanos sufrieron c. 13.000 bajas en el ataque, de las cuales 3.000 hombres murieron; Las bajas de Australia y Nueva Zelanda fueron 160 muertos y 468 heridos . [128] [129] [130] Entre los muertos se encontraba unel camillero , John Simpson Kirkpatrick , cuyos esfuerzos para evacuar a los heridos en un burro mientras estaban bajo fuego se hicieron famosos entre los australianos en Anzac; posteriormente, su historia pasó a formar parte de la narrativa australiana de la campaña. [131] Las pérdidas otomanas fueron tan graves que Aubrey Herbert y otros organizaron una tregua el 24 de mayo para enterrar a los muertos en tierra de nadie , lo que llevó a una camaradería entre los ejércitos, muy parecida a la tregua de Navidad de 1914 en el Frente occidental. [132]
Un relato de un testigo presencial del soldado Victor Laidlaw de la 2.a ambulancia de campo australiana describió el día:
El armisticio fue declarado desde las 8:30 am de esta mañana hasta las 4:30 pm es maravilloso, las cosas están anormalmente tranquilas y yo tenía ganas de levantarme y hacer una fila, el fuego de los rifles es silencioso, no hay disparos de proyectiles. El hedor alrededor de las trincheras donde los muertos habían estado durante semanas era espantoso, algunos de los cuerpos eran meros esqueletos, parece muy diferente ver a cada lado cerca de las trincheras del otro enterrando a sus muertos, cada hombre que participa en esta ceremonia se llama un pionero y usa 2 bandas blancas en sus brazos, todos aprovechan el armisticio para hacer lo que quieran fuera de la cobertura y un gran número se baña y uno pensaría que hoy es el Día de la Copa en una de nuestras playas junto al mar. . [133]
La tregua no se repitió formalmente. [132]
La ventaja británica en artillería naval disminuyó después de que el acorazado HMS Goliath fuera torpedeado el 13 de mayo por el destructor otomano Muâvenet-i Millîye . [134] Un submarino alemán, U-21 , hundió el HMS Triumph el 25 de mayo y el HMS Majestic el 27 de mayo. [135] Más patrullas de reconocimiento británicas volaron alrededor de Gallipoli y el U-21 se vio obligado a abandonar el área, pero ignorando esto, los aliados retiraron la mayoría de sus buques de guerra a Imbros, donde fueron "atados de manera protectora" entre salidas, lo que redujo enormemente a los aliados. potencia de fuego naval, particularmente en el sector de Helles. [136]El submarino HMS E11 (teniente comandante Martin Nasmith , luego galardonado con una Cruz Victoria) atravesó los Dardanelos el 18 de mayo y hundió o inutilizó once barcos, incluidos tres el 23 de mayo, antes de entrar en el puerto de Constantinopla, disparando contra un transporte junto al arsenal, hundiéndose una cañonera y dañando el muelle. [137] [138] [139]
Las fuerzas otomanas carecían de munición de artillería y las baterías de campaña solo podían disparar c. 18.000 conchas entre principios de mayo y la primera semana de junio. [140] Después de la derrota del contraataque en Anzac a mediados de mayo, las fuerzas otomanas cesaron los ataques frontales. A finales de mes, los otomanos comenzaron a excavar túneles alrededor del puesto de Quinn en el sector de Anzac y, a primera hora de la mañana del 29 de mayo, a pesar de la contra-minería australiana, detonaron una mina y atacaron con un batallón del 14º Regimiento. El 15 ° batallón australianofue obligado a retroceder, pero contraatacó y recuperó el terreno más tarde ese mismo día, antes de ser relevado por las tropas de Nueva Zelanda. Las operaciones en Anzac a principios de junio volvieron a consolidarse, enfrentamientos menores y escaramuzas con granadas y disparos de francotiradores. [141]
Operaciones: junio-julio de 1915
En el sector Helles, que había sido ampliamente atrincherado por ambos lados, los aliados atacaron Krithia y Achi Baba nuevamente, en la Tercera Batalla de Krithia el 4 de junio, con la 29.a División, la Real División Naval, la 42.a División y dos divisiones francesas. [142] El ataque fue rechazado y, con él, terminó la posibilidad de un avance decisivo; Se reanudó la guerra de trincheras, con objetivos medidos en cientos de metros. Las bajas fueron aproximadamente el 25 por ciento en ambos lados; los británicos perdieron 4.500 de 20.000 hombres y los franceses 2.000 bajas de 10.000 soldados . Las pérdidas otomanas fueron 9.000 bajas según elHistoria oficial turca y 10,000 según otra cuenta. [143]
En junio, llegó el portaaviones HMS Ben-my-Chree y el esfuerzo aéreo aliado aumentó de un escuadrón al RNAS de ala n . ° 3 . [144] La 52ª División (Tierras Bajas) también aterrizó en Helles en preparación para la Batalla de Gully Ravine , que comenzó el 28 de junio y logró un éxito local, que avanzó la línea británica a lo largo del flanco izquierdo (Egeo) del campo de batalla. Sanders atribuyó la defensa a dos oficiales otomanos, Faik Pasa y Albay Refet. [140] El 30 de junio, el comandante francés, Henri Gouraud, que anteriormente había reemplazado a Albert d'Amade , fue herido y reemplazado por su comandante de división, Maurice Bailloud.[145] Entre el 1 y el 5 de julio, los otomanos contraatacaron la nueva línea británica varias veces, pero no pudieron recuperar el terreno perdido. Las bajas otomanas para el período se estimaron en 14.000 hombres. [146] El 12 de julio, dos nuevas brigadas de la 52ª División atacaron en el centro de la línea a lo largo de Achi Baba Nullah (Valle Sangriento), ganaron muy poco terreno y perdieron 2.500 bajas de 7.500 hombres; la División Naval Real tuvo 600 bajas y las bajas francesas fueron 800 hombres. Las pérdidas otomanas fueron de unas 9.000 bajas y 600 prisioneros . [147]
En el mar, el submarino E14 realizó dos viajes al Mármara. [137] La tercera gira comenzó el 21 de julio, cuando el E14 atravesó el estrecho a pesar de una nueva red antisubmarina colocada cerca del Estrecho. [148] El siguiente intento fue realizado por Mariotte el 27 de julio, que fue atrapado en la red, obligado a salir a la superficie y bombardeado por baterías de tierra; Mariotte fue echado a pique. [149] El 8 de agosto, E11 torpedeó el acorazado Barbaros Hayreddin con la pérdida de 253 hombres y hundió una cañonera, siete transportes y 23 veleros. [150] [151] [152]
Ofensiva de agosto
El fracaso de los Aliados para capturar Krithia o hacer algún progreso en el frente de Helles llevó a Hamilton a formar un nuevo plan para asegurar la Cordillera de Sari Bair en la Batalla de Sari Bair y capturar terreno elevado en la Colina 971 en la Batalla de Chunuk Bair. . [153] Ambos bandos habían sido reforzados, las cinco divisiones aliadas originales aumentaron a quince y las primeras seis divisiones otomanas a dieciséis. [154] [155] Los aliados planearon desembarcar dos nuevas divisiones de infantería del IX Cuerpo en Suvla , a 8 km al norte de Anzac, seguido de un avance sobre Sari Bair desde el noroeste. [156] [157]En Anzac, se haría una ofensiva contra la cordillera de Sari Bair avanzando a través de un terreno accidentado y escasamente defendido, al norte del perímetro de Anzac. Esto se lograría mediante un ataque a Baby 700 desde el Nek por jinetes ligeros australianos desmontados de la 3.a Brigada de Caballos Ligeros , en concierto con un ataque a la cumbre de Chunuk Bair por parte de neozelandeses de la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda, que atravesarían Rhododendron Ridge el ápice y la granja. La colina 971 sería atacada por los gurkhas de la 29ª Brigada India y los australianos de la 4ª Brigada de Infantería. [157] Los Aliados tenían 40 aviones , principalmente de 3 Ala RNAS en Imbros , que había reemplazado a suVoisins con Farmans y Nieuport Xs ; Escadrille MF98T también se había establecido en Tenedos. [158] Los otomanos tenían 20 aviones , de los cuales ocho estaban estacionados en Çanakkale. Los aviones aliados realizaron vuelos de reconocimiento, detectaron armas navales y realizaron bombardeos de bajo nivel en las reservas otomanas a medida que se llevaban al campo de batalla. [144] Los aviones aliados también llevaron a cabo operaciones contra el envío en el Golfo de Saros, donde un hidroavión del HMS Ben-my-Chree hundió un remolcador otomano con un torpedo lanzado desde el aire. [159]
El desembarco en la bahía de Suvla tuvo lugar la noche del 6 de agosto contra una ligera oposición; el comandante británico, el teniente general Frederick Stopford , había limitado sus primeros objetivos y luego no logró impulsar con fuerza sus demandas de un avance hacia el interior y poco más que la playa fue capturada. Los otomanos pudieron ocupar las colinas de Anafarta, impidiendo que los británicos penetraran tierra adentro, lo que contenía los desembarcos y redujo el frente de Suvla a una guerra de trincheras estática. [160] La ofensiva fue precedida en la tarde del 6 de agosto por desviaciones, en Helles, donde la Batalla de Krithia Vineyard se convirtió en otro costoso estancamiento. En Anzac, la divertida batalla de Lone Pine, liderada por la 1ª Brigada de Infantería de Australia, capturó la línea principal de trincheras otomanas y desvió a las fuerzas otomanas, pero los ataques en Chunuk Bair y Hill 971 fracasaron. [80] [161] [162]
La Brigada de Infantería de Nueva Zelanda llegó a 500 metros (550 yardas) del pico cercano de Chunuk Bair al amanecer del 7 de agosto, pero no pudo tomar la cima hasta la mañana siguiente. [163] En la mañana del 7 de agosto, la 3.ª Brigada de Caballos Ligeros de Australia atacó en un frente estrecho en el Nek, coincidiendo con el ataque de Nueva Zelanda desde Chunuk Bair contra la retaguardia de las defensas otomanas. El bombardeo de artillería inicial se levantó siete minutos antes de tiempo, lo que alertó a los otomanos y el ataque fue un costoso fracaso. [164] Un ataque a la colina 971 nunca tuvo lugar después de que la 4ª Brigada de Infantería de Australia y una brigada india perdieran el rumbo durante la noche. Los intentos de reanudar el ataque fueron rechazados fácilmente por los defensores otomanos, a un gran costo para los aliados.[165] Los neozelandeses resistieron en Chunuk Bair durante dos días antes de ser relevados por dos batallones del Nuevo Ejército de los Regimientos de Wiltshire y Loyal North Lancashire, pero un contraataque otomano el 10 de agosto, dirigido por Mustafa Kemal, los barrió desde las alturas. [163] De los 760 hombres del Batallón Wellington de Nueva Zelanda que alcanzaron la cumbre, 711 se convirtieron en bajas. [166] Con la reconquista otomana del terreno, se perdió la mejor oportunidad de victoria de los aliados. [165]
El aterrizaje de Suvla se vio reforzado por la llegada de la 10.a División (irlandesa) el 7 de agosto, la 53.a División (galesa) , que comenzó a desembarcar el 8 de agosto, la 54.a División (East Anglian) llegó a última hora del 10 de agosto y la tropa desmontada de la 2.a División Montada el 18 de agosto. [167] El 12 de agosto, la 54ª División atacó Kavak Tepe y Tekke Tepe, cruzando la llanura de Anafarta. El ataque fracasó y Hamilton consideró brevemente la evacuación de Suvla y Anzac. [168] [d]
Elementos de la nueva 2ª División australiana comenzaron a llegar a Anzac desde Egipto con el desembarco de la 5ª Brigada de Infantería del 19 al 20 de agosto y la 6ª Brigada y la 7ª Brigada que llegaron a principios de septiembre. [169] [170] La 29ª División también se trasladó de Helles a Suvla. El último intento británico de resucitar la ofensiva se produjo el 21 de agosto, en la Batalla de Scimitar Hill y la Batalla de Hill 60 . El control de las colinas habría unido los frentes de Anzac y Suvla, pero los ataques fracasaron. El 17 de agosto, Hamilton había solicitado otros 95.000 soldados.pero un día antes, los franceses habían anunciado a Kitchener planes para una ofensiva de otoño en Francia. Una reunión del Comité de los Dardanelos el 20 de agosto determinó que la ofensiva francesa sería apoyada por un esfuerzo máximo, que dejó sólo unos 25.000 refuerzos para los Dardanelos. El 23 de agosto, tras la noticia del fracaso en Scimitar Hill, Hamilton se puso a la defensiva cuando la entrada de Bulgaria en la guerra, que permitiría a los alemanes rearmar el ejército turco, era inminente y dejaba pocas oportunidades para la reanudación de las operaciones ofensivas. El 20 de septiembre de 1915, el Regimiento de Terranova se desplegó en Suvla Bay con la 29ª División. [171] El 25 de septiembre, Kitchener propuso separar dos divisiones británicas y una francesa para el servicio enSalónica en Grecia, que fue el comienzo del final de la campaña aliada en Gallipoli. En cambio, se acordó una contrapropuesta de Sir Ian Hamilton; sólo la 10ª División (irlandesa) y la 156ª División de Infantería (Francia) fueron retiradas de la península. A finales de septiembre, estas tropas se estaban concentrando en Mudros para su transporte al nuevo frente. [172]
Alan Moorehead escribió que durante el punto muerto, a un viejo batman otomano se le permitía con regularidad colgar la ropa de su pelotón en el alambre de púas sin ser molestado y que había un "tráfico constante" de regalos arrojados a la tierra de nadie, dátiles y dulces otomanos. lado y latas de carne y paquetes de cigarrillos del lado aliado. [173] Las condiciones en Gallipoli empeoraron para todos a medida que el calor del verano y las malas condiciones sanitarias provocaron una explosión en la población de moscas. Comer se volvió extremadamente difícil ya que los cadáveres insepultos se volvieron hinchados y putrefactos. Los precarios alojamientos aliados estaban mal situados, lo que provocó problemas de suministro y alojamiento. Una disenteríaLa epidemia se extendió a través de las trincheras aliadas en Anzac y Helles, mientras que los otomanos también sufrieron graves enfermedades que provocaron muchas muertes. [174]
Evacuación
Tras el fracaso de la ofensiva de agosto, la campaña de Gallipoli se desvió. El éxito otomano comenzó a afectar a la opinión pública en Gran Bretaña, y Keith Murdoch , Ellis Ashmead-Bartlett y otros reporteros sacaron de contrabando las críticas a la actuación de Hamilton . [175] Stopford y otros oficiales disidentes también contribuyeron al aire de tristeza y la posibilidad de evacuación se planteó el 11 de octubre de 1915. Hamilton se resistió a la sugerencia, temiendo el daño al prestigio británico, pero fue despedido poco después y reemplazado por el teniente general Sir Charles. Monro . [176]El otoño y el invierno aliviaron el calor, pero también provocaron vendavales, ventiscas e inundaciones, lo que provocó que los hombres se ahogaran y murieran congelados, mientras que miles sufrieron congelaciones . [177] La derrota de Serbia en la campaña de Serbia en el otoño de 1915 llevó a Francia y Gran Bretaña a transferir tropas de la campaña de Gallipoli a la Macedonia griega ; el frente macedonio se estableció para apoyar a los restos del ejército serbio en la conquista de Vardar Macedonia . [178]
El 4 de septiembre, el submarino HMS E7 quedó atrapado en la red antisubmarina otomana cuando comenzaba otra gira. [179] A pesar de tales reveses, a mediados de septiembre, las redes y minas aliadas habían cerrado la entrada oriental a los Dardanelos a los submarinos alemanes y el U-21 se vio frustrado cuando intentó pasar el estrecho a Estambul el 13 de septiembre. [180] El primer submarino francés en entrar en el Mar de Mármara fue el Turquesa, pero se vio obligado a retroceder; el 30 de octubre, al regresar por el estrecho, encalló debajo de un fuerte y fue capturado intacto. La tripulación de 25 personas fue hecha prisionera y se descubrieron documentos que detallaban las operaciones aliadas planificadas, incluido un encuentro programado con el HMS. E20 el 6 de noviembre. En cambio, el encuentro fue mantenido por el submarino alemán U- 14 , que torpedeó y hundió al E20 , matando a todos menos a nueve de la tripulación. [181]
La situación en Gallipoli se complicó cuando Bulgaria se unió a las potencias centrales. A principios de octubre de 1915, británicos y franceses abrieron un segundo frente mediterráneo en Salónica, moviendo dos divisiones de Gallipoli y reduciendo el flujo de refuerzos. [182] Se abrió una ruta terrestre entre Alemania y el Imperio Otomano a través de Bulgaria y los alemanes rearmaron a los otomanos con artillería pesada capaz de devastar las trincheras aliadas, especialmente en el frente confinado de Anzac, aviones modernos y tripulaciones experimentadas. [183] [184] A finales de noviembre, una tripulación otomana en un Albatros CI alemán derribó un avión francés sobre Gaba Tepe y el 36. Haubitzbatterie y 9. Motormörserbatterie austro-húngaro .Llegaron unidades de artillería que proporcionaron un refuerzo sustancial de la artillería otomana. [184] [3] [185] Monro recomendó la evacuación a Kitchener, que a principios de noviembre visitó el Mediterráneo oriental. [175] Después de consultar con los comandantes del VIII Cuerpo en Helles, el IX Cuerpo en Suvla y Anzac, Kitchener estuvo de acuerdo con Monro y pasó su recomendación al Gabinete británico, quien confirmó la decisión de evacuar a principios de diciembre. [186]
Debido a la estrechez de la tierra de nadie y al clima invernal, se anticiparon muchas bajas durante el embarque. La naturaleza insostenible de la posición aliada se hizo evidente por una tormenta el 26 de noviembre de 1915. El aguacero en Suvla duró tres días y hubo una tormenta de nieve a principios de diciembre. La lluvia inundó trincheras, ahogó a los soldados y arrojó cadáveres insepultos a las líneas; la siguiente nieve mató a más hombres por exposición. [187] Suvla y Anzac debían ser evacuados a finales de diciembre, y las últimas tropas saldrían antes del amanecer del 20 de diciembre. El número de tropas se había reducido lentamente desde el 7 de diciembre y se utilizaron artimañas, como el rifle de disparo automático de William Scurry , que había sido amañado para disparar con agua que goteaba en una cacerola unida al gatillo, para disfrazar la partida aliada.[188] En Anzac Cove, las tropas mantuvieron silencio durante una hora o más, hasta que las tropas otomanas curiosas se aventuraron a inspeccionar las trincheras, tras lo cual los Anzacs abrieron fuego. Este incidente disuadió con éxito a los otomanos de inspeccionar cuándo ocurrió la evacuación real. Se detonó una mina en el Nek, que mató a 70 soldados otomanos . [189] Se embarcó la fuerza aliada, y los australianos no sufrieron bajas en la última noche, pero grandes cantidades de suministros y provisiones cayeron en manos otomanas. [190] [191] [192]
Helles se mantuvo durante un período, pero el 28 de diciembre se tomó la decisión de evacuar la guarnición. [193] A diferencia de la evacuación de Anzac Cove, las fuerzas otomanas buscaban señales de retirada. [191] Habiendo utilizado el intervalo para traer refuerzos y suministros, Sanders montó un ataque contra los británicos en Gully Spur el 7 de enero de 1916 con infantería y artillería, pero el ataque fue un costoso fracaso. [194] Se colocaron minas con espoletas de tiempo y esa noche y la noche del 7 al 8 de enero, al amparo de un bombardeo naval, las tropas británicas empezaron a retroceder 5 millas (8,0 km) de sus líneas a las playas. donde se utilizaban muelles improvisados para abordar los barcos. [191] [195]Las últimas tropas británicas partieron de Lancashire Landing alrededor de las 04:00 del 8 de enero de 1916. [194] El Regimiento de Terranova era parte de la retaguardia y se retiró el 9 de enero de 1916. [196] Entre los primeros en aterrizar, los restos del Batallón de Plymouth, La Infantería Ligera de la Marina Real fue la última en abandonar la Península. [197]
A pesar de las predicciones de hasta 30.000 bajas, se retiraron 35.268 soldados, 3.689 caballos y mulas, 127 cañones, 328 vehículos y 1.600 toneladas largas (1.600 t) de equipo; [195] Se mataron 508 mulas que no pudieron ser embarcadas para no caer en manos otomanas y se dejaron 1.590 vehículos con ruedas rotas. [198]Al igual que en Anzac, se dejaron atrás grandes cantidades de suministros (incluidas 15 piezas de artillería británicas y seis francesas inservibles que fueron destruidas), carros de armas y municiones; cientos de caballos fueron sacrificados para negárselos a los otomanos. Un marinero murió por los escombros de una revista que explotó prematuramente y se perdieron un mechero y un barco de piquete. [199] Poco después del amanecer, los otomanos volvieron a tomar Helles. [194] En los últimos días de la campaña, las defensas aéreas otomanas habían sido aumentadas por un escuadrón de combate germano-otomano, que comenzó a operar en la península e infligió las primeras pérdidas aéreas británicas un par de días después de la evacuación de Helles, cuando tres Fokker Eindeckers derribó dos aviones RNAS. [184]
Secuelas
Repercusiones militares
Los historiadores están divididos sobre cómo resumen el resultado de la campaña. Broadbent describe la campaña como "un asunto reñido" que fue una derrota para los Aliados, [200] mientras que Carlyon ve el resultado general como un punto muerto. [201] Peter Hart no está de acuerdo, argumentando que las fuerzas otomanas "mantuvieron a los aliados alejados de sus objetivos reales con relativa facilidad", [191] mientras que Haythornthwaite lo llama un "desastre para los aliados". [202] La campaña causó "un daño enorme a ... los recursos nacionales [otomanos]", [202] y en esa etapa de la guerra los aliados estaban en una mejor posición para reemplazar sus pérdidas que los otomanos, [190]pero finalmente el intento aliado de asegurar un paso a través de los Dardanelos resultó infructuoso. Si bien desvió a las fuerzas otomanas de otras áreas de conflicto en el Medio Oriente, la campaña también consumió recursos que los Aliados podrían haber empleado en el Frente Occidental, [203] y también resultó en grandes pérdidas en el lado Aliado. [202]
La campaña aliada estuvo plagada de objetivos mal definidos, mala planificación, artillería insuficiente, tropas sin experiencia, mapas inexactos, inteligencia deficiente, exceso de confianza, equipo inadecuado y deficiencias logísticas y tácticas en todos los niveles. [204] [205] La geografía también resultó ser un factor significativo. Si bien las fuerzas aliadas poseían mapas e inteligencia inexactos y demostraron ser incapaces de explotar el terreno en su beneficio, los comandantes otomanos pudieron utilizar el terreno elevado alrededor de las playas de desembarco aliado para colocar defensas bien ubicadas que limitaban la capacidad de penetración de las fuerzas aliadas. tierra adentro, confinándolos a playas estrechas. [53] La necesidad de la campaña sigue siendo objeto de debate, [80]y las recriminaciones que siguieron fueron significativas, destacando el cisma que se había desarrollado entre los estrategas militares que sentían que los aliados deberían centrarse en luchar en el frente occidental y aquellos que estaban a favor de tratar de poner fin a la guerra atacando el "bajo vientre blando" de Alemania, sus aliados en el este. [206]
Las operaciones de submarinos británicos y franceses en el Mar de Mármara fueron el área de éxito significativa de la campaña de Gallipoli, lo que obligó a los otomanos a abandonar el mar como ruta de transporte. Entre abril y diciembre de 1915, nueve submarinos británicos y cuatro franceses llevaron a cabo 15 patrullas, hundiendo un acorazado, un destructor, cinco cañoneras , 11 transportes de tropas , 44 buques de suministro y 148 veleros a un costo de ocho submarinos aliados hundidos en el estrecho o en el Mar de Mármara. [207] Durante la campaña siempre hubo un submarino británico en el Mar de Mármara, a veces dos; en octubre de 1915, había cuatro submarinos aliados en la región. [118] E2salió del Mar de Mármara el 2 de enero de 1916, el último submarino británico en la región. Cuatro submarinos de clase E y cinco de clase B permanecieron en el mar Mediterráneo tras la evacuación de Helles. [208] Para entonces, la armada otomana se había visto casi obligada a cesar sus operaciones en la zona, mientras que la navegación mercante también se había reducido significativamente. El historiador naval alemán oficial, el almirante Eberhard von Mantey, concluyó más tarde que si las vías marítimas de comunicación se hubieran cortado por completo, el 5.º ejército otomano probablemente se habría enfrentado a una catástrofe. Como era, estas operaciones fueron una fuente de ansiedad significativa, planteando una amenaza constante para el transporte marítimo y causando grandes pérdidas, dislocando efectivamente los intentos otomanos de reforzar sus fuerzas en Gallipoli y bombardeando concentraciones de tropas y ferrocarriles.[209]
Gallipoli marcó el final de Hamilton y Stopford, pero Hunter-Weston pasó a liderar el VIII Cuerpo en el primer día de la Batalla del Somme . [210] [211] La competencia de los comandantes de brigada australianos, John Monash (4ª Brigada de Infantería) y Harry Chauvel ( 1ª Brigada de Caballos Ligeros , División de Nueva Zelanda y Australia), fue reconocida por el ascenso al mando divisional y de cuerpo. [212] [213]La influencia de Kitchener se desvaneció después de que se formó el gobierno de coalición en mayo de 1915, en parte debido a la creciente sensación de fracaso en los Dardanelos y culminó con la desestimación de Kitchener en el apoyo a los franceses en Salónica a principios de diciembre de 1915, cuando su influencia en el gabinete estaba en su punto más bajo. [214] La campaña dio confianza a los otomanos en su capacidad para derrotar a los aliados. [205] En Mesopotamia , los turcos rodearon una expedición británica en Kut Al Amara , forzando su rendición en abril de 1916. [215] Las fuerzas otomanas en el sur de Palestina estaban preparadas para lanzar un ataque contra el Canal de Suez y Egipto. [216] Derrota en la batalla de Romaniy la falta de materiales para completar el ferrocarril militar necesario para tal operación, marcó el fin de esa ambición. [217] El optimismo obtenido con la victoria en Gallipoli fue reemplazado por una creciente sensación de desesperación y los británicos permanecieron a la ofensiva en el Medio Oriente durante el resto de la guerra. [218] [219]
Las lecciones de la campaña fueron estudiadas por planificadores militares antes de las operaciones anfibias como el Desembarco de Normandía en 1944 y durante la Guerra de las Malvinas en 1982. [220] [48] Las lecciones de la campaña influyeron en las operaciones anfibias del Cuerpo de Marines de EE. UU. Durante la Guerra del Pacífico. y seguir influyendo en la doctrina anfibia de Estados Unidos. [220] [221] En 1996, Theodore Gatchel escribió que entre las guerras , la campaña "se convirtió en un punto focal para el estudio de la guerra anfibia" en Gran Bretaña y Estados Unidos. [221]En 2008, Glenn Wahlert escribió que Gallipoli involucraba "los cuatro tipos de operaciones anfibias: la redada, la manifestación, el asalto y la retirada". [220]
Russell Weigley escribió que el análisis de la campaña antes de la Segunda Guerra Mundial llevó a "la creencia entre la mayoría de las fuerzas armadas del mundo" de que los asaltos anfibios no podían tener éxito contra las defensas modernas y que, a pesar de los desembarcos en Italia , Tarawa y los Gilbert , posiblemente esta percepción continuó hasta Normandía en junio de 1944. [222] Hart escribió que a pesar de los análisis pesimistas posteriores a 1918, la situación después de 1940 significaba que los desembarcos desde el mar eran inevitables y sólo después de Normandía se superó la creencia de que los desembarcos opuestos eran inútiles. . [223] El recuerdo de Gallipoli pesó sobre los australianos durante la planificación de la campaña de la península de Huon.a finales de 1943. En septiembre, los australianos hicieron su primer desembarco anfibio opuesto desde Gallipoli en la batalla de Finschhafen en Nueva Guinea. [224] El desembarco se vio obstaculizado por errores de navegación y las tropas desembarcaron en las playas equivocadas, pero habían sido entrenados de acuerdo con las lecciones de Gallipoli y rápidamente reorganizados para avanzar tierra adentro. [225]
Efectos politicos
Las repercusiones políticas en Gran Bretaña habían comenzado durante la batalla, Fisher renunció en mayo después de un amargo conflicto con Churchill. La crisis que siguió después de que los conservadores supieran que Churchill se quedaría, obligó al primer ministro HH Asquith a poner fin a su gobierno liberal y formar un gobierno de coalición con el Partido Conservador . [226] El gobierno de Asquith respondió a la decepción y la indignación por Gallipoli y Kut estableciendo comisiones de investigación sobre ambos episodios, que habían hecho mucho para "destruir su vacilante reputación de competencia". [227] La Comisión de los Dardanelosfue creado para investigar el fracaso de la expedición, el primer informe se emitió en 1917, con el informe final publicado en 1919. [1] Tras el fracaso de la expedición de los Dardanelos, Sir Ian Hamilton, comandante del MEF, fue llamado a Londres en octubre de 1915, poniendo fin a su carrera militar. [228] Churchill fue degradado de Primer Lord del Almirantazgo como condición para el ingreso conservador a la coalición, pero permaneció en el Gabinete en la sinecura de Canciller del Ducado de Lancaster. [229] Churchill dimitió en noviembre de 1915 y dejó Londres para el Frente Occidental, donde comandó un batallón de infantería de los Royal Scots Fusiliers a principios de 1916. [229] [230]
Asquith fue culpado en parte por Gallipoli y otros desastres y fue derrocado en diciembre de 1916, cuando David Lloyd George propuso un consejo de guerra bajo su autoridad, y los conservadores de la coalición amenazaron con renunciar a menos que se implementara el plan. Después de no llegar a un acuerdo, Lloyd George y luego Asquith renunciaron, seguido de Lloyd George convirtiéndose en primer ministro. [231] Lloyd George formó un nuevo gobierno, del cual Churchill, activo nuevamente en la Cámara de los Comunes desde junio de 1916, fue excluido debido a la oposición conservadora. En el verano de 1917, Churchill fue finalmente designado para el puesto de ministro de municiones a nivel de gabinete, pero no para el gabinete de guerra . [229]El informe final de la Comisión se publicó en 1919, concluyendo que con las fuerzas disponibles, el éxito dependía de que el gobierno diera prioridad a la expedición y dejara que la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia se las arreglara. Los comisionados encontraron que Hamilton había sido demasiado optimista desde el principio y se había sumado a las dificultades de Stopford el 8 de agosto de 1915. Hamilton salió de la investigación de manera más favorable de lo que quizás estaba justificado, en parte porque hizo intentos tortuosos de obtener la confabulación de los testigos y obtener filtraciones de las deliberaciones de la Comisión; Hamilton nunca recibió otro nombramiento en el ejército. [232] [e]
Damnificados
| Países | Muerto | Herido | Falta o prisionero de guerra | Total |
|---|---|---|---|---|
Imperio otomano | 56,643 | 97,007 | 11,178 | 164,828 |
| Reino Unido | 34.072 | 78.520 | 7,654 | 120,246 |
| Francia | 9,798 | 17.371 | - | 27,169 |
| Australia | 8.709 | 19,441 | - | 28,150 |
| Nueva Zelanda | 2,721 | 4.752 | - | 7.473 |
| India británica | 1,358 | 3.421 | - | 4.779 |
| Terranova | 49 | 93 | - | 142 |
| Total (aliados) | 56,707 | 123.598 | 7,654 | 187,959 |
Las cifras de bajas para la campaña varían según las fuentes, pero en 2001, Edward J. Erickson escribió que en la campaña de Gallipoli murieron más de 100.000 hombres , incluidos 56.000-68.000 otomanos y alrededor de 53.000 soldados británicos y franceses. [7] Utilizando los Archivos Otomanos , Erickson estimó que las bajas otomanas en la Campaña de Gallipoli fueron 56.643 hombres muertos por todas las causas, 97.007 soldados resultaron heridos o heridos y 11.178 hombres desaparecieron o fueron capturados. [12] En 2001, Carlyon dio cifras de 43.000 británicos muertos o desaparecidos, incluidos8.709 australianos. [238]
En septiembre de 1915, el general Godley se quejó de que muy pocos de los heridos o enfermos recuperados de Gallipoli regresaban de Egipto, y el general Maxwell respondió que "el apetito de los Dardanelos por los hombres ha sido fenomenal y perverso" . [239]
Hubo casi 500.000 bajas durante la campaña, y la Historia Oficial Británica enumeró las pérdidas, incluidas las de 205.000 soldados británicos, 47.000 franceses y 251.000 otomanos (con algunas fuentes turcas (sic) refiriéndose a 350.000 bajas). [235] Se han disputado las bajas otomanas. y en 2001, Travers proporcionó cifras de bajas de 2.160 oficiales y 287.000 otros rangos (batalla y no batalla); incluido entre esto puede haber 87.000 muertos. [240] [15] Sanders estimó que los otomanos sufrieron 218.000 bajas, entre ellas 66.000 muertos.y que 42.000 heridos volvieron al servicio. [7]
La historia semioficial de Nueva Zelanda (1919, por Fred Waite ) estimó que 8556 neozelandeses sirvieron en Gallipoli, y contenía una estimación de 251.000 bajas de batalla otomanas, incluidos 86.692 muertos. [234] En 2000, McGibbon escribió que 2.721 neozelandeses habían sido asesinados, aproximadamente una cuarta parte de los que habían desembarcado inicialmente en la península; [15] otras estimaciones fueron 2701 (Pugsley) o 2779 (Stowers). [241]Un estudio de 2019 de los historiadores de Nueva Zelanda John Crawford y Matthew Buck llegó a una estimación más alta para el número de soldados neozelandeses que sirvieron en Gallipoli: más de 16.000, quizás 17.000 (en lugar de las cifras revisadas anteriormente de 13.000 a 14.000 y la cifra de 1919 de 8.556 ). [242]
Enfermedad
Muchos soldados se enfermaron debido a condiciones insalubres , especialmente por fiebre tifoidea , disentería y diarrea . El historiador oficial británico informó que 90.000 soldados del Imperio Británico [235] fueron evacuados por enfermedad durante la campaña. [7] Un total de 145.154 tropas británicas se enfermaron durante la campaña, sin contar las tropas de los Dominios o la India; de éstos, 3.778 murieron, sin contar los evacuados. Los enfermos fueron transportados desde Gallipoli a hospitales en Egipto y Malta lo más rápido posible ya que las bases en el área de operaciones eran insuficientes. Aproximadamente 2,84 por cientode los hombres removidos como bajas que no fueron de combate murieron, contra el 0.91 por ciento en Francia y Flandes. La proporción de bajas por enfermedades con respecto a las bajas en batalla fue considerablemente mayor en la campaña de Gallipoli que en las campañas del Frente Occidental. [243] Cecil Aspinall-Oglander, el historiador oficial británico, calculó que el número de tropas otomanas evacuadas enfermas ascendía a 64.440. [7] La principal causa de admisiones hospitalarias de tropas británicas no relacionadas con la batalla fue la disentería, con 29.728 hombres infectados y otros 10.383 con diarrea. Otras condiciones notables fueron congelación con 6.602 hospitalizaciones, gonorrea 1.774 casos yFiebre reumática 6.556 casos. [244] Las bajas francesas durante la campaña ascendieron a alrededor de 47.000 muertos, heridos o enfermos. [245] [246] [235] De estos, 27.169 fueron específicamente asesinados, heridos o desaparecidos [237], con unos 20.000 implícitos que se enfermaron. [F]
Se hicieron acusaciones de que las fuerzas aliadas habían atacado o bombardeado hospitales y barcos hospital otomanos en varias ocasiones entre el inicio de la campaña y septiembre de 1915. En julio de 1915, se habían construido 25 hospitales otomanos con 10.700 camas y había tres barcos hospital en la zona. . El gobierno francés impugnó estas denuncias a través de la Cruz Roja y los británicos respondieron que si sucedió, fue accidental. Rusia, a su vez, afirmó que los otomanos habían atacado dos de sus barcos hospitales, Portugal y Vperiod, pero el gobierno otomano respondió que los barcos habían sido víctimas de minas. [247]No se utilizaron armas químicas en Gallipoli, aunque los aliados debatieron su uso a lo largo de la campaña y transportaron al teatro cantidades de gas, que se utilizaron contra las tropas otomanas en el teatro de Oriente Medio dos años después, durante la Segunda y Tercera Batallas de Gaza en 1917. [248] [249] [g]
Tumbas y memoriales
La Commonwealth War Graves Commission (CWGC) es responsable de los cementerios permanentes de todas las fuerzas de la Commonwealth of Nations . Hay 31 cementerios CWGC en la península de Gallipoli: seis en Helles (más la única tumba solitaria, la del teniente coronel Charles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers), cuatro en Suvla y 21 en Anzac. [253] Para muchos de los que murieron o murieron en barcos hospital y fueron enterrados en el mar, no se conoce ninguna tumba; sus nombres están registrados en uno de los cinco "monumentos a los desaparecidos". El Lone Pine Memorial conmemora a los australianos asesinados en el sector de Anzac, así como a los neozelandeses sin tumba conocida o que fueron enterrados en el mar, mientras que Lone Pine, Hill 60y los monumentos de Chunuk Bair conmemoran a los neozelandeses asesinados en Anzac. El Memorial de los Doce Árboles Copse conmemora a los neozelandeses muertos en el sector de Helles, mientras que las tropas británicas, indias y australianas que murieron allí se conmemoran en el Memorial de Helles en Cape Helles. Las bajas navales británicas que se perdieron o enterraron en el mar se enumeran en los monumentos conmemorativos del Reino Unido. [254] [255]
Hay tres cementerios CWGC más en la isla griega de Lemnos, el primero para los 352 soldados aliados en Portianou , el segundo para los 148 soldados australianos y 76 neozelandeses en la ciudad de Moudros y el tercero para los soldados otomanos ( 170 soldados egipcios y 56 turcos). [256] Lemnos era la base del hospital para las fuerzas aliadas y la mayoría de los enterrados se encontraban entre los hombres que murieron a causa de sus heridas. [257] [258]
Se crearon tumbas improvisadas durante la campaña, a menudo con simples cruces de madera o marcadores. Sin embargo, algunas tumbas estaban decoradas de forma más extensa, como la de John Hancox (en la foto). [259] [260] [261]
Hay un cementerio francés en la península de Gallipoli, ubicado en Seddülbahir. [262]
No hay grandes cementerios militares otomanos / turcos en la península, pero hay numerosos monumentos, los principales son el Monumento a los Mártires de Çanakkale en Morto Bay, Cabo Helles (cerca de la playa 'S'), el Monumento al Soldado Turco en Chunuk Bair y el Mezquita conmemorativa y al aire libre para el Regimiento 57 cerca de Quinn's Post (Bomba Sirt). Hay una serie de monumentos y cementerios en la costa asiática de los Dardanelos, lo que demuestra el mayor énfasis que los historiadores turcos ponen en la victoria del 18 de marzo sobre los combates posteriores en la península. [263]
Operaciones posteriores
Las tropas aliadas se retiraron a Lemnos y luego a Egipto. [264] Las fuerzas francesas (rebautizadas como Corps Expeditionnaire des Dardanelles a finales de octubre) fueron incluidas en el Ejército de Oriente y más tarde empleadas en Salónica. [265] [266] En Egipto, las tropas imperiales británicas y del Dominio de los Dardanelos junto con nuevas divisiones del Reino Unido y las de Salónica, se convirtieron en la Fuerza Expedicionaria del Mediterráneo (MEF), comandada por el teniente general Sir Archibald Murray . Se unieron a la Fuerza en Egipto para convertirse en la reserva estratégica del Imperio Británico, que consta de 13 divisiones de infantería y montadas con 400.000 hombres.. En marzo de 1916, Murray tomó el mando de ambas fuerzas, formándolas en la nueva Fuerza Expedicionaria Egipcia (EEF) y reorganizando las unidades para el servicio en Europa, Egipto y otras partes del Medio Oriente. [267] [268] [269] Mientras que la ANZAC se disolvió, la AIF se amplió con la creación de tres nuevas divisiones australianas y también se formó una División de Nueva Zelanda . Estas unidades se trasladaron al frente occidental a mediados de 1916. [190]
Las unidades de yeomanry británicos que habían luchado desmontadas en Gallipoli fueron reforzadas y reorganizadas, [270] [271] formando la 74ª División (Yeomanry) y una parte de la 75ª División . [272] [273] Junto con los jinetes ligeros australianos y los rifles montados de Nueva Zelanda se remontaron y reorganizaron en la División Montada de Anzac, infantería de la 52ª División (Tierras Bajas), 42ª División (East Lancashire), [274] 53ª División (Galesa) y 54.a División (East Anglian), [275] [276] más tarde se unieron más jinetes ligeros australianos remontados y yeomanry británico de laMontada australiana División , [277] participó en la campaña del Sinaí y Palestina . El Sinaí egipcio se volvió a ocupar en 1916, mientras que Palestina y el norte de Levante fueron capturados del Imperio Otomano durante 1917 y 1918, antes de que el Armisticio de Mudros pusiera fin a las hostilidades en el teatro de Oriente Medio el 31 de octubre. Posteriormente, los aliados ocuparon Gallipoli y Estambul y dividieron el Imperio Otomano . [278] La ocupación terminó en 1923. [279]
Legado
La importancia de la campaña de Gallipoli se siente fuertemente tanto en Australia como en Nueva Zelanda, a pesar de que son solo una parte de las fuerzas aliadas; la campaña se considera en ambas naciones como un "bautismo de fuego" y se ha relacionado con su surgimiento como estados independientes. [280] Aproximadamente 50.000 australianos sirvieron en Gallipoli y de 16.000 a 17.000 neozelandeses. [281] [282] [283] [284] Se ha argumentado que la campaña resultó significativa en el surgimiento de una identidad australiana única después de la guerra, que se ha relacionado estrechamente con las conceptualizaciones populares de las cualidades de los soldados que lucharon durante la campaña, que se encarnó en la noción de un " espíritu Anzac ". [285]
El desembarco del 25 de abril se conmemora cada año en ambos países como " Día de Anzac ". La primera iteración se celebró extraoficialmente en 1916, en iglesias en Melbourne, Brisbane y Londres, antes de ser oficialmente reconocida como fiesta pública en todos los estados australianos en 1923. [253] El día también se convirtió en fiesta nacional en Nueva Zelanda en la década de 1920. [286] Las marchas organizadas por veteranos comenzaron en 1925, en el mismo año se celebró un servicio en la playa de Gallipoli; dos años más tarde, se llevó a cabo el primer servicio oficial al amanecer en el Cenotafio de Sydney . Durante la década de 1980, se hizo popular entre los turistas australianos y neozelandeses visitar Gallipoli para asistir al servicio del amanecer allí y desde entonces han asistido miles. [253]Más de 10.000 personas asistieron al 75 aniversario junto con líderes políticos de Turquía, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Australia. [287] Los servicios de Dawn también se llevan a cabo en Australia; en Nueva Zelanda, los servicios del amanecer son la forma más popular de observancia de este día. [288] El Día de Anzac sigue siendo la conmemoración más importante de las bajas militares y los veteranos en Australia y Nueva Zelanda, superando el Día del Recuerdo ( Día del Armisticio ). [289]
El Monumento a los Mártires de Çanakkale en Anzac Cove, que conmemora la pérdida de los soldados otomanos y anzac en la península de Gallipoli.
Marcha del Día de Anzac en Wagga Wagga , Australia, en 2015
El puente Çanakkale 1915 en el estrecho de los Dardanelos , que conecta Europa y Asia, se convertirá en el puente colgante más largo del mundo cuando esté terminado. [290]
El Australian Turkish Friendship Memorial en Kings Domain , Melbourne rinde homenaje a los soldados caídos de la Primera Guerra Mundial y es un tributo a las relaciones entre Australia y Turquía.
Junto con los memoriales y monumentos establecidos en pueblos y ciudades, muchas calles, lugares públicos y edificios recibieron nombres de aspectos de la campaña, especialmente en Australia y Nueva Zelanda. [291] Algunos ejemplos incluyen el Cuartel de Gallipoli en Enoggera en Queensland, [292] y el Armería de las Fuerzas Armadas en Corner Brook , Terranova, que se llama Armería de Gallipoli. [293] Gallipoli también tuvo un impacto significativo en la cultura popular, incluso en el cine, la televisión y la canción. [294] En 1971, el cantante y compositor de folk australiano nacido en Escocia Eric Bogle escribió una canción llamada " And the Band Played Waltzing Matilda"que consistía en un relato de un joven soldado australiano que fue mutilado durante la campaña de Gallipoli. La canción ha sido elogiada por sus imágenes, que evoca la devastación en los desembarcos de Gallipoli. Sigue siendo muy popular y es considerada por algunos como un icónico anti -canto de guerra. [295] [296]
En Turquía, la batalla se considera un evento significativo en el surgimiento del estado, aunque se recuerda principalmente por los combates que tuvieron lugar alrededor del puerto de Çanakkale , donde la Royal Navy fue rechazada en marzo de 1915. [297] Para los turcos El 18 de marzo tiene un significado similar al 25 de abril para los australianos y neozelandeses, no es un día festivo, pero se conmemora con ceremonias especiales. [298] La principal importancia de la campaña para el pueblo turco radica en el papel que desempeñó en el surgimiento de Mustafa Kemal, quien se convirtió en el primer presidente de la República de Turquía después de la guerra. [299] "Çanakkale geçilmez"(Çanakkale es intransitable) se convirtió en una frase común para expresar el orgullo del estado por rechazar el ataque y la canción "Çanakkale içinde" ( Una balada para Chanakkale ) conmemora a la juventud turca que cayó durante la batalla. [300] El cineasta turco Sinan Cetin creó una película llamada Children of Canakkale . [301]
Ver también
- Cronología de la campaña de Gallipoli
- Gallipoli , una película australiana de 1981 dirigida por Peter Weir
- Çanakkale 1915 , una película turca de 2012 basada en algunos de los principales eventos políticos de la campaña de Gallipoli
- The Water Diviner , una película australiana de 2014 dirigida por Russell Crowe
- Canción de actualidad Suvla Bay recopilada en 1949 por editores británicos [302]
- Los muchachos de Blamey por Pte Thomas Norman, 2.º batallón, AIF [303]
- Héroes de los Dardanelos 1915 por el clarín Pte Reginald Stoneham, servicio número 82, Contingente de Australia Meridional (Guerra de los Bóers) [304]
- Gallipoli Star , un premio militar turco
- " And the Band Played Waltzing Matilda ", una canción de 1971 de Eric Bogle
Notas
- ↑ También conocida como la campaña de los Dardanelos , la Defensa de Gallipoli o la Batalla de Gallipoli (en turco : Gelibolu Muharebesi , Çanakkale Muharebeleri o Çanakkale Savaşı ).
- ↑ La operación se complicaría al tener solo cinco divisiones, el accidentado terreno de la península, el reducido número de playas de desembarco y la gran dificultad para proveer suministros. [48] Más tarde, el MEF fue apoyado por unos 2.000 trabajadores civiles del Cuerpo de Trabajo de Egipto y Malta. [5]
- ↑ El 57 ° Regimiento no fue reconstruido y no fue recreado en el ejército turco . [104]
- ↑ Los acontecimientos del día cobraron importancia más tarde, debido a la pérdida de una compañía del Regimiento de Norfolk . Habiendo sido reclutados entre hombres que trabajaban en la finca de Sandringham del rey Jorge V, fueron apodados Sandringham Company. Después de ser aislados y destruidos durante el ataque del 12 de agosto, se rumoreaba que habían avanzado hacia la niebla y "simplemente desaparecieron". Esto dio lugar a leyendas de que habían sido ejecutados o que habían sido tomados por alguna fuerza sobrenatural, pero luego se descubrió que algunos miembros habían sido hechos prisioneros. [168]
- ↑ Las enormes bajas en Gallipoli entre los soldados irlandeses que se habían ofrecido como voluntarios para luchar en el ejército británico fue un factor causal en la Guerra de Independencia de Irlanda ; como cantaban los baladistas, "Era mejor morir bajo un cielo irlandés que en Suvla o Sedd el Bahr " . [233]
- ^ El Apéndice 5 de la historia oficial francesa (AFGG 8,1) tiene una tabla de una página que no solo las divide en columnas de subcategorías, sino que también divide las víctimas en nueve filas de períodos de tiempo. [237] A efectos comparativos, de 205.000 bajas británicas, 115.000 murieron, desaparecieron y resultaron heridos, 90.000 fueron evacuados enfermos. [235]
- ↑ En noviembre de 1918, los rifles montados de Canterbury y el séptimo caballo ligero de la división montada de Anzac fueron enviados a Gallipoli para "supervisar el cumplimiento turco de los términos del armisticio". [250] Los 900 soldados acamparon en Camburnu cerca de Kilid Bahr durante tres meses de invierno y reconocieron la península, identificando tumbas e inspeccionando las posiciones otomanas. [251] Los soldados regresaron a Egipto el 19 de enero de 1919, menos 11 que habían muerto y 110 que estaban enfermos en el hospital. [252]
Notas al pie
- ↑ a b c Travers , 2001 , p. 13.
- ^ Rance 2017 , págs. 16-17, 54-56.
- ↑ a b Jung , 2003 , págs. 42–43.
- ^ Kurtuluş Savaşı Komutanları .
- ↑ a b c d Aspinall-Oglander , 1929 , pág. 395.
- ^ Rance 2017 , págs. 16-17, 44-47, 55-56.
- ↑ a b c d e f g h i Erickson 2001a , p. 94.
- ↑ a b Erickson 2001a , págs. 94–95.
- ↑ Erickson , 2015 , p. 178.
- ^ Rance 2017 , págs. 16-17.
- ↑ a b c d Clodfelter , 2017 , p. 417.
- ↑ a b c Erickson 2001a , p. 327.
- ^ Dennis 2008 , págs.32, 38.
- ^ Lewis, Balderstone y Bowan , 2006 , p. 110.
- ↑ a b c McGibbon , 2000 , pág. 198.
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , p. 44.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 19-23.
- ^ Baldwin 1962 , p. 40.
- ↑ Erickson , 2013 , p. 159.
- ^ Tauber 1993 , págs. 22-25.
- ^ Dennis 2008 , p. 224.
- ^ Corbett 2009a , págs.158 , 166.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 6.
- ^ Carlyon 2001 , p. 34.
- ^ Strachan 2001 , p. 115.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 27-28.
- ^ Observador diario de Tamworth , 1915 , p. 2.
- ^ Travers 2001 , p. 20.
- ↑ a b c d e Broadbent , 2005 , p. 40.
- ^ Gilbert 2013 , págs. 42–43.
- ^ Hart 2013a , págs. 9-10.
- ↑ Hart , 2013a , p. 10.
- ^ Hart 2013a , págs. 11-12.
- ↑ a b Fromkin , 1989 , p. 135.
- ↑ a b c Baldwin , 1962 , p. 60.
- ^ James 1995 , p. 61.
- ↑ Hart , 2013a , p. 12.
- ↑ Fromkin , 1989 , p. 151.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 33–34.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , p. 35.
- ^ Wahlert , 2008 , p. 15.
- ^ Stevens 2001 , págs. 44–45.
- ^ History.com 2017 .
- ^ Gray 2008 , p. 92.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 25.
- ^ Wahlert , 2008 , p. dieciséis.
- ^ Doyle y Bennett 1999 , p. 14.
- ↑ a b Holmes , 2001 , p. 343.
- ^ McGibbon 2000 , p. 191.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 21.
- ^ Reagan 1992 , p. 166.
- ^ Erickson 2001b , p. 983.
- ↑ a b c Doyle y Bennett , 1999 , p. 12.
- ↑ Hart , 2013b , p. 52.
- ↑ a b c d e Dennis , 2008 , p. 226.
- ^ Travers 2001 , p. 48.
- ↑ Hart , 2013b , p. 54.
- ^ Travers 2001 , p. 39.
- ↑ a b c Aspinall-Oglander , 1929 , pág. 139.
- ^ Carlyon 2001 , p. 100.
- ^ Travers 2001 , p. 38.
- ^ Carlyon 2001 , p. 83.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. dieciséis.
- ^ Carlyon 2001 , p. 31.
- ^ Mayordomo 2011 , p. 121.
- ^ Kinross 1995 , págs. 73–74.
- ^ Bean 1941a , p. 179.
- ^ James 1995 , p. 74.
- ^ James 1995 , p. 75.
- ↑ Aspinall-Oglander , 1929 , p. 154.
- ^ James 1995 , p. 76.
- ^ ATASE, Canakkale 2, pág. 46, 56–57.
- ^ Sevki Yazman, "Turk Canakkale", p. 100.
- ^ Aspinall-Oglander , 1929 , págs. 154–57.
- ↑ a b James , 1995 , pág. 77.
- ^ Broadbent 2005 , p. 42.
- ↑ Gilbert , 2013 , p. 46.
- ^ Broadbent 2005 , p. 43.
- ^ Broadbent 2005 , p. 47.
- ↑ a b c Stevenson , 2007 , p. 189.
- ^ Broadbent 2005 , p. 45.
- ^ Broadbent 2005 , p. 108.
- ↑ Life 1942 , p. 28.
- ^ McGibbon 2000 , p. 195.
- ^ Travers 2001 , págs. 50-53.
- ^ Travers 2001 , p. 72.
- ↑ a b c d Gilbert , 2013 , p. 43.
- ↑ a b c d e Coulthard-Clark , 2001 , p. 102.
- ^ Özakman , 2008 , págs. 226-230.
- ^ Özakman , 2008 , págs. 235-236.
- ^ Özakman , 2008 , págs. 300-304.
- ^ Dennis 2008 , p. 227.
- ^ Dennis 2008 , págs. 227-28.
- ↑ a b c Dennis , 2008 , p. 228.
- ↑ a b c d e f g Stevens , 2001 , pág. 45.
- ^ José 1941 , p. 242.
- ^ Cuadro 2004 , p. 119.
- ↑ a b c Stevens , 2001 , p. 46.
- ^ Broadbent 2005 , p. 44.
- ^ Aspinall-Oglander , 1929 , págs. 315-16.
- ^ Wahlert , 2008 , p. 19.
- ^ Broadbent 2005 , p. 102.
- ^ Aspinall-Oglander , 1929 , págs. 232–36.
- ↑ a b Erickson 2001a , p. xv.
- ^ Erickson 2001a , p. 84.
- ↑ Aspinall-Oglander , 1929 , p. 318.
- ^ Carlyon 2001 , p. 232.
- ^ Thys-Şenocak y Aslan 2008 , p. 30.
- ^ Perrett 2004 , p. 192.
- ^ Broadbent 2005 , p. 121.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 122–23.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 124-25.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 126, 129, 134.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 129-30.
- ^ Pitt y Young , 1970 , págs. 918-19.
- ^ McCartney , 2008 , p. 31.
- ^ Usborne 1933 , p. 327.
- ↑ a b O'Connell , 2010 , p. 73.
- ^ Broadbent 2005 , p. 134.
- ^ Broadbent 2005 , págs.131, 136.
- ^ Broadbent 2005 , p. 137.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , págs. 137–42.
- ^ Broadbent 2005 , p. 143.
- ↑ a b Gray , 2008 , p. 96.
- ^ Broadbent 2005 , p. 148.
- ^ Broadbent 2005 , p. 149.
- ^ Crawford y Buck 2020 , p. 28.
- ↑ a b c Erickson 2001a , p. 87.
- ^ Broadbent 2005 , p. 154.
- ^ Bean 1941b , p. 161.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 149–50.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , págs. 156–57.
- ^ Laidlaw, Private Victor. "Diarios del soldado Victor Rupert Laidlaw, 1914-1984 [manuscrito]" . Biblioteca del estado de Victoria . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ Burt , 1988 , págs. 158–59.
- ^ Burt 1988 , págs.131, 276.
- ^ Broadbent 2005 , p. 165.
- ↑ a b Brenchley y Brenchley , 2001 , p. 113.
- ↑ O'Connell , 2010 , p. 74.
- ^ Pitt y Young , 1970 , p. 918.
- ↑ a b Erickson 2001a , p. 89.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 169–70.
- ^ Broadbent 2005 , p. 170.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , págs.46, 53.
- ↑ a b Gilbert , 2013 , p. 44.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 15.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 95.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 111.
- ^ Snelling 1995 , p. 103.
- ^ Willmott 2009 , p. 387.
- ^ Halpern 1995 , p. 119.
- ^ Hore , 2006 , p. 66.
- ↑ O'Connell , 2010 , p. 76.
- ^ Broadbent 2005 , p. 190.
- ^ Carlyon 2001 , p. 344.
- ^ Travers 2001 , págs. 271–73.
- ^ Gray 2008 , p. 95.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , p. 191.
- ^ Ferreira, Sylvain (11 de noviembre de 2015). "11 de mayo, l'escadrille MF 98 T est opérationnelle" . Dardanelos 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNAIRE D'ORIENT (en francés) . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
Como indican las iniciales del escuadrón (MF), estaban equipados con ocho
aviones
MF.9
.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 83.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 273.
- ^ Ekins , 2009 , p. 29.
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , p. 112.
- ↑ a b McGibbon , 2000 , p. 197.
- ^ Coulthard-Clark 2001 , p. 109.
- ↑ a b Coulthard-Clark , 2001 , p. 110.
- ^ Carlyon 2001 , p. 442.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , págs. 248, 286, 312-13.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , p. 232.
- ^ Cameron 2011 , p. 17.
- ^ Cameron 2011 , p. 147.
- ^ Nicholson 2007 , págs. 155–92.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 376.
- ^ Moorehead 1997 , p. 158.
- ^ Carlyon 2001 , p. 314.
- ↑ a b Wahlert , 2008 , p. 26.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 244–45.
- ^ Carlyon 2001 , p. 515.
- ^ Pasillo 2010 , págs. 48-50.
- ^ Pitt y Young , 1970 , p. 919.
- ↑ O'Connell , 2010 , p. 77.
- ^ O'Connell , 2010 , págs. 76–77.
- ↑ Hart , 2013b , p. 387.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 249, 252.
- ↑ a b c Gilbert , 2013 , p. 47.
- ^ Ben-Gavriel 1999 , p. 258.
- ^ Broadbent 2005 , págs.188, 191, 254.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 255–56.
- ^ Broadbent 2005 , p. 260.
- ^ Travers 2001 , p. 208.
- ↑ a b c Gray , 2008 , p. 98.
- ↑ a b c d Hart , 2007 , p. 12.
- ^ Erickson 2001a , p. 93.
- ^ Carlyon 2001 , p. 526.
- ↑ a b c Broadbent , 2005 , p. 266.
- ↑ a b Parker , 2005 , p. 126.
- ^ Nicholson 2007 , p. 480.
- ^ Lockhart 1950 , p. 17.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 478.
- ^ Corbett 2009b , p. 255.
- ^ Broadbent 2005 , págs. 268, 269.
- ^ Carlyon 2001 , p. 518.
- ↑ a b c Haythornthwaite , 2004 , p. 90.
- ^ Doyle y Bennett 1999 , p. 15.
- ^ Hart 2007 , págs. 11-12.
- ↑ a b Broadbent , 2005 , p. 268.
- ^ Hart 2007 , p. 10.
- ^ O'Connell , 2010 , págs. 76–78.
- ↑ O'Connell , 2010 , p. 78.
- ^ Brenchley y Brenchley 2001 , págs. 113-14.
- ^ Broadbent 2005 , págs.233, 270.
- ^ Neillands 2004 , p. 259.
- ^ Gray 2008 , págs.100, 107.
- ^ Haythornthwaite 2004 , p. 14.
- ^ Cassar 2004 , págs. 202-203, 259, 263.
- ^ Baldwin 1962 , p. 94.
- ^ Elija 1990 , págs. 181, 209.
- ^ Elija 1990 , p. 210.
- ^ Erickson 2001a , p. 127.
- ^ Gray 2008 , p. 117.
- ↑ a b c Wahlert , 2008 , p. 29.
- ↑ a b Gatchel , 1996 , p. 10.
- ^ Weigley 2005 , págs. 393–96.
- ^ Hart 2013b , págs. 460-62.
- ^ Coates 1999 , p. 70.
- ^ Dexter 1961 , p. 454.
- ^ Cassar 2004 , p. 180.
- ^ Stevenson , 2005 , págs. 121-22.
- ^ Broadbent 2005 , p. 270.
- ↑ a b c Holmes , 2001 , p. 203.
- ^ Neillands 2004 , p. 384.
- ^ Taylor , 1965 , págs. 103–06.
- ^ Travers 2001 , págs. 297–98.
- ^ Oeste de 2016 , p. 97.
- ^ a b Historia de Nueva Zelanda, 2016 .
- ↑ a b c d e Aspinall-Oglander 1992 , p. 484.
- ^ Departamento de Asuntos de Veteranos , p. 2.
- ↑ a b c Lepetit, Tournyol du Clos y Rinieri 1923 , p. 549.
- ^ Carlyon 2001 , p. 531.
- ^ Crawford y Buck 2020 , págs. 83,111.
- ^ Travers 2001 , p. 3.
- ^ Crawford y Buck 2020 , p. 100.
- ^ Crawford & Buck 2020 , págs. 110,111.
- ^ Harrison 2010 , p. 296.
- ^ Mitchell y Smith , 1931 , p. 206.
- ^ Hughes , 2005 , p. 64.
- ^ Erickson 2001b , p. 1009.
- ^ Taskiran 2005 .
- ^ Sheffy 2005 , p. 278.
- ^ Falls y MacMunn 1996 , págs. 336–37, 341, 349.
- ^ Kinloch 2007 , p. 327.
- ^ Segunda brigada de caballos ligeros 1918 , p. 4.
- ^ Powles y Wilkie , 1922 , págs. 263–65.
- ↑ a b c Wahlert , 2008 , p. 9.
- ↑ Cape Helles Memorial .
- ^ Wahlert , 2008 , págs. 9-10.
- ^ Kirbaki, 2015 .
- ^ Cementerio musulmán de Mudros .
- ^ Cementerio militar de Portianos .
- ^ Austin y Duffy, 2006 .
- ^ Dando-Collins 2012 .
- ^ Newton, 1925 .
- ^ Travers 2001 , p. 229.
- ^ Wahlert , 2008 , p. 10.
- ^ Bean 1941b , p. 905.
- ^ Dutton 1998 , p. 155.
- ^ Hughes 2005 , págs. 64–67.
- ^ Keogh y Graham , 1955 , p. 32.
- ^ Wavell 1968 , p. 41.
- ↑ Gullett , 1941 , p. 22.
- ^ Perry 1988 , p. 23.
- ^ Griffith 1998 , págs. 168–69.
- ^ Keogh y Graham , 1955 , págs. 122, 124.
- ^ Becke , 1937 , pág. 121.
- ^ Falls y MacMunn 1996 , págs. 160–271.
- ^ Gray 2008 , págs. 99-100, 117.
- ^ Dennis 2008 , págs. 405–07.
- ↑ Falls 1930 , p. 274.
- ^ Holmes , 2001 , p. 345.
- ^ Simkins, Jukes y Hickey 2003 , p. 17.
- ^ Williams 1999 , p. 260.
- ^ Crawford y Buck 2020 , págs.8, 117.
- ^ Coulthard-Clark 2001 , p. 103.
- ^ Verde 2013 .
- ^ Ministerio de Cultura y Patrimonio 2016 , p. 1.
- ^ Dennis 2008 , págs. 37-42.
- ^ Broadbent 2005 , p. 278.
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , p. 13.
- ^ Día de Anzac hoy .
- ^ Dennis 2008 , p. 32.
- ^ "Ceremonia de inauguración del puente sobre los Dardanelos que tendrá lugar el 18 de marzo" . Noticias diarias de Hürriyet . 17 de marzo de 2017 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ Wilson .
- ^ Jobson 2009 , p. 103.
- ^ CBC News 2012 .
- ^ Dennis 2008 , págs. 203–07, 424–26.
- ^ Dennis 2008 , p. 426.
- ^ Keane, 2015 .
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , págs. 6–7.
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , p. 7.
- ^ Fewster, Basarin y Basarin 2003 , p. 8.
- ^ Eren 2003 , p. 5.
- ^ Martillo 2017 .
- ↑ The Sunday Herald , 1949 , p. 3.
- ^ Publicista diario de 1939 , p. 3.
- ^ Noticias de 1942 , p. 3.
Referencias
Libros
- Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Operaciones militares Gallipoli: inicio de la campaña hasta mayo de 1915 . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. I (1ª ed.). Londres: Heinemann. OCLC 464479053 .
- Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Operaciones militares Gallipoli: Mayo de 1915 a la Evacuación . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. II (Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
- Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Donde duermen los Anzacs: las fotos de Gallipoli del capitán Jack Duffy, octavo batallón . Publicaciones Slouch Hat.
- Baldwin, Hanson (1962). Primera Guerra Mundial: un resumen de la historia . Londres: Hutchinson. OCLC 793915761 .
- Bean, Charles (1941a) [1921]. La historia de ANZAC desde el estallido de la guerra hasta el final de la primera fase de la campaña de Gallipoli, 4 de mayo de 1915 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918 . I (11ª ed.). Sydney: Angus y Robertson. OCLC 220878987 .
- Bean, Charles (1941b) [1921]. La historia de Anzac desde el 4 de mayo de 1915 hasta la evacuación de la península de Gallipoli . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. II (11ª ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087 .
- Becke, Mayor Archibald Frank (1937). Orden de batalla de las divisiones: las divisiones de fuerzas territoriales de segunda línea (57ª a 69ª) con las divisiones de servicios a domicilio (71ª a 73ª) y 74ª y 75ª divisiones . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. IIb . Londres: HMSO . ISBN 978-1-871167-00-9.
- Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [ Diarios, 1915-1927 ] (en alemán). Viena: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
- Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). El submarino de Stoker: Incursión atrevida de Australia en los Dardanellles el día del desembarco de Gallipoli . Sídney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
- Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore . Camberwell, VIC: Vikingo / Pingüino. ISBN 978-0-670-04085-8.
- Mayordomo, Daniel (2011). Sombra del reino del sultán: la destrucción del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Washington, DC: Libros de Potomac. ISBN 978-1-59797-496-7.
- Burt, RA (1988). Acorazados británicos 1889-1904 . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-0-87021-061-7.
- Cameron, David (2011). Gallipoli: Las batallas finales y la evacuación de Anzac . Newport, Nueva Gales del Sur: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
- Carlyon, Les (2001). Gallipoli . Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
- Cassar, George H. (2004). Guerra de Kitchener: estrategia británica de 1914 a 1916 . Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
- Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (4ª ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland. ISBN 978-0786474707.
- Coates, John (1999). Valentía por encima de los errores: la novena división australiana en Finschhafen, Sattelberg y Sio . Sur de Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
- Corbett, JS (2009a) [1920]. Operaciones navales . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. I (repr. Imperial War Museum y Naval & Military Press ed.). Londres: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
- Corbett, JS (2009b) [1923]. Operaciones navales . Historia de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. III (Imperial War Museum y Naval & Military Press ed.). Londres: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
- Coulthard-Clark, Chris (2001). La enciclopedia de las batallas de Australia (segunda ed.). Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
- Cowan, James (1926). Los maoríes en la Gran Guerra (incluido Gallipoli) . Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe & Tombs para el Comité Regimental Maorí. OCLC 4203324 .
- Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Fenomenal y perverso: Desgaste y refuerzos en la fuerza expedicionaria de Nueva Zelanda en Gallipoli . Wellington: Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook" . Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda. 2020.
- Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: de Gallipoli a Flanders y al Somme, la verdadera historia de tres hermanos australianos en guerra . North Sydney: Libros antiguos. ISBN 978-1-74275-573-1.
- Dennis, Peter; Gray, Jeffrey ; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2ª ed.). Melbourne: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-551784-2.
- Dexter, David (1961). Las ofensivas de Nueva Guinea . Australia en la Guerra de 1939-1945, Serie 1 - Ejército. VII (1ª ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994 .
- Dutton, David (1998). La política de la diplomacia: Gran Bretaña, Francia y los Balcanes en la Primera Guerra Mundial . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
- Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Diario de viaje de la zona de guerra de Çanakkale ] (en turco). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
- Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordenado a morir: una historia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial . Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
- Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: la campaña otomana . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1783461660.
- Erickson, Edward J. (2013). Otomanos y armenios: un estudio de contrainsurgencia . Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
- Falls, Cyril; MacMunn, George (mapas) (1996) [1928]. Operaciones militares Egipto y Palestina desde el estallido de la guerra con Alemania hasta junio de 1917 . Historia oficial de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. I (repr. Imperial War Museum y Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
- Falls, Cyril; Becke, AF (mapas) (1930). Operaciones militares Egipto y Palestina: desde junio de 1917 hasta el final de la guerra . Historia oficial de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. II . Parte 1. Londres: HMSO. OCLC 644354483 .
- Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: la historia turca . Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
- Marco, Tom (2004). Crucero sin placer: la historia de la Royal Australian Navy . Crow's Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
- Fromkin, David (1989). Una paz para poner fin a toda la paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Nueva York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
- Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defenderse contra el asalto anfibio moderno . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-55750-308-4.
- Gray, Jeffrey (2008). Una historia militar de Australia (3ª ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
- Griffith, Paddy (1998). Métodos de lucha británicos en la Gran Guerra . Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
- Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. La fuerza imperial australiana en el Sinaí y Palestina, 1914-1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. VII (10ª ed.). Sydney: Angus y Robertson. OCLC 220901683 .
- Hall, Richard (2010). Avance balcánico: la batalla de Dobro Pole 1918 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-35452-5.
- Halpern, Paul G. (1995). Una historia naval de la Primera Guerra Mundial . Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-55750-352-7.
- Harrison, Mark (2010). La Guerra Médica: Medicina Militar Británica en la Primera Guerra Mundial . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19957-582-4.
- Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli . Londres: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
- Hart, Peter (2020). La evacuación de Gallipoli . Sydney: Historia viva. ISBN 978-0-6489-2260-5.
- Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Asalto frontal a Turquía . Serie de campañas. Londres: águila pescadora. ISBN 978-0-275-98288-1.
- Holmes, Richard , ed. (2001). El compañero de Oxford para la historia militar . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-866209-9.
- Hore, Peter (2006). Los acorazados . Londres: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
- James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: la opinión de un historiador británico . Parkville, VIC: Departamento de Historia, Universidad de Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
- Jobson, Christopher (2009). Mirando hacia adelante, mirando hacia atrás: costumbres y tradiciones del ejército australiano . Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
- José, Arthur (1941) [1928]. La Marina Real de Australia, 1914-1918 . Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918. IX (novena ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423 .
- Jung, Peter (2003). Fuerzas austro-húngaras en la Primera Guerra Mundial . Parte 1. Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84176-594-5.
- Keogh, Eustace ; Graham, Joan (1955). Suez a Alepo . Melbourne: Dirección de Entrenamiento Militar (Wilkie). OCLC 220029983 .
- Kinloch, Terry (2007). Diablos sobre caballos: en palabras de los Anzacs en el Medio Oriente 1916-19 . Auckland, Nueva Zelanda: Exisle. OCLC 191258258 .
- Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: El renacimiento de una nación . Londres: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
- Lambert, Nicholas A. (2021). Los señores de la guerra y el desastre de Gallipoli . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-754520-1.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tomo VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) Premier Volume. (février 1915-août 1916) [ Ministerio de Guerra, Estado Mayor del Ejército, Servicio Histórico, Ejércitos franceses en la Gran Guerra ]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée - Service Historique (en francés). Yo . París: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878 .
- Lewis, Wendy ; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Eventos que dieron forma a Australia . Frenchs Forest, Nueva Gales del Sur: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
- Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). Los marines estaban allí: la historia de los Royal Marines en la Segunda Guerra Mundial . Londres: Putnam. OCLC 1999087 .
- McCartney, Innes (2008). Submarinos británicos de la Primera Guerra Mundial . Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84603-334-6.
- McGibbon, Ian, ed. (2000). El compañero de Oxford para la historia militar de Nueva Zelanda . Auckland, Nueva Zelanda: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
- Mitchell, Thomas John; Smith, GM (1931). Víctimas y estadísticas médicas de la Gran Guerra . Historia de la Gran Guerra. Basado en Documentos Oficiales por Dirección del Comité de Defensa Imperial. Londres: HMSO. OCLC 14739880 .
- Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli . Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
- Neillands, Robin (2004) [1998]. Los generales de la Gran Guerra en el Frente Occidental 1914-1918 . Libros de Londres: Urraca. ISBN 978-1-84119-863-7.
- Newton, LM (1925). La historia del duodécimo: un registro del duodécimo batallón de la AIF durante la Gran Guerra de 1914-1918 . Publicaciones Slouch Hat.
- Nicholson, Gerald WL (2007). The Fighting Newfoundlander . Serie Biblioteca Carleton. CCIX . Prensa de la Universidad de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-3206-9.
- O'Connell, John (2010). Efectividad operativa submarina en el siglo XX (1900-1939) . Parte uno. Nueva York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
- Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915 . Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
- Parker, John (2005). Los Gurkhas: la historia interna de los soldados más temidos del mundo . Londres: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
- Perrett, Bryan (2004). Por el valor: Victoria Cross y Medal of Honor Battles . Londres: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
- Perry, Frederick (1988). Los ejércitos de la Commonwealth: mano de obra y organización en dos guerras mundiales . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
- Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha y la construcción de ferrocarriles en Palestina y países vecinos". En Gilbar, Gad (ed.). Palestina otomana, 1800-1914: Estudios de historia económica y social . Leiden: Archivo brillante. ISBN 978-90-04-07785-0.
- Pitt, Barrie; Joven, Peter (1970). Historia de la Primera Guerra Mundial . III . Londres: BPC OCLC 669723700 .
- Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). Los neozelandeses en Sinaí y Palestina . Historia oficial El esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. III . Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465 .
- Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). Rakoczy, Lila (ed.). La arqueología de la destrucción . Newcastle: Cambridge Scholars. págs. 29–47. ISBN 978-1-84718-624-9.
- Rance, Philip (ed./trans.) (2017). La lucha por los Dardanelos. Mayor Erich Prigge. Las memorias de un oficial de estado mayor alemán en el servicio otomano . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1-78303-045-3.
- Reagan, Geoffrey (1992). El libro Guinness de anécdotas militares . Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
- Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). La Primera Guerra Mundial: La guerra para acabar con todas las guerras . Oxford: águila pescadora. ISBN 978-1-84176-738-3.
- Snelling, Stephen (1995). VC de la Primera Guerra Mundial: Gallipoli . Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
- Strachan, Hew (2003) [2001]. La Primera Guerra Mundial: A las armas . Yo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-926191-8.
- Stevens, David (2001). La Marina Real Australiana . La historia de la defensa del centenario australiano. III . South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
- Stevenson, David (2005). 1914-1918: la historia de la Primera Guerra Mundial . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
- Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914-1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-821715-2.
- Tauber, Eliezer (1993). Los movimientos árabes en la Primera Guerra Mundial . Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
- Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915 . Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
- Usborne, Cecil (1933). Humo en el horizonte: lucha mediterránea, 1914-1918 . Londres: Hodder y Stoughton. OCLC 221672642 .
- Wahlert, Glenn (2008). Explorando Gallipoli: una guía del campo de batalla del ejército australiano . Serie de campañas del ejército australiano. IV . Canberra: Unidad de Historia del Ejército. ISBN 978-0-9804753-5-7.
- Wavell, mariscal de campo Earl (1968) [1933]. "Las campañas de Palestina". En Sheppard, Eric William (ed.). Una breve historia del ejército británico (4ª ed.). Londres: Constable. OCLC 35621223 .
- Weigley, Russell F. (2005). "Normandía a Falaise: una crítica de la planificación operativa aliada en 1944" . En Krause, Michael D .; Phillips, R. Cody (eds.). Perspectivas históricas del arte operacional . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. págs. 393–414. OCLC 71603395 . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- West, Brad (2016). Memoria y conmemoración de la guerra . Estudios de la memoria: constelaciones globales. Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
- Williams, John (1999). Los ANZACS, los medios de comunicación y la Gran Guerra . Sydney: Prensa UNSW. ISBN 978-0-86840-569-8.
- Willmott, Hedley Paul (2009). El último siglo del poder marítimo: de Port Arthur a Chanak, 1894-1922 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-00356-0.
Diarios
- Laidlaw, Soldado Víctor. "Diarios del soldado Victor Rupert Laidlaw, 1914-1984" . Biblioteca Estatal de Victoria, Melbourne, Australia . [manuscrito] . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
Periódicos
- "Blamey Boys" . Anunciante diario . Nueva Gales del Sur, Australia. 9 de noviembre de 1939. p. 3 . Consultado el 28 de abril de 2018 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- "Muerte del compositor" . Las noticias . 38 (5, 811). Adelaide. 12 de marzo de 1942. p. 3 . Consultado el 29 de abril de 2018 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- " " Jack Spade "escribió Hit And Vanished" . The Sunday Herald (Sydney) (1). Nueva Gales del Sur, Australia. 23 de enero de 1949. p. 3 . Consultado el 28 de abril de 2018 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- "Razón de Gallipoli" . El observador diario de Tamworth . V (253). Nueva Gales del Sur, Australia. 21 de octubre de 1915. p. 2 . Consultado el 25 de abril de 2018 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
Revistas
- Doyle, Peter; Bennett, Matthew (1999). "Geografía militar: la influencia del terreno en el resultado de la campaña de Gallipoli, 1915". La Revista Geográfica . Londres: Royal Geographical Society. 165 (1 (marzo)): 12–36. doi : 10.2307 / 3060508 . ISSN 0016-7398 . JSTOR 3060508 .
- Ekins, Ashley (2009). "Bloody Ridge: el asalto de Lone Pine". Tiempo de guerra . Canberra: Australian War Memorial (47): 12-14, 16-18. ISSN 1328-2727 .
- Erickson, Edward (2001b). "Fuerza contra la debilidad: eficacia militar otomana en Gallipoli, 1915". La Revista de Historia Militar . 65 (4): 981–1012. doi : 10.2307 / 2677626 . ISSN 1543-7795 . JSTOR 2677626 .
- Gilbert, Greg (2013). "Guerra aérea sobre los Dardanelos". Tiempo de guerra . Canberra: Australian War Memorial (61): 42–47. ISSN 1328-2727 .
- Hart, Peter (2007). "La guerra es Helles: la verdadera lucha por Gallipoli". Tiempo de guerra . Canberra: Australian War Memorial (38): 10–12. ISSN 1328-2727 .
- Hart, Peter (2013a). "El día que todo salió mal: el asalto naval antes del desembarco de Gallipoli". Tiempo de guerra . Canberra: Australian War Memorial (62): 8-13. ISSN 1328-2727 .
- Hughes, Matthew (2005). "El ejército francés en Gallipoli". El diario RUSI . 153 (3): 64–67. doi : 10.1080 / 03071840508522907 . ISSN 0307-1847 . S2CID 154727404 .
- Sheffy, Yigal (2005). "La dimensión química de la campaña de Gallipoli: introducción de la guerra química en el Medio Oriente". Guerra en la historia . Publicaciones Sage. 12 (3): 278–317. doi : 10.1191 / 0968344505wh317oa . ISSN 1477-0385 . S2CID 154534581 .
- Stevenson, Robert (2007). "Los olvidados primero: la primera división australiana en la Gran Guerra y su legado" (PDF) . Revista del ejército australiano . IV (1): 185–99. OCLC 30798241 .
Sitios web
- "Día ANZAC 2010 - La campaña de Gallipoli" (PDF) . Departamento de Asuntos de Veteranos de Australia. Archivado desde el original (PDF) el 13 de marzo de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- "Día de Anzac hoy" . rsa.org.nz. 4 de enero de 2011. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012.
- "AWM 4-10-2-47 2do Diario de Guerra de la Brigada de Caballos Ligeros, noviembre de 1918, Apéndice 3" (pdf) . Cuartel General 2ª Brigada de Caballos Ligeros . Consultado el 27 de abril de 2013 .
- "Batalla de Gallipoli - Primera Guerra Mundial" . History.com . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- "Monumento a los desaparecidos de Cape Helles" . Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth . Archivado desde el original el 12 de julio de 2007 . Consultado el 3 de diciembre de 2006 .
- "Enumeración del servicio de la fuerza expedicionaria de Nueva Zelanda en Gallipoli" (PDF) . Manatū Taonga, Ministerio de Cultura y Patrimonio . Ministerio de Cultura y Patrimonio (MCH) y Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda (NZDF). 2016 . Consultado el 21 de marzo de 2016 .
- "Víctimas de Gallipoli por país" . Historia de Nueva Zelanda . Ministerio de Cultura y Patrimonio de Nueva Zelanda. 1 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2017 .
- "ebook fenomenal y malvado: desgaste y refuerzos en la fuerza expedicionaria de Nueva Zelanda en Gallipoli " . Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda. 2020.
- Green, David (28 de agosto de 2013). "¿Cuántos neozelandeses sirvieron en Gallipoli?" . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Martillo, Joshua. "Una nueva visión de la batalla de Gallipoli, uno de los conflictos más sangrientos de la Primera Guerra Mundial" . Smithsonian . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- Keane, Daniel (22 de abril de 2015). "Eric Bogle: baladista pacifista de Australia reflexiona sobre su himno Anzac y su próximo viaje a Gallipoli" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 11 de octubre de 2016 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Kirbaki, Yorgo (24 de abril de 2015). "Cementerio militar otomano encontrado en la isla griega de Gallipoli" . Noticias diarias de Hurriyet . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- "Kurtuluş Savaşı Komutanları" . canakkalesehitlik.net. 5 de mayo de 2015.
- "La contaminación por plomo cierra la armería de Corner Brook" . CBC News . 12 de enero de 2012.
- "Concha nazi en Egipto hiere a uno de los soldados más fabulosos del Imperio británico" . Vida . 17 de agosto de 1942. p. 28 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- "Cementerio Militar de Portianos" . Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth . Consultado el 28 de abril de 2013 .
- Taskiran, Cemalettin (18 de marzo de 2005). "Ataques aliados contra pacientes turcos y heridos" . La Revista del Semanario Turco . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2015 . Consultado el 2 de diciembre de 2006 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- "Cementerio musulmán de West Mudros" . Comisión de Tumbas de Guerra de la Commonwealth . Consultado el 28 de abril de 2013 .
- Wilson, Ross. "Nombres de calles: la memoria local, nacional e internacional de la Primera Guerra Mundial" . Centenario de la Primera Guerra Mundial: Continuaciones y comienzos . Universidad de Oxford . Consultado el 18 de enero de 2017 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
Otras lecturas
- Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2008). Debajo de los Dardanelos: el submarino australiano en Gallipoli . Crows Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-595-4.
- Baly, Lindsay (2003). Jinete, pasa por: El caballo ligero australiano en la Primera Guerra Mundial . East Roseville, Nueva Gales del Sur: Simon & Schuster. OCLC 223425266 .
- Carlyon, Les (11 de noviembre de 2004). "Oración del aniversario de Australian War Memorial: Gallipoli en el recuerdo de una nación" . banda sonora y texto. Memorial de guerra australiano. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2004 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Eficacia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo . Historia y política militar. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
- Gilbert, Martin (2004). La Primera Guerra Mundial: una historia completa . Nueva York: Henry Holt and Co. ISBN 978-0-8050-7617-2.
- Hart, Peter (2011). Gallipoli . Londres: Profile Books. ISBN 978-1-84668-159-2.
- Kraaijestein, Martin; Schulten, Paul (2009). Het Epos van Gallipoli. Feiten, verhalen en mythen over de geallieerde aanval op Turkije tijdens de Eerste Wereldoorlog [ La epopeya de Gallipoli. Hechos, historias y mitos sobre el ataque aliado a Turquía durante la Primera Guerra Mundial ] (en holandés). Soesterberg: Uitgeverij Aspekt. ISBN 978-90-5911-758-7.
- Kyle, Roy (2003). La historia de Anzac . Camberwell: pingüino. ISBN 978-0-14-300187-4.
- Laffin, John (1980). ¡Malditos los Dardanelos !: La historia de Gallipoli . Londres: águila pescadora. ISBN 0-85045-350-X. OCLC 7770209 .
- Özdemir, H. (2008) [2005]. El ejército otomano: enfermedad y muerte en el campo de batalla 1914-1918 . Salt Lake City: Prensa de la Universidad de Utah. ISBN 978-1-60781-964-6.
- Patton, George S. (1936). La defensa de Gallipoli: un estudio del estado mayor . Hawái: Departamento de Hawái.
- Plowman, Peter (2013). Viaje a Gallipoli . Kenthurst, Nueva Gales del Sur: Rosenberg. ISBN 978-1-922013-53-8.
- Orr, Philip (2006). Field of Bones: una división irlandesa en Gallipoli . Dublín, Irlanda: Lilliput Press. ISBN 978-1-84351-065-9.
- Tyquin, Michael (1993). Gallipoli: la guerra médica . Sydney: Prensa de la Universidad de Nueva Gales del Sur. ISBN 978-0-86840-189-8.
- Uyar, Mesut (2015). La defensa otomana contra el desembarco de Anzac . Campañas del ejército australiano. 16 . Newport, Nueva Gales del Sur: Big Sky. ISBN 978-1-925275-01-8.
- Waite, Fred (1919). Los neozelandeses en Gallipoli . Historia oficial El esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. Yo . Auckland, Nueva Zelanda: Whitcombe and Tombs. OCLC 8003944 .
enlaces externos
| Recursos de la biblioteca sobre la campaña de Gallipoli |
|
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la campaña de Gallipoli . |
- Winston Churchill y Gallipoli - Patrimonio vivo del Parlamento del Reino Unido
- Medios relacionados con la batalla de Gallipoli en Wikimedia Commons
- "Recursos de aprendizaje del Imperial War Museum " .
- "Informes originales de The Times " .
- "Mapa de Europa durante la campaña de Gallipoli" . Omniatlas.com .
- "Despachos" . La campaña de los Dardanelos (Gallipoli) . El largo camino largo.
- "Proyecto de investigación del centenario de Gallipoli" . Universidad Macquarie . Archivado desde el original el 8 de junio de 2013.
- "Desastre de la guerra mundial de Winston Churchill" .
- "Víctimas de Gallipoli por país" . Historia de Nueva Zelanda .
Diario de Gallipoli audiolibro de dominio público en LibriVox- "Papel de Australia en la campaña de Gallipoli" . ABC y el Departamento de Asuntos de Veteranos.
Diario de Gallipoli audiolibro de dominio público en LibriVox