En bioética y derecho , el robo de genes o de ADN es el acto de adquirir el material genético de otra persona, generalmente de lugares públicos , sin su permiso. El ADN puede obtenerse de una amplia variedad de objetos comunes, como cigarrillos desechados, tazas de café usadas y cepillos para el cabello. Además, una variedad de personas pueden estar interesadas en recolectar el material genético de alguien. Esto incluye a la policía, partidos políticos, historiadores, equipos deportivos profesionales, enemigos personales, etc. [1] El ADN contiene una cantidad adecuada de información sobre alguien y puede usarse para muchos propósitos, como establecerpaternidad , probando conexiones genealógicas o incluso desenmascarando condiciones médicas privadas . [2]
Derecho penal
Actualmente, no existen muchas leyes relativas al castigo que se puede recibir por obtener el material genético de otros sin su consentimiento. Sin embargo, debido a la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) , el material genético de una persona no se puede entregar a su escuela o empleador, ya que el genoma es parte de los datos de salud personales, pero las fuerzas del orden pueden tener acceso a él sin consentimiento. Esto solo ocurre cuando una persona es víctima o sospechoso de una investigación criminal. [3]
Gran Bretaña criminalizó la adquisición de ADN sin consentimiento en 2006 a instancias de la Comisión de Genética Humana . [4] [5] La legislatura de Australia debatió una sentencia de prisión de dos años por tal robo en 2008. [6] [7] En los Estados Unidos, ocho estados actualmente tienen prohibiciones criminales o civiles sobre tal apropiación no consensuada de materiales genéticos. [8] En Alaska , Florida , Nueva Jersey , Nueva York y Oregón , las personas a las que se les descubra robando ADN enfrentan multas o sentencias de cárcel breves. [9] Las demandas contra los "ladrones de genes" están permitidas en Minnesota , New Hampshire y Nuevo México . [9] En jurisdicciones donde tal toma de ADN no consensuada es ilegal, generalmente se hacen excepciones para la aplicación de la ley.
Ética
Muchos bioeticistas creen que tal conducta es una invasión poco ética de la privacidad humana . [10] El profesor Jacob Appel ha advertido que los delincuentes pueden adquirir la capacidad de copiar el ADN de personas inocentes y depositarlo en la escena del crimen, poniendo en peligro a los inocentes y socavando una herramienta clave de la investigación forense ". [10] Además, ha habido prácticas éticas preocupaciones sobre la aplicación de la ley que utiliza el ADN de los familiares de los delincuentes para atraparlos. Este concepto se utilizó para el caso Golden State Killer en California , que estaba relacionado con al menos 50 violaciones y 12 asesinatos entre 1976 y 1986. Después de que el caso desapareció En frío, los investigadores utilizaron un sitio web que comparaba la información genética de aquellos que habían subido su información y habían encontrado a un familiar del asesino. [11]
Sin embargo, otros defienden la apropiación de material genético sobre la base de que hacerlo puede promover el conocimiento humano de manera productiva. [12] Un caso particularmente controvertido que recibió una amplia atención en los medios de comunicación fue el de Derrell Teat, un coordinador de aguas residuales, que trató de adquirir sin consentimiento el ADN de un hombre que supuestamente era el último descendiente masculino del tatarabuelo de su tatarabuelo. hermano. [12] [13] Otro caso destacado fue una demanda de paternidad en los Estados Unidos que involucró al productor de cine Steve Bing y al inversionista multimillonario Kirk Kerkorian . [14]
Ver también
Referencias
- ^ Joh, Elizabeth (2011). "Robo de ADN: reconocimiento del delito de recolección y pruebas genéticas no consensuadas" (PDF) . Derecho de la Universidad de Boston . 91: 665.
- ^ Harmon, Amy. El ADN de los extraños acechando para completar el árbol genealógico. The New York Times 2 de abril de 2007
- ^ "Estados Unidos necesita urgentemente nuevas leyes de privacidad genética" . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ Mujer, Sarah. Informe insta a prohibir las pruebas de ADN secretas , The Daily Telegraph , 22 de mayo de 2002
- ^ Editorial: The Human Tissue Act, British Medical Journal , 9 de septiembre de 2006.
- ^ Australia considera las leyes de robo de ADN United Press International, 10 de noviembre de 2008
- ^ Smith, Deborah. El robo de ADN debería ser un delito: Expertos, Sydney Morning Herald , 30 de mayo de 2003
- ^ Appel, Jacob M. 'Gene-nappers,' como ladrones de identidad, nueva amenaza de la era digital Archivado el 6 de marzo de 2012 en Wayback Machine , The New Haven Register , 5 de noviembre de 2009
- ^ a b Appel, Jacob M. 'Gene-nappers,' como ladrones de identidad, nueva amenaza de la era digital Archivado el 6 de marzo de 2012 en Wayback Machine , The New Haven Register , 5 de noviembre de 2009
- ^ a b Appel, Jacob M. 'Gene-nappers,' como ladrones de identidad, nueva amenaza de la era digital Archivado el 6 de marzo de 2012 en Wayback Machine , The New Haven Register , 5 de noviembre de 2009
- ^ "La ética de atrapar criminales utilizando el ADN de su familia" . Naturaleza . 557 (7703): 5. 2018-05-02. doi : 10.1038 / d41586-018-05029-9 . PMID 30944484 .
- ^ a b Harmon, Amy. El ADN de los extraños acechando para completar el árbol genealógico. The New York Times 2 de abril de 2007
- ^ San Francisco Chronicle, 8 de abril de 2007
- ^ Coghlan, Andy. El robo de ADN debería "ser un delito" , 21 de mayo de 2002