Los límites geográficos de la distribución de una especie están determinados por factores bióticos o abióticos. Las poblaciones centrales son las que se encuentran dentro del centro del rango, y las poblaciones marginales (también llamadas poblaciones periféricas) se encuentran en el límite del rango.
La incapacidad de una especie para expandir su área de distribución más allá de un área geográfica determinada se debe a algún factor o factores limitantes a los que la especie no puede adaptarse con éxito. En algunos casos, los límites del rango geográfico son completamente predecibles, como la barrera física de un océano para una especie terrestre. [1] En otros casos, se desconocen las razones específicas por las que las especies no traspasan estos límites; sin embargo, la ecología es el principal determinante de la distribución de una especie. [2] La aptitud de una especie cae en los límites de su rango de distribución, con el crecimiento de la población y la aptitud cayendo a cero más allá de donde una especie puede sobrevivir. [3]
Para muchas especies de animales invertebrados, los límites exactos del rango geográfico nunca se han determinado con precisión, porque no se ha realizado suficiente trabajo de campo científico en muchas partes del mundo para mapear la distribución con mayor precisión, por lo que se encuentra una extensión del rango para las especies, especialmente las marinas. , no es una ocurrencia infrecuente.
Las distribuciones marginales pueden tener implicaciones para la conservación. [4]
Terminología
La ciencia de comprender las distribuciones de los organismos se conoce como corología . La población central de una especie son los individuos que se encuentran dentro del centro del rango. Aunque nunca se puede conocer verdaderamente el nicho ideal de una especie en particular, se puede aproximar desde el núcleo de la distribución, esto se conoce como el "nicho ecológico realizado". Las poblaciones marginales o periféricas son aquellas que se encuentran en el límite del rango. [5] [6] [7] Cuando la distribución de una especie está cambiando, las poblaciones del borde de ataque se encuentran en el borde geográfico en expansión del rango de distribución, mientras que las poblaciones del borde posterior están retrocediendo. [5]
La hipótesis central-marginal, también llamada a veces la "hipótesis de la población central-periférica", postula que hay menos diversidad genética y una mayor diferenciación genética entre poblaciones en los márgenes del rango, en comparación con los núcleos del rango. Esto se basa en el supuesto de que el hábitat es más ideal en el centro de una distribución y las condiciones ecológicas disminuyen hacia el margen. Dado que es probable que el tamaño de la población en el margen sea menor, la deriva genética puede tener un efecto mayor y reducir la variación genética de las poblaciones marginales. La reducción del flujo de genes entre las poblaciones centrales y periféricas también limita la diversidad genética en los márgenes. La alta presión de selección , debido a un hábitat menos que ideal en el margen, reduce además la diversidad genética. Aunque las excepciones a esta hipótesis son comunes, en general esta regla parece ser empíricamente cierta. [7] [8] [9] La distribución espacial a menudo difiere, ya que la población es más densa en el centro que en los márgenes, esto a menudo puede tener un patrón de distribución de probabilidad simple . [10] El flujo de genes entre las poblaciones centrales y periféricas puede evitar la expansión del rango cuando no permite que el acervo genético en el margen se diferencie . Las condiciones en el centro del rango difieren de las de la periferia, por lo tanto, los alelos adaptados en el centro pueden no beneficiar a las poblaciones marginales que experimentan diferentes condiciones. [11] La hipótesis del flujo de genes asimétrico postula que hay más flujo de genes de las poblaciones centrales a las periféricas. Los datos empíricos que apoyan esta teoría son menos sólidos. [7]
Cuando las circunstancias, generalmente climáticas, restringen la distribución a un área pequeña, esto se conoce como refugio . En Europa, por ejemplo, los rayos geográficos que sobresalen del continente en el sur: la Península Ibérica , Italia y los Balcanes sirvieron de refugio para especies adaptadas al calor durante la Edad del Hielo . [7] [12]
Factores abióticos
Los gradientes en cualquier factor abiótico , como el clima, crean barreras fisiológicas a la dispersión. Todas las especies tienen límites de tolerancia a factores abióticos. Demasiado o muy poco de cualquier cosa puede reducir su supervivencia y éxito reproductivo y causar una reducción de la aptitud . Los cambios de temperatura que resultan del calentamiento global , por ejemplo, pueden hacer que una especie cambie su distribución geográfica hacia el norte. [1] [13] La precipitación también puede ser un determinante clave para limitar los límites del rango geográfico de las especies. Esto se ve a menudo en organismos con alta demanda de agua, cuya supervivencia y reproducción están limitadas por condiciones secas. [14] La humedad en el suelo también puede poner límites a la distribución de un organismo. [15] Hay muchos otros factores abióticos que pueden determinar el rango de una especie, incluido el oxígeno disuelto , la conductividad , la alcalinidad y el pH . [dieciséis]
Factores bioticos
Las interacciones entre organismos pueden causar limitaciones a la distribución de una especie. Una interacción que puede limitar una distribución es la depredación , donde las especies de presas están limitadas de un área en particular por depredadores muy eficientes, o donde estos depredadores pueden permitir que ciertas presas tengan rangos más amplios. [17] La competencia interespecífica es otro determinante común de la distribución de especies individuales. Cuando dos especies similares comparten un rango superpuesto , la competencia a menudo hace que las distribuciones cambien para excluir a una de las dos. [17] [18] [19] La distribución geográfica de una especie puede estar vinculada a otra, donde la distribución de una especie no puede extenderse independientemente de la otra. Esto se ve en el parasitismo o mutualismo , donde la supervivencia no es posible sin los anfitriones . [20] El parasitismo también puede desempeñar otro papel en la determinación de la distribución de una especie: las poblaciones marginales con hábitats subóptimos pueden tener una mayor carga de parásitos . Esto puede deberse a que las condiciones menos favorables en los márgenes de una distribución conducen a una menor resistencia a la infección. [21]
Factores antropogénicos
Los seres humanos pueden provocar cambios en el medio ambiente y alterar la distribución. La deforestación puede aumentar el hábitat de ciertas especies y permitirles expandir su distribución, [22] o cambiar la distribución en respuesta a una disminución del hábitat. [23] Los cambios recientes en las temperaturas medias, que pueden ser causados por los seres humanos, están provocando cambios en la distribución de algunas especies, como la expansión hacia el norte. [24] Los seres humanos también han iniciado muchas expansiones de distribución al introducir especies en nuevos lugares, tanto de forma intencionada como accidental. Estas especies pueden sobrevivir y reproducirse en estos nuevos lugares y así ampliar su distribución. Estas especies también pueden causar cambios en la distribución de especies nativas que no pueden tolerar la nueva competencia. [25]
Influencias combinadas
En la mayoría de los casos, las combinaciones de factores son responsables de limitar el límite de distribución geográfica de las especies. Los factores abióticos y bióticos pueden trabajar juntos para determinar el rango de una especie. Un ejemplo podría ser algunas plantas sembradoras obligadas donde la distribución está limitada por la presencia de incendios forestales, que son necesarios para permitir que germinen sus bancos de semillas, y también usan la dispersión de sus semillas mediada por hormigas. [26]
Ver también
- Efectos de borde
- Distribución de especies
Referencias
- ↑ a b Mott, CL (2010). "Restricciones ambientales a la expansión geográfica de especies animales y vegetales". Conocimiento de la educación natural . 3 (10): 72.
- ^ Hardie, DC; Hutching JA (2010). "Ecología evolutiva en el extremo de los rangos de especies". Revisiones ambientales . 18 : 1–20. doi : 10.1139 / a09-014 .
- ^ Stanton-Geddes, J; Tiffin P; Shaw RG (2012). "Papel del clima y los competidores en la limitación de la aptitud en los bordes del rango de una planta anual". Ecología . 93 (7): 1604-1613. doi : 10.1890 / 11-1701.1 . PMID 22919907 .
- ^ Morelli, Federico (agosto de 2013). "Importancia relativa de la vegetación marginal (arbustos, setos, árboles aislados) sustituto de tierras agrícolas HNV para la distribución de especies de aves en el centro de Italia". Ingeniería Ecológica . 57 : 261-266. doi : 10.1016 / j.ecoleng.2013.04.043 .
- ^ a b Resumen de políticas sobre bosques marginales y periféricos (PDF) (Informe). COST Cooperación europea en ciencia y tecnología. págs. 1–6. COSTO FPS Acti en FP1202 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ Guo, Qinfeng (11 de junio de 2014). "Dinámica de población centro-marginal en invasiones de especies" . Fronteras en ecología y evolución . 2 (23). doi : 10.3389 / fevo.2014.00023 .
- ^ a b c d Yang, Aihong; Dick, Christopher W .; Yao, Xiaohong; Huang, Hongwen (10 de mayo de 2016). "Impactos de la historia biogeográfica y la genética de poblaciones marginales en los límites del rango de especies: un estudio de caso de Liriodendron chinense " . Informes científicos . 6 (25632): 25632. Código Bibliográfico : 2016NatSR ... 625632Y . doi : 10.1038 / srep25632 . PMC 4861920 . PMID 27162176 .
|access-date=
requiere|url=
( ayuda ) - ^ Kennedy, John Paul; Preziosi, Richard F .; Rowntree, Jennifer K .; Feller, Ilka C. (febrero de 2020). "¿Es la hipótesis central-marginal una regla general? Evidencia de tres distribuciones de una especie de manglar en expansión, Avicennia germinans (L.) L." Ecología molecular . 29 (4): 704–719. doi : 10.1111 / mec.15365 . PMC 7065085 . PMID 31990426 .
- ^ Dai, Q; Fu JZ (2011). "Cuando las poblaciones centrales exhiben más diversidad genética que las poblaciones periféricas: un estudio de simulación" . Toro de la ciencia china . 56 (24): 2531-2540. Código bibliográfico : 2011ChSBu..56.2531D . doi : 10.1007 / s11434-011-4605-x .
- ^ Brown, JH (1984). "Sobre la relación entre abundancia y distribución de especies". El naturalista estadounidense . 124 (2): 255–279. doi : 10.1086 / 284267 .
- ^ Kirkpatrick, M; Barton NH (1997). "Evolución de la distribución de una especie". Naturalista estadounidense . 150 (1): 1–23. doi : 10.1086 / 286054 . PMID 18811273 .
- ^ Harter, DEV; Jentsch, A .; Durka, W. (mayo de 2015). "La recolonización del Holoceno, la distribución central-marginal y la especialización del hábitat dan forma a los patrones genéticos de la población dentro de una especie de pasto del Atlántico europeo". Biología Vegetal . 17 (3): 684–693. doi : 10.1111 / plb.12269 . PMID 25266560 .
- ^ Battisti, A; Stastny M; Netherer S; Robinet C; Schopf A; Roques A; Larsson S (2005). "Ampliación de la distribución geográfica en la procesionaria del pino provocada por el aumento de las temperaturas invernales". Aplicaciones ecológicas . 15 (6): 2084-2096. doi : 10.1890 / 04-1903 . S2CID 85727778 .
- ^ Bateman, BL; Abell-Davis SE; Johnson CN (2011). "Variación impulsada por el clima en la disponibilidad de alimentos entre el núcleo y el borde del rango de las apuestas del norte en peligro de extinción ( Bettongia tropica )". Revista australiana de zoología . 59 (3): 177–185. doi : 10.1071 / zo11079 . S2CID 18311626 .
- ^ Duckworth, G; Altwegg R; Guo D (2010). "La humedad del suelo limita la búsqueda de alimento: un posible mecanismo para la dinámica del rango del hadeda ibis en el sur de África". Diversidad y distribuciones . 16 : 765–772. doi : 10.1111 / j.1472-4642.2010.00683.x .
- ^ Neff, MR; Jackson DA (2011). "Efectos de cambios geológicos a gran escala en patrones en conjuntos de macroinvertebrados". Revista de la Sociedad Bentológica de América del Norte . 30 (2): 459–473. doi : 10.1899 / 10-052.1 .
- ^ a b Holt, RD; Barfield M (2009). "Interacciones tróficas y límites de rango: los diversos roles de la depredación" . Proc. R. Soc. B . 276 (1661): 1435-1442. doi : 10.1098 / rspb.2008.1536 . PMC 2677217 . PMID 19324814 .
- ^ Hersteinsson, P; Macdonald W. (1992). "Competencia interespecífica y distribución geográfica de los zorros rojos y árticos Vulpes vulpes y Alopex lagopus ". Oikos . 64 (3): 505–515. doi : 10.2307 / 3545168 . JSTOR 3545168 .
- ^ Armitage, DW; Jones SE (2020). "Las barreras de coexistencia limitan el rango hacia los polos de una planta distribuida globalmente". Cartas de ecología . 23 (12): 1838–1848. doi : 10.1111 / ele.13612 . PMID 33022085 .
- ^ Stanton-Geddes, J; Anderson C (2011). "¿Un mutualismo facultativo limita la expansión de especies?". Oecologia . 167 (1): 149-155. doi : 10.1007 / s00442-011-1958-4 . PMID 21380848 .
- ^ Briers, R (2003). "Límites de rango y prevalencia de parásitos en un caracol de agua dulce" . Actas de la Royal Society of London . 270 (Supl. 2): 178–180. doi : 10.1098 / rsbl.2003.0046 . PMC 1809944 . PMID 14667375 .
- ^ Kostecke, RM; Ellison K; Summers SG (2004). "Continuó la expansión del rango de tordos bronceados en el suroeste de Estados Unidos". El naturalista del suroeste . 49 (4): 487–492. doi : 10.1894 / 0038-4909 (2004) 049 <0487: crebbc> 2.0.co; 2 .
- ^ Larsen, TH (2012). "Cambios de rango ascendente de escarabajos peloteros andinos en respuesta a la deforestación: efectos agravantes y confusos del cambio microclimático". Biotropica . 44 (1): 82–89. doi : 10.1111 / j.1744-7429.2011.00768.x .
- ^ Crozier, L (2004). "Los inviernos más cálidos impulsan la expansión del rango de mariposas aumentando la supervivencia". Ecología . 85 (1): 231–241. doi : 10.1890 / 02-0607 .
- ^ McNeil, JN; Duchesne R (1977). "Transporte de heno y su importancia en la dispersión pasiva del patrón europeo Thymelicus lineola (Lepidoptera: Hesperiidae)". Lata. Ent . 109 (9): 1253-1256. doi : 10.4039 / ent1091253-9 .
- ^ Arnan, X; Rodrigo A; Molowny-Horas R; Retana J (2010). "Expansión mediada por hormigas de una especie de sembradora obligada durante los primeros años después del incendio". Biología Vegetal . 12 (6): 842–852. doi : 10.1111 / j.1438-8677.2009.00294.x . PMID 21040299 .