La Fundación Política de calentamiento global ( GWPF ) es un grupo de presión en el Reino Unido cuyos objetivos declarados son de desafío "extremadamente perjudicial y políticas perjudiciales" previsto por los gobiernos para mitigar antropogénico del calentamiento global . [2] Tanto la GWPF como algunos de sus miembros destacados se han caracterizado por promover la negación del cambio climático . [3] [4]
Fundado | 23 de noviembre de 2009 |
---|---|
Tipo | Grupo de presión del gobierno |
Número de identificación fiscal | 06962749 [1] |
Número de registro. | 1131448 [1] |
Localización |
|
Coordenadas | 51 ° 30′23 ″ N 00 ° 07′55 ″ O / 51.50639 ° N 0.13194 ° WCoordenadas : 51 ° 30′23 ″ N 00 ° 07′55 ″ O / 51.50639 ° N 0.13194 ° W |
Gente clave | Terence Mordaunt , presidente Benny Peiser , director |
Ingresos | GB £ 158,008 (año fiscal 2011) [1] |
Dotación | GB £ 325,842 (año fiscal 2011) [1] |
Empleados | 3 [1] |
Sitio web | www |
En 2014, cuando la Comisión de Caridad dictaminó que la GWPF había violado las reglas de imparcialidad, se creó una organización no caritativa llamada "Foro de Política de Calentamiento Global" como una subsidiaria de propiedad total, para hacer cabildeo que una organización benéfica no podría. El sitio web de GWPF contiene una serie de artículos "escépticos" sobre los hallazgos científicos del calentamiento global antropogénico y sus impactos.
Historia
La fundación se estableció en noviembre de 2009, una semana después del inicio de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , [5] con su sede en una sala del Instituto de Materiales, Minerales y Minería en 1 Carlton House Terrace , Londres, y posteriormente se trasladó hasta 55 Tufton Street , Londres SW1P 3QL. Su director es Benny Peiser , [6] experto en los aspectos sociales y económicos del ejercicio físico , y está presidido por Terence Mordaunt, copropietario del negocio de manipulación de carga Bristol Port Company. [7] Anteriormente fue presidido por el ex Ministro de Hacienda Nigel Lawson . [8] GWPF afirma que está "profundamente preocupado por los costos y otras implicaciones de muchas de las políticas que se están defendiendo actualmente" para abordar el cambio climático y que su objetivo es "traer razón, integridad y equilibrio a un debate que se ha vuelto seriamente desequilibrado , irracionalmente alarmista y, con demasiada frecuencia, deprimentemente intolerante ". [9]
Solicite una investigación independiente sobre los correos electrónicos de la Unidad de Investigación del Clima
El primer acto del GWPF fue llamar a un alto nivel, investigación independiente sobre los correos electrónicos hackeados de la Universidad de East Anglia 's Unidad de Investigación Climática . [10] Un portavoz de Met Office , una agencia gubernamental que trabaja con la Unidad de Investigación del Clima para proporcionar información sobre la temperatura global, desestimó esta llamada. "Si miras los correos electrónicos, no hay ninguna evidencia de que los datos hayan sido falsificados y no hay evidencia de que el cambio climático sea un engaño. Es una pena que algunos de los escépticos hayan tenido que tomar este intento bastante superficial para desacreditar la ciencia sólida realizado por algunos de los científicos más respetados del mundo. La conclusión es que las temperaturas siguen aumentando y los seres humanos son responsables de ello. Tenemos plena confianza en la ciencia y en los diversos conjuntos de datos que utilizamos. El proceso de revisión por pares es tan sólido como posiblemente podría ser ". [11]
Lawson sugirió que los correos electrónicos de la Universidad de East Anglia "pusieron en duda" la integridad de la evidencia científica. [12] Investigaciones posteriores no respaldaron esta opinión. El director de GWPF, Benny Peiser, dijo que la organización no dudaba de la ciencia y no iba a discutirla, pero quería un debate abierto y franco sobre qué políticas deberían adoptarse. [12]
Fuentes de financiamiento
Debido a que está registrada como una organización benéfica, la GWPF no está obligada legalmente a informar sobre sus fuentes de financiación, [13] y Peiser se ha negado a revelar sus fuentes de financiación, citando preocupaciones de privacidad. Peiser dijo que GWPF no recibe financiamiento "de personas con vínculos con empresas de energía o de las propias empresas". [14] La fundación ha rechazado las solicitudes de libertad de información (FoI) para revelar sus fuentes de financiación en al menos cuatro ocasiones. El juez que dictaminó sobre la última solicitud de FoI, Alison McKenna, dijo que la GWPF no era lo suficientemente influyente como para merecer obligarlos a revelar la fuente de las 50.000 libras esterlinas que se proporcionaron originalmente para establecer la organización. [15]
Bob Ward , director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics , comentó:
- “Estos documentos [FoI] exponen una vez más los dobles raseros promovidos por ... la GWPF, que exigen transparencia absoluta a todos menos a ellos mismos ... La GWPF fue la crítica más estridente durante la fila 'Climategate' de los estándares de transparencia practicados por la Universidad de East Anglia, pero simplemente se niega a revelar información básica sobre sus propias operaciones secretas, incluida la identidad de sus patrocinadores ". [13]
En cuentas archivadas a principios de 2011 con la Comisión de Caridades y en Companies House, se reveló que solo £ 8.168 de las £ 503.302 que la Fundación recibió como ingresos, desde su fundación en noviembre de 2009 hasta finales de julio de 2010, provenían de la membresía. contribuciones. [16] En respuesta a los relatos, Bob Ward comentó que "sus ingresos sugieren que solo tiene unos 80 miembros, lo que significa que es un grupo marginal que promueve los intereses de un número muy pequeño de activistas con motivaciones políticas". [16] De manera similar, sobre la base de las cuotas de membresía reportadas para el año que terminó el 31 de julio de 2012, parece que GWPF no tenía más de 120 miembros en ese momento. [17]
En marzo de 2012, The Guardian reveló que había descubierto correos electrónicos en los que Michael Hintze , fundador del fondo de cobertura CQS y un importante donante del Partido Conservador del Reino Unido, revelaba haber donado a GWPF; el octubre anterior, Hintze había estado en el centro de un escándalo de financiación que llevó a la dimisión del entonces secretario de Estado de Defensa, Liam Fox, y al despido del entonces asesor de beneficencia de Hintze, Oliver Hylton. [18]
Chris Huhne , exsecretario de Estado de Energía y Cambio Climático del Reino Unido, atacó al influyente grupo de expertos escéptico del clima de Lord Lawson. [13]
Estado caritativo
En junio de 2013, Bob Ward presentó una queja formal a la Comisión de Caridad, alegando que la GWPF había "difundido de manera persistente información inexacta y engañosa sobre el cambio climático como parte de su campaña contra las políticas climáticas en el Reino Unido y en el extranjero", y que esto era un abuso. de su estado caritativo.
En 2014, la Comisión de Caridad dictaminó que la GWPF había violado las reglas de imparcialidad en su cobertura del cambio climático, desdibujó los hechos y los comentarios y demostró un claro sesgo. [19] [20] En respuesta, la GWPF acordó establecer una organización no caritativa para hacer el cabildeo, junto con la organización existente, que se llamará el "Foro de Política de Calentamiento Global". [21] El Foro GWP es una filial de propiedad total de la Fundación GWP.
Gráfico de temperatura
Cuando se lanzó el sitio web de la GWPF en noviembre de 2009, un gráfico utilizado en el gráfico del logotipo en cada página del sitio web de 'temperaturas medias globales del siglo XXI' mostró una lenta disminución durante el período seleccionado de 2001 a 2008. Hannah Devlin de The Times encontró un error para 2003 y señaló que si se hubiera elegido el período de 2000 a 2009, entonces se habría mostrado un aumento en la temperatura en lugar de una caída. [22] Bob Ward dijo que el gráfico era contrario a las verdaderas mediciones, y que al omitir la tendencia de la temperatura durante el siglo XX, el gráfico oscureció el hecho de que 8 de los 10 años más calurosos registrados han ocurrido este siglo. La GWPF culpó a un "pequeño error de nuestro diseñador gráfico" por el error que ahora se cambiaría, pero dijo que comenzar el gráfico antes sería igualmente arbitrario. [14]
Personal
En mayo de 2014, la GWPF incluyó a Benny Peiser , un antropólogo social , como director, y una junta de fideicomisarios compuesta por Lord Lawson (presidente), Lord Donoughue , Lord Fellowes , Peter R. Forster (el obispo de Chester), Martin Jacomb. , La baronesa Nicholson , Sir James Spooner y Lord Turnbull . [23]
Andrew William Montford ha sido designado para realizar una investigación sobre las tres investigaciones británicas de Climategate para la Global Warming Policy Foundation . [24] Su informe The Climategate Inquiries se publicó en septiembre de 2010. [25]
Uno de los fideicomisarios de la Fundación, Graham Stringer MP, una parte del trabajo político, se sienta en la Cámara de los Comunes ' Comité de Ciencia y Tecnología , [26] un selecto comité parlamentario el que escruta las acciones del gobierno en relación a temas como el cambio climático.
Recepción de medios
David Aaronovitch señaló el lanzamiento de la GWPF en The Times , escribiendo "La aceptación de la ciencia por parte de Lord Lawson resulta, en un escrutinio minucioso, ser considerablemente menos que a medias. Por lo tanto, habla de 'la visión científica (actual) de la mayoría', insinuando más bien astutamente ante la posibilidad cercana de un punto de vista científico completamente diferente en el futuro. (...) 'Escéptico' (...) es simplemente un nombre inapropiado. Personas como Lord Lawson no son escépticas, porque si una importante pieza revisada por pares de si alguna vez se publicaran investigaciones científicas que arrojaran dudas sobre la teoría del cambio climático, solo sabes que lo pondrían en neón en Piccadilly Circus. Solo son escépticos sobre lo que no quieren que sea verdad ". [27]
The Guardian citó a Bob Ward diciendo que "algunos de esos nombres provienen directamente del Quién es Quién de los escépticos actuales del cambio climático ... Va a ser una forma de introducir material en el debate que no ha pasado por un escrutinio". El artículo de The Guardian arrojó dudas sobre la idea de que se estaba produciendo un aumento en el escepticismo, señalando que "en el Congreso (de Estados Unidos), incluso los opositores más decididos a la legislación sobre cambio climático ahora enmarcan sus argumentos en términos económicos más que en la ciencia". [28]
Fred Pearce escribió en The Guardian que las tres investigaciones que investigó GWPF tenían graves fallas, y que The Climategate Inquiries analiza hábilmente sus fallas. Escribe que "a pesar de todas sus réplicas agudas, y en muchos casos justificadas, a las investigaciones oficiales, es probable que su informe sea ignorado en algunos sectores por su descarada hipocresía". Pearce argumenta que una de las críticas a las tres investigaciones fue que no había escépticos climáticos en los equipos de investigación, y ahora los propios críticos han producido una revisión de las revisiones que no incluyó a nadie que no apoyara la posición escéptica. Pero, escribió Pearce, Montford "ha dado algunos buenos golpes aquí". [29]
En 2014, The Independent describió a la fundación como "la fuente más destacada de negación del cambio climático en el Reino Unido ". [3]
Ver también
- Controversia del calentamiento global
Referencias
- ^ a b c d e GWPF, "Año de estados financieros terminado el 31 de julio de 2011". Consultado: 7 de junio de 2012.
- ^ "Ed Miliband choca con Lord Lawson sobre el calentamiento global" . BBC News . news.bbc.co.uk . 6 de diciembre de 2009 . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
- ^ a b Ian Johnston, "Experto ambiental 'intimidado' de la negación del cambio climático de Nigel Lawson" , The Independent , 11 de mayo de 2014
- ^ Frederick F. Wherry; Juliet B. Schor, editora consultora (2015). La Enciclopedia SAGE de Economía y Sociedad . Publicaciones Sage. pag. 1020. ISBN 978-1-5063-4617-5.
- ^ "Antecedentes de la Fundación de políticas de calentamiento global (GWPF)" . desmog.co.uk.
- ^ Davies, Caroline; Goldenberg, Suzanne (24 de noviembre de 2009). "Las voces de los escépticos del cambio climático: medio ambiente" . Londres: The Guardian . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ "Quiénes somos - Patronato" . La Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF) . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
- ^ Judge, Peter (23 de noviembre de 2009). "Los negadores del cambio climático citan datos universitarios pirateados" . eWEEK Europa Reino Unido . techweekeurope.co.uk . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Leake, Jonathan (29 de noviembre de 2009). "El gran escándalo científico del cambio climático" . The Sunday Times . Londres: timesonline.co.uk . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
- ^ Ramnarayan, Abhinav (2 de diciembre de 2009). "Escépticos del cambio climático: la investigación de Phil Jones debe ser 'independiente y transparente ' " . The Times . Londres: timesonline.co.uk . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
La investigación sobre la controversia de los correos electrónicos filtrados en la Universidad de East Anglia debe ser independiente y transparente por el bien de la ciencia, dijo hoy un destacado grupo escéptico del cambio climático. [...] La investigación se produce después de que los escépticos del cambio climático piratearon y publicaron en línea correos electrónicos entre científicos de la CRU,
- ^ Hickman, Leo (23 de noviembre de 2009). "Tanto el campeón del cambio climático como el escéptico piden una investigación sobre los correos electrónicos filtrados" . The Guardian . Londres: guardian.co.uk . Consultado el 25 de noviembre de 2009 .
- ^ a b Aaronovitch, David (24 de noviembre de 2009). "Quita la hoja de higuera y revela a los detractores" . The Times . Londres: timesonline.co.uk . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
- ^ a b c Carrington, Damian (22 de noviembre de 2011). "Chris Huhne critica el grupo de expertos escéptico del clima de Lord Lawson" . The Guardian . Londres.
- ^ a b Randerson, James (5 de diciembre de 2009). "Escépticos del clima: ¿están ganando credibilidad?" . The Guardian . Londres: guardian.co.uk. pag. 6 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ Black, Robert (22 de febrero de 2012). "Confesiones de un abridor de puertas climáticas" . BBC . Consultado el 8 de junio de 2014 .
- ^ a b Hickman, Leo (20 de enero de 2011). "Revelados los niveles de financiación de los donantes de Global Warming Policy Foundation" . The Guardian . Londres.
- ^ Ward, Bob (15 de febrero de 2013). "La financiación secreta de los escépticos del clima no se limita a Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 8 de junio de 2014 .
- ^ Readfearn, Graham (27 de marzo de 2012). "Michael Hintze reveló como financiador del thinktank climático de Lord Lawson" . The Guardian . Consultado el 8 de junio de 2014 .
- ^ Bawden, Tom (1 de octubre de 2014). "Lord Lawson y sus escépticos del cambio climático rompieron las reglas de prejuicio de la caridad" . The Independent . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
- ^ " Informe de caso operativo: The Global Warming Policy Foundation (1131448)" , The Charity Commission, 30 de septiembre de 2014
- ^ "Los negadores del cambio climático sacan una tonta teoría de la conspiración sobre el nuevo programa de Attenborough" . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Devlin, Hannah (1 de diciembre de 2009). "Los escépticos del clima se equivocan" . The Times . timesonline.typepad.com. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2009 .
- ^ "Los 'escépticos' del cambio climático saben que han perdido el argumento, pero todavía están produciendo propaganda" . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Foster, Peter, " Peter Foster: Comprobación del equipo de hockey Archivado el 13 de julio de 2010en la Wayback Machine ", National Post , 9 de julio de 2010. "La tercera investigación británica sobre el escándalo de Climategate, dirigida por el ex funcionario Sir Muir Russell - equivale, en el mejor de los casos, a un lavado de [...] gris. La Global Warming Policy Foundation, con sede en el Reino Unido, una influyente institución escéptica, ha designado al Sr. Montford para que lleve a cabo una investigación sobre las tres investigaciones británicas. no hay blanqueo aquí "
- ^ Randerson, James, " Las consultas de 'Climategate' fueron 'altamente defectuosas', informe para las reglas del thinktank escéptico ", The Guardian , 14 de septiembre de 2010.
- ^ "Comité de Ciencia y Tecnología (Comunes)" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
- ^ David Aaronovitch (24 de noviembre de 2009). "Quita la hoja de higuera y revela a los detractores" . The Times . Londres . Consultado el 23 de enero de 2010 .
- ^ Caroline Davies; Suzanne Goldenberg (24 de noviembre de 2009). "Las voces de los escépticos del cambio climático" . The Guardian . Londres / Manchester . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ Pearce, Fred. "Montford obtiene algunos golpes sólidos en la revisión de las investigaciones de 'Climategate'" , The Guardian , 14 de septiembre de 2010.
enlaces externos
- Página web oficial