Disturbios de Gujarat de 2002
Los disturbios de Gujarat de 2002 , también conocidos como violencia de Gujarat de 2002 , [7] [8] [9] [10] fueron un período de tres días de violencia entre comunidades en el estado de Gujarat , en el oeste de la India . Se considera que el incendio de un tren en Godhra el 27 de febrero de 2002, que provocó la muerte de 58 peregrinos hindúes y karsevaks que regresaban de Ayodhya , instigó la violencia. [11] [12] [13] [14] Después de los incidentes de disturbios iniciales, hubo nuevos brotes de violencia en Ahmedabad .durante tres meses; En todo el estado, hubo nuevos brotes de violencia contra la población minoritaria musulmana de Gujarat durante el año siguiente. [7] [15]
Según cifras oficiales, los disturbios terminaron con 1.044 muertos, 223 desaparecidos y 2.500 heridos. De los muertos, 790 eran musulmanes y 254 hindúes. [16] El Informe del Tribunal de Ciudadanos Preocupados, [17] estimó que hasta 1.926 personas pueden haber sido asesinadas. [4] Otras fuentes estimaron el número de muertos en más de 2.000. [5] Se informó de muchos asesinatos y violaciones brutales , así como de saqueos y destrucción generalizados de propiedades. Narendra Modi , entonces Ministro Principal de Gujarat y posteriormente Primer Ministro de la India, fue acusado de tolerar la violencia, al igual que la policía y los funcionarios gubernamentales que supuestamente dirigieron a los alborotadores y les entregaron listas de propiedades de propiedad musulmana. [18]
En 2012, Modi fue absuelto de complicidad en la violencia por el Equipo de Investigación Especial (SIT) designado por el Tribunal Supremo de la India . El SIT también rechazó las afirmaciones de que el gobierno estatal no había hecho lo suficiente para evitar los disturbios. [19] Se informó que la comunidad musulmana reaccionó con ira e incredulidad. [20] En julio de 2013, se alegaron que la SIT había suprimido pruebas. [21] Ese diciembre, un tribunal indio confirmó el informe anterior del SIT y rechazó una petición que buscaba el procesamiento de Modi. [22] En abril de 2014, la Corte Suprema expresó su satisfacción por las investigaciones del SIT en nueve casos relacionados con la violencia y rechazó un alegato impugnando el informe del SIT por considerarlo "infundado". [23]
Aunque oficialmente clasificados como un motín comunalista , los acontecimientos de 2002 han sido descritos como un pogromo por muchos estudiosos, [24] [25] y algunos comentaristas alegaron que los ataques habían sido planeados, siendo el ataque al tren un "detonante preparado". " por lo que en realidad fue violencia premeditada. [26] [27] Otros observadores han declarado que estos eventos habían cumplido con la "definición legal de genocidio" [28] o se han referido a ellos como terrorismo de Estado o limpieza étnica . [3] [1] [2] Los casos de violencia masiva incluyen la masacre de Naroda Patiya.que tuvo lugar justo al lado de un campo de entrenamiento policial; [29] la masacre de la Sociedad Gulbarg en la que Ehsan Jafri , un ex parlamentario , estuvo entre los asesinados; y varios incidentes en la ciudad de Vadodara . [30] Los académicos que estudian los disturbios de 2002 afirman que fueron premeditados y constituyeron una forma de limpieza étnica , y que el gobierno estatal y las fuerzas del orden fueron cómplices de la violencia que ocurrió. [26] [3] [29] [31] [32] [33] [34] [35]
En la mañana del 27 de febrero de 2002, el Sabarmati Express , que regresaba de Ayodhya a Ahmedabad, se detuvo cerca de la estación de tren de Godhra . Los pasajeros eran peregrinos hindúes que regresaban de Ayodhya. [36] [37] Estalló una discusión entre los pasajeros del tren y los vendedores en el andén. [38] La discusión se volvió violenta y, en circunstancias inciertas, cuatro vagones del tren se incendiaron con muchas personas atrapadas en su interior. En el incendio resultante, 59 personas, entre ellas mujeres y niños, murieron quemadas. [39]
El gobierno de Gujarat nombró al juez del Tribunal Superior de Gujarat , KG Shah, como una comisión unipersonal para investigar el incidente, [40] pero tras la indignación entre las familias de las víctimas y en los medios de comunicación por la supuesta cercanía de Shah con Modi, el juez retirado del Tribunal Supremo GT Nanavati fue agregado como presidente de la comisión ahora de dos personas. [41]
