Gordon Foxley fue Director de Adquisición de Municiones en el Ministerio de Defensa de 1981 a 1984. Fue condenado por 12 cargos de corrupción en 1993 después de aceptar sobornos de fabricantes de armas para establecer contratos de defensa. [1] En 1995 un Ministerio de Defensa informe " Ministerio de Defensa: El fraude en los contratos públicos de defensa " concluye que el caso de Gordon Foxley es uno de los peores casos de corrupción que ha llegado a conocimiento del Comité de Cuentas Públicas (PAC). [2]
Fraude del Ministerio de Defensa
Convicción
Gordon Richmond Foxley había sido Director de Adquisición de Municiones en el Ministerio de Defensa durante 20 años cuando estuvo envuelto en un caso de corrupción liderado por la Brigada de Fraude Policial del Ministerio de Defensa. En 1996, Foxley fue sentenciado a cuatro años de prisión por recibir sobornos de £ 1,3 millones y la policía estimó que recibió al menos £ 3,5 millones en total. Sin embargo, la policía siempre ha declarado que sus creencias solo se basaron en pruebas circunstanciales basadas en el tamaño y la ubicación de la casa de Foxley y la cantidad de automóviles en la entrada. [1] En 1995 Jack Straw dijo: "Siempre he sostenido que fue acusado sólo con respecto a una pequeña cantidad de los sobornos que aceptó". [1] Foxley cumplió solo dos años de su sentencia de cuatro años en la prisión Ford Open . Su sentencia había incluido otros tres años de cárcel si no entregaba 1,5 millones de libras esterlinas en 18 meses, sin embargo, esto nunca se hizo cumplir y Foxley nunca fue enviado de regreso a prisión. [1] En 1996, el Ministerio de Defensa recibió en secreto 4,6 millones de libras esterlinas en dinero recuperado como pagos punitivos (en lugar de listas negras industriales) de las empresas extranjeras citadas como pagadores de Foxley, ninguna de las cuales se declaró públicamente. Estos pagos solo salieron a la luz cuando el Ministerio de Defensa se vio obligado a revelarlos en virtud de una acción de "Strike Out" que tuvo éxito entablada en el Tribunal Superior en 2008.
Sobornos
Foxley fue acusado de recibir £ 1,6 millones, y la policía estimó además que recibió al menos £ 3,5 millones en total en pagos corruptos y sobornos sustanciales de contratistas de armas en el extranjero con el objetivo de influir en la asignación de contratos para fusibles y municiones , que canalizó al banco suizo. cuentas a través de tres empresas "fachada". [3] La cantidad exacta recibida no está clara, pero el informe de la Oficina Nacional de Auditoría muestra que su cuenta bancaria inglesa recibió créditos por una suma de £ 3,5 millones entre 1982 y 1990, pero la mayor parte no pudo contabilizarse después de que su hijo Paul quemó los registros. Paul fue encarcelado durante seis meses por esto. [1]
El Jefe de Adquisiciones de Defensa, Dr. M. McIntosh, admitió ante el Comité de Cuentas Públicas, al que se hace referencia en los procedimientos del Comité de Cuentas Públicas, cuadragésimo sexto informe, de fecha 1 de noviembre de 1995, que el Ministerio de Defensa no había sufrido ninguna pérdida por las acciones de Gordon Foxley, sino más bien que "el Departamento, en su opinión, lo había hecho bien". El Jefe de Adquisiciones de Defensa (CDP), Ministerio de Defensa, admitió ante el Comité de Cuentas Públicas, al que se hace referencia en las actuaciones del Comité de Cuentas Públicas, cuadragésimo sexto informe, de fecha 1 de noviembre de 1995, que “el Departamento ha tomado medidas contra el tres empresas para recuperar los pagos corruptos ”. Esto resultó en pagos de 4.6M que excedieron la estimación más bruta de pagos corruptos hechos a Foxley. Por lo tanto, se puede afirmar razonablemente que el Ministerio de Defensa obtuvo un beneficio considerable con los procedimientos.
Se citaron unos 12 contratos por valor de £ 33 millones en los cargos penales contra Foxley, que involucran a empresas en Alemania , Italia y Noruega : Fratelli Borletti en Italia, Gebruder Junghans en Alemania y Raufoss de Noruega. No ha habido cargos, juicios o condenas relacionados con esa corrupción en ninguno de esos países. [4]
El Ministerio de Defensa respondió prohibiendo a los funcionarios aceptar viajes a la ópera , entradas gratuitas a Wimbledon y Ascot y días de rodaje. [2]
Una estimación de 1994 del costo total de su corrupción incluyó casi £ 30 millones en pérdidas para una fábrica de Blackburn que podría haber ganado el contrato, incluida la pérdida de cientos de puestos de trabajo. Jack Dromey , entonces subsecretario general del Sindicato General de Trabajadores del Transporte , lo llamó "un producto obsceno de su época". [3]
Recuperación
En 1993, el juez le ordenó que pagara 1,5 millones de libras esterlinas al Ministerio de Defensa que se habían utilizado para comprarle ocho propiedades a su familia, lo que excluía su casa, que había sido transferida a nombre de su esposa antes de ser acusado. El Servicio de Fiscalía de la Corona de CPS demoró su cumplimiento durante 11 años, derivado de la satisfacción del Tesoro por la recepción de 4,6 millones de libras esterlinas, que excedieron con creces las estimaciones originales reclamadas. El juez dictaminó que un juicio justo de los asuntos era imposible después de una demora tan larga. [1] y afirmó que "Su Honor el Juez McCombe y el Ministerio de Defensa creen que el reclamo se cumplió con los pagos de las empresas de armas en 1996 y 1997".
El fideicomisario en quiebra había recibido 453.000 libras esterlinas para el Ministerio de Defensa de la esposa de Foxley por la parte de la casa de su marido. El Ministerio de Defensa también recaudó £ 85,000 de un piso en Suiza, £ 35,000 de una cuenta bancaria conjunta con su esposa y £ 17,000 de la venta de una propiedad a nombre de una de las hijas de Foxley y su esposo. [1] En 1997, el Ministerio de Defensa tomó una acción civil contra las tres compañías de armas extranjeras, que pagaron £ 3.39 millones en un acuerdo extrajudicial. [1] El administrador en quiebra confiscó todas las cuentas bancarias en el momento del arresto de Foxley y posteriormente admitió que la confiscación de cuentas bancarias conjuntas a nombre y uso de Foxley y su esposa fue un acto ilegal e injustificable por el cual se realizó un pago en recompensa. fue hecho.
El juez dijo que desde 1997, cuando se resolvió la acción civil contra las empresas extranjeras, hasta 2005, "nada en absoluto" se había hecho para intentar que Foxley pagara. [1] Su Honor el Juez McCombe también fue muy despectivo con las acciones del Ministerio de Defensa y el CPS en el seguimiento del caso durante los años intermedios: “También tomo con una pizca de sal las protestas de“ interés público ”en un caso en el que los acusados Con cuidado, han mostrado tan poco entusiasmo en sus funciones en ese sentido como lo han hecho la CPS y el Ministerio de Defensa en este caso. El interés sólo revivió cuando el "grupo de trabajo" al que se refiere el señor Grist, resolvió que se debía hacer algo para resucitar a los muertos, entre los casos de este tipo en general ". Todas las acciones adicionales contra el Sr. Foxley que fueron solicitadas por el Ministerio de Defensa y el CPS, unos 20 años después del arresto inicial de Foxley, fueron canceladas de inmediato.
Capitán Andrew Foxley
El diputado Mike Hall declaró en un debate parlamentario: “El hijo de Foxley, el capitán Andrew Foxley, un oficial del ejército en servicio , fue encontrado en posesión de documentos que le estaba pasando a su padre. Contenían información sobre asuntos comerciales que hubieran sido beneficiosos para las actividades corruptas de Gordon Foxley. El capitán Foxley no fue despedido del servicio ". [4] De hecho, el diputado Mike Hall se equivocó en su declaración y se supo que el Capitán Foxley le había pasado una nota humorística a su padre que se encontró durante la búsqueda de la oficina central de Foxley, pero porque estaba escrita en una hoja de memorando del Ministerio de Defensa, y debido a que el Capitán Foxley había sido Ayudante de Campo (ADC) del Maestro General de Artillería, se asumió que había estado pasando información comercial privilegiada a su padre. Nota: Un ADC es un nombramiento administrativo ocupado por un oficial subalterno para aliviar a un oficial superior de la carga de hacer arreglos sociales / administrativos. Un asistente militar (MA) ayuda con los asuntos operativos. Una Junta de Investigación del Ejército absolvió al Capitán Foxley de estas acusaciones y posteriormente pasó a servir con distinción en el servicio activo, sufriendo heridas en las operaciones en Irlanda del Norte.
Victoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El 21 de junio de 2000, Gordon Foxley, entonces de 75 años, ganó un caso contra el Gobierno en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo. Se ordenó al gobierno pagar £ 6,000 en costos y gastos al Sr. Foxley por violar el artículo ocho de la Convención sobre Derechos Humanos cuando 71 de las cartas de Foxley fueron abiertas y copiadas por un administrador de quiebras, incluidas cartas de los asesores legales de Foxley. El correo de Foxley y otras comunicaciones fueron 'interceptadas' durante la investigación, aunque los detalles no se hicieron públicos y una copia de la orden del Ministerio del Interior que autoriza tales acciones nunca ha sido admitida ni hecha pública. Sin embargo, la Autoridad de Denuncias de la Policía llevó a cabo una investigación sobre las acciones de la policía del Ministerio de Defensa y de las agencias gubernamentales de apoyo para interceptar sus comunicaciones y las de los demás miembros de su familia en 1989 y se declaró de `` interés operativo '' y, por lo tanto, no para exposición pública en ese momento. Un tribunal del condado había concedido permiso para que todos los puestos de Foxley fueran redirigidos al administrador de la quiebra durante tres meses, de modo que se pudieran determinar sus activos y acreedores; sin embargo, el gobierno violó el plazo de 3 meses. [5]
Teniente coronel Ian Foxley
En diciembre de 2010, otro de los hijos de Gordon Foxley, el teniente coronel Ian Foxley, hizo acusaciones de corrupción contra los directores ejecutivos de GPT Special Project Management Ltd, una subsidiaria de Airbus Group, [6] con las Comunicaciones de la Guardia Nacional de Arabia Saudita (SANGCOM) Proyecto del que fue Director de Programa. En un capricho del destino, Foxley alegó además que el Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) y la Organización de Seguridad de Defensa de Comercio e Inversiones del Reino Unido (UKTI DSO) que procesaron los pagos a cuentas en las Islas Caimán a través de una cuenta bancaria del MoD con HSBC, podrían No han ignorado el carácter dudoso de estos pagos. El 7 de agosto de 2012, el Director de la Oficina de Fraudes Graves (SFO) inició una investigación penal. [7] Private Eye investigó de forma independiente las acusaciones y encontró un historial de pagos de SANGCOM Prime Contractors a una sucesión de cuentas en el extranjero desde el comienzo del proyecto en 1978. El informe especial de Private Eye (Private Eye Issue 1375) 'Shady Arabia and the Desert Fix ' [8] fue ganador conjunto del Premio Paul Foot de Periodismo de Investigación en 2015. [9] Se espera el resultado de la investigación de la SFO. [10]
Medios de comunicación
- En 1995, Modern Times: Open Prison , documentó las elegantes condiciones de Foxley en la Ford Open Prison .
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i Dyer, Clare (18 de enero de 2008). "Un funcionario corrupto del Ministerio de Defensa puede quedarse con 1,5 millones de libras esterlinas" . Londres: The Guardian . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ a b Blackhurst, Chris (27 de abril de 1995). "Decenas de implicados en robo y fraude del Ministerio de Defensa" . Independiente . Consultado el 11 de julio de 2021 .
- ^ a b Addley, Esther (18 de enero de 2008). "Otro golpe de suerte para un funcionario corrupto y descarado" . The Guardian . Londres . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ a b "Sr. Mike Hall (Warrington, Sur)" . Parlamento de Inglaterra . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ "El estafador del Ministerio de Defensa recibe el pago" . Independiente . Consultado el 19 de enero de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ Rob Evans; David Pegg (23 de junio de 2019). "Airbus cierra filial en el centro de la investigación de sobornos" . The Guardian . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ https://www.sfo.gov.uk/cases/gpt-special-project-management-ltd/
- ^ Richard Brooks; Andrew Bousfield (2014). "Arabia sombría y la solución del desierto" (PDF) . Detective privado . Edición 1375 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ "Premio Paul Foot" . Detective privado . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Matt Kennard; Mark Curtis (8 de octubre de 2019). "Programa secreto de apoyo militar saudita de Gran Bretaña" . Noticias del consorcio . Consultado el 12 de enero de 2020 .