La teoría biopsicológica de la personalidad es un modelo de los procesos biológicos generales relevantes para la psicología, el comportamiento y la personalidad humanos. El modelo, propuesto por el psicólogo investigador Jeffrey Alan Gray en 1970, está bien respaldado por investigaciones posteriores y tiene una aceptación generalizada entre los profesionales. [1]
Gray planteó la hipótesis de la existencia de dos sistemas basados en el cerebro para controlar las interacciones de una persona con su entorno: el sistema de inhibición conductual (BIS) y el sistema de activación conductual (BAS). [2] [3] [4] BIS está relacionado con la sensibilidad al castigo y la motivación de evitación. BAS está asociado con la sensibilidad a la recompensa y la motivación de acercamiento. Se han diseñado escalas psicológicas para medir estos sistemas hipotéticos y estudiar las diferencias individuales en la personalidad. [5] Neuroticismo, una dimensión de personalidad ampliamente estudiada relacionada con el funcionamiento emocional, se correlaciona positivamente con las escalas BIS y negativamente con las escalas BAS. [6]
Historia
La teoría biopsicológica de la personalidad es similar a otra de las teorías de Gray, la teoría de la sensibilidad al reforzamiento . La Teoría Biopsicológica de la Personalidad se creó después de que Gray no estuviera de acuerdo con la teoría de la excitación de Hans Eysenck que trataba sobre los rasgos biológicos de la personalidad. [7] Eysenck observó el sistema de activación reticular ascendente (ARAS) para responder preguntas sobre la personalidad. El ARAS es parte de la estructura del cerebro y se ha propuesto para tratar la excitación cortical, de ahí el término teoría de la excitación. Eysenck comparó los niveles de excitación con una escala de introversión versus extraversión. La comparación de estas dos escalas se utilizó luego para describir las personalidades individuales y sus correspondientes patrones de comportamiento. [8] Gray no estaba de acuerdo con la teoría de Eysenck porque creía que cosas como los rasgos de personalidad no podían explicarse simplemente por el condicionamiento clásico. [9] En cambio, Gray desarrolló su teoría que se basa más en respuestas fisiológicas que la teoría de Eysenck.
Gray tenía mucho apoyo para sus teorías y experimentó con animales para probar sus hipótesis. [10] El uso de sujetos animales permite a los investigadores probar si diferentes áreas del cerebro son responsables de diferentes mecanismos de aprendizaje. Específicamente, la teoría de Gray se concentró en comprender cómo la recompensa o el castigo se relacionan con las medidas de ansiedad e impulsividad. Su investigación y estudios posteriores han encontrado que la recompensa y el castigo están bajo el control de sistemas separados y, como resultado, las personas pueden tener diferentes sensibilidades a tales estímulos gratificantes o castigadores. [8]
Sistema de inhibición del comportamiento
El sistema de inhibición conductual (BIS), propuesto por Gray, es un sistema neuropsicológico que predice la respuesta de un individuo a las señales relevantes para la ansiedad en un entorno determinado. Este sistema se activa en momentos de castigo, cosas aburridas o eventos negativos. [10] Al responder a señales como estímulos negativos o eventos que involucran castigo o frustración, este sistema finalmente da como resultado la evitación de tales eventos negativos y desagradables. [8] Según la teoría de Gray, el BIS está relacionado con la sensibilidad al castigo , así como con la motivación de evitación. También se ha propuesto que el BIS es la base causal de la ansiedad. [11] Una alta actividad del BIS significa una mayor sensibilidad a la falta de recompensa, el castigo y la experiencia nueva. Este mayor nivel de sensibilidad a estas señales da como resultado una evitación natural de dichos entornos para evitar experiencias negativas como el miedo, la ansiedad, la frustración y la tristeza. Las personas que son muy sensibles al castigo perciben los castigos como más aversivos y es más probable que se distraigan con los castigos. [12]
Se cree que el mecanismo fisiológico detrás del BIS es el sistema septohipocampal y sus aferentes monoaminérgicos del tronco encefálico . [5] Utilizando un análisis de morfometría basado en vóxeles, se evaluó el volumen de las regiones mencionadas para ver las diferencias individuales. Los hallazgos pueden sugerir una correlación entre el volumen y los rasgos de personalidad relacionados con la ansiedad. Los resultados se encontraron en la corteza orbitofrontal, el precuneus, la amígdala y la corteza prefrontal. [13]
Sistema de activación conductual
El sistema de activación conductual (BAS), a diferencia del BIS, se basa en un modelo de motivación apetitiva, en este caso, la disposición de un individuo para perseguir y alcanzar metas. El BAS se despierta cuando recibe señales correspondientes a recompensas y controla acciones que no están relacionadas con el castigo, sino acciones que regulan comportamientos de tipo acercamiento. Este sistema tiene una asociación con la esperanza. [10] Según la teoría de Gray, el BAS es sensible a los estímulos atractivos condicionados y está asociado con la impulsividad. [9] También se cree que está relacionado con la sensibilidad a la recompensa , así como con la motivación de acercamiento. El BAS es sensible al no castigo y la recompensa. Los individuos con un BAS altamente activo muestran niveles más altos de emociones positivas como júbilo, felicidad y esperanza en respuesta a señales ambientales consistentes con el no castigo y la recompensa, junto con el logro de metas. En términos de personalidad, estos individuos también son más propensos a participar en esfuerzos dirigidos a objetivos y experimentar estas emociones positivas cuando se exponen a una recompensa inminente. El mecanismo fisiológico del BAS no se conoce tan bien como el BIS, pero se cree que está relacionado con las vías catecolaminérgicas y dopaminérgicas del cerebro. La dopamina es un neurotransmisor comúnmente relacionado con las emociones positivas, lo que podría explicar la susceptibilidad a la euforia y la felicidad al lograr los objetivos que se han observado. Se ha demostrado que las personas con un BAS muy activo aprenden mejor mediante recompensa que mediante castigo , a la inversa del BIS como se mencionó anteriormente. [5] Se considera que BAS incluye un rasgo de impulsividad que también está relacionado con trastornos psicopatológicos como el TDAH , el trastorno por consumo de sustancias y el trastorno por consumo de alcohol . [14] Cuanto mayor sea el puntaje BAS, o cuanto mayor sea el impulsivo, es más probable que esté relacionado con trastornos psicopatológicos o desinhibidores. [15] Ciertos aspectos del sistema de recompensa dopaminérgico se activan cuando se presentan señales de recompensa y reforzadores, incluidas recompensas biológicas como la comida y el sexo. [16] Estas áreas del cerebro, que se destacaron durante múltiples estudios de resonancia magnética funcional, son las mismas áreas asociadas con BAS.
Comparar y contrastar
Juntos, los dos sistemas funcionan en una relación inversa. En otras palabras, cuando ocurre una situación específica, un organismo puede abordar la situación con uno de los dos sistemas. Los sistemas no serán estimulados al mismo tiempo y qué sistema es dominante depende de la situación en términos de castigo versus recompensa. [17] Se cree que este fenómeno de diferenciación entre los dos sistemas ocurre debido a las distintas áreas del cerebro que se activan en respuesta a diferentes estímulos. Esta diferencia se notó hace años a través de la estimulación eléctrica del cerebro. [18]
El sistema de activación conductual y el sistema de inhibición conductual difieren en sus vías fisiológicas en el cerebro. Se ha demostrado que el sistema de inhibición está vinculado al sistema septo-hipocampal que parece tener una estrecha correlación con una vía serotoninérgica, con similitudes en sus inervaciones y respuestas al estrés. Por otro lado, se cree que el sistema de activación o recompensa está más asociado con un sistema dopaminérgico mesolímbico que con el sistema serotoninérgico. [17]
Los dos sistemas propuestos por Gray difieren en sus motivaciones y respuestas fisiológicas. Gray también propuso que los individuos pueden variar ampliamente en su capacidad de respuesta del sistema de inhibición del comportamiento y el sistema de activación del comportamiento. Se ha descubierto que alguien que es sensible a su BIS será más receptivo a las señales negativas en comparación con alguien que es sensible a su BAS y, por lo tanto, responde más a las señales del entorno que se relacionan con ese sistema, específicamente las señales positivas o gratificantes. . Investigadores además de Gray han mostrado interés en esta teoría y han creado cuestionarios que miden la sensibilidad de BIS y BAS. Carver y White han sido los principales investigadores responsables del cuestionario. Carver y White crearon una escala que se ha demostrado que mide válidamente los niveles de puntuaciones individuales de BIS y BAS. Esta medida se centra en las diferencias en las motivaciones de incentivos y motivaciones aversivas. Como se mencionó anteriormente, estas motivaciones se correlacionan con la impulsividad y la ansiedad, respectivamente. [8]
Aplicaciones
Desde el desarrollo de BAS y BIS, se han creado pruebas para ver cómo califican las personas en cada área. El cuestionario se llama Cuestionario del Sistema de Inhibición del Comportamiento y del Sistema de Activación del Comportamiento. [19]
Las personas pueden someterse a pruebas según la activación de cualquiera de los sistemas mediante el uso de un EEG . [ cita requerida ] Estas pruebas concluirán si una persona tiene un BIS o BAS más activo. Los dos sistemas son independientes entre sí. [10]
Estas pruebas pueden determinar diferentes aspectos de la personalidad de una persona. Pueden determinar si una persona tiene estados de ánimo más positivos o negativos. [10] Utilizando escalas de pruebas psicológicas diseñadas para correlacionarse con los atributos de estos sistemas hipotéticos, se ha encontrado que el neuroticismo se correlaciona positivamente con la escala BIS y negativamente con la escala BAS. [6]
Según la teoría de desregulación BAS de los trastornos bipolares de Richard Depue , [20] ahora los médicos y otros profesionales pueden determinar si una persona con trastorno bipolar está al borde de un episodio maníaco o depresivo en función de su calificación en una escala de sensibilidad BAS y BIS. . Esencialmente, esta teoría de la desregulación propone que las personas con desregulación BAS tienen un sistema de activación conductual extraordinariamente sensible y su BAS es hipersensible a las señales del sistema de enfoque conductual. [20] Si una persona con trastorno bipolar reporta una alta sensibilidad al BAS, significa que un episodio maníaco podría ocurrir más rápido. Además, si una persona con trastorno bipolar informa una alta sensibilidad al BIS, podría indicar una fase depresiva . [21] Una mejor comprensión de la teoría de la desregulación BAS puede informar la intervención psicosocial (por ejemplo , terapia cognitivo-conductual , psicoeducación , terapia del ritmo social e interpersonal , etc.). [20]
El cuestionario BAS / BIS también se puede utilizar en los casos de elaboración de perfiles delictivos . [19] Investigaciones anteriores según lo informado por los investigadores MacAndrew y Steele en 1991 compararon dos grupos en niveles de miedo de espectro opuesto y la respuesta de una variedad de preguntas. Los dos grupos del estudio variaron en los niveles de BIS, ya sea alto o bajo, y fueron seleccionados por los investigadores. Un grupo estaba compuesto por mujeres que habían experimentado ataques de ansiedad y juntas formaban el grupo de BIS alto. El grupo de bajo BIS estaba compuesto por prostitutas condenadas que habían participado en conductas ilegales. Los hallazgos principales mostraron que las respuestas a los cuestionarios fueron claramente diferentes entre el grupo de BIS alto y el grupo de BIS bajo, y las mujeres condenadas obtuvieron puntajes más bajos. Los resultados de este estudio demuestran que los cuestionarios pueden usarse como una medida válida para mostrar diferencias en los sistemas de inhibición del comportamiento de diferentes tipos de personas. [8] Gray también presentó su cuestionario SPSRQ para medir la sensibilidad a la recompensa (SR) y la sensibilidad al castigo (SP) en la ansiedad (2012). Es un cuestionario diseñado específicamente que se vincula con la teoría de Gray que hace referencia al SR al BAS y al SP al BIS. [15]
Investigaciones o implicaciones futuras
Como se mencionó anteriormente, los trastornos psicológicos se han analizado en términos de los sistemas de inhibición y activación del comportamiento. La comprensión de las diferencias entre los sistemas puede relacionarse con la comprensión de diferentes tipos de trastornos que involucran ansiedad e impulsividad. Hasta la fecha, existen muchos tipos de trastornos de ansiedad que se ocupan de las teorías de evitación y las investigaciones futuras podrían mostrar que el sistema de activación conductual desempeña un papel importante en dichos trastornos y puede tener implicaciones futuras para el tratamiento de los pacientes.
Referencias
- ^ Matthews, Gerald y Gilliland, Kirby. (1999). Las teorías de la personalidad de HJ Eysenck y JA Gray: una revisión comparativa. Personalidad y diferencias individuales. 26. 583-626. 10.1016 / S0191-8869 (98) 00158-5.
- ^ Gray, JA (1981). Una crítica de la teoría de la personalidad de Eysenck, en HJ Eysenck (Ed.) Un modelo para la personalidad (págs. 246-276)
- ^ Gray, JA (1982). La neuropsicología de la ansiedad: una investigación sobre las funciones del sistema septo-hipocampal.
- ^ MP Feldman, AM Broadhurst (Eds.), Bases teóricas y experimentales de la modificación del comportamiento, Wiley, Londres (1976), págs. 3-41
- ^ a b c Carver, CS; White, TL (1994). "Inhibición del comportamiento, activación del comportamiento y respuestas afectivas a la recompensa y el castigo inminentes: las escalas BIS / BAS". Revista de Personalidad y Psicología Social . 67 (2): 319–333. doi : 10.1037 / 0022-3514.67.2.319 .
- ^ a b Boksema, MAS; Topsa, M .; Westera, AE; Meijmana, TF; Lorist, MM (2006). "Componentes ERP relacionados con errores y diferencias individuales en el castigo y la sensibilidad de la recompensa". Investigación del cerebro . 1101 (1): 92–101. doi : 10.1016 / j.brainres.2006.05.004 . hdl : 1874/19738 . PMID 16784728 .
- ^ Gray, Jeffrey A .; Neil McNaughton (1982). "La neuropsicología de la ansiedad: una investigación sobre las funciones del sistema septo-hipocampal.". Prensa de la Universidad de Oxford.
- ↑ a b c d e Larsen, RJ y Buss, DM (2008). Psicología de la personalidad, Nueva York: McGraw-Hill Companies, Inc.
- ^ a b Corr, Philip J (2001). "Problemas de prueba en la teoría de la personalidad de JA Gray: un comentario sobre". Personalidad y diferencias individuales . 30 (2): 333–352. doi : 10.1016 / S0191-8869 (00) 00028-3 .
- ^ a b c d e Gable, LS; Reis, TJ; Elliot, JA (2000). "Activación e inhibición del comportamiento en la vida cotidiana" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 78 (6): 1135-1149. doi : 10.1037 / 0022-3514.78.6.1135 . PMID 10870914 . S2CID 14891811 .
- ^ Gray JA, La base psicofisiológica de la introversión-extraversión (1970) Investigación y terapia del comportamiento, 8 (3), págs. 249-266.
- ^ Braem S, Duthoo W, Notebaert W (2013). "La sensibilidad al castigo predice el impacto del castigo en el control cognitivo" . PLOS ONE . 8 (9): e74106. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 874106B . doi : 10.1371 / journal.pone.0074106 . PMC 3772886 . PMID 24058520 .
- ^ Fuentes, Paola; Barrós-Loscertales, Alfonso; Bustamante, Juan Carlos; Rosell, Patricia; Costumero, Víctor; Ávila, César (septiembre de 2012). "Las diferencias individuales en el sistema de inhibición del comportamiento están asociadas con la corteza orbitofrontal y el volumen de materia gris precuneus" . Neurociencia cognitiva, afectiva y conductual . 12 (3): 491–498. doi : 10.3758 / s13415-012-0099-5 . ISSN 1530-7026 . PMID 22592859 .
- ^ Franken, Ingmar HA; Muris, Peter; Georgieva, Irina (marzo de 2006). "Modelo de personalidad y adicción de Gray". Comportamientos adictivos . 31 (3): 399–403. doi : 10.1016 / j.addbeh.2005.05.022 . PMID 15964149 .
- ^ a b Hahn, Tim; Dresler, Thomas; Ehlis, Ann-Christine; Pyka, Martin; Dieler, Alica C .; Saathoff, Claudia; Jakob, Peter M .; Lesch, Klaus-Peter; Fallgatter, Andreas J. (enero de 2012). "La aleatoriedad de las oscilaciones del cerebro en estado de reposo codifica el rasgo de personalidad de Gray". NeuroImage . 59 (2): 1842–1845. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2011.08.042 . PMID 21889990 .
- ^ Costumero, Victor; Barrós-Loscertales, Alfonso; Bustamante, Juan Carlos; Ventura-Campos, Noelia; Fuentes, Paola; Rosell-Negre, Patricia; Ávila, César (28 de junio de 2013). Rao, Hengyi (ed.). "La sensibilidad a la recompensa se asocia con la actividad cerebral durante el procesamiento de estímulos eróticos" . PLOS ONE . 8 (6): e66940. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 866940C . doi : 10.1371 / journal.pone.0066940 . ISSN 1932-6203 . PMC 3695981 . PMID 23840558 .
- ↑ a b Gray, JA (1987). La psicología del miedo y el estrés. Nueva York: Cambridge University Press.
- ^ Nebylitsyn, VD y Gray, JA (1972). Bases biológicas del comportamiento individual. Nueva York: Academic Press, Inc.
- ^ a b Novović, Z .; Mišić-Pavkov, G .; Smederevac, S .; Drakić, D .; Lukić, T. (2013). "El papel de la personalidad esquizoide, la disociación peritraumática y el sistema de activación conductual en un caso de parricidio". Agresión y comportamiento violento . 18 (1): 113-117. doi : 10.1016 / j.avb.2012.11.004 .
- ^ a b c Nusslock, R .; Abramson, L. (2009). "Intervenciones psicosociales para el trastorno bipolar: perspectiva de la teoría de la desregulación del sistema de enfoque conductual (BAS)" . Revista de psicología clínica . 16 (4): 449–469. doi : 10.1111 / j.1468-2850.2009.01184.x . PMC 2790718 . PMID 20161456 .
- ^ Aleación, LB; Abramson, LY; Walshaw, PD; Cogswell, A .; Grandin, LD; Hughes, ME; Hogan, ME (2008). "Sistema de enfoque conductual y sensibilidades del sistema de inhibición conductual y trastornos del espectro bipolar: predicción prospectiva de episodios de humor bipolar". Trastornos bipolares . 10 (2): 310–322. doi : 10.1111 / j.1399-5618.2007.00547.x . PMID 18271911 .