Guerra greco-turca (1919-1922)

Guerra que duró de 1919 a 1922 durante la Guerra de Independencia de Turquía

Para otros usos, consulte Guerra greco-turca (desambiguación) .

Guerra greco-turca de 1919-1922 ( período de entreguerras )
Parte de la Guerra de Independencia de Turquía
Carga de infantería griega cerca del río Gediz
Fecha 15 de mayo de 1919-11 de octubre de 1922 (3 años, 4 meses, 3 semanas y 5 días) Localización Anatolia occidental Resultado Victoria turca [4] [5] [6] 11 de septiembre de 1922 Revolución en Grecia Intercambio de población Grecia-Turquía Tratado de Lausana Cambios territoriales Las tierras cedidas inicialmente al Reino de Grecia por el Imperio Otomano se incorporan a la República de Turquía .
Beligerantes
Movimiento Nacional Turco Gobierno de Ankara (desde 1920) Kuva-yi Nizamiye Kuva-yi Milliye (hasta 1920) Apoyado por: Rusia soviética [1] [2]  Italia [3]	Reino de Grecia Apoyado por:  Reino Unido
Comandantes y líderes
Mustafa Kemal Pasha Fevzi Pasha İsmet Pasha Fahrettin Pasha Kemalettin Sami Pasha Yusuf Izzet Pasha Ali Fuat Pasha Muhittin Pasha Kâzım Pasha Naci Pasha Ömer Halis Pasha Münip Pasha Rüştü Pasha Şefik Pasha Kâzım Pasha Nihat Pasha Refet Pasha	Constantino I Alejandro I Nikolaos Plastiras Konstantinos Nider K. Miliotis-Komninos Leonidas Paraskevopoulos Eleftherios Venizelos Dimitrios Gounaris Anastasios Papoulas Georgios Hatzianestis Konstantinos Pallis Georgios Polymenakos Príncipe Andrés Kimon Digenis  ( prisionero de guerra ) Nikolaos Trikoupis  ( POW )
Unidades involucradas
Ejército de la GNA	Legión armenia del ejército de Asia Menor [7]
Fuerza
Mayo de 1919: 35.000 [8] [a] Noviembre de 1920 : 86.000 [9] Agosto de 1921 : 92.000 [10] Agosto de 1922 : 208.000 hombres [10] Organización 1922 [11] 18 divisiones de infantería 5 brigadas de caballería 3 regimientos independientes Equipo 1922 [10] [12] 93.000 rifles 2.025 ametralladoras ligeras 839 ametralladoras pesadas 323 cañones 5.282 espadas 198 camiones 33 coches y ambulancias 10 aviones	Mayo de 1919 : 15.000 [13] Abril de 1920: 90.000 [14] Enero de 1921 : 100.000 [15] Junio ​​de 1921 : 200.000 [16] 1922: 215 000 [17] [18] Organización 1922 [11] 12 divisiones de infantería 1 brigada de caballería 9 regimientos independientes [b] Equipo 1922 [10] [12] 130.000 rifles [19] 3,139 ametralladoras ligeras 1.280 ametralladoras pesadas 418 cañones 1.300 espadas 4.036 camiones 1.776 coches y ambulancias 50 aviones [10]
Víctimas y pérdidas
Ejército regular: 9.167 muertos [20] 2.474 murieron por heridas o causas ajenas al combate [20] 31.097 heridos [20] 11.150 desaparecidos 6.522 presos [21] **	19.362 muertos [22] 4.878 murieron fuera de combate 48.880 heridos 18.095 desaparecidos C. 13.740 presos * [23]
* Se tomaron 20.826 prisioneros griegos. De esos alrededor de 740 oficiales y 13.000 soldados llegaron a Grecia durante el intercambio de prisioneros en 1923. El resto presuntamente murió en cautiverio y figura entre los "desaparecidos". [23] ** Grecia tomó 22.071 prisioneros militares y civiles. De ellos, 520 oficiales y 6,002 soldados. Durante el intercambio de prisioneros en 1923, llegaron a Turquía 329 oficiales, 6,002 soldados y 9,410 prisioneros civiles. Los 6.330 restantes, en su mayoría prisioneros civiles, probablemente murieron en cautiverio griego. [24] La Gran Asamblea Nacional de Turquía se inauguró en 1920. Kuva-yi Milliye operó de forma independiente entre 1919 y 1920 hasta que fue puesto bajo el control de la Gran Asamblea Nacional.

La Guerra Greco-turca de 1919-1922 ^[c] se libró entre Grecia y el Movimiento Nacional Turco durante la partición del Imperio Otomano en el después de la Primera Guerra Mundial , entre mayo de 1919 y octubre de 1922.

La campaña griega se lanzó principalmente porque los aliados occidentales , en particular el primer ministro británico David Lloyd George , habían prometido ganancias territoriales a Grecia a expensas del Imperio Otomano , recientemente derrotado en la Primera Guerra Mundial , ya que Anatolia había sido parte de la Antigua Grecia y el Imperio Bizantino. Imperio antes de que los otomanos capturaran el área. El conflicto armado comenzó cuando las fuerzas griegas desembarcaron en Esmirna (ahora İzmir ), el 15 de mayo de 1919. Avanzaron hacia el interior y tomaron el control de la parte occidental y noroeste de Anatolia, incluidas las ciudades de Manisa .Balıkesir , Aydın , Kütahya , Bursa y Eskişehir . Su avance fue detenido por las fuerzas turcas en la batalla de Sakarya en 1921. El frente griego se derrumbó con el contraataque turco en agosto de 1922, y la guerra terminó efectivamente con la reconquista de Esmirna por las fuerzas turcas y el gran incendio de Esmirna .

Como resultado, el gobierno griego aceptó las demandas del Movimiento Nacional Turco y regresó a sus fronteras anteriores a la guerra, dejando así Tracia Oriental y Anatolia Occidental a Turquía. Los aliados abandonaron el Tratado de Sèvres para negociar un nuevo tratado en Lausana con el Movimiento Nacional Turco. El Tratado de Lausana reconoció la independencia de la República de Turquía y su soberanía sobre Anatolia, Estambul y Tracia Oriental . Los gobiernos de Grecia y Turquía acordaron participar en un intercambio de población .

Antecedentes

Contexto geopolítico

Artículo principal: Partición del Imperio Otomano

Más información: Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne

Mapa de la Idea Megali

El contexto geopolítico de este conflicto está vinculado a la partición del Imperio Otomano, que fue una consecuencia directa de la Primera Guerra Mundial y la participación de los otomanos en el teatro de Oriente Medio . Los griegos recibieron una orden de aterrizar en Esmirna por parte de la Triple Entente como parte de la partición. Durante esta guerra, el gobierno otomano se derrumbó por completo y el Imperio Otomano se dividió entre las potencias victoriosas de la Entente con la firma del Tratado de Sèvres el 10 de agosto de 1920.

Hubo una serie de acuerdos secretos sobre la partición del Imperio Otomano al final de la Primera Guerra Mundial. La Triple Entente había hecho promesas contradictorias sobre los arreglos de posguerra relacionados con las esperanzas griegas en Asia Menor . ^[27]

Los aliados occidentales, en particular el primer ministro británico David Lloyd George , habían prometido a Grecia ganancias territoriales a expensas del Imperio Otomano si Grecia entraba en la guerra del lado aliado. ^[28] Estos incluían Tracia Oriental, las islas de Imbros (İmroz, desde el 29 de julio de 1979 Gökçeada) y Tenedos ( Bozcaada ), y partes de Anatolia occidental alrededor de la ciudad de Esmirna, que contenían poblaciones étnicas griegas considerables.

El repudio italiano y anglo-francés del Acuerdo de St.-Jean-de-Maurienne firmado el 26 de abril de 1917, que resolvió los "intereses de Oriente Medio" de Italia, fue anulado con la ocupación griega, ya que Smyrna (İzmir) fue parte del territorio prometido a Italia. Antes de la ocupación, la delegación italiana a la Conferencia de Paz de París de 1919, enojada por la posibilidad de la ocupación griega de Anatolia Occidental, abandonó la conferencia y no regresó a París hasta el 5 de mayo. La ausencia de la delegación italiana en la Conferencia terminó. facilitar los esfuerzos de Lloyd George para persuadir a Francia y los Estados Unidos de que apoyen a Grecia y eviten las operaciones italianas en Anatolia occidental.

Según algunos historiadores, fue la ocupación griega de Esmirna lo que creó el movimiento nacional turco. Arnold J. Toynbee sostiene: "La guerra entre Turquía y Grecia que estalló en este momento fue una guerra defensiva para salvaguardar la patria turca en Anatolia. Fue el resultado de la política aliada del imperialismo que operaba en un estado extranjero, el ejército recursos y poderes de los cuales se subestimaron seriamente; fue provocado por la invasión injustificada de un ejército de ocupación griego ". ^[29] Según otros, el desembarco de las tropas griegas en Esmirna fue parte del plan de Eleftherios Venizelos , inspirado en la Idea Megali , para liberar a las grandes poblaciones griegas en Asia Menor. ^[30]Antes del Gran Incendio de Esmirna , Esmirna tenía una población griega más grande que la capital griega, Atenas . Atenas, antes del intercambio de población entre Grecia y Turquía , tenía una población de 473.000, ^[31] mientras que Esmirna, según fuentes otomanas, en 1910, tenía una población griega superior a 629.000. ^[32]

La comunidad griega en Anatolia

Artículo principal: Griegos en Turquía

Distribución de nacionalidades en el Imperio otomano (Anatolia), [33] Estadísticas oficiales otomanas, 1910
Provincias	Turcos	Griegos	Armenios	Judíos	Otros	Total
Estambul (costa asiática)	135.681	70,906	30,465	5.120	16.812	258,984
İzmit	184,960	78,564	50,935	2,180	1.435	318,074
Aydin (Esmirna)	974,225	629,002	17.247	24,361	58.076	1,702,911
Bolsa	1,346,387	274,530	87,932	2,788	6.125	1,717,762
Konya	1,143,335	85,320	9.426	720	15,356	1,254,157
Ankara	991,666	54,280	101,388	901	12,329	1,160,564
Trabzon	1.047.889	351,104	45,094	-	-	1,444,087
Sivas	933,572	98,270	165,741	-	-	1,197,583
Kastamonu	1.086.420	18,160	3,061	-	1.980	1.109.621
Adana	212,454	88,010	81,250	-	107,240	488,954
Biga	136.000	29.000	2.000	3.300	98	170,398
Total %	8.192.589 75,7%	1.777.146 16,42%	594.539 5,5%	39.370 0,36%	219.451 2,03%	10,823,095
Estadísticas del Patriarcado Ecuménico, 1912
Total %	7.048.662 72,7%	1.788.582 18,45%	608.707 6,28%	37.523 0,39%	218.102 2,25%	9,695,506

Una de las razones propuestas por el gobierno griego para lanzar la expedición a Asia Menor fue que había una considerable población cristiana ortodoxa de habla griega que habitaba en Anatolia y necesitaba protección. Los griegos habían vivido en Asia Menor desde la antigüedad, y antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, hasta 2,5 millones de griegos vivían en el Imperio Otomano. ^[34] La sugerencia de que los griegos constituían la mayoría de la población en las tierras reclamadas por Grecia ha sido cuestionada por varios historiadores. Cedric James Lowe y Michael L. Dockrill también argumentaron que las afirmaciones griegas sobre Esmirna eran, en el mejor de los casos, discutibles, ya que los griegos constituían quizás una mayoría desnuda, más probablemente una gran minoría en Smyrna Vilayet , "que se encuentra en una Anatolia abrumadoramente turca".^[35] La demografía precisa se ve aún más oscurecida por la política otomana de dividir a la población según la religión en lugar de la ascendencia, el idioma o la autoidentificación. Por otro lado, las estadísticas británicas y estadounidenses contemporáneas (1919) apoyan el punto de que el elemento griego era el más numeroso en la región de Esmirna, con 375.000, mientras que los musulmanes eran 325.000. ^{[36] [37]}

El primer ministro griego, Venizelos, declaró a un periódico británico que "Grecia no está haciendo la guerra contra el Islam, sino contra el anacrónico gobierno otomano y su administración corrupta, ignominiosa y sangrienta, con miras a expulsarla de aquellos territorios donde la mayoría de la la población está formada por griegos ". ^[38]

Hasta cierto punto, el peligro anterior puede haber sido exagerado por Venizelos como una carta de negociación en la mesa de Sèvres, con el fin de ganar el apoyo de los gobiernos aliados. Por ejemplo, los Jóvenes Turcos no estaban en el poder en el momento de la guerra, lo que hace que esa justificación sea menos sencilla. La mayoría de los líderes de ese régimen habían huido del país al final de la Primera Guerra Mundial y el gobierno otomano en Constantinopla ya estaba bajo control británico. Además, Venizelos ya había revelado sus deseos de anexar territorios del Imperio Otomano en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial, antes de que ocurrieran estas masacres. En una carta enviada al rey griego Constantinoen enero de 1915, escribió que: "Tengo la impresión de que las concesiones a Grecia en Asia Menor ... serían tan extensas que otra Grecia igualmente grande y no menos rica se agregará a la Grecia duplicada que emergió de la victoria de los Balcanes guerras ". ^[39]

A través de su fracaso, la invasión griega puede haber exacerbado las atrocidades que se suponía que debía prevenir. Arnold J. Toynbee culpó a las políticas seguidas por Gran Bretaña y Grecia, y a las decisiones de la conferencia de paz de París como factores que llevaron a las atrocidades cometidas por ambas partes durante y después de la guerra: "Los griegos del Ponto y los turcos del Los territorios ocupados griegos fueron en cierto grado víctimas de los errores de cálculo originales del Sr. Venizelos y del Sr. Lloyd George en París ". ^[40]

Irredentismo griego

Artículo principal: Megali Idea

El reino griego y la diáspora griega en los Balcanes y Asia Menor occidental, según un mapa griego de 1919 presentado a la Conferencia de Paz de París.

Una de las principales motivaciones para iniciar la guerra fue realizar la Megali (Gran) Idea, un concepto central del nacionalismo griego. La Idea Megali fue una visión irredentista de una restauración de una Gran Grecia a ambos lados del Egeo que incorporaría territorios con poblaciones griegas fuera de las fronteras del Reino de Grecia , que inicialmente era muy pequeño, aproximadamente la mitad del tamaño del actual. día República Griega . Desde el momento de la independencia griega del Imperio Otomano en 1830, la Idea Megali había jugado un papel importante en la política griega. Los políticos griegos, desde la independencia del Estado griego, habían hecho varios discursos sobre el tema de la "inevitabilidad histórica de la expansión del Reino griego". ^[41]Por ejemplo, el político griego Ioannis Kolettis expresó esta convicción en la asamblea de 1844: "Hay dos grandes centros del helenismo. Atenas es la capital del Reino. Constantinopla es la gran capital, la ciudad, el sueño y la esperanza de todos los griegos". " ^{[ cita requerida ]}

La Gran Idea no fue simplemente el producto del nacionalismo del siglo XIX. En uno de sus aspectos, estaba profundamente arraigado en la conciencia religiosa de muchos griegos. Este aspecto fue la recuperación de Constantinopla para la cristiandad y el restablecimiento del Imperio cristiano bizantino que había caído en 1453. "Desde entonces, la recuperación de Santa Sofía y la ciudad se había transmitido de generación en generación como destino y aspiración. de los ortodoxos griegos ". ^[41] La Idea Megali, además de Constantinopla, incluía la mayoría de las tierras tradicionales de los griegos, incluidas Creta , Tesalia , Epiro , Macedonia , Tracia , laIslas del Egeo , Chipre , las costas de Asia Menor y Ponto en el Mar Negro . Asia Menor era una parte esencial del mundo griego y un área de dominio cultural griego duradero. En la antigüedad, desde finales de la Edad del Bronce hasta la conquista romana , las ciudades-estado griegas habían ejercido incluso el control político de la mayor parte de la región, excepto el período ca. 550–470 a. C. cuando era parte del Imperio Persa Achaimenid . Posteriormente, durante la Edad Media, la región había pertenecido al Imperio Bizantino hasta el siglo XII, cuando llegaron las primeras incursiones de los turcos selyúcidas .

El cisma nacional en Grecia

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Ver también: Cisma Nacional

El Cisma Nacional en Grecia fue la profunda división de la política y la sociedad griegas entre dos facciones, una liderada por Eleftherios Venizelos y la otra por el rey Constantino, que precedió a la Primera Guerra Mundial pero escaló significativamente la decisión de qué lado debería apoyar Grecia durante la Segunda Guerra Mundial. guerra.

El Reino Unido había esperado que las consideraciones estratégicas pudieran persuadir a Constantino de unirse a la causa de los Aliados, pero el Rey y sus partidarios insistieron en una estricta neutralidad, especialmente cuando el resultado del conflicto era difícil de predecir. Además, los lazos familiares y los lazos emocionales dificultaron a Constantino decidir a qué lado apoyar durante la Primera Guerra Mundial. El dilema del rey se incrementó aún más cuando los otomanos y los búlgaros , ambos con agravios y aspiraciones contra el reino griego, se unieron a la Central. Poderes .

Aunque Constantino permaneció decididamente neutral, el primer ministro de Grecia, Eleftherios Venizelos, había decidido desde un principio que los intereses de Grecia estarían mejor atendidos al unirse a la Entente e inició esfuerzos diplomáticos con los aliados para preparar el terreno para las concesiones después de una eventual victoria. El desacuerdo y la posterior destitución de Venizelos por parte del rey resultó en una profunda brecha personal entre los dos, que se extendió a sus seguidores y a la sociedad griega en general. Grecia se dividió en dos campos políticos radicalmente opuestos, ya que Venizelos estableció un estado separado en el norte de Grecia y, finalmente, con el apoyo de los aliados, obligó al rey a abdicar. En mayo de 1917, tras el exilio de Constantino, Venizélos regresó a Atenas.y aliado con la Entente. Las fuerzas militares griegas (aunque divididas entre partidarios de la monarquía y partidarios del " venizelismo ") comenzaron a participar en operaciones militares contra el ejército búlgaro en la frontera.

El acto de entrar en la guerra y los acontecimientos precedentes dieron como resultado una profunda división política y social en la Grecia posterior a la Primera Guerra Mundial. Las principales formaciones políticas del país, los liberales venizelistas y los realistas, ya envueltos en una larga y amarga rivalidad sobre la política de antes de la guerra, llegaron a un estado de odio absoluto hacia los demás. Ambas partes vieron las acciones del otro durante la Primera Guerra Mundial como políticamente ilegítimas y traidoras. Esta enemistad se extendió inevitablemente por toda la sociedad griega, creando una profunda brecha que contribuyó decisivamente a la fallida campaña de Asia Menor y dio lugar a muchos disturbios sociales en los años de entreguerras.

Expansión griega

Mapa de los desarrollos militares hasta agosto de 1922

El aspecto militar de la guerra comenzó con el Armisticio de Mudros . Las operaciones militares de la guerra greco-turca se pueden dividir aproximadamente en tres fases principales: la primera fase, que abarca el período de mayo de 1919 a octubre de 1920, abarcó los desembarcos griegos en Asia Menor y su consolidación a lo largo de la costa del Egeo . La segunda fase duró desde octubre de 1920 hasta agosto de 1921 y se caracterizó por operaciones ofensivas griegas. La tercera y última fase duró hasta agosto de 1922, cuando la iniciativa estratégica estuvo en manos del ejército turco. ^{[ cita requerida ]}

Desembarco en Esmirna (mayo de 1919)

Artículo principal: desembarco griego en Esmirna

Llegada del príncipe heredero George a Esmirna, 1919

Soldados griegos que toman sus puestos en Esmirna ( Turco : Izmir ) en medio de la jubilosa población griega de la ciudad, el 15 de mayo de 1919.

El 15 de mayo de 1919, veinte mil ^[42] soldados griegos desembarcaron en Esmirna y tomaron el control de la ciudad y sus alrededores al amparo de las armadas griega, francesa y británica. Las justificaciones legales para los desembarcos se encontraron en el artículo 7 del Armisticio de Mudros, que permitía a los Aliados "ocupar cualquier punto estratégico en caso de que surgiera alguna situación que amenazara la seguridad de los Aliados". ^[43] Los griegos ya habían llevado sus fuerzas al este de Tracia (aparte de Constantinopla y su región).

La población cristiana de Esmirna (principalmente griegos y armenios), según diferentes fuentes, formaba una minoría ^{[35] [44]} o una mayoría ^{[45] en} comparación con la población musulmana turca de la ciudad. El ejército griego también estaba formado por 2.500 voluntarios armenios . ^[46] La mayoría de la población griega que residía en la ciudad recibió a las tropas griegas como libertadoras. ^[47]

Ofensivas de verano griegas (verano de 1920)

Artículo principal: Ofensiva de verano griega

Durante el verano de 1920, el ejército griego lanzó una serie de ofensivas exitosas en las direcciones del valle del río Büyük Menderes (Meandro), Bursa (Prusa) y Alaşehir (Filadelfia). El objetivo estratégico general de estas operaciones, que fueron cumplidas por una resistencia turca cada vez más dura, fue proporcionar profundidad estratégica a la defensa de Izmir (Esmirna). Con ese fin, la zona de ocupación griega se extendió por todo el oeste y la mayor parte del noroeste de Anatolia.

Tratado de Sèvres (agosto de 1920)

Artículo principal: Tratado de Sèvres

Partición del Imperio Otomano según el Tratado de Sèvres

A cambio de la contribución del ejército griego del lado de los aliados, los aliados apoyaron la asignación del este de Tracia y el mijo de Esmirna a Grecia. Este tratado puso fin a la Primera Guerra Mundial en Asia Menor y, al mismo tiempo, selló el destino del Imperio Otomano. De ahora en adelante, el Imperio Otomano dejaría de ser una potencia europea.

El 10 de agosto de 1920, el Imperio Otomano firmó el Tratado de Sèvres cediendo a Grecia Tracia, hasta las líneas de Chatalja . Más importante aún, Turquía renunció a Grecia todos los derechos sobre Imbros y Tenedos, reteniendo los pequeños territorios de Constantinopla, las islas de Mármara y "una pequeña franja de territorio europeo". Los Estrechos del Bósforo fueron puestos bajo una Comisión Internacional, ya que ahora estaban abiertos a todos.

Además, Turquía se vio obligada a transferir a Grecia "el ejercicio de sus derechos de soberanía" sobre Esmirna, además de "un considerable Hinterland, simplemente conservando una 'bandera sobre un fuerte exterior'". Aunque Grecia administró el enclave de Esmirna, su soberanía permaneció, nominalmente, con el sultán. De acuerdo con las disposiciones del Tratado, Esmirna debía mantener un parlamento local y, si en un plazo de cinco años solicitaba ser incorporada al Reino de Grecia, se disponía que la Sociedad de Naciones celebraría un plebiscito para decidir sobre tal asuntos.

El tratado nunca fue ratificado por el Imperio Otomano ^{[48] [49]} ni Grecia. ^{[50] [se necesita una mejor fuente ]}

Avance griego (octubre de 1920)

En octubre de 1920, el ejército griego avanzó más hacia el este hacia Anatolia, con el aliento de Lloyd George, que tenía la intención de aumentar la presión sobre los gobiernos turco y otomano para que firmaran el Tratado de Sèvres. Este avance comenzó bajo el gobierno liberal de Eleftherios Venizelos, pero poco después de que comenzara la ofensiva, Venizelos cayó del poder y fue reemplazado por Dimitrios Gounaris . El objetivo estratégico de estas operaciones era derrotar a los nacionalistas turcos y forzar a Mustafa Kemalen negociaciones de paz. Los griegos que avanzaban, que todavía mantenían la superioridad en número y equipo moderno en este punto, habían esperado una batalla temprana en la que confiaban en romper las fuerzas turcas mal equipadas. Sin embargo, encontraron poca resistencia, ya que los turcos lograron retirarse de manera ordenada y evitar el cerco. Churchill dijo: "Las columnas griegas se arrastraron a lo largo de los caminos rurales pasando con seguridad a través de muchos desfiladeros feos , y al acercarse los turcos, bajo un liderazgo fuerte y sagaz, desaparecieron en los recovecos de Anatolia". ^[51]

Cambio en el gobierno griego (noviembre de 1920)

Anastasios Papoulas , comandante en jefe del ejército griego de Asia Menor

Durante octubre de 1920, el rey Alejandro , que había sido instalado en el trono griego el 11 de junio de 1917 cuando su padre Constantino fue expulsado al exilio por los venizelistas, fue mordido por un mono guardado en los Jardines Reales y murió a los pocos días de sepsis . ^[52] Después de la muerte del rey Alejandro sin herederos, las elecciones legislativasprogramada para el 1 de noviembre de 1920, de repente se convirtió en el foco de un nuevo conflicto entre los partidarios de Venizelos y los realistas. La facción anti-venizelista hizo campaña sobre la base de acusaciones de mala gestión interna y actitudes autoritarias del gobierno, que, debido a la guerra, se había mantenido en el poder sin elecciones desde 1915. Al mismo tiempo, promovieron la idea de la desconexión en Asia Menor. , sin siquiera presentar un plan claro de cómo sucedería esto. Por el contrario, Venizelos se identificó con la continuación de una guerra que no parecía ir a ningún lado. La mayoría del pueblo griego estaba cansado de la guerra y cansado del régimen casi dictatorial de los venizelistas, por lo que optó por el cambio. Para sorpresa de muchos, Venizelos ganó solo 118 de un total de 369 asientos.La aplastante derrota obligó a Venizelos y a algunos de sus seguidores más cercanos a abandonar el país. Hasta el día de hoy se cuestiona su razón de ser para convocar elecciones en ese momento.

El nuevo gobierno de Dimitrios Gounaris se preparó para un plebiscito sobre el regreso del rey Constantino . Al notar la postura hostil del rey durante la Primera Guerra Mundial, los aliados advirtieron al gobierno griego que si regresaba al trono cortarían toda la ayuda financiera y militar a Grecia. ^{[ cita requerida ]}

Un mes después, un plebiscito pidió el regreso del rey Constantino. Poco después de su regreso, el rey reemplazó a muchos de los oficiales venizelistas de la Primera Guerra Mundial y nombró a oficiales monárquicos sin experiencia para los puestos superiores. El liderazgo de la campaña se le dio a Anastasio Papoulas , mientras que el propio rey Constantino asumió nominalmente el mando general. Sin embargo, el Alto Comisionado en Esmirna, Aristeidis Stergiadis , no fue destituido. Además, muchos de los oficiales venizelistas restantes dimitieron, consternados por el cambio de régimen. ^{[ cita requerida ]}

Un grupo de oficiales, encabezado por Georgios Kondylis , formó en Constantinopla una organización de "Defensa Nacional", que reforzada con desertores venizelistas, pronto comenzó a criticar al gobierno realista de Atenas.

El ejército griego que había asegurado Esmirna y la costa de Asia Menor fue purgado de la mayoría de los partidarios de Venizelos, mientras marchaba sobre Ankara. Sin embargo, persistió la tensión dentro del Ejército entre las dos facciones.

Batallas de İnönü (diciembre de 1920 - marzo de 1921)

Artículos principales: Primera batalla de İnönü y Segunda batalla de İnönü

Mapa que muestra el avance del ejército griego en el frente occidental

En diciembre de 1920, los griegos habían avanzado en dos frentes, acercándose a Eskişehir desde el noroeste y desde Esmirna, y habían consolidado su zona de ocupación. A principios de 1921 reanudaron su avance con incursiones de reconocimiento a pequeña escala que encontraron una dura resistencia de los nacionalistas turcos atrincherados, que estaban cada vez mejor preparados y equipados como un ejército regular.

El avance griego se detuvo por primera vez en la Primera Batalla de İnönü el 11 de enero de 1921. Aunque este fue un enfrentamiento menor que involucró a una sola división griega, tuvo un significado político para los incipientes revolucionarios turcos. Este desarrollo condujo a propuestas aliadas para enmendar el Tratado de Sèvres en una conferencia en Londres donde estuvieron representados tanto el gobierno revolucionario turco como el otomano.

Aunque se alcanzaron algunos acuerdos con Italia, Francia y Gran Bretaña, las decisiones no fueron aceptadas por el gobierno griego, que creía que aún conservaban la ventaja estratégica y aún podían negociar desde una posición más fuerte. Los griegos iniciaron otro ataque el 27 de marzo, la Segunda Batalla de İnönü , donde las tropas turcas resistieron ferozmente y finalmente derrotaron a los griegos el 30 de marzo. Los británicos favorecieron una expansión territorial griega pero se negaron a ofrecer ayuda militar para evitar provocar la Francés. ^{[ cita requerida ]} Las fuerzas turcas recibieron asistencia en armas de la Rusia soviética . ^[53]

Cambio de apoyo hacia los revolucionarios turcos

Artículo principal: Conferencia de Londres (1920)

Ver también: Tratado de Alexandropol , Tratado de Ankara (1921) y Tratado de Moscú (1921)

Para entonces, todos los demás frentes se habían resuelto a favor de los turcos, ^{[ cita requerida ]} liberando más recursos para la principal amenaza del ejército griego. Francia e Italia celebraron acuerdos privados con los revolucionarios turcos en reconocimiento de su creciente fuerza. ^[54] Consideraron a Grecia como un cliente británico y vendieron equipo militar a los turcos. El nuevo gobierno bolchevique de Rusia se hizo amigo de los revolucionarios turcos, como se muestra en el Tratado de Moscú (1921) . Los bolcheviques apoyaron a Mustafa Kemal y sus fuerzas con dinero y municiones. ^{[55] [56]}Solo en 1920, la Rusia bolchevique suministró a los kemalistas 6.000 rifles, más de 5 millones de cartuchos de rifle y 17.600 proyectiles, así como 200,6 kg (442,2 libras) de lingotes de oro. En los dos años siguientes, el importe de la ayuda aumentó. ^[57]

Batalla de Afyonkarahisar-Eskişehir (julio de 1921)

Véase también: Batalla de Afyonkarahisar-Eskişehir

El rey Constantino decorando las banderas victoriosas de la guerra en las afueras de Kütahya , 1921

Entre el 27 de junio y el 20 de julio de 1921, un ejército griego reforzado de nueve divisiones lanzó una gran ofensiva, la mayor hasta el momento, contra las tropas turcas al mando de Ismet Inönü en la línea de Afyonkarahisar - Kütahya - Eskişehir . El plan de los griegos era dividir Anatolia en dos, ya que las ciudades mencionadas estaban en las principales líneas ferroviarias que conectaban el interior con la costa. Finalmente, después de romper las rígidas defensas turcas, ocuparon estos centros estratégicamente importantes. En lugar de perseguir y paralizar decisivamente la capacidad militar de los nacionalistas, el ejército griego se detuvo. En consecuencia, y a pesar de su derrota, los turcos lograron evitar el cerco e hicieron una retirada estratégica al este delRío Sakarya , donde organizaron su última línea de defensa.

Esta fue la decisión principal que selló el destino de la campaña griega en Anatolia. Los líderes del estado y del ejército, incluido el rey Constantino, el primer ministro Dimitrios Gounaris y el general Anastasios Papoulas , se reunieron en Kütahya, donde debatieron el futuro de la campaña. Los griegos, con su moral vacilante rejuvenecida, no pudieron evaluar la situación estratégica que favorecía al bando defensor; en cambio, presionados por una "solución final", el liderazgo se polarizó en la arriesgada decisión de perseguir a los turcos y atacar su última línea de defensa cerca de Ankara. La cúpula militar fue cautelosa y pidió más refuerzos y tiempo para prepararse, pero no fue en contra de los políticos. Solo unas pocas voces apoyaron una postura defensiva, incluido Ioannis Metaxas.. Constantino en ese momento tenía poco poder real y no discutió de ninguna manera. Después de una demora de casi un mes que dio tiempo a los turcos para organizar su defensa, siete de las divisiones griegas cruzaron al este del río Sakarya.

Batalla de Sakarya (agosto y septiembre de 1921)

Artículo principal: Batalla de Sakarya

Litografía griega que representa la batalla de Sakarya

Tras la retirada de las tropas turcas al mando de Ismet Inönü en la batalla de Kütahya-Eskişehir, el ejército griego avanzó de nuevo hacia el río Sakarya (Sangarios en griego), a menos de 100 kilómetros (62 millas) al oeste de Ankara . El grito de guerra de Constantino fue "a Angira" y los oficiales británicos fueron invitados, con anticipación, a una cena de la victoria en la ciudad de Kemal. ^[58] Se preveía que los revolucionarios turcos, que habían evitado constantemente el cerco, serían llevados a la batalla en defensa de su capital y destruidos en una batalla de desgaste.

A pesar de la ayuda soviética, los suministros eran escasos mientras el ejército turco se preparaba para enfrentarse a los griegos. Los propietarios de rifles privados, pistolas y municiones tuvieron que entregarlos al ejército y todos los hogares debían proporcionar un par de ropa interior y sandalias. ^[59] Mientras tanto, el parlamento turco, no contento con el desempeño de Ismet Inönü como Comandante del Frente Occidental, quería que Mustafa Kemal y el Jefe del Estado Mayor General Fevzi Çakmak tomaran el control.

Prisioneros turcos trabajando en un campo de prisioneros de guerra, agosto de 1921

Las fuerzas griegas marcharon 200 kilómetros (120 millas) durante una semana a través del desierto para alcanzar posiciones de ataque, para que los turcos pudieran verlas venir. Los suministros de alimentos fueron 40 toneladas de pan y sal, azúcar y té, el resto se encontrará en el camino. ^[60]

El avance del ejército griego enfrentó una feroz resistencia que culminó en la batalla de Sakarya de 21 días (del 23 de agosto al 13 de septiembre de 1921). Las posiciones de defensa turcas estaban centradas en una serie de alturas, y los griegos tuvieron que asaltarlas y ocuparlas. Los turcos ocuparon ciertas cimas de las colinas y perdieron otras, mientras que algunas se perdieron y volvieron a capturar varias veces. Sin embargo, los turcos tenían que conservar a los hombres, porque los griegos tenían la ventaja numérica. ^[61] El momento crucial llegó cuando el ejército griego intentó tomar Haymana., 40 kilómetros (25 millas) al sur de Ankara, pero los turcos resistieron. Los avances griegos en Anatolia habían ampliado sus líneas de suministro y comunicación y se estaban quedando sin municiones. La ferocidad de la batalla agotó a ambos bandos, pero los griegos fueron los primeros en retirarse a sus líneas anteriores. El trueno de los cañones se escuchó claramente en Ankara durante toda la batalla.

Eso fue lo más lejos en Anatolia que los griegos avanzarían, y en unas pocas semanas se retiraron de manera ordenada de nuevo a las líneas que habían mantenido en junio. El Parlamento turco otorgó a Mustafa Kemal y Fevzi Çakmak el título de Mariscal de Campo por su servicio en esta batalla. Hasta el día de hoy, ninguna otra persona ha recibido este título general de cinco estrellas de la República Turca .

Punto muerto (septiembre de 1921 - agosto de 1922)

Artículo principal: Conferencia de Londres § Segunda etapa

Visita de Mustafa Kemal a Çay . De izquierda a derecha: jefe de personal del Frente Occidental Miralay Asim Bey (Gündüz), comandante del Frente Occidental Mirliva Ismet Pasha (İnönü), desconocido, agregado militar de la Rusia soviética KK Zvonarev, embajador de la Rusia soviética SI Aralov , Mustafa Kemal Pasha , embajador de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán Ibrahim Abilov, comandante del Primer Ejército Mirliva Ali Ihsan Pasha (Sâbis), en la mañana del 31 de marzo de 1922.

Al no haber podido llegar a una solución militar, Grecia pidió ayuda a los Aliados, pero a principios de 1922 Gran Bretaña, Francia e Italia decidieron que el Tratado de Sèvres no podía hacerse cumplir y debía ser revisado. De acuerdo con esta decisión, bajo sucesivos tratados, las tropas italianas y francesas evacuaron sus posiciones, dejando a los griegos expuestos.

En marzo de 1922, los aliados propusieron un armisticio. Sintiendo que ahora tenía la ventaja estratégica, Mustafa Kemal declinó cualquier asentamiento mientras los griegos permanecían en Anatolia e intensificó sus esfuerzos para reorganizar el ejército turco para la ofensiva final contra los griegos. Al mismo tiempo, los griegos fortalecieron sus posiciones defensivas, pero estaban cada vez más desmoralizados por la inactividad de permanecer a la defensiva y la prolongación de la guerra. El gobierno griego estaba desesperado por obtener algún apoyo militar de los británicos o al menos asegurar un préstamo, por lo que desarrolló un plan mal pensado para forzar diplomáticamente a los británicos, amenazando sus posiciones en Constantinopla, pero esto nunca se materializó.La ocupación de Constantinopla habría sido una tarea fácil en este momento porque las tropas aliadas guarnecidas allí eran mucho menos que las fuerzas griegas en Tracia (dos divisiones). Sin embargo, el resultado final fue debilitar las defensas griegas en Esmirna retirando las tropas. Las fuerzas turcas, por otro lado, fueron beneficiarias de una importante ayuda de la Rusia soviética. El 29 de abril, las autoridades soviéticas suministraron al cónsul turco cantidades críticas de armas y municiones, suficientes para tres divisiones turcas. El 3 de mayo, el gobierno soviético entregó 33.500.000 rublos oro a Turquía, el saldo del crédito de 10.000.000 rublos oro.fueron beneficiarios de una importante ayuda de la Rusia soviética. El 29 de abril, las autoridades soviéticas suministraron al cónsul turco cantidades críticas de armas y municiones, suficientes para tres divisiones turcas. El 3 de mayo, el gobierno soviético entregó 33.500.000 rublos oro a Turquía, el saldo del crédito de 10.000.000 rublos oro.fueron beneficiarios de una importante ayuda de la Rusia soviética. El 29 de abril, las autoridades soviéticas suministraron al cónsul turco cantidades críticas de armas y municiones, suficientes para tres divisiones turcas. El 3 de mayo, el gobierno soviético entregó 33.500.000 rublos oro a Turquía, el saldo del crédito de 10.000.000 rublos oro.^[62]

Las voces en Grecia pidieron cada vez más la retirada y la propaganda desmoralizadora se extendió entre las tropas. Algunos de los oficiales venizelistas destituidos organizaron un movimiento de "Defensa Nacional" y planearon un golpe para separarse de Atenas, pero nunca obtuvieron el respaldo de Venizelos y todas sus acciones resultaron infructuosas.

El historiador Malcolm Yapp escribió que: ^[63]

Después del fracaso de las negociaciones de marzo, el curso de acción obvio para los griegos era retirarse a líneas defendibles alrededor de Izmir, pero en este punto la fantasía comenzó a dirigir la política griega, los griegos se mantuvieron en sus posiciones y planearon una toma de Constantinopla, aunque esta última El proyecto fue abandonado en julio ante la oposición aliada.

Contraataque turco

Dumlupınar

Más información: Batalla de Dumlupınar

Soldados griegos cerca de Afyonkarahisar el 29 de agosto de 1922

Los turcos finalmente lanzaron un contraataque el 26 de agosto, lo que los turcos han conocido como la " Gran Ofensiva " ( Büyük Taarruz ). Las principales posiciones de defensa griegas fueron invadidas el 26 de agosto y Afyon cayó al día siguiente. El 30 de agosto, el ejército griego fue derrotado de manera decisiva en la batalla de Dumlupınar , con la mitad de sus soldados capturados o muertos y su equipo completamente perdido. ^[64] Esta fecha se celebra como el Día de la Victoria, una fiesta nacional en Turquía y el día de salvamento de Kütahya. Durante la batalla, el general griego Nikolaos Trikoupis y el general Dionis fueron capturados por las fuerzas turcas. ^{[65] El} general Trikoupis se enteró solo después de su captura de que había sido nombrado recientementeComandante en jefe en el lugar del general Hatzianestis. Según el Estado Mayor del Ejército Griego, los generales de división Nikolaos Trikoupis y Kimon Digenis (no Dionis) se rindieron el 20 de agosto de 1922 por el pueblo de Karaja Hissar debido a la falta de municiones, alimentos y suministros ^[66] El 1 de septiembre, Mustafa Kemal emitió su orden famosa al ejército turco: "Ejércitos, su primer objetivo es el Mediterráneo, ¡Adelante!" ^[64]

Avance turco sobre Esmirna

Más información: avance turco en Esmirna y Gran Incendio de Esmirna

El 2 de septiembre, Eskişehir fue capturado y el gobierno griego pidió a Gran Bretaña que organizara una tregua que al menos preservaría su dominio en Esmirna. Sin embargo, Kemal Mustafa Atatürk se había negado categóricamente a reconocer incluso una ocupación griega temporal de Esmirna, calificándola de ocupación extranjera, y en su lugar siguió una política militar agresiva. ^[67] Balıkesir y Bilecik fueron capturados el 6 de septiembre y Aydın al día siguiente. Manisa fue tomada el 8 de septiembre. El gobierno de Atenas dimitió. La caballería turca entró en Esmirna el 9 de septiembre. Gemlik y Mudanyacayó el 11 de septiembre, con la rendición de toda una división griega. La expulsión del ejército griego de Anatolia se completó el 18 de septiembre. Como ha dicho el historiador George Lenczowski : "Una vez iniciada, la ofensiva fue un éxito deslumbrante. En dos semanas, los turcos hicieron retroceder al ejército griego al mar Mediterráneo". ^[68]

• Entrada del ejército turco comandado por Mustafa Kemal Pasha a Smyrna (Izmir) el 9 de septiembre de 1922

• Colgar la bandera turca en la sede del gobernador de Izmir el 9 de septiembre de 1922

• El comandante en jefe Mushir Mustafa Kemal Pasha llega a Izmir con Mushir Fevzi Pasha y el ayudante de campo mayor Salih Bey el 10 de septiembre de 1922.

• Mirliva Fahrettin Pasha en su primera visita a Izmir

El Gran Incendio de Esmirna visto desde un barco italiano, 14 de septiembre de 1922

Las vanguardias de la caballería turca entraron en las afueras de Esmirna el 8 de septiembre. Ese mismo día, el cuartel general griego había evacuado la ciudad. La caballería turca entró en la ciudad alrededor de las once de la mañana del sábado 9 de septiembre. ^{[69] [70]} El 10 de septiembre, con la posibilidad de desorden social, Mustafa Kemal se apresuró a emitir una proclama, condenando a muerte a cualquier persona. Soldado turco que hirió a no combatientes. ^[71] Unos días antes de la toma turca de la ciudad, los mensajeros de Mustafa Kemal distribuyeron folletos con esta orden escrita en griego . Mustafa Kemal dijo que el gobierno de Ankara no se haría responsable de ninguna masacre. ^[72]

Se cometieron atrocidades contra la población griega y armenia y se saquearon sus propiedades. La mayoría de los informes de testigos presenciales identificaron a tropas del ejército turco que habían prendido fuego en la ciudad. ^{[73] [74]} Se quemaron los barrios griego y armenio de la ciudad, se levantaron los barrios turco y judío. ^[75]

Crisis de Chanak

Véase también: Crisis de Chanak

Después de volver a capturar Esmirna, las fuerzas turcas se dirigieron al norte hacia el Bósforo, el mar de Mármara y los Dardanelos, donde las guarniciones aliadas fueron reforzadas por tropas británicas, francesas e italianas de Constantinopla. ^[67] En una entrevista publicada en el Daily Mail , el 15 de septiembre, Mustafa Kemal afirmó que: "Nuestras demandas siguen siendo las mismas después de nuestra reciente victoria que antes. Pedimos Asia Menor, Tracia hasta el río Maritsa y Constantinopla. ... Debemos tener nuestra capital y en ese caso me vería obligado a marchar sobre Constantinopla con mi ejército, que será un asunto de solo unos días. Debo preferir obtener la posesión por negociación aunque, naturalmente, no puedo esperar indefinidamente. " ^[76]

Alrededor de este tiempo, varios oficiales turcos fueron enviados a infiltrarse en secreto en Constantinopla para ayudar a organizar la población turca que vivía en la ciudad en caso de una guerra. Por ejemplo, Ernest Hemingway , que en ese momento era corresponsal de guerra del periódico Toronto Star , informó que: ^[77]

"Otra noche, un destructor [británico] ... detuvo un barco lleno de mujeres turcas que cruzaban desde Asia Menor ... Al ser registrados en busca de armas, resultó que todas las mujeres eran hombres. Todas iban armadas y más tarde resultaron ser kemalistas. oficiales enviados para organizar a la población turca en los suburbios en caso de un ataque a Constantinopla "

El gabinete británico inicialmente decidió resistir a los turcos si era necesario en los Dardanelos y pedir ayuda francesa e italiana para permitir que los griegos permanecieran en el este de Tracia. ^[78] El gobierno británico también emitió una solicitud de apoyo militar de sus colonias. La respuesta de las colonias fue negativa (a excepción de Nueva Zelanda). Además, las fuerzas italianas y francesas abandonaron sus posiciones en el estrecho y dejaron a los británicos solos para enfrentarse a los turcos. El 24 de septiembre, las tropas de Mustafa Kemal se trasladaron a las zonas del estrecho y rechazaron las solicitudes británicas de marcharse. El gabinete británico estaba dividido al respecto, pero finalmente se evitó cualquier posible conflicto armado. General británico Charles Harington, comandante aliado en Constantinopla, impidió que sus hombres dispararan contra los turcos y advirtió al gabinete británico contra cualquier aventura precipitada. La flota griega salió de Constantinopla a petición suya. Los británicos finalmente decidieron obligar a los griegos a retirarse detrás del Maritsa en Tracia. Esto convenció a Mustafa Kemal de aceptar la apertura de las conversaciones de armisticio.

Resolución

Artículos principales: Armisticio de Mudanya y Tratado de Lausana

Mapa de Turquía con sus fronteras occidentales según lo especificado por el Tratado de Lausana

El Armisticio de Mudanya se concluyó el 11 de octubre de 1922. Los aliados (Gran Bretaña, Francia e Italia) retuvieron el control del este de Tracia y el Bósforo. Los griegos debían evacuar estas áreas. El acuerdo entró en vigor a partir del 15 de octubre de 1922, un día después de que la parte griega accediera a firmarlo.

El Armisticio de Mudanya fue seguido por el Tratado de Lausana. Aparte de este tratado, Turquía y Grecia llegaron a un acuerdo que cubría un intercambio de poblaciones . Más de un millón de cristianos ortodoxos griegos fueron desplazados; la mayoría de ellos fueron reasentados en Ática y los territorios griegos recién incorporados de Macedonia y Tracia y se intercambiaron con unos 500.000 musulmanes desplazados de territorios griegos.

Factores que contribuyen al resultado

Los griegos estimaron, a pesar de las advertencias de los franceses y británicos de no subestimar al enemigo, que solo necesitarían tres meses para derrotar solos a los ya debilitados turcos. ^[79] Agotado por cuatro años de derramamiento de sangre, ninguna potencia aliada tenía la voluntad de emprender una nueva guerra y confiaba en Grecia. Durante la Conferencia de Londres en febrero de 1921 , el primer ministro griego Kalogeropoulos reveló que la moral del ejército griego era excelente y su valentía era indudable, agregó que a sus ojos los kemalistas "no eran soldados regulares; simplemente constituían una chusma digna de poca o ninguna consideración ". ^[80]Aún así, los aliados tenían dudas sobre la capacidad militar griega para avanzar en Anatolia, enfrentando vastos territorios, largas líneas de comunicación, deficiencias financieras del tesoro griego y, sobre todo, la dureza del campesino / soldado turco. ^{[81] [82]} Después del fracaso de Grecia para derrotar al nuevo ejército turco establecido en la Primera y Segunda Batalla de İnönü, los italianos comenzaron a evacuar su zona de ocupación en el suroeste de Anatolia en julio de 1921. Además, los italianos también afirmaron que Grecia había violado los límites de la ocupación griega establecidos por el Consejo de los Cuatro . ^[82] Francia, en cambio, tenía su propio frente en Ciliciacon los nacionalistas turcos. Los franceses, al igual que las otras potencias aliadas, habían cambiado su apoyo a los turcos para construir un estado tapón fuerte contra los bolcheviques y estaban buscando irse. ^[83] Después de que los griegos no lograron derrotar nuevamente a los turcos en la decisiva batalla de Sakarya, los franceses finalmente firmaron el Tratado de Ankara (1921) con los turcos a fines de octubre de 1921. Además, los aliados no permitieron completamente la Armada griega para efectuar un bloqueo de la costa del Mar Negro, lo que podría haber restringido las importaciones turcas de alimentos y materiales. Aún así, la Armada griega bombardeó algunos puertos más grandes (junio y julio de 1921 Inebolu ; julio de 1921 Trabzon , Sinop; Agosto de 1921 Rize , Trabzon ; Septiembre de 1921 Araklı , Terme , Trabzon ; Octubre de 1921 Izmit ; Junio ​​de 1922 Samsun ). ^[84] La Armada griega pudo bloquear la costa del Mar Negro, especialmente antes y durante las batallas Primera y Segunda de İnönü, Kütahya-Eskişehir y Sakarya, evitando los envíos de armas y municiones. ^[85]

Tener suministros adecuados era un problema constante para el ejército griego. Aunque no le faltaron hombres, coraje o entusiasmo, pronto le faltó casi todo lo demás. Debido a su mala economía, Grecia no pudo sostener una movilización a largo plazo. Según un informe británico de mayo de 1922, 60.000 griegos, armenios y circasianos nativos de Anatolia sirvieron bajo las armas en la ocupación griega (de este número, de 6.000 a 10.000 eran circasianos). ^[86] En comparación, los turcos también tuvieron dificultades para encontrar suficientes hombres en forma, como resultado de 1,5 millones de bajas militares durante la Primera Guerra Mundial. ^[87]Muy pronto, el ejército griego superó los límites de su estructura logística y no tenía forma de retener un territorio tan grande bajo el ataque constante de tropas turcas inicialmente irregulares y luego regulares. La idea de que una fuerza tan grande pudiera sostener la ofensiva principalmente "viviendo de la tierra" resultó errónea. Aunque el ejército griego tuvo que retener un gran territorio después de septiembre de 1921, el ejército griego estaba más motorizado que el ejército turco. ^[88] El ejército griego tenía además de 63.000 animales para el transporte, 4.036 camiones y 1.776 automóviles / ambulancias, ^[88] (según la Dirección de Historia del Ejército Griego, el número total de camiones, incluidas las ambulancias, era de 2500). Solo 840 de ellos se han utilizado para el avance a Angora, también 1.600 camellos y una gran cantidad de carretas de bueyes y caballos,^[89] mientras que el ejército turco dependía del transporte con animales. Tenían 67.000 animales (de los cuales se utilizaron como: 3.141 carros de caballos, 1.970 carros de bueyes, 2.318 tambores y 71 faetones ), pero solo 198 camiones y 33 automóviles / ambulancias. ^[88]

A medida que la situación del suministro empeoraba para los griegos, las cosas mejoraban para los turcos. ^{[ cita requerida ]} Después del Armisticio de Mudros , los Aliados habían disuelto el ejército otomano, confiscado todas las armas y municiones otomanas, ^{[90] de} ahí que el Movimiento Nacional Turco, que estaba en proceso de establecer un nuevo ejército, necesitaba desesperadamente armas . Además de las armas aún no confiscadas por los aliados, ^[91] contaron con el apoyo soviético desde el extranjero, a cambio de dar Batuma la Unión Soviética. Los soviéticos también proporcionaron ayuda monetaria al Movimiento Nacional Turco, no en la medida que prometieron, pero casi en cantidad suficiente para compensar las grandes deficiencias en el suministro de armas prometido. ^[1] Una de las principales razones del apoyo soviético fue que las fuerzas aliadas estaban luchando en suelo ruso contra el régimen bolchevique, por lo que la oposición turca fue muy favorecida por Moscú. ^[1] Los italianos estaban amargados por la pérdida del mandato de Esmirna ante los griegos, y usaron su base en Antalya para armar y entrenar tropas turcas para ayudar a los kemalistas contra los griegos. ^{[92] [ página necesaria ]}

Un agregado militar británico, que inspeccionó el ejército griego en junio de 1921, fue citado diciendo: "una máquina de combate más eficiente de la que jamás haya visto". ^[93] Más tarde escribió: "El ejército griego de Asia Menor, que ahora estaba listo y ansioso por avanzar, era la fuerza más formidable que la nación había puesto en el campo. Su moral era alta. Juzgado por los estándares balcánicos, su personal era capaz, su disciplina y buena organización. " ^[94] Las tropas turcas tenían un comando estratégico y táctico determinado y competente, tripulado por veteranos de la Primera Guerra Mundial. El ejército turco disfrutó de la ventaja de estar en defensa, ejecutado en la nueva forma de "defensa de área".

Mustafa Kemal se presentó como revolucionario para los comunistas, protector de la tradición y el orden para los conservadores, soldado patriota para los nacionalistas y líder musulmán para los religiosos, por lo que pudo reclutar a todos los elementos turcos y motivarlos a luchar. El Movimiento Nacional Turco atrajo simpatizantes especialmente de los musulmanes de los países del lejano oriente. ^[95] El Comité Khilafet en Bombay inició un fondo para ayudar a la lucha nacional turca y envió ayuda financiera y constantes cartas de aliento. No llegó todo el dinero y Mustafa Kemal decidió no usar el dinero enviado por el Comité Khilafet. El dinero fue restituido en el Banco Otomano . Después de la guerra, se utilizó más tarde para la fundación de laTürkiye İş Bankası . ^[96]

Atrocidades y denuncias de limpieza étnica por ambas partes

Masacres turcas de griegos y armenios

Artículos principales: Genocidio griego y genocidio armenio

Rudolph J. Rummel estimó que desde 1900 hasta 1923, varios regímenes turcos mataron de 3.500.000 a más de 4.300.000 armenios, griegos y asirios . ^{[97] [98]} Rummel estima que 440.000 civiles armenios y 264.000 civiles griegos fueron asesinados por las fuerzas turcas durante la Guerra de Independencia de Turquía entre 1919 y 1922. ^[99] Sin embargo, también da las cifras en su estudio de entre 1.428 y 4.388 millones de muertos de los cuales 2.781 millones eran armenios, griegos, nestorianos, turcos, circasianos y otros, en la línea 488. El historiador y periodista británico Arnold J. Toynbee afirmó que cuando recorrió la región ^{[ ¿dónde? ]}vio numerosos pueblos griegos que habían sido quemados hasta los cimientos. Toynbee también afirmó que las tropas turcas habían incendiado de forma clara, individual y deliberada todas las casas de estos pueblos, vertiendo gasolina sobre ellas y asegurándose de que fueran totalmente destruidas. ^[100] Hubo masacres a lo largo de 1920-23, el período de la Guerra de Independencia de Turquía , especialmente de armenios en el este y el sur, y contra los griegos en la región del Mar Negro. ^[101]

Un gobernador turco, Ebubekir Hazim Tepeyran de la provincia de Sivas, dijo en 1919 que las masacres eran tan horribles que no podía soportar denunciarlas. Se refirió a las atrocidades cometidas contra los griegos en la región del Mar Negro y, según el recuento oficial, 11.181 griegos fueron asesinados en 1921 por el Ejército Central bajo el mando de Nurettin Pasha (que es infame por el asesinato del arzobispo Chrysostomos ). Algunos diputados del Parlamento exigieron que Nurettin Pasha fuera condenado a muerte y se decidió llevarlo a juicio, aunque el juicio fue posteriormente revocado por la intervención de Mustafa Kemal. Taner Akçamescribió que, según un periódico, Nurettin Pasha había propuesto el asesinato de todas las poblaciones griegas y armenias restantes en Anatolia, una sugerencia rechazada por Mustafa Kemal. ^[102] Estos sentimientos surgieron principalmente del deseo de venganza tras las limpiezas étnicas cometidas por el ejército griego sistemáticamente a lo largo de la fallida campaña.

También hubo varios artículos de periódicos occidentales contemporáneos que informaban de las atrocidades cometidas por las fuerzas turcas contra las poblaciones cristianas que vivían en Anatolia, principalmente civiles griegos y armenios. ^{[103] [104] [105] [106] [107] [108]} Por ejemplo, según el London Times , "las autoridades turcas declaran francamente que es su intención deliberada dejar morir a todos los griegos, y sus acciones apoyan su declaración." ^[103] Un periódico irlandés, el Belfast News Letter , escribió: "La espantosa historia de barbarie y crueldad que ahora practican los turcos de Angora es parte de una política sistemática de exterminio de las minorías cristianas en Asia Menor". ^[108]Según el Christian Science Monitor, los turcos sintieron que necesitaban asesinar a sus minorías cristianas debido a la superioridad cristiana en términos de laboriosidad y los consiguientes sentimientos turcos de celos e inferioridad. El periódico escribió: "El resultado ha sido generar sentimientos de alarma y celos en la mente de los turcos, que en años posteriores los han llevado a la depresión. Creen que no pueden competir con sus súbditos cristianos en las artes de la paz y que los cristianos y los griegos, especialmente, son demasiado laboriosos y están demasiado bien educados como rivales. Por lo tanto, de vez en cuando se han esforzado por tratar de restablecer el equilibrio mediante la expulsión y la masacre. Esa ha sido la posición de generaciones pasadas en Turquía nuevamente si las grandes potencias están lo suficientemente insensible e imprudente como para intentar perpetuar el mal gobierno turco sobre los cristianos ". ^[109]Según el periódico The Scotsman, el 18 de agosto de 1920, en el distrito de Feival de Karamusal, al sureste de Ismid en Asia Menor, los turcos masacraron a 5.000 cristianos. ^[104] También hubo masacres durante este período contra los armenios, continuando las políticas del Genocidio Armenio de 1915 según algunos periódicos occidentales. ^[110] El 25 de febrero de 1922, 24 aldeas griegas en la región del Ponto fueron quemadas hasta los cimientos. Un periódico estadounidense, el Atlanta Observer, escribió: "El olor de los cuerpos quemados de mujeres y niños en Ponto" dijo que el mensaje "llega como una advertencia de lo que le espera a los cristianos en Asia Menor después de la retirada del ejército helénico". ^[105]En los primeros meses de 1922, 10,000 griegos fueron asesinados por el avance de las fuerzas kemalistas, según Belfast News Letter. ^{[103] [108]} Según el Philadelphia Evening Bulletin, los turcos continuaron la práctica de la esclavitud, capturando mujeres y niños para sus harenes y violando a numerosas mujeres. ^{[103] [108] [111]} El Christian Science Monitor escribió que las autoridades turcas también impidieron que los misioneros y los grupos de ayuda humanitaria ayudaran a los civiles griegos que tenían sus hogares quemados, las autoridades turcas dejaron morir a estas personas a pesar de la abundante ayuda. El monitor de la ciencia cristianaescribió: "los turcos están tratando de exterminar a la población griega con más vigor del que ejercieron hacia los armenios en 1915". ^[106]

Las atrocidades cometidas contra los griegos pónticos que viven en la región del Ponto se reconocen en Grecia y Chipre ^[112] como el genocidio póntico . Según una proclamación hecha en 2002 por el entonces gobernador de Nueva York (donde reside una población considerable de estadounidenses de origen griego ), George Pataki , los griegos de Asia Menor soportaron una crueldad inconmensurable durante una campaña sistemática sancionada por el gobierno turco para desplazarlos; destruyendo ciudades y pueblos griegos y masacrando a cientos de miles de civiles adicionales en áreas donde los griegos eran mayoría, como en la costa del Mar Negro, Ponto y áreas alrededor de Esmirna; los que sobrevivieron fueron exiliados de Turquía y hoy ellos y sus descendientes viven a lo largo delDiáspora griega . ^[113]

Víctimas griegas del Gran Incendio de Esmirna

El 9 de septiembre de 1922, el ejército turco había entrado en Esmirna, y las autoridades griegas se habían marchado dos días antes. Siguió un desorden a gran escala, con la población cristiana sufriendo los ataques de soldados y habitantes turcos. El arzobispo griego Chrysostomos había sido linchado por una turba que incluía a soldados turcos, y el 13 de septiembre, un incendio del barrio armenio de la ciudad había devorado el paseo marítimo cristiano de la ciudad, dejando la ciudad devastada. La responsabilidad del incendio es un tema controvertido; algunas fuentes culpan a los turcos y otras a los griegos o armenios. Unos 50.000 ^[114] a 100.000 ^[115] griegos y armenios murieron en el incendio y las masacres que lo acompañaron.

Masacres griegas de turcos

Ver también: masacre de Menemen y masacres de la península de Yalova

Los médicos turcos llegaron a una ciudad para rescatar a los heridos de camino a Izmir después de que las fuerzas griegas abandonaran la ciudad (agosto de 1922).

El historiador británico Arnold J. Toynbee escribió que se organizaron atrocidades después del desembarco griego en Esmirna el 15 de mayo de 1919. También afirmó que él y su esposa fueron testigos de las atrocidades perpetradas por los griegos en las áreas de Yalova, Gemlik e Izmit y que no solo obtuvo abundantes pruebas materiales en forma de "casas quemadas y saqueadas, cadáveres recientes y supervivientes aterrorizados", sino que también fue testigo de robos por parte de civiles griegos e incendios provocados por soldados griegos uniformados mientras los perpetraban. ^[116] Toynbee escribió que tan pronto como el ejército griego aterrizó, comenzaron a cometer atrocidades contra los civiles turcos, ya que "arrasaron el fértil valle de Maeander (Meandro)" y obligaron a miles de turcos a refugiarse fuera de las fronteras de las áreas. controlado por los griegos.^{[117] El} secretario de Estado para las Colonias y más tarde primer ministro del Reino Unido , Winston Churchill, al comparar las actividades específicas con las políticas de genocidio perpetradas por la parte turca, señaló que las atrocidades griegas eran "menores" en comparación con las "espantosas deportaciones de griegos del distrito de Trebisonda y Samsun ". ^[118]

Durante la Batalla de Bergama , el ejército griego cometió una masacre contra civiles turcos en Menemen matando a 200 e hiriendo a 200 personas. ^[119] Algunas fuentes turcas afirman que el recuento de muertos de la masacre de Menemen fue de 1000. ^{[120] [119]} El 24 de junio de 1921, ocurrió una masacre en İzmit que mató a más de 300 civiles turcos según Arnold J. Toynbee. ^[121]

Harold Armstrong, un oficial británico que era miembro de la Comisión Interaliada, informó que cuando los griegos salieron de Esmirna, masacraron y violaron a civiles, y quemaron y saquearon a medida que avanzaban. ^[122] Johannes Kolmodin era un orientalista sueco en Esmirna. Escribió en sus cartas que el ejército griego había quemado 250 aldeas turcas. ^[123] En una aldea, el ejército griego exigió 500 liras de oro para perdonar la ciudad; sin embargo, después del pago, la aldea fue saqueada. ^[124]

La comisión interaliada, compuesta por oficiales británicos, franceses, estadounidenses e italianos, ^[d] y el representante de la Cruz Roja Internacional de Ginebra , M. Gehri, prepararon dos informes de colaboración separados sobre sus investigaciones de las masacres de la península de Gemlik-Yalova . Estos informes encontraron que las fuerzas griegas cometieron atrocidades sistemáticas contra los habitantes turcos. ^[125] Y los comisionados mencionaron el "incendio y saqueo de pueblos turcos", la "explosión de violencia de griegos y armenios contra los turcos" y "un plan sistemático de destrucción y extinción de la población musulmana". ^[126]En su informe del 23 de mayo de 1921, la comisión interaliada declaró también que "este plan está siendo llevado a cabo por bandas griegas y armenias, que parecen operar bajo instrucciones griegas y, a veces, incluso con la ayuda de destacamentos de tropas regulares". ^[127] La Comisión Interaliada también afirmó que la destrucción de pueblos y la desaparición de la población musulmana podría tener como objetivo crear en esta región una situación política favorable al Gobierno griego. ^[127]La investigación aliada también señaló que los hechos específicos fueron represalias por la opresión general turca de los últimos años y especialmente por las atrocidades turcas cometidas en la región de Mármara un año antes, cuando varias aldeas griegas habían sido quemadas y miles de griegos masacrados. ^[128]

Arnold J. Toynbee escribió que obtuvieron pruebas convincentes de que se habían iniciado atrocidades similares en amplias áreas en el resto de los territorios ocupados por Grecia desde junio de 1921. ^[116] Argumentó que "la situación de los turcos en la ciudad de Esmirna se había vuelto lo que podría llamarse sin exageración un 'reino de terror', se infiere que su trato en los distritos rurales ha empeorado en proporción ". ^[129] Sin embargo, Toynbee omite notar que el informe aliado concluyó que las atrocidades cometidas por los turcos en la península de Ismid "han sido considerables y más feroces que las de los griegos". ^[118]En general, como se informa en un informe de inteligencia británico: "los habitantes [turcos] de la zona ocupada han aceptado en la mayoría de los casos el advenimiento del dominio griego sin objeciones y en algunos casos sin duda lo prefieren al régimen nacionalista [turco] que parece se han fundado en el terrorismo ". El personal militar británico observó que el ejército griego que avanzaba cerca de Usak fue "calurosamente recibido por la población musulmana ... [con] un sencere [ sic ? ] Arrebato de gratitud por haber sido liberado de la licencia y la opresión de las tropas nacionalistas [turcas]". . ^[130]

Política griega de tierra quemada

Ciudades de Anatolia occidental que fueron incendiadas en 1919-22 según el informe de la delegación turca en Lausana ^[131]

Según varias fuentes, el ejército griego en retirada llevó a cabo una política de tierra quemada mientras huía de Anatolia durante la fase final de la guerra. ^{[132] El} historiador del Medio Oriente, Sydney Nettleton Fisher escribió que: "El ejército griego en retirada siguió una política de tierra quemada y cometió todos los atropellos conocidos contra los indefensos aldeanos turcos que se encontraban en su camino". ^[132] Norman M. Naimark señaló que "la retirada griega fue aún más devastadora para la población local que la ocupación". ^[133]

James Loder Park, el vicecónsul de Estados Unidos en Constantinopla en ese momento, recorrió gran parte del área devastada inmediatamente después de la evacuación griega e informó sobre la situación en las ciudades y pueblos circundantes de Esmirna que ha visto, como el incendio de Manisa . ^[134]

Kinross escribió: "Ya la mayoría de las ciudades a su paso estaban en ruinas. Un tercio de Ushak ya no existía. Alashehir no era más que una oscura cavidad chamuscada, desfigurando la ladera. Pueblo tras pueblo se había reducido a un montón de cenizas. De los dieciocho mil edificios de la histórica ciudad santa de Manisa, sólo quedaban quinientos ". ^[135]

En uno de los ejemplos de las atrocidades griegas durante el retiro, el 14 de febrero de 1922, en la aldea turca de Karatepe en Aydın Vilayeti , después de ser rodeados por los griegos, todos los habitantes fueron metidos en la mezquita y luego la mezquita fue incendiada. Los pocos que escaparon del fuego fueron fusilados. ^[136] El cónsul italiano, M. Miazzi, informó que acababa de visitar un pueblo turco, donde los griegos habían masacrado a unas sesenta mujeres y niños. Este informe fue luego corroborado por el capitán Kocher, el cónsul francés. ^[137]

Intercambio de población

Artículo principal: Intercambio de población entre Grecia y Turquía

Según el tratado de intercambio de población firmado por los gobiernos de Turquía y Grecia, los ciudadanos griegos ortodoxos de Turquía y los ciudadanos turcos y musulmanes griegos que residen en Grecia fueron sometidos al intercambio de población entre estos dos países. Aproximadamente 1.500.000 cristianos ortodoxos, de etnia griega y turca de Turquía, y unos 500.000 turcos y musulmanes griegos de Grecia fueron desarraigados de sus países de origen. ^[138] M. Norman Naimark afirmó que este tratado fue la última parte de una campaña de limpieza étnica para crear una patria étnicamente pura para los turcos. ^{[139] La} historiadora Dinah Shelton escribió de manera similar que "el Tratado de Lausana completó el traslado forzoso de los griegos del país . " ^[140]

Una gran parte de la población griega se vio obligada a abandonar sus tierras ancestrales de Jonia, Ponto y Tracia oriental entre 1914-1922. A estos refugiados, así como a los estadounidenses de origen griego con orígenes en Anatolia, no se les permitió regresar a sus países de origen después de la firma del Tratado de Lausana.

Ver también

• Lista de masacres durante la guerra greco-turca (1919–22)
• Cronología de la Guerra de Independencia de Turquía
• Ocupación de Esmirna
• Intercambio de población entre Grecia y Turquía
• Comité de ayuda para los griegos de Asia Menor
• Organización de Defensa de Asia Menor

Notas

1. Los turcos lucharon solo con unidades irregulares ( Kuva-yi Milliye ) en los años 1919 y 1920. Los turcos establecieron su ejército regular a finales de 1920. La Primera Batalla de İnönü fue la primera batalla en la que las unidades del ejército regular lucharon contra los griegos. Ejército.
2. Una división griega tenía al menos un 25% más de hombres que una división turca. En 1922, las divisiones turcas tenían entre 7.000 y 8.000 hombres en promedio, mientras que las divisiones griegas tenían más de 10.000 hombres por división.
3. Es conocido como el Frente Occidental (conocido como turco : Batı Cephesi , turco otomano : گرب جابهاسی , romanizado:  Garb Cebhesi ) ^[25] en Turquía , y la Campaña de Asia Menor (en griego : Μικρασιατική Εκστρατεία , romanizado :  Mikrasiatrate ) la catástrofe de Asia Menor ( griego : Μικρασιατική Καταστροφή , romanizado :  Mikrasiatikí Katastrofí ) en Grecia. También conocida como invasión griega de Anatolia ^[26]
4. General Hare, el delegado británico; El general Bunoust, el delegado francés; El general Dall'Olio, delegado italiano; Almirante Bristol, el delegado estadounidense

Referencias

1. Jelavich, Barbara (1983). Historia de los Balcanes: siglo XX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 131 . ISBN 978-0-521-27459-3.
2. "Por qué la Rusia revolucionaria apoyó a los nacionalistas turcos sobre los comunistas" . La conversación . 28 de noviembre de 2017.
3. El lugar de la guerra de independencia turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez : "... la ocupación de Turquía occidental por los ejércitos griegos bajo el control de las potencias aliadas, la discordia entre ellos era evidente y públicamente Como los italianos estaban en contra de esta ocupación desde el principio y comenzaron a ayudar 'en secreto' a los kemalistas, la prensa estadounidense informó regularmente sobre este conflicto entre las potencias aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas ".
4. Según John R. Ferris, "La decisiva victoria turca en Anatolia ... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el Armisticio de 1918 y Munich, además de un cambio radical en la política británica ..." Erik Goldstein y Brian McKerche, Poder y estabilidad: Política exterior británica , 1865–1965, 2004 p. 139
5. A. Strahan afirmó que: "La internacionalización de Constantinopla y el Estrecho bajo los auspicios de la Liga de Naciones, factible en 1919, estaba fuera de discusión después de la completa y decisiva victoria turca sobre los griegos". A. Strahan, Contemporary Review , 1922.
6. NB Criss, Estambul bajo ocupación aliada, 1918-1923 , 1999, p. 143. "En 1922, después de la decisiva victoria turca sobre los griegos, 40.000 soldados se trasladaron hacia Gallipoli".
7. Estaba compuesto (en 1922) por alrededor de 2.500voluntarios deetnia armenia . Ver Ramazian, Samvel (2010). Ιστορία των αρμενο-ελληνικών στρατιωτικών σχέσεων και συνεργασίας / Հայ-հունական ռազմական առնչությունների եւ համագործակցության պատմություն [Historia de las relaciones y cooperación militares armenio-griegas] (en griego) (. Atenas: Publicaciones Stamoulis. págs. 200–1, 208–9. ISBN 9789609952002.Citado en Vardanyan, Gevorg.Հայ-հունական համագործակցության փորձերը Հայոց ցեղասպանության տարիներին (1915–1923 թթ.)[Los intentos de la cooperación greco-armenia durante el genocidio armenio (1915-1923)]]. akunq.net (en armenio). Centro de investigación de estudios armenios occidentales. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
8. Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, pág. 319-334 (en turco)
9. Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225
10. Görgülü, İsmet (1992), Büyük Taarruz: 70 nci yıl armağanı (en turco), Genelkurmay basımevi, págs. 1, 4, 10, 360.
11. Erikan, Celâl (1917). 100 [es decir, Yüz] soruda Kurtuluş Savaşımızın tarihi . Gerçek Yayınevi.
12. Tuğlacı, Pars (1987), Çağdaş Türkiye (en turco), Cem Yayınevi, p. 169.
13. Eleftheria, Daleziou (2002). "Gran Bretaña y la guerra y el asentamiento greco-turco de 1919-1923: la búsqueda de la seguridad por" Proxy "en Asia Menor Occidental" . Universidad de Glasgow. pag. 108 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
14. Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi [ El frente occidental en la guerra de independencia turca ] (en turco), 2 (II ed.), Ankara: Estado mayor turco , 1999, p. 225.
15. Revisión asiática . Este oeste. 1934.
16. Sandler, Stanley (2002). Guerra terrestre: una enciclopedia internacional . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-344-5.
17. Historia de la Campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército , Atenas: Dirección de Historia del Ejército, 1967, p. 140, el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (= 200.153 hombres).
18. Eleftheria, Daleziou (2002). "Gran Bretaña y la guerra y el asentamiento greco-turco de 1919-1923: la búsqueda de la seguridad por" Proxy "en Asia Menor Occidental" . Universidad de Glasgow. pag. 243 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
19. Giritli, İsmet (noviembre de 1986), Samsun'da Başlayan ve İzmir'de Biten Yolculuk (1919-1922) (III ed.), Atatürk Araştırma Merkezi [Centro de investigación Atatürk], archivado desde el original el 5 de abril de 2013
20. Sabahattin Selek: Millî mücadele - Cilt I (engl .: National Struggle - Edition I), Burçak yayınevi, 1963, página 109 (en turco)
21. Taşkıran, Cemalettin (2005). "Kanlı mürekkeple yazın çektiklerimizi ...!": Milli Mücadelede Türk ve Yunan esirleri, 1919-1923 . pag. 26. ISBN 978-975-8163-67-0.
22. Επίτομος Ιστορία Εκστρατείας Μικράς Ασίας 1919-1922[ Historia abreviada de la Campaña de Asia Menor ] (en griego), Atenas: Dirección de Historia del Ejército, 1967, Tabla 2.
23. Στρατιωτική Ιστορία journal, número 203, diciembre de 2013, página 67
24. Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Edición 2, Número 6, 1990, págs. 328–332
25. [1] Arpa Mecmuası
26. Kate Fleet, I. Metin Kunt, Reşat Kasaba, Suraiya Faroqhi (2008). La historia de Cambridge de Turquía . pag. 226.
27. Sowards, Steven W (7 de mayo de 2004). "El nacionalismo griego, la 'Megale Idea' y el venizelismo hasta 1923" . Veinticinco conferencias sobre la historia moderna de los Balcanes (Los Balcanes en la era del nacionalismo) . MSU . Consultado el 3 de septiembre de 2008 .
28. Woodhouse, CM La historia de la Grecia moderna , Faber y Faber, Londres, 1968, p. 204
29. Toynbee, Arnold J ; Kirkwood, Kenneth P (1926), Turquía , Londres: Ernest Benn, p. 94.
30. Giles Milton, Paraíso perdido, 2008, Cetro, ISBN 978-0-340-83786-3 
31. Tung, Anthony (2001). "La ciudad sitiada por los dioses". Preservando las grandes ciudades del mundo: la destrucción y renovación de la metrópolis histórica. Nueva York: Three Rivers Press. pag. 266. ISBN 0-609-80815-X , la misma fuente muestra una tabla en la que Atenas tenía una población de 123.000 en 1896 
32. Pentzopoulos, Dimitri (2002). El intercambio balcánico de minorías y su impacto en Grecia. C. Hurst & Co. págs. 29-30. ISBN 978-1-85065-702-6 
33. Pentzopoulos, Dimitri (2002). El intercambio balcánico de minorías y su impacto en Grecia . C. Hurst & Co. págs. 29-30. ISBN 978-1-85065-702-6.
34. Roberts, Thomas Duval. Manual de área para la República de Turquía . pag. 79
35. Lowe y Dockrill , 2002 , p. 367.
36. Zamir, Meir (1981). "Estadísticas de población del Imperio Otomano en 1914 y 1919". Estudios de Oriente Medio . 7 (1): 85–106. doi : 10.1080 / 00263208108700459 . JSTOR 4282818 . 
37. Montgomery, AE (1972). "La realización del Tratado de Sèvres del 10 de agosto de 1920". El diario histórico . 15 (4): 775. doi : 10.1017 / S0018246X0000354X .
38. "No es la guerra contra el Islam - Declaración del primer ministro griego", The Scotsman , p. 5, 29 de junio de 1920.
39. Smith 1999 , p. 35.
40. Toynbee 1922 , págs. 312-13. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
41. Smith , 1999 , p. 3.
42. Kinross 1960 , p. 154.
43. Shaw y Shaw 1977 , p. 342.
44. Ansiklopedisi , 1982 , págs. 4273–74. sfn error: no target: CITEREFAnsiklopedisi1982 (help)
45. KE Fleming (2010). Grecia: una historia judía . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-14612-6.
46. Ραμαζιάν Σ., Ιστορία τών Άρμενο - Έλληνικών στρατιωτικών σχεσεων καί συνεργασίας, Αθήνα, 20, Հայνα, 20–201. ver Los intentos de la cooperación greco-armenia durante el genocidio armenio (1915-1923) por Gevorg Vardanyan
47. La ciudad en ruinas de Esmirna: 'Paraíso perdido' de Giles Milton, NY Sun, ... el 15 de mayo de 1919, las tropas griegas desembarcaron en el puerto de la ciudad para tomar posesión de su presa. Fue una escena de regocijo y venganza, dramáticamente evocada por el Sr. Milton. Los griegos locales, que durante mucho tiempo habían albergado un agravio contra el estado otomano y habían sido severamente perseguidos durante la guerra, dieron la bienvenida al ejército griego como libertadores.
48. Sunga, Lyal S. (1 de enero de 1992). Responsabilidad individual en derecho internacional por graves violaciones a los derechos humanos . Martinus Nijhoff. ISBN 978-0-7923-1453-0.
49. Bernhardsson, Magnus (20 de diciembre de 2005). Reclamando un pasado saqueado: arqueología y construcción de una nación en el Irak moderno . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-70947-8.
50. Tratado de Lausana , GR : MFA, 24 de julio de 1923, archivado desde el original el 29 de junio de 2007.
51. Kinross 1960 , p. 233.
52. "Venizelos y la catástrofe de Asia Menor" . Una historia de Grecia . Consultado el 3 de septiembre de 2008 .^{[ fuente no confiable? ]}
53. Stone, David R., "Exportaciones de armas soviéticas en la década de 1920", 'Journal of Contemporary History', 2013, Vol.48 (1), pp.57-77
54. Dobkin 1998 , págs. 60-1, 88-94.
55. Kapur, H, Rusia soviética y Asia, 1917-1927.
56. Шеремет, В (1995), Босфор(en ruso), Moscú, pág. 241.
57. Mezhdunarodnaya Zhizn . Moscú, 1963, núm. 11, pág. 148.
58. Kinross 1960 , p. 275.
59. Shaw y Shaw 1977 , p. 360.
60. Estado Mayor del ejército griego, The Minor Asia Campagne, volumen 5, The Angora Campagne, Atenas, 1986
61. Kinross 1960 , p. 277.
62. Kapur, H. Rusia soviética y Asia, 1917-1927, p. 114 .
63. Yapp, Malcolm E. The Making of the Modern Near East, 1792-1923 , Londres; Nueva York: Longman, 1987, p. 319, ISBN 978-0-582-49380-3 
64. Shaw y Shaw , 1977 , p. 362.
65. Kinross 1960 , p. 315.
66. Dirección de Historia del Ejército Griego: La Campaña de Asia Menor, volumen 7, retirada de los Korps del Ejército I y II, página 259
67. Shaw y Shaw , 1977 , p. 363.
68. Lenczowski, George . The Middle East in World Affairs , Cornell University Press, Nueva York, 1962, pág. 107.
69. Papoutsy, Christos (2008), Barcos de la misericordia: la verdadera historia del rescate de los griegos, Esmirna, septiembre de 1922 , Peter E Randall, p. 16, ISBN 978-1-931807-66-1.
70. Murat, John (1999), La gran extirpación del helenismo y el cristianismo en Asia Menor: el engaño histórico y sistemático de la opinión mundial sobre el desarraigo del horrible cristianismo de 1922 , p. 132 , ISBN 978-0-9600356-7-0.
71. Glenny, Misha (2000), Los Balcanes: nacionalismo, guerra y las grandes potencias, 1804-1999 (tapa dura) (1 de mayo de 2000 ed.), Viking, ISBN  978-0-670-85338-0^{[ página necesaria ]}
72. James, Edwin L. " Kemal no se asegurará contra las masacres ", New York Times , 11 de septiembre de 1922.
73. Horton, George. "La plaga de Asia" . Bobbs-Merril Co . Consultado el 23 de febrero de 2012 .
74. Dobkin 1998 , p. 6.
75. Stewart, Matthew (1 de enero de 2003). "Todo fue un negocio agradable: el contexto histórico de" En el muelle de Esmirna " ". La revisión de Hemingway . 23 (1): 58–71. doi : 10.1353 / dobladillo.2004.0014 . S2CID 153449331 . 
76. ELEFTHERIA DALEZIOU, GRAN BRETAÑA Y LA GUERRA Y EL ASENTAMIENTO GRIEGO-TURCO DE 1919-1923: LA BÚSQUEDA DE LA SEGURIDAD POR PARTE DE 'PROXY' EN ASIA MENOR OCCIDENTAL
77. Ernest Hemingway, Hemingway sobre la guerra, p 278 Simon y Schuster, 2012 ISBN 1476716048 , 
78. Walder, David (1969). The Chanak Affair , Londres, pág. 281.
79. Friedman 2012 , págs.238, 248.
80. Friedman , 2012 , p. 238.
81. Friedman , 2012 , p. 251.
82. Smith , 1999 , p. 108.
83. Payaslian, Simon (2007), La historia de Armenia , Nueva York: Palgrave Macmillan, p. 163, ISBN 978-1-4039-7467-9
84. Şemsettin Bargut; Pavo. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı (2000). 1. Dünya Harbi'nde ve Kurtuluş Savaş'ında Türk deniz harekatı . Dz.KK Merkez Daire Başkanlığı Basımevi. ISBN 978-975-409-165-6.
85. Doğanay, Rahmi (2001). Millı̂ Mücadele'de Karadeniz, 1919-1922 . Atatürk Araştırma Merkezi. ISBN 978-975-16-1524-4.
86. Gingeras, Ryan (2009), Orillas dolorosas: violencia, origen étnico y el fin del Imperio Otomano 1912-1923 , Oxford University Press, p. 225, ISBN 978-0-19-160979-4.
87. Erickson, Edward J, Ordered to Die: A History of the Otoman Army in the First World War , p. 211.
88. "Gran ofensiva turca", NTV Tarih [NTV History Journal] , NTV Yayınları (31): 45–55, agosto de 2011.
89. Dirección de historia del ejército griego, logística y transporte de la campaña de Asia menor, Atenas, 1965, página 63
90. Turan, Şerafettin (1991), Türk devrim tarihi. 2. kitap: ulusal direnisten, Türkiye, cumhuriyeti'ne (en turco), Bilgi Yayinevi, p. 157, ISBN 975-494-278-1.
91. Türkmen, Zekeriya (2001), Mütareke döneminde ordunun durumu ve yeniden yapılanması, 1918-1920 , Türk Tarih Kurumu Basımevi, págs. 67-69.
92. Smith 1999 .
93. Smith 1999 , p. 207.
94. Smith 1999 , p. 207 .
95. Kinross 1960 , p. 298.
96. Müderrisoğlu, Alptekin (1990), Kurtuluş Savaşının Mali Kaynakları (en turco), p. 52, ISBN 975-16-0269-6.
97. Turkey's Dead (1900-1023) ( GIF ) (tabla) .
98. Rummel, Rudolph J. " Estadísticas de estimaciones, cálculos y fuentes de Democide de Turquía ", Estadísticas de Democide , 1997.
99. Rumel, Rudolph, Democide turco , Power Kills, líneas 363 y 382. Universidad de Hawai'i.
100. Toynbee , 1922 , p. 152. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
101. Akçam , 2006 , p. 322.
102. Akçam , 2006 , p. 323.
103. "El salvaje salvajismo de Turk: 10,000 griegos muertos". The Times . Viernes 5 de mayo de 1922.
104. "5,000 cristianos masacrados, conspiración nacionalista turca", The Scotsman , 24 de agosto de 1920.
105. "24 pueblos griegos son entregados al fuego". Constitución de Atlanta . 30 de marzo de 1922
106. "Alivio del Cercano Oriente impedido de ayudar a los griegos", Christian Science Monitor , 13 de julio de 1922.
107. "Los turcos serán turcos", The New York Times , 16 de septiembre de 1922
108. "Más atrocidades turcas", Belfast News Letter , 16 de mayo de 1922.
109. "Gobierno turco sobre los pueblos cristianos", Christian Science Monitor , 1 de febrero de 1919.
110. "Aliados para actuar de inmediato sobre los ultrajes armenios", The New York Times , 29 de febrero de 1920.
111. "Las niñas murieron para escapar de los turcos" (PDF) , The Philadelphia Evening Bulletin , Universidad de Michigan, 1919, archivado desde el original (PDF) en 2013-12-03 , consultado 2013-04-01
112. , Ciudad de Nueva York: Oficina de prensa de Chipre .
113. Pataki, George E (6 de octubre de 2002), Gobernador proclama el 6 de octubre de 2002 como el 80 aniversario de la persecución de los griegos de Asia Menor (Resolución del Estado), Nueva York.
114. Libremente, John (2004). Las costas occidentales de Turquía: descubriendo las costas del mar Egeo y el Mediterráneo . Tauris Parke Libros en rústica. pag. 105. ISBN 978-1-85043-618-8.
115. Horowitz, Irving Louis ; Rummel, Rudolph J (1994). "Purgas genocidas de Turquía". Muerte por gobierno . Editores de transacciones. pag. 233 . ISBN 978-1-56000-927-6.
116. Toynbee , 1922 , pág. 260. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
117. Arnold J. Toynbee y Kenneth P. Kirkwood, Turquía , 1926, Londres: Ernest Benn, p. 92.
118. Shenk, Robert (2017). Flota del Mar Negro de Estados Unidos: la Marina de los Estados Unidos en medio de la guerra y la revolución, 1919 1923 . Prensa del Instituto Naval. pag. 36. ISBN 9781612513027.
119. Erhan, Çağrı, 1972- (2002). Ocupación griega de Izmir y territorios colindantes: informe de la Comisión de Investigación Interaliada (mayo-septiembre de 1919) . OCLC 499949038 . 
120. Yalazan, Talat (1994). Türkiye'de vahset ve soy kırımı girisimi: (15 de mayo de 1919 - 9 de Eylül de 1922). 15 de mayo de 1919-13 Eylül de 1921 (en turco). Genelkurmay Basımevi. ISBN 9789754090079.
121. Toynbee, Arnold Joseph. (1922). La cuestión occidental en Grecia y Turquía: un estudio en el contacto de civilizaciones . Alguacil. OCLC 718448089 . 
122. Steven Béla Várdy; T. Hunt Tooley; Ágnes Huszár Várdy (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX . Monografías de ciencias sociales. pag. 190. ISBN 978-0-88033-995-7.
123. Özdalga, Elizabeth. El último dragoman: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como académico, activista y diplomático (2006), Instituto Sueco de Investigación en Estambul, pág. 63
124. McCarthy, Justin (1995). Muerte y exilio: la limpieza étnica de los musulmanes otomanos, 1821-1922 . Darwin Press. pag. 264. ISBN 978-0-87850-094-9.
125. Toynbee , 1922 , p. 285: M. Gehri declaró en su informe que "... el ejército de ocupación griego ha sido empleado en el exterminio de la población musulmana de la península de Yalova-Gemlik". error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
126. Naimark , 2002 , p. 45 .
127. Toynbee , 1922 , pág. 284. Error de sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
128. Shenk, Robert (2017). Flota del Mar Negro de Estados Unidos: la Marina de los Estados Unidos en medio de la guerra y la revolución, 1919 1923 . Prensa del Instituto Naval. págs. 95–96. ISBN 9781612513027.
129. Toynbee , 1922 , p. 318. Error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFToynbee1922 ( ayuda )
130. Morris, Benny; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de Turquía de sus minorías cristianas, 1894-1924 . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 401. ISBN 9780674916456.
131. Conferencia sobre asuntos del Cercano Oriente, Lausana; Potencias aliadas, 1914-; Gran Bretaña. Ministerio de Relaciones Exteriores; Curzon, George Nathaniel Curzon (31 de diciembre de 2017). "Actas de Actas y Proyecto de Condiciones de Paz: Presentado al Parlamento por orden de Su Majestad" . Londres: HMSO - a través de Internet Archive.
132. Fisher , 1969 , pág. 386.
133. Naimark , 2002 , p. 46 .
134. Vicecónsul estadounidense James Loder Park al Secretario de Estado , Smyrna , 11 de abril de 1923. Archivos estadounidenses US767.68116 / 34
135. Kinross 1960 , p. 318.
136. Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922], "Carta", The Times , Turquía.
137. Howell, HG (15 de septiembre de 1922), Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia , Estambul: La comisión inter-aliada procediendo a Bourssa, FO 371-7898, no. E10383.
138. Dos veces un extraño: cómo la expulsión masiva forjó la Grecia y Turquía modernas , por Clarke, Bruce (2006), Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674023680 . 
139. Naimark , 2002 , p. 47.
140. Dinah, Shelton. Enciclopedia de genocidio y crímenes de lesa humanidad , pág. 303.

Bibliografía

• Akçam, Taner (2006). Un acto vergonzoso: el genocidio armenio y la cuestión de la responsabilidad turca . Nueva York: Metropolitan Books .
• Kinross, Señor (1960). Atatürk: El renacimiento de una nación . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0-297-82036-9.
• Dobkin, Marjorie (1998). Smyrna 1922: La destrucción de una ciudad . Nueva marca de prensa. ISBN 978-0-9667451-0-8.
• Clark, Bruce (2006). Dos veces un extraño: cómo la expulsión masiva forjó la Grecia y Turquía modernas . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-03222-4.
• Fisher, Sydney Nettleton (1969), El Medio Oriente: una historia , Nueva York: Alfred A Knopf
• Fromkin, David (1990). Una paz para poner fin a toda la paz: la caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Nueva York: Avon Books
• Friedman, Isaiah (2012), Errores de cálculo británicos: El auge del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, ISBN 978-1-4128-4710-0.
• Kitsikis, Dimitri (1963), Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses revendications à la Conférence de la Paix, 1919-1920 [ Propaganda y presiones en la política internacional. Grecia y sus reivindicaciones en la conferencia de paz, 1919-2020 ] (en francés), París: Presses Universitaires de France.
• Kitsikis, Dimitri (1972), Le rôle des expert à la Conférence de la Paix de 1919 [ El papel de los expertos en la conferencia de paz de 1919 ] (en francés), Ottawa: Editions de l'Université d'Ottawa (Comisión interalliée d'enquête sur l'occupation grecque de Smyrne).
• Lowe, Cedric James; Dockrill, Michael L (2002), The Mirage of Power , Two: British Foreign Policy 1914–22, Routledge, ISBN 978-0-415-26597-3.
• Milton, Giles (2008). Paradise Lost: Smyrna 1922: The Destruction of Islam's City of Tolerance (edición de bolsillo). Londres: cetro; Hodder y Stoughton. ISBN 978-0-340-96234-3. Consultado el 28 de julio de 2010 .
• Naimark, Norman M (2002), Fuegos de odio: limpieza étnica en la Europa del siglo XX , Harvard University Press.
• Papatheu, Katerina (2007). Greci e turchi. Appunti fra letteratura, musica e storia [ Griegos y turcos. Citas sobre literatura, música e historia ] (en italiano). Roma-Catania: Bonanno.
• Shaw, Stanford Jay ; Shaw, Ezel Kural (1977). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge.
• Smith, Michael Llewellyn (1999) [Londres: Allen Lane, 1973], Ionian Vision: Grecia en Asia Menor, 1919-1922 , Ann Arbor: University of Michigan Press , ISBN 978-0-472-08569-9.
• Toynbee, Arnold J (1922). La cuestión occidental en Grecia y Turquía: un estudio en el contacto de civilizaciones . Boston: Houghton Mifflin .
• Richard G. Hovannisian (2007). El genocidio armenio: legados culturales y éticos . Transacción Pub. ISBN 978-1-4128-0619-0.

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la guerra greco-turca (1919-1922) .

• Europa durante la guerra greco-turca (mapa), Omniatlas.