La amazona de Guadalupe ( Amazona violacea ) o loro de Guadalupe , es una especie hipotética extinta de loro que se cree que fue endémica de la región de las islas de las Antillas Menores de Guadalupe . Mencionado y descrito por escritores de los siglos XVII y XVIII, recibió un nombre científico en 1789. Fue trasladado al género Amazona en 1905, y se cree que estuvo relacionado con, o posiblemente, el mismo que el Amazonas imperial existente . Un tibiotarsus y un ulna bone de la isla de Marie-Galantepuede pertenecer al Amazonas de Guadalupe. En 1905, también se afirmó que una especie de guacamayo violeta extinto vivía en Guadalupe, pero en 2015, se sugirió que se basaba en una descripción de la Amazonia de Guadalupe.
Guadalupe Amazonas | |
---|---|
Ilustración de 1667 de Du Tertre que muestra tres amazonas de Guadalupe (8) y un guacamayo de las Antillas Menores (7) en un árbol a la izquierda | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Aves |
Pedido: | Psitaciformes |
Familia: | Psitácidos |
Género: | Amazona |
Especies: | † A. violacea |
Nombre binomial | |
† Amazona violacea ( Gmelin , 1789) | |
Donde es la ciudad de Guadalupe | |
Sinónimos | |
Lista
|
Según descripciones contemporáneas, la cabeza, el cuello y las partes inferiores del Amazonas de Guadalupe eran principalmente de color violeta o pizarra, mezclados con verde y negro; el dorso era de color verde pardusco; y las alas eran verdes, amarillas y rojas. Tenía plumas iridiscentes y podía levantar una " gorguera " de plumas alrededor de su cuello. El pájaro se alimentaba de frutas y nueces, y el macho y la hembra se turnaban para sentarse en el nido. Fue devorado por colonos franceses, quienes también destruyeron su hábitat. Raro en 1779, parece haberse extinguido a fines del siglo XVIII.
Taxonomía
La amazona de Guadalupe fue descrita por primera vez en 1664 por el botánico francés Jean-Baptiste Du Tertre , quien también escribió e ilustró el ave en 1667. El clérigo francés Jean-Baptiste Labat describió el ave en 1742, y fue mencionado en historia natural posterior. obras de escritores como Mathurin Jacques Brisson , Comte de Buffon y John Latham ; este último le dio el nombre de "loro cuello gordo". El naturalista alemán Johann Friedrich Gmelin acuñó el nombre científico Psittacus violaceus para el ave en su edición de 1789 de Systema Naturae , basado en los escritos de Du Tertre, Brisson y Buffon. [2] [3] [4] El nombre específico violaceus significa "violeta". [5]
En 1891, el zoólogo italiano Tommaso Salvadori incluyó Psittacus violaceus en una lista de sinónimos del loro abanico rojo ( Deroptyus accipitrinus ), una especie sudamericana. En 1905, el zoólogo estadounidense Austin Hobart Clark señaló que la coloración de las dos especies era diferente (su principal similitud era un volante en el cuello), y que Buffon afirmó que el loro de Guadalupe no se encontraba en Cayenne donde el rojo- fan loro vive. Clark, en cambio, sugirió que la especie de Guadalupe estaba más estrechamente relacionada con la amazona imperial existente, de color similar ( Amazona imperialis ) de Dominica . Por lo tanto, colocó al ave de Guadalupe en el mismo género, con la nueva combinación Amazona violacea , y se refirió a ella con el nombre común de "loro de Guadalupe". [2] [6] El nombre Amazona proviene de la palabra francesa " Amazone ", que Buffon había usado para referirse a los loros de la selva amazónica . [7] En 1967, el ornitólogo estadounidense James Greenway sugirió que la amazonía de Guadalupe pudo haber formado una superespecie con la amazona imperial y la extinta amazona de Martinica ( Amazona martinicana ), y quizás era una subespecie de la primera. Lo consideró una especie hipotética extinta ya que solo se conocía por relatos antiguos. [8]
En 2001, los ornitólogos estadounidenses Matthew Williams y David Steadman argumentaron a favor de la idea de que los primeros relatos eran una base sólida para la existencia de la Amazonia de Guadalupe. También informaron de un hueso tibiotarsus encontrado en el sitio arqueológico de Folle Anse en Marie-Galante , una isla en la región de Guadalupe , que encontraron similar al de la Amazonia imperial, pero un poco más corto. Dado que Marie-Galante comparte muchas especies de aves modernas con Guadalupe, sugirieron que el hueso pertenecía al Amazonas de Guadalupe y se lo asignaron a A. cf. violacea (lo que implica que la clasificación es incierta). [9] En 2004, Patricia Ottens-Wainright y sus colegas señalaron que las primeras descripciones de la amazonía de Guadalupe no determinaban claramente si era una especie única o la misma especie que la amazona imperial. [10] Los ornitólogos Storrs Olson y Edgar Maíz, escribiendo en 2008, sintieron que la Amazonia de Guadalupe era probablemente la misma que la Amazonia imperial. [11] En contraste, el ornitólogo inglés Julian P. Hume escribió en 2012 que aunque las especies amazónicas de Guadalupe y Martinica se basaban en relatos más que en restos físicos, descubrió que era probable que alguna vez existieran, habiendo sido mencionadas por observadores confiables, y en motivos zoogeográficos . [4] En 2015, los ecologistas Monica Gala y Arnaud Lenoble afirmaron que un hueso de cúbito de Marie-Galante, que había sido asignado al extinto guacamayo de las Antillas Menores ( Ara guadeloupensis ) por Williams y Steadman en 2001 y a la amazona imperial por Olson y Maiz en 2008, en cambio pertenecían a la Amazonia de Guadalupe. [12] [11]
El "guacamayo violeta"
En 1905, el banquero y zoólogo británico Walter Rothschild nombró a Anodorhynchus purpurascens , basándose en una antigua descripción de un loro violeta intenso visto en Guadalupe, encontrada en una publicación de 1838 de un "Don de Navaret". Lo interpretó como un guacamayo Anodorhynchus extinto debido a su coloración completamente azul, y dijo que los caribes nativos lo llamaban "onécouli" . [13] [14] [15] Greenway sugirió que este "guacamayo mítico" puede haberse basado en una descripción descuidada del Amazonas de Guadalupe, o posiblemente un guacamayo de Lear ( Anodorhynchus Leari ) importado de América del Sur. No pudo verificar la referencia dada por Rothschild, pero sugirió que podría haber sido una publicación del historiador español Martín Fernández de Navarrete . [8]
En 2000, el escritor inglés Errol Fuller sugirió que el ave podría haber sido un guacamayo jacinto importado ( Anodorhynchus hyacinthinus ). [16] En 2001, Williams y Steadman tampoco pudieron encontrar la referencia enumerada por Rothschild, y concluyeron que la supuesta especie requería una mayor corroboración. [9] Los biólogos James W. Wiley y Guy M. Kirwan tampoco pudieron encontrar la referencia al guacamayo violeta en 2013, pero señalaron un relato del historiador italiano Peter Martyr d'Anghiera , quien describió cómo los españoles tomaban loros. que eran principalmente de color púrpura de Guadalupe durante el segundo viaje de Cristóbal Colón . [17] [18]
En 2015, Lenoble revisó textos históricos en español y francés pasados por alto e identificó las fuentes en las que Rothschild había basado el guacamayo violeta. Una publicación de 1828 de Navarrete mencionaba loros en Guadalupe durante el segundo viaje de Colón, pero no mencionaba su color ni incluía el término " onécouli ". Lenoble, en cambio, señaló un diccionario caribe-francés del misionero francés Raymond Breton (que estuvo en Guadalupe de 1635 a 1654) que incluía términos para loros, y el pasaje " onicoali es la variedad Guadalupe, que se diferencia de las demás por ser más grande y violeta , con alas alineadas en rojo ". Lenoble concluyó que esto se refería al Amazonas de Guadalupe, ya que Breton parece haber reservado la palabra loro para aves más pequeñas que los guacamayos, y debido al patrón de plumaje constante mencionado. Lenoble reconoció todos los elementos de la descripción de Rothschild en el texto de Breton, pero sugirió que Rothschild debe haber confiado en una fuente secundaria ya que escribió el nombre de manera diferente. Esta fuente parece haber sido una nota a pie de página en un artículo de 1866, que citaba a Breton, pero daba una cita incorrecta. Utilizaba una versión franciscada del nombre del pájaro ("onécouli"), e implicaba que podría haber sido un guacamayo. Por lo tanto, Lenoble concluyó que el supuesto "guacamayo violeta" se basaba en referencias erróneas a la Amazonia de Guadalupe, y que el guacamayo de las Antillas Menores era la única especie de guacamayo que vivía en Guadalupe. [18] [19]
Descripción
Du Tertre describió la Amazonia de Guadalupe de la siguiente manera en 1654:
El Loro de Guadalupe es casi tan grande como un ave. El pico y el ojo están bordeados de clavel. Todas las plumas de la cabeza, el cuello y las partes inferiores son de color violeta, mezclado con un poco de verde y negro, y cambiantes como la garganta de una paloma. Toda la parte superior de la espalda es de color verde parduzco. Las púas largas son negras, las otras amarillas, verdes y rojas, y tiene en las coberteras alares dos rosetas de color rosa. [2]
Labat describió al pájaro de la siguiente manera en 1742:
Los loros de estas islas se distinguen de los del continente de Guinea (? Guayana) por su diferente plumaje; los de Guadalupe son un poco más pequeños que los guacamayos. La cabeza, el cuello y las partes inferiores son pizarrosas, con algunas plumas verdes y negras; la espalda es completamente verde, las alas verdes, amarillas y rojas. [2]
Clark señaló que las plumas iridiscentes descritas no son exclusivas de la Amazonia de Guadalupe, ya que otras amazonas recién sacrificadas también lo muestran en mayor o menor grado, especialmente la Amazonia de San Vicente ( Amazona guildingii ). Sugirió que el negro de la cabeza y las partes inferiores del ave Guadalupe podría haber sido el borde de las plumas, como se ve en la amazonía imperial, mientras que el verde puede haber sido un signo de inmadurez, como en la amazona de San Vicente. También comparó las partes superiores de color verde pardusco con las de una joven amazona de San Vicente, y sugirió que las "rosetas" rojas mencionadas por Du Tertre pueden haber sido plumas esparcidas en las plumas de la cubierta del ala . Clark enumeró características de la amazonía imperial que contrastaban con las de la amazona de Guadalupe, como su cabeza y partes inferiores de color púrpura oscuro, partes superiores verdes, alas con plumas de color marrón oscuro, púrpura, verde, azul y rojo. [2]
Además de ser descrito como violeta por Du Tertre y pizarra por Labat, Brisson describió la cabeza y las partes inferiores del ave como azul ceniciento. Greenway sugirió que parte de esta discrepancia puede deberse a que Labat confundió la Amazonia de Guadalupe con la Amazonia de Martinica, ya que parece no haber distinguido entre las aves. Hume consolidó estas descripciones bajo el término "azul pizarroso". [2] [8] [4]
Rothschild presentó una ilustración de la Amazonia de Guadalupe en su libro Extinct Birds de 1907 del artista holandés John Gerrard Keulemans , basado en las primeras descripciones. [15] En 1916, el ornitólogo estadounidense Robert Ridgway criticó la ilustración por diferir de la descripción de Du Tertre; Du Tertre supuestamente solo quería decir que las plumas primarias proximales eran amarillas, mientras que todas las plumas encubiertas son amarillas en la ilustración, aparte de un borde rojo, y la cabeza y las partes inferiores son de pizarra. [20]
Comportamiento y ecología
En 1664, Du Tertre describió algunos rasgos de comportamiento de la Amazonia de Guadalupe y enumeró elementos entre su dieta:
Cuando erige las plumas de su cuello, hace una hermosa gorguera alrededor de su cabeza, que parece admirar, como un pavo real su cola. Tiene una voz fuerte, habla con mucha claridad y aprende rápidamente si se lo toma joven. Vive de los frutos silvestres que crecen en los bosques, excepto que no come manchioneel. La semilla de algodón lo intoxica y lo afecta como el vino a un hombre; y por eso lo comen con gran afán ... El sabor de su carne es excelente, pero cambiante, según el tipo de comida. Si come anacardos, la pulpa tiene un agradable sabor a ajo; si 'bois des inde' tiene sabor a clavo y canela; si toma frutos amargos, se vuelve amargo como la hiel. Si se alimenta de genips, la pulpa se vuelve completamente negra, pero eso no impide que tenga un sabor muy fino. Cuando se alimenta de guayabas está en su mejor momento, y luego los franceses causan grandes estragos entre ellos. [2]
Clark señaló que el Amazonas de San Vicente y otras especies del Amazonas también pueden levantar un " collar " de plumas alrededor de su cuello cuando están excitados. [2]
En 1667, Du Tertre repitió su descripción de la amazonía de Guadalupe y agregó algunos detalles sobre su comportamiento reproductivo:
Tuvimos dos que construyeron su nido a cien pasos de nuestra casa en un gran árbol. El macho y la hembra se sentaban alternativamente y iban uno tras otro para alimentarse en la casa, donde traían a sus crías cuando eran lo suficientemente grandes como para dejar el nido. [2]
Extinción
En 1779, Buffon declaró que la Amazonia de Guadalupe se había vuelto muy rara e indicó por qué pudo haberse extinguido: [4]
Nunca hemos visto este loro y no se encuentra en Cayena. Es incluso muy raro hoy en Guadalupe, ya que ninguno de los habitantes de esa isla nos ha dado información al respecto; pero eso no es extraordinario, porque desde que las islas han sido habitadas, el número de loros ha disminuido mucho, y Dutertre destaca en particular de éste que los colonos franceses le hacen una guerra terrible en la estación en que es especialmente gordo y suculento. . [2]
Greenway sugirió que tanto los colonos franceses como sus esclavos se comieron el Amazonas de Guadalupe y destruyeron su hábitat. La amazona imperial supuestamente relacionada sobrevive en los bosques montañosos escarpados de Dominica. Guadalupe es menos montañosa que Dominica, más apta para la agricultura e, históricamente, ha tenido una población humana más grande. Debido a esto, habría habido una mayor presión sobre la Amazonia de Guadalupe y parece haberse extinguido a fines del siglo XVIII. Todas las especies amazónicas que aún existen en las islas antillanas están en peligro de extinción, ya que están atrapadas para el comercio de mascotas y cazadas en exceso para alimentarse, y también debido a la destrucción de su hábitat. [4] [8]
Referencias
- ^ BirdLife International (2012). " Amazona violacea " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c d e f g h yo j Clark, AH (1905). "Los loros de las Indias Occidentales". El Auk . 22 (4): 337–344. doi : 10.2307 / 4069996 . JSTOR 4069996 .
- ^ Latham, J. (1821). Una historia general de las aves . 4 . Londres: Jacob & Johnson. pag. 217. doi : 10.5962 / bhl.title.62572 .
- ^ a b c d e Hume, JP; Walters, M. (2012). Aves extintas . Londres: A & C Black. págs. 338–339, 399. ISBN 978-1-4081-5725-1.
- ^ Gordon, S. (Editor) Horticultura - Explicación de los nombres de las plantas: términos botánicos y su significado , p. 108, en Google Books
- ^ Salvadori, T. (1891). Catálogo de las aves en el Museo Británico . Londres: Taylor y Francis. pag. 336. doi : 10.5962 / bhl.title.8233 .
- ^ Jobling, JA (2010). El Diccionario Helm de Nombres Científicos de Aves . Londres: Christopher Helm. pag. 44 . ISBN 978-1-4081-2501-4.
- ^ a b c d Greenway, JC (1967). Aves extintas y desaparecidas del mundo . Nueva York: Comité Americano para la Protección Internacional de la Vida Silvestre. págs. 9, 320, 328–330. ISBN 978-0-486-21869-4.
- ^ a b Williams, MI; Steadman, DW (2001). "La distribución histórica y prehistórica de los loros (Psittacidae) en las Indias Occidentales". En Woods, CA; Florence E. Sergile (eds.). Biogeografía de las Indias Occidentales: Patrones y Perspectivas (PDF) (2ª ed.). Florida: CRC Press. págs. 175-189. ISBN 978-0-8493-2001-9. Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2014.
- ^ Ottens-Wainright, P .; Halanych, KM; Eberhard, JR; Burke, RI; Wiley, JW; Gnam, RS; Aguilera, XG (2004). "Origen geográfico independiente del género Amazona en las Indias Occidentales". Revista de Ornitología del Caribe . 17 : 23–49.
- ^ a b Olson, SL; Máiz López, EJ (2008). "Nueva evidencia de Ara autóctonas de un sitio arqueológico en Puerto Rico: una especie válida de guacamayo antillano de origen geográfico desconocido (Aves: Psittacidae)". Revista de Ciencias del Caribe . 44 (2): 215-222. doi : 10.18475 / cjos.v44i2.a9 . S2CID 54593515 .
- ^ Gala, M .; Lenoble, A. (2015). "Evidencia de la existencia anterior de un guacamayo endémico en Guadalupe, Antillas Menores". Revista de ornitología . 156 (4): 1061. doi : 10.1007 / s10336-015-1221-6 . S2CID 18597644 .
- ^ Rothschild, W. (1905). "Notas sobre loros extintos de las Indias Occidentales" . Boletín del Club de Ornitólogos Británicos . 16 : 13-15.
- ^ Rothschild, W. (1905). "Sobre aves extintas y desaparecidas" . Ornis (Actas del IV Congreso Internacional de Ornitología, Londres) . 14 : 191-217.
- ^ a b Rothschild, W. (1907). Aves extintas . Londres: Hutchinson & Co. págs. 55–57.
- ^ Fuller, E. (2000). Aves extintas . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 233. ISBN 978-0-670-81787-0.
- ^ Wiley, JW; Kirwan, GM (2013). "Las guacamayas extintas de las Antillas, con especial referencia a la guacamaya cubana Ara tricolor ". Boletín del Club de Ornitólogos Británicos . 133 : 125-156.
- ^ a b Lenoble, A. (2015). "El Guacamayo Violeta ( Anodorhynchus purpurascens Rothschild, 1905) no existía" . Revista de Ornitología del Caribe . 28 : 17-21.
- ^ Breton, R. (1978). Relations de l'île de la Guadeloupe (en francés). Basse-Terre, Guadalupe: Société d'Histoire de la Guadalupe. pag. 34. ISBN 978-2-900339-13-8.
- ^ Ridgway, R .; Friedmann, H. (1916). Las aves de América del Norte y Central . Washington, DC, EE.UU .: Smithsonian Institution. pag. 224. LCCN 11035036 .