La carta de Habbush , o memorando de Habbush , es un mensaje escrito a mano con fecha del 1 de julio de 2001, que parece mostrar un vínculo entre al-Qaeda y el gobierno de Irak . Pretende ser una comunicación directa entre el jefe de inteligencia iraquí, el general Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , con el presidente iraquí Saddam Hussein , describiendo el entrenamiento de la misión que Mohamed Atta , uno de los organizadores de los ataques del 11 de septiembre , supuestamente recibió en Irak. La carta también afirma que Hussein aceptó un envío de Níger , una aparente referencia a un supuesto intento de adquisición de uranio que el presidente de EE. UU.George W. Bush citó en su discurso sobre el estado de la Unión de enero de 2003 .
La autenticidad de la carta ha sido cuestionada desde que se hizo pública por primera vez en diciembre de 2003. En 2008, el periodista Ron Suskind afirmó que era una falsificación creada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), bajo la dirección de la Casa Blanca . Dos de las fuentes de Suskind negaron tener conocimiento de que alguien en su cadena de mando ordenara la falsificación de la carta. [1] John Conyers , presidente del Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos , publicó un informe sobre las acusaciones en 2009, en el que concluyó que "las cifras de la Administración que ordenaron y fueron autores de la aparente falsificación ... permanecen sin identificar". [2]
Fondo
El 13 de diciembre de 2003, el día de la captura de Saddam Hussein por las fuerzas estadounidenses, The Daily Telegraph de Londres publicó una noticia en primera plana que no solo afirmaba que Saddam Hussein había entrenado a uno de los secuestradores en los ataques del 11 de septiembre , sino también que su gobierno , asistido por un "pequeño equipo de la organización Al Qaeda", esperaba recibir un envío sospechoso del país de Níger. Este artículo exclusivo y un segundo artículo fueron escritos por Con Coughlin , editor ejecutivo extranjero del periódico. [3] [4]
La información de Coughlin provino de un memorando secreto de inteligencia, supuestamente escrito a mano durante los últimos días de Saddam Hussein en el poder y descubierto más tarde por el recién formado Gobierno Interino iraquí , que resumía una relación operativa entre Mohamed Atta , un conocido asociado de al-Qaeda y uno de los secuestradores. en los ataques del 11 de septiembre , y el Servicio de Inteligencia Iraquí (IIS). La carta fue firmada por el general Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , jefe del IIS, y dirigida al presidente de Irak . Coughlin dijo que había recibido este documento de un "alto miembro del gobierno interino iraquí", aunque esta persona "se negó a revelar dónde y cómo lo obtuvieron". [5]
Contenido
La carta de Habbush del 1 de julio de 2001 está etiquetada como "Elementos de inteligencia" y está dirigida: "Al presidente del Partido de la Revolución Baaz y al presidente de la República, que Dios lo proteja". Continúa:
Mohammed Atta, un ciudadano egipcio , vino con Abu Ammer [el nombre real detrás de este alias árabe sigue siendo un misterio] y lo hospedamos en la casa de Abu Nidal en al-Dora bajo nuestra supervisión directa. Arreglamos un programa de trabajo para él durante tres días con un equipo dedicado a trabajar con él ... Mostró un esfuerzo extraordinario y mostró un compromiso firme por liderar el equipo que se encargará de atacar los objetivos que hemos acordado destruir. [4]
Reacción inicial a la carta
Ayad Allawi , primer ministro interino de Irak , fue citado en el informe original, ofreciendo seguridad personal sobre la autenticidad del documento: "Estamos descubriendo pruebas todo el tiempo de la participación de Saddam con al-Qaeda ... Pero esta es la pieza más convincente de las pruebas que hemos encontrado hasta ahora. Muestra que Saddam no solo tenía contactos con al-Qaeda, sino que también tenía contacto con los responsables de los ataques del 11 de septiembre ". [3]
La historia fue rápidamente recogida y repetida por varios columnistas conservadores en los Estados Unidos, incluido el columnista sindicado Deroy Murdock [6] y William Safire . [7] Safire habló sobre el documento en un artículo de opinión para el New York Times , alegando que Saddam había intentado encubrir sus vínculos con el 11 de septiembre asesinando a Abu Nidal , quien, según la carta, estaba con Mohammed Atta en Irak.
Tres semanas después, en una entrevista con Rocky Mountain News , el vicepresidente Dick Cheney habló de manera más amplia sobre las acusaciones de vínculos entre Saddam Hussein y al-Qaeda :
Realmente no hemos tenido tiempo todavía para examinar todos esos registros en Bagdad . Encontraremos una amplia evidencia que confirma el vínculo, esa es la conexión, si se quiere, entre al Qaeda y los servicios de inteligencia iraquíes. Han trabajado juntos en varias ocasiones. [8]
Dudas
El 17 de diciembre de 2003, un artículo de Newsweek titulado "Terror Watch: Dudoso vínculo entre Atta y Saddam", de Michael Isikoff y Mark Hosenball , describió algunas de las principales razones para dudar de la autenticidad de la carta:
... el FBI ha compilado una línea de tiempo muy detallada para los movimientos de Atta durante la primavera y el verano de 2001 basándose en una montaña de evidencia documental, incluidos registros de aerolíneas, retiros de cajeros automáticos y recibos de hoteles. Esos registros muestran que Atta cruzó los Estados Unidos durante este período, haciendo solo un viaje al extranjero, una visita de 11 días a España que no comenzó hasta seis días después de la fecha del memorando iraquí ... ... Irónicamente, incluso el El Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi , que se ha pronunciado al afirmar los vínculos entre Al Qaeda y el régimen de Saddam, desestimó la nueva historia de Telegraph. "El memo es claramente una tontería", dijo un portavoz de INC a Newsweek .
El artículo también citaba a un experto en documentos iraquíes llamado Hassan Mneimneh, así como a funcionarios estadounidenses anónimos, que afirman que el documento probablemente formaba parte de "un nuevo y próspero comercio de documentos iraquíes dudosos". [9]
La alegación de Ron Suskind
Ron Suskind , en su libro de 2008 The Way of the World , afirmó que la carta de Habbush había sido falsificada por la Casa Blanca , con la cooperación de altos funcionarios de la CIA, incluido Robert Richer , subdirector adjunto de operaciones. La carta estaba destinada a ser utilizada como evidencia de un vínculo entre al-Qaeda y Saddam Hussein, justificando así aún más la invasión de Irak .
La idea era llevarle la carta a Habbush y hacer que la transcribiera con su propia letra en una hoja de papel del gobierno de Irak, para que pareciera legítima. Luego, la CIA llevaría el producto terminado a Bagdad y alguien lo entregaría a los medios de comunicación. [10]
Suskind continúa describiendo lo que cree que sucedió a continuación: Richer habló con John Maguire, un experto de la CIA en Irak, quien dijo que este plan no funcionaría, ya que Habbush no firmaría nada él mismo porque la insurgencia dañaría a su familia. Esto, según el relato de Suskind, llevó a la Casa Blanca a decirle a la CIA que escribiera a mano la carta. El libro de Suskind dice que esta nueva orden finalmente se transmitió al Grupo de Operaciones de Irak , quien la llevó a cabo. Maguire se fue a Bagdad para ayudar a dirigir la estación de la CIA allí y no participó directamente en la misión, aparte de discutir la misión con Richer.
Suskind también sostiene que Habbush, que todavía tiene una recompensa de $ 1 millón por su captura, fue reubicado en secreto en Jordania por la CIA con $ 5 millones en dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Suskind afirmó haber mantenido entrevistas grabadas con Richer, Maguire y Nigel Inkster del Servicio de Inteligencia Secreto Británico , en las que aparentemente testificaron que la Casa Blanca estaba detrás de la falsificación de la carta. [11] Según una transcripción parcial de una de las entrevistas de Suskind con Richer, publicada en el sitio web de Suskind, Richer vio una carta en la papelería de la Casa Blanca que se había transmitido a las filas de la CIA, a través de George Tenet , entonces director de la CIA, luego a James Pavitt , el subdirector de operaciones, luego al jefe de personal de Pavitt, quien se lo pasó a Richer. La carta, que Richer dijo que podría o no provenir de la oficina del vicepresidente, describía un plan para crear un documento falsificado y publicarlo "como esencialmente una representación de algo que dice Habbush". [12]
El 5 de agosto de 2008, la Casa Blanca emitió una declaración en nombre de George Tenet, Robert Richer y John Maguire, abordando la acusación de Suskind. Tenet dijo:
Está bien establecido que, bajo mi dirección, la CIA se resistió a los esfuerzos de algunos miembros de la Administración para pintar una imagen de las conexiones entre Irak y Al-Qaida que iba más allá de las pruebas. La idea de que repentinamente cambiaría nuestra postura y habría creado y plantado pruebas falsas que eran contrarias a nuestras propias creencias es ridícula. [13]
La CIA emitió su propia declaración el 22 de agosto de 2008, diciendo que las acusaciones de Suskind sobre Habbush "no sucedieron", [14] y Tenet siguió el mismo día con una segunda declaración diciendo que los cargos de Suskind eran "demostrablemente falsos en todos los aspectos". [15] Nigel Inkster le dijo a The Guardian que "la caracterización del Sr. Suskind de nuestra reunión es más una ficción creativa que un reportaje serio". [dieciséis]
Reacciones posteriores
En The American Conservative el 7 de agosto de 2008, Philip Giraldi declaró que "una fuente extremadamente confiable y bien ubicada en la comunidad de inteligencia" le dijo que la historia básica de Suskind acerca de que la Casa Blanca ordenó la falsificación era correcta, pero que algunos de sus detalles no lo eran. [17] Según Giraldi, su fuente absolvió a los oficiales de la CIA George Tenet , Robert Richer y John Maguire de su participación, pero declaró que Dick Cheney ordenó la falsificación utilizando la Oficina de Planes Especiales dirigida por Douglas Feith . [17]
El autor Joe Conason señaló que Ayad Allawi había visitado la sede de la CIA en Langley pocos días antes de hablar con Con Coughlin del Telegraph . [18] Coughlin, en una publicación de blog muy crítica de Suskind, confirmó que efectivamente había recibido la carta de Ayad Allawi. También calificó la carta de "filtración" y dijo que la recibió en noviembre de 2003, en Bagdad. [19]
John Conyers , presidente del Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos , emitió una declaración el 11 de agosto de 2008 en la que indicaba que había dado instrucciones a su personal para que revisara varias de las acusaciones de Suskind. [20] El 20 de agosto, escribió a seis funcionarios actuales y anteriores de la administración Bush —Tenet, Richer, Maguire, Lewis Libby , AB Krongard y John Hannah — solicitando que se comuniquen con el personal de su comité con respecto a las acusaciones. [21] Un mes después, se informó que su investigación había avanzado poco. [22] En enero de 2009, Conyers publicó su informe titulado Reining in the Imperial Presidency que describió como "detallando los abusos y excesos de la administración Bush y recomendando pasos para abordarlos". [23] Reiteró la alegación de Suskind y declaró que no recibió información de los funcionarios que confirmara ningún conocimiento de la fabricación. [2] Conyers concluyó que "las cifras de la Administración que ordenaron y fueron autores de la aparente falsificación ... permanecen sin identificar". [2]
Ver también
- Guerra de irak
- Apropiaciones indebidas de la guerra de Irak
- La supuesta conexión de Mohamed Atta en Praga
- Falsificaciones de uranio en Níger
Referencias
- ^ "El autor respalda su afirmación de falsificación de la Casa Blanca" . MSNBC. 6 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ a b c Conyers, John (13 de enero de 2009). Informe del personal de la mayoría del Comité Judicial de la Cámara de Representantes al presidente John Conyers, Jr., Reining in the Imperial Presidency: Lecciones y recomendaciones relacionadas con la presidencia de George W. Bush (PDF) (Informe) . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
- ↑ a b Coughlin, Con (13 de diciembre de 2003). "El terrorista detrás del ataque del 11 de septiembre fue entrenado por Saddam" . Daily Telegraph .
- ↑ a b Coughlin, Con (13 de diciembre de 2003). "¿Esto vincula a Saddam con el 11 de septiembre?" Daily Telegraph .
- ^ "La captura de Saddam Hussein" . Conoce a la prensa . 14 de diciembre de 2003.
- ^ Murdock, Deroy (15 de diciembre de 2003). "En la lista de interrogatorios" en Wayback Machine (archivado el 17 de junio de 2010). Revista Nacional . Archivado desde el original el 17 de junio de 2010.
- ^ Safire, William (15 de diciembre de 2003). "Desde el 'Agujero de la Araña'" New York Times .
- ^ Sprengelmeyer, ME (9 de enero de 2004). "Transcripción de la entrevista con el vicepresidente Dick Cheney" . Noticias de las Montañas Rocosas . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2004.
- ^ Isikoff, Michael (16 de diciembre de 2003). "Terror Watch: dudoso vínculo entre Atta y Saddam" . Newsweek .
- ^ Suskind, Ron (2008). El Camino del Mundo . Harper. pag. 371. ISBN 0061430625 .
- ^ "Ron Suskind alega que la guerra se libró en locales falsos" en la Wayback Machine (archivado el 28 de agosto de 2008). NPR. 7 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008.
- ^ "Entrevista con Robert Richer" . Ron Suskind. 8 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012.
- ^ Blackledge, Brett (5 de agosto de 2008). "Los funcionarios de la CIA niegan una carta falsa de vínculo Irak-al-Qaida" . Associated Press.
- ^ "Declaración de la CIA: Difícilmente 'El camino del mundo ' " . CIA . 22 de agosto de 2008 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- ^ Tenet, George J. (22 de agosto de 2008). "Declaración sobre el libro de Ron Suskind" . Consultado el 27 de abril de 2012 .
- ^ Norton-Taylor, Richard (6 de agosto de 2008). "Las negaciones enojadas no son suficientes" . The Guardian . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
- ^ a b Giraldi, Philip (7 de agosto de 2008). "Suskind Revisited" . El conservador estadounidense . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
- ^ Conason, Joe (8 de agosto de 2008). "La nueva evidencia sugiere que Ron Suskind tiene razón" . Salón .
- ^ Coughlin, Con (19 de agosto de 2008). "Se desenreda la gran teoría de la conspiración de armas de destrucción masiva" . Daily Telegraph .
- ^ "Conyers anuncia revisión de acusaciones de inteligencia falsificada de Irak de la administración Bush" . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 11 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2008.
- ^ Grim, Ryan (20 de agosto de 2008). "Conyers investigando las acusaciones de Suskind" . Politico . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
- ^ Dwyer, Jim (9 de septiembre de 2008). "Misiones de odio y amor, con el 11 de septiembre en el centro" . The New York Times . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
- ^ Conyers, John (16 de enero de 2009). "Aprendiendo las lecciones de la presidencia imperial de Bush" . The Washington Post . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
Otras lecturas
- Froomkin, Dan (5 de agosto de 2008). "¿Un escándalo de falsificación de la Casa Blanca?" . Washington Post .
- Froomkin, Dan (6 de agosto de 2008). "Las débiles negaciones de la Casa Blanca" . Washington Post .
enlaces externos
- Entrevista con Ron Suskind - Parte I , Democracy Now.
- Entrevista con Ron Suskind - Parte II , Democracy Now.