Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Hadropithecus
Rango temporal: Pleistoceno - Holoceno
Un lémur gigante camina sobre sus cuatro patas, con una cola larga y oscura sostenida en el aire. La cabeza tiene un hocico corto (para un lémur) y un pelaje blanco con volantes que va desde alrededor de las orejas hasta la mandíbula.
Restauración de vida
Extinta  (444–772)
clasificación cientifica editar
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Mammalia
Orden:Primates
Suborden:Strepsirrhini
Familia:† Archaeolemuridae
Género:† Hadropithecus
Lorenz von Liburnau , 1899 [2]
Especies:
† H. stenognathus
Nombre binomial
† Hadropithecus stenognathus
Lorenz von Liburnau, 1899 [1]
Sinónimos [3] [4]

Pithecodon sikorae Lorenz von Liburnau, 1900

Hadropithecus es ungénero extinto de lémur detamaño mediano,o primate strepsirrhine , de Madagascar que incluye una sola especie, Hadropithecus stenognathus . Debido a su rareza y falta de suficientes restos óseos, es uno de los lémures extintos menos comprendidos. Tanto él como Archaeolemur se conocen colectivamente como " lémures mono " o "lémures babuinos" debido a los planes corporales y la dentición que sugieren unestilo de vida terrestre y una dieta similar a la de los babuinos modernos. Hadropithecustenía molares extendidos y una mandíbula corta y poderosa, lo que sugiere que era tanto un herbívoro como un depredador de semillas .

Se considera que los lémures mono están más estrechamente relacionados con los indriidos vivos y los lémures perezosos recientemente extintos , aunque los hallazgos recientes han provocado algunas disputas sobre una posible relación más estrecha con los lémuridos vivos . Las pruebas genéticas, sin embargo, han reafirmado la supuesta relación anteriormente. Hadropithecus vivía en un hábitat abierto en las regiones de la meseta central , sur y suroeste de Madagascar. Se conoce solo a partir de restos subfósiles o recientes y se considera una forma moderna de lémur malgache. Se extinguió alrededor de 444-772 EC , poco después de la llegada de los humanos a la isla .

Etimología

Los nombres comunes que Hadropithecus comparte con Archaeolemur , " lémures mono " y "lémures babuinos", provienen de sus adaptaciones dentales y locomotoras, que se asemejan a las de los babuinos africanos modernos . [5] [6] El género Hadropithecus se deriva de las palabras griegas αδρος, hadros , que significa "robusto" o "grande", y πίθηκος, pithekos , que significa "simio". El nombre de la especie deriva de la raíz griega στενο-, steno- , que significa "estrecho", y γναθος, gnathos , que significa "mandíbula" o "boca". [2]

Clasificación y filogenia

Hadropithecus stenognathus está clasificado como el único miembro del género Hadropithecus y pertenece a la familia Archaeolemuridae . Esta familia, a su vez, pertenece al infraorden Lemuriformes , que incluye a todos los lémures malgaches. [1] La especie fue descrita formalmente en 1899 a partir de una mandíbula ( mandíbula inferior) encontrada en la cueva de Andrahomana en el sureste de Madagascar por el paleontólogo Ludwig Lorenz von Liburnau, quien pensó que representaba un simio . [7] Un año después, Lorenz von Liburnau también describió Pithecodon sikoraebasado en fotografías de un cráneo, que tras una revisión adicional resultó ser una versión juvenil de Hadropithecus stenognathus . En una publicación de 1902, declaró que Hadrophithecus stenognathus no era un mono, sino un lémur. [3] Más de 100 años después, la rareza de sus restos esqueléticos ha convertido a esta especie en una de las especies de lémur subfósil menos comprendidas . [4]

Colocación de Hadropithecus dentro de la filogenia del lémur [8] [9] [10]
 Lemuriformes 
 

 Daubentoniidae 

 
 
 
 

 † Megaladapidae 

 
 

 Lemuridae 

 
 
 
 
 

Cheirogaleidae

 
 

Lepilemuridae

 
 
 
 † Archaeolemuridae 
 
 † Archaeolemur 
 

† Archaeolemur majori

 
 

† Archaeolemur edwardsi

 
 
 
 

† Hadropithecus stenognathus

 
 
 
 

 † Palaeopropithecidae 

 
 

Indriidae

 
 
 
 
 
 

Basado en similitudes en su cráneo y dientes, más tarde se pensó que los lémures mono ( Hadropithecus y Archaeolemur ) eran un grupo hermano de los indriidos vivos y los lémures perezosos recientemente extintos (familia Palaeopropithecidae). [11] [12] Sin embargo, hubo cierto debate sobre si los lémures mono o los lémures perezosos estaban más estrechamente relacionados con los indriidos de hoy. Los lémures mono tenían cráneos que se parecían más a los indríidos, pero sus dientes eran muy especializados y distintos a los de los indríidos. Los lémures perezosos, por otro lado, tenían dientes como los indriidos, pero cráneos muy especializados. El asunto se zanjó con el descubrimiento de nuevos esqueletos de Babakotia.y Mesopropithecus , dos géneros de lémures perezosos, ambos con cráneos y dientes con forma de indríido. [11] Más recientemente, los restos postcraneales de Hadropithecus encontrados a principios de la década de 2000 llevaron a la sugerencia de que los lémures mono estaban más estrechamente relacionados con los lémuridos . [13] Sin embargo, la secuenciación del ADN ha reafirmado el estatus de grupo hermano de los lémures monos frente a los lémures indriidos y perezosos. [9]

Anatomía y fisiología

Ilustraciones de restos óseos de Hadropithecus stenognathus de 1902 [3]
Cuatro huesos de las extremidades anteriores más delgados (más gráciles), incluido el radio, el cúbito y otros fragmentos, de Hadropithecus stenognathus en comparación con dos fragmentos robustos (más gruesos) de los mismos huesos de Megaladapis insignis
Comparación de los huesos de las extremidades anteriores de Hadropithecus stenognathus (superior y tres a la izquierda) con el de Megaladapis insignis (derecha e inferior)

Se ha estimado que Hadropithecus stenognathus pesaba entre 27 y 35 kg (60 y 77 libras) y era aproximadamente tan grande como Archaeolemur , aunque más grácil. [1] [5] Los hallazgos de subfósiles más recientes, sin embargo, sugieren que Hadropithecus pudo haber sido más robusto, y más parecido a un gorila que a un babuino. [14] También puede haber sido menos ágil que los monos del Viejo Mundo . [4] Ambos lémures eran cuadrúpedos (caminaban sobre cuatro patas). [5] No hay evidencia de cursorialidad (adaptaciones específicamente para correr) en ninguna de las especies, [14] y aunqueHadropithecus podría haber trepado a los árboles, carecía de adaptaciones para saltar o suspenderse . [4]

Elementos de cráneo y mandíbula

Aunque se han descubierto menos restos postcraneales de Hadropithecus que de Archaeolemur , lo que se ha encontrado indica que ambos fueron adaptados para un estilo de vida terrestre o semi-terrestre, [1] [5] [6] [12] un rasgo inusual para los lémures. Ambos géneros tenían extremidades cortas y una constitución poderosa. [11] Debido a su dentición especializada y su dieta probable, se cree que Hadropithecus fue el más terrestre de los dos, [12] ya que Archaeolemur pudo haber pasado más tiempo buscando comida y durmiendo en los árboles. [5]Ambos géneros también tienen manos y pies acortados, una adaptación para caminar sobre el suelo. [11]

La cara de Hadropithecus se acortó y se adaptó al fuerte estrés de masticar. Los lémures monos tenían dientes muy especializados, pero Hadropithecus fue más allá y se especializó en el rechinamiento fuerte. [15] Tenía molares expandidos que se desgastaban rápidamente, [11] al igual que los de los ungulados , [1] y sus premolares posteriores actuaban como molares para extender la superficie de molienda. [11] También tenía una mandíbula robusta para facilitar el aplastamiento de objetos duros. [15] Incluso el peine de strepsirrhine se redujo en esta especie. [1] [6][11] Su fórmula dental fue2.1.3.31.1.3.3 × 2 = 34 [11]

Los cráneos de Hadropithecus y Archaeolemur indican que los lémures monos tenían cerebros relativamente grandes en comparación con los otros lémures subfósiles, con Hadropithecus con un volumen endocraneal estimado de 115 ml. [4]

Ecología

Como todos los demás lémures, Hadropithecus era endémico de Madagascar. Debido a que se extinguió recientemente y solo se conoce a partir de restos subfósiles, se considera una forma moderna de lémur malgache. [6] Alguna vez se extendió por las regiones de la meseta central, sur y suroeste de Madagascar. [1] [6] Dentro de su rango original, había pocos otros lémures que se superpusieran a su nicho ecológico , y se ha demostrado que es el único lémur subfósil que consume plantas C3 y C4 (o CAM ), una indicación de que vivió en hábitats más abiertos y tenía una dieta variada. [5] [14] Su fisiología yLa dentición sugiere que puede haber sido muy similar al Babuino Gelada en locomoción y dieta, [1] [6] [11] actuando como un pastoreador manual (recogiendo pasto con las manos) ya que sus dientes estaban bien adaptados para moler pasto o semillas. [6] [12] Los patrones de micro - desgaste en sus dientes, así como sus molares demasiado grandes, indican que procesó objetos duros como nueces o semillas, lo que lo convierte en un depredador de semillas . [14] [15] Un análisis de microwear más reciente sugiere diferencias entre los babuinos Gelada y Hadropithecus , lo que indica que este lémur extinto puede no haber sido un herbívoro, sino estrictamente un procesador de objetos duros.[4]

Extinción

Debido al bajo número de hallazgos subfósiles, se cree que Hadropithecus fue raro, [12] y murió antes que su taxón hermano, Archaeolemur . [5] Ambos desaparecieron poco después de la llegada de los humanos a la isla, pero al ser un gran pastoreador terrestre especializado, Hadropithecus habría enfrentado más presión del ganado doméstico , los cerdos introducidos y las poblaciones humanas en expansión que su primo más generalizado. [1] El último registro conocido fue el radiocarbono datado alrededor de 444-772 EC . [5]

Referencias

  1. ↑ a b c d e f g h i Nowak, RM (1999). "Familia Archaeolemuridae: Baboon Lemurs". Mamíferos del mundo de Walker (6ª ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 91–92. ISBN 978-0-8018-5789-8.
  2. ↑ a b Palmer, T. (1904). "Mamífero índice generum: una lista de los géneros y familias de mamíferos" . Fauna norteamericana . 23 : 1–984. doi : 10.3996 / nafa.23.0001 . págs. 80-81, 539, 645, 648.
  3. ↑ a b c Lorenz von Liburnau, L. (1902). "Über Hadropithecus stenognathus Lz., Nebst Bemerkungen zu einigen anderen ausgestorbenen Primaten von Madagaskar" . Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Viena . 72 : 243-254.
  4. ^ a b c d e f Ryan, TM; Burney, DA; Godfrey, LR; Göhlich, UB; Jungers, WL; Vasey, N .; Ramilisonina; Walker, A .; Weber, GW (2008). "Una reconstrucción del cráneo de Viena de Hadropithecus stenognathus" (PDF) . PNAS . 105 (31): 10699-10702. Código Bibliográfico : 2008PNAS..10510699R . doi : 10.1073 / pnas.0805195105 . PMC 2488384 . PMID 18663217 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .   
  5. ^ a b c d e f g h Mittermeier, RA ; Konstant, WR; Hawkins, F .; Louis, EE ; et al. (2006). Lémures de Madagascar . Ilustrado por SD Nash (2ª ed.). Conservación Internacional . págs. 37–51. ISBN 1-881173-88-7. OCLC  883321520 .
  6. ↑ a b c d e f g Sussman, RW (2003). "Capítulo 4: Los Lemuriformes nocturnos". Ecología de primates y estructura social . Publicación personalizada de Pearson. págs. 107-148. ISBN 978-0-536-74363-3.
  7. ↑ Lorenz von Liburnau, L. (1899). "Herr Custor Dr. Ludwig v. Lorenz berichtet über einen fossilen Anthropoiden von Madagascar" . Anzeigen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, Viena . 27 : 255-257.
  8. ^ Horvath, J .; et al. (2008). "Desarrollo y aplicación de un conjunto de herramientas filogenómicas: resolución de la historia evolutiva de los lémures de Madagascar" (PDF) . Investigación del genoma . 18 (3): 489–99. doi : 10.1101 / gr.7265208 . PMC 2259113 . PMID 18245770 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .   
  9. ↑ a b Orlando, L .; Calvignac, S .; Schnebelen, C .; Douady, CJ; Godfrey, LR; Hänni, C. (2008). "El ADN de los lémures gigantes extintos vincula a los arqueolemúridos con los indriidos existentes" . Biología Evolutiva BMC . 8 : 121. doi : 10.1186 / 1471-2148-8-121 . PMC 2386821 . PMID 18442367 .  
  10. ^ Godfrey, LR; Jungers, WL (2003). "Lémures subfósiles". En Goodman, SM; Benstead, JP (eds.). La historia natural de Madagascar . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 1247-1252. ISBN 978-0-226-30306-2.
  11. ^ a b c d e f g h i Mittermeier, RA ; Tattersall, I .; Konstant, WR; Meyers, DM; Mástil, RB (1994). Lémures de Madagascar . Ilustrado por SD Nash (1ª ed.). Conservación Internacional . págs. 33–48. ISBN 1-881173-08-9. OCLC  32480729 .
  12. ↑ a b c d e Simons, EL (1997). "Capítulo 6: Lémures: viejos y nuevos". En Goodman, SM; Patterson, BD (eds.). Cambio natural e impacto humano en Madagascar . Prensa de la Institución Smithsonian. págs. 142-166. ISBN 978-1-56098-682-9.
  13. ^ Godfrey, LR; Jungers, WL; Burney, DA; Vasey, N .; Ramilisonina, SJ; Wheeler, W .; Lemelin, P .; Shapiro, LJ; et al. (2006). "Nuevos descubrimientos de elementos esqueléticos de Hadropithecus stenognathus de la cueva de Andrahomana, sureste de Madagascar". Revista de evolución humana . 51 (4): 395–410. doi : 10.1016 / j.jhevol.2006.04.012 . PMID 16911817 . 
  14. ^ a b c d Godfrey, LR; Jungers, WL; Schwartz, GT (2006). "Capítulo 3: Ecología y extinción de los lémures subfósiles de Madagascar". En Gould, L .; Sauther, ML (eds.). Lémures: ecología y adaptación . Saltador. págs.  41 –64. ISBN 978-0-387-34585-7.
  15. ^ a b c Godfrey, LR; Jungers, WL; Reed, KE; Simons, EL; Chatrath, PS (1997). "Capítulo 8: lémures subfósiles". En Goodman, SM; Patterson, BD (eds.). Cambio natural e impacto humano en Madagascar . Prensa de la Institución Smithsonian. págs. 218-256. ISBN 978-1-56098-682-9.