El enfrentamiento entre Hai Yang Shi You 981 , también conocido como la crisis de la plataforma petrolera China-Vietnam de 2014, se refiere a las tensiones entre China y Vietnam que surgen de la empresa estatal china China National Offshore Oil Corporation moviendo su Hai Yang Shi You 981 (conocido en Vietnam como "Hải Dương - 981") plataforma petrolera a aguas cercanas a las disputadas islas Paracel en el Mar de China Meridional , y los esfuerzos vietnamitas resultantes para evitar que la plataforma establezca una posición fija. Según un anuncio de la Administración de Seguridad Marítima de Hainan de China, el trabajo de perforación delHai Yang Shi You 981 duraría del 2 de mayo al 15 de agosto de 2014. [4] El 15 de julio, China anunció que la plataforma había completado su trabajo y la retiró por completo un mes antes de lo anunciado originalmente.
Hai Yang Shi You 981 enfrentamiento | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las disputas del Mar de China Meridional | |||||||
![]() ![]() VT1 ![]() VT2 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
|
| ||||||
Fuerza | |||||||
1 plataforma de perforación, 6 buques de guerra, 40 buques guardacostas, más de 30 buques de transporte y remolcadores, 34-40 barcos de pesca blindados, aviones Su-27 [ cita requerida ] y aviones de patrulla Shaanxi Y-8 [1] | 60 buques: guardacostas, vigilancia pesquera y barcos pesqueros de madera [1] [2] | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
1 barco de pesca hundido [3] |
Los analistas consideran que el enfrentamiento es el acontecimiento más grave en las disputas territoriales entre los dos países desde la escaramuza de Johnson South Reef en 1988 en la que murieron 64 soldados vietnamitas. También ha desencadenado una ola sin precedentes de protestas contra China en Vietnam y atrajo comentaristas políticos y académicos para reevaluar las políticas diplomáticas, de seguridad y domésticas de Vietnam hacia China.
Origen histórico del conflicto
Las islas Paracel han sido objeto de disputas territoriales entre China, Taiwán y Vietnam en el siglo XX. En 1974, China y Vietnam del Sur, respaldado por Estados Unidos, libraron la Batalla de las Islas Paracel en la que China se apoderó de todo el archipiélago. Vietnam del Sur nunca renunció a sus reclamos, mientras que Vietnam del Norte respaldado por China y los soviéticos (que no administró las islas) apoyó la Declaración de 1958 de China reclamando todas las Islas Paracel, Islas Spratly , Macclesfield Bank y Pratas Island y Vereker Banks. [5] Sin embargo, cuando Vietnam del Norte reunió al país después de la Guerra de Vietnam , repitió las antiguas afirmaciones de Vietnam del Sur.
China reclama el mar y la tierra dentro de la "línea de nueve puntos " que cubre aproximadamente el 80% del Mar de China Meridional como su territorio, que incluye las Islas Paracel. [6] [7] Por otro lado, Vietnam ha atribuido la ocupación enérgica de las Islas Paracel por parte de China como una forma ilegítima de hacerse con la posesión de las Islas Paracel, y ha denunciado la grave violación de la soberanía de Vietnam por parte de la República Popular China. Los reclamos de Vietnam sobre las Islas Paracel se derivan de sus primeros derechos históricos, así como del valor del patrimonio económico de las Islas para Vietnam. Los vietnamitas han afirmado tener conocimiento de las islas Hoang Sa mucho antes de que los occidentales llegaran al Mar de China Meridional y publicitaran el nombre de "Paracels" internacionalmente. [8] También se ha determinado científicamente que la presencia vietnamita en las islas Paracel comenzó en el siglo XV. El documento vietnamita más antiguo sobre el patrimonio nacional, realizado entre 1630 y 1653 por un erudito llamado Do Ba, ha identificado las islas Paracel, entonces conocidas como "arena amarilla", como un destino frecuentado por las autoridades vietnamitas para obtener grandes cantidades de oro. [8]
Desde la normalización de las relaciones chino-vietnamitas en 1991, China y Vietnam han mejorado los mecanismos para gestionar las disputas fronterizas, lo que debería verse como una medida progresiva en la región. Sin embargo, aún existe una falta de acuerdo sobre el alcance de la disputa, lo que ha provocado que las discusiones sobre el archipiélago de Paracel sean excluidas de las negociaciones de gestión de disputas. [9]
Antecedentes de crisis
El 2 de mayo de 2014, China National Offshore Oil Corporation trasladó su plataforma petrolera Hai Yang Shi You 981 de mil millones de dólares a una ubicación a 17 millas náuticas de la isla Triton , la isla más al suroeste de las islas Paracel . [6] Según Vietnam, su ubicación se ha cambiado 3 veces desde entonces. [10] La ubicación inicial estaba a unas 17 millas náuticas de la isla Triton (parte de las islas Paracel ), 120 millas náuticas al este de la isla Ly Son de Vietnam y 180 millas náuticas al sur de la isla china de Hainan , en la que se generan las dos últimas características indiscutibles más cercanas. una plataforma continental . [11] Hasta ahora, ha estado asentado en la plataforma continental reclamada por Vietnam y en el lado vietnamita de cualquier línea media generada desde las costas de los dos países. [11] La ubicación también está en el borde de los bloques de hidrocarburos 142 y 143 que ya fueron creados por Vietnam pero que no habían sido ofrecidos para su explotación a compañías petroleras extranjeras, ni habían sido reconocidos por otras partes en disputa del Mar de China Meridional. El movimiento de China en la región ha violado varios acuerdos multilaterales, como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la Declaración de Conducta ASEAN-China en el Mar de China Meridional y los acuerdos bilaterales entre los líderes de China y Vietnam.
Poco después de que China trasladó su plataforma petrolera al sur de las islas Paracel y estableció una zona de exclusión a su alrededor, Vietnam protestó enérgicamente por la medida como una violación de su soberanía. Envió 29 barcos en un intento de interrumpir la ubicación y las operaciones de la plataforma. Los barcos encontraron resistencia de los barcos chinos que escoltaban la plataforma, y Vietnam declaró que sus barcos fueron embestidos y rociados con agua repetidamente, lo que resultó en seis personas heridas, [11] mientras que China declaró que sus barcos también fueron embestidos y roció agua en sí mismo. -defensa. El 26 de mayo, un barco pesquero vietnamita se hundió cerca de la plataforma petrolera después de ser embestido por un barco chino; el incidente fue mostrado por un video de Vietnam una semana después. [12]
A nivel internacional, Vietnam intentó obtener apoyo en la cumbre de la ASEAN que tuvo lugar del 10 al 11 de mayo. A nivel nacional, las tensiones con China provocaron que la gente protestara contra las acciones chinas, lo que se consideraba raro en un país comunista donde el gobierno reprimió las protestas públicas. [13] El 13 y 14 de mayo, las protestas anti-chinas en Vietnam se convirtieron en disturbios, donde se atacaron muchas empresas extranjeras y trabajadores chinos. [7] Las empresas propiedad de inversores extranjeros de China, Taiwán, Singapur , Japón y Corea del Sur fueron objeto de vandalismo y saqueos debido a la confusión de los manifestantes que creían que los establecimientos eran chinos. [14] [15] Sin embargo, la escala y el alcance de los disturbios también han provocado que los comentaristas destaquen el factor que contribuye al creciente descontento entre la fuerza laboral industrial de rápido crecimiento de Vietnam. [dieciséis]
Reacción doméstica
El incidente de la plataforma petrolera de 2014 ha desencadenado una serie de protestas y manifestaciones contra China en Vietnam. Las manifestaciones fueron inicialmente de naturaleza pacífica y mostraron el apoyo popular a la dura retórica del gobierno hacia China. Se consideró que estas manifestaciones encarnaban el nacionalismo progubernamental. Sin embargo, el nacionalismo progubernamental se ha convertido en un sentimiento antigubernamental a medida que las protestas pacíficas se convirtieron en disturbios violentos. Los analistas han sugerido que los disturbios, que ocurrieron predominantemente en parques industriales y se han dirigido tanto a fábricas chinas como no chinas, fueron influenciados por varios factores. Más allá del sentimiento anti-China, también se consideró que los disturbios reflejaban el creciente descontento entre la fuerza laboral industrial en rápido crecimiento de Vietnam, así como la insatisfacción más amplia hacia el liderazgo vietnamita.
Nacionalismo progubernamental
El liderazgo vietnamita ha construido su legitimidad política al autodenominarse defensores de Vietnam contra amenazas externas, y ha empleado la narrativa histórica de animosidad constante y prolongada en las relaciones chino-vietnamitas para ilustrar la voluntad política y la capacidad del Partido Comunista para defender el país. . De manera similar, la respuesta oficial de los vietnamitas al incidente de la plataforma petrolera fue cuidadosamente seleccionada para mantener su apoyo popular. En una rueda de prensa el 15 de mayo, el portavoz del Ministerio de Asuntos de Vietnam, Le Hai Binh, dijo que "Vietnam exige a China que retire la plataforma petrolera Haiyang 981 y todos sus barcos y aviones de las aguas de Vietnam y que no repita acciones similares" y que "Vietnam tomará todas las medidas de acuerdo con el derecho internacional para proteger sus derechos e intereses legítimos". [17] La dura postura adoptada por el gobierno vietnamita para oponerse a la agresión de China, en forma de oposición verbal y amenaza de acciones legales, estaba en consonancia con el compromiso del liderazgo de mantener la narrativa de su posición como defensores de la nación contra amenazas externas. . [18]
Las manifestaciones vietnamitas frente a la Embajada de China en Hanoi y el Consulado General de China en Ciudad Ho Chi Minh, que fueron relativamente pacíficas y, por lo tanto, fueron vistas como una muestra de apoyo popular a la dura postura del gobierno hacia China. [19] Además, hay sospechas de que el liderazgo vietnamita ha tolerado deliberadamente las manifestaciones, ya que las manifestaciones públicas de tal escala son muy inusuales en Vietnam. Según los informes, agentes vestidos de civil distribuían carteles y la televisión estatal cubría ampliamente las protestas. [20] Los analistas han sugerido que el enfoque discreto del gobierno vietnamita para dirigir el sentimiento interno negativo contra China hacia una forma más positiva y efectiva de nacionalismo progubernamental que mejoraría la unidad nacional fue a la luz del lento desempeño económico de Vietnam, que ha amenazado al país. legitimidad del régimen comunista. [21] Por lo tanto, la disputa del Mar de China Meridional ha proporcionado una vía para que el gobierno vietnamita desvíe la atención nacional de su mal gobierno al presentarse como una víctima de las ambiciones maliciosas de China, ganando así la simpatía tanto de la comunidad internacional como de sus ciudadanos. . [22]
Sentimiento antigubernamental
Sin embargo, las manifestaciones pacíficas se convirtieron en violentos disturbios el 13 de mayo. En Bình Dương y Dong Nai , los parques industriales y las fábricas con caracteres chinos en sus letreros fueron atacados. Después de lo cual, otras plantas extranjeras pertenecientes a empresas estadounidenses, alemanas, taiwanesas y surcoreanas también fueron vandalizadas y atacadas, y varias fábricas incendiadas durante la noche. En consecuencia, otras fábricas extranjeras en estas zonas industriales se vieron obligadas a cerrar, lo que provocó una caída significativa de las ganancias y una disminución de la confianza de los inversores en la imagen internacional de Vietnam y la capacidad del gobierno para garantizar la estabilidad nacional. [23] Por lo tanto, los analistas han sugerido que las protestas contra China fueron simbólicas ya que desafiaron la legitimidad interna del estado al socavar los esfuerzos del gobierno para atraer inversión extranjera y presentar a Vietnam como un destino políticamente seguro y estable para los inversores extranjeros. [19]
Además, los disturbios industriales, aunque desencadenados por el incidente de la plataforma petrolera, también fueron un reflejo del creciente descontento y agravios entre la fuerza laboral industrial en rápido crecimiento de Vietnam. [16] Los estudios sociológicos sobre los disturbios han puesto de relieve que la motivación detrás de los disturbios generalmente proviene de varios agravios y va mucho más allá del resentimiento inicial que ha provocado el motín. En el caso de los disturbios industriales en Vietnam, el sentimiento anti-China también se combinó con agravios entre los trabajadores vietnamitas, quienes creen que fueron explotados y sometidos a duras condiciones laborales impuestas por sus empleadores extranjeros. [24]
Más allá de los trabajadores industriales, las entrevistas con los residentes vietnamitas a raíz de la crisis de la plataforma petrolera han revelado que las protestas contra China también han abarcado elementos de ira y frustración hacia el gobierno vietnamita. [25] Asimismo, a raíz de la crisis, se intensificó la frustración contra el gobierno. Esto se debe a la percepción que tiene el público de la hipocresía del estado en sus relaciones con China. A pesar de la retórica audaz hacia China, el liderazgo vietnamita no tomó ninguna acción legal. Además, también existe la percepción de que el gobierno vietnamita está dispuesto a sacrificar la soberanía territorial del país a cambio de mejores lazos económicos con China. Estos agravios han alimentado una creciente división entre el estado vietnamita y el público en general, erosionando aún más la confianza de la gente en el gobierno. [26]
Reacción internacional
Estados Unidos : El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que estaba monitoreando de cerca los eventos en Vietnam e instó a todas las partes a la moderación. [27] El secretario de Estado John Kerry dijo que Estados Unidos está "profundamente preocupado" de que China haya colocado una plataforma petrolera en un área del Mar de China Meridional también reclamada por Vietnam, y agregó que la medida fue "provocativa" y "agresiva". [28]
Singapur : El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Singapur estaba preocupado por los recientes incidentes en el Mar de China Meridional y pidió a las partes que se moderen y resuelvan las disputas de manera pacífica. [29]
Unión Europea : El portavoz del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidente de la Comisión Europea emitió un comunicado el 8 de mayo en el que expresaba la preocupación de la Unión Europea por los recientes incidentes entre China y Vietnam sobre China. Plataforma de perforación Hai Yang Shi You 981 . Mencionó que "las acciones unilaterales podrían afectar el entorno de seguridad en la región" e instó a China y Vietnam a resolver las disputas de acuerdo con el derecho internacional y mantener la libertad de navegación y la seguridad. [30]
Japón : Fumio Kishida , ministro de Relaciones Exteriores de Japón, dijo el 9 de mayo que estaba "profundamente preocupado por" la creciente tensión en el Mar de China Meridional debido a la exploración unilateral de China "en un área del océano con fronteras indefinidas". Creía que China tenía que dejar en claro la base y los detalles de sus actividades en Vietnam y en otros países. [31]
India : el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró el 9 de mayo que la India estaba preocupada por el enfrentamiento en el Mar de China Meridional, creía que mantener la paz y la prosperidad era "un interés vital para la comunidad internacional" y que no se debería obstaculizar la navegación libre. [32]
Indonesia : Marty Natalegawa , jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo el 10 de mayo en Naypyidaw , Myanmar , que Indonesia estaba profundamente preocupada y "decepcionada" con las acciones del gobierno chino. Sin embargo, también señaló que Indonesia aún mantenía su postura neutral sobre los reclamos territoriales de esos países. [33]
Reino Unido : Hugo Swire , Ministro de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores , declaró el 10 de mayo que el Reino Unido apoyaba la declaración de la UE del 8 de mayo sobre la situación en el Mar de China Meridional y había planteado la cuestión al gobierno de China a nivel ministerial. Instó a todas las partes a que se refrenaran y encontraran métodos para calmar la tensión. [34]
Australia : El ministro del Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio acogió con agrado la declaración de la 24ª Cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático sobre los acontecimientos recientes en el Mar de China Meridional y compartió las "serias preocupaciones" expresadas por la ASEAN. [35]
Francia : El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores y Desarrollo Internacional dijo el 14 de mayo que Francia, preocupada por los recientes acontecimientos y la tensión en el Mar de China Meridional, pidió a todas las partes que se moderen y resuelvan las disputas de forma pacífica y mediante el diálogo. [36]
Rusia Alexandr Lukashevich , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores , declaró el 15 de mayo que la Federación de Rusia estaba monitoreando la situación y esperaba que las partes pudieran "resolver las disputas territoriales en el Mar de China Meridional a través de la negociación". [37]
Canadá : John Baird , Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá , declaró el 19 de mayo que Canadá estaba preocupado por el aumento de la tensión entre China y Vietnam en el Mar de China Meridional, en particular por "la conducta peligrosa en el mar y la intimidación de los buques y por los recientes acontecimientos en el continente que han dado lugar a la vandalización de la propiedad privada ". Canadá alentó a todas las partes a resolver las controversias de conformidad con las leyes internacionales y evitar una escalada de tensión, ya que estas acciones podrían amenazar "la libertad de navegación, el comercio internacional y la seguridad marítima". [38]
Filipinas : el 22 de mayo de 2014 en el Palacio de Malacañang , el presidente filipino Benigno Aquino III y el primer ministro vietnamita Nguyen Tan Dung "compartieron la profunda preocupación por la actual situación extremadamente peligrosa provocada por las numerosas acciones de China que violan el derecho internacional". [39]
Taiwán : (República de China) rechazó todos los reclamos rivales sobre las islas Paracel en medio del enfrentamiento, repitiendo su posición de que todas las islas Paracel, Spratly , Zhongsha y Pratas pertenecen a la República de China junto con "sus aguas circundantes y sus respectivos fondos marinos y subsuelo ", y que Taiwán considera ilegítimas las afirmaciones de Vietnam y China continental, en un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán que agregó:" No hay duda de que la República de China tiene soberanía sobre los archipiélagos y las aguas ". [40]
Comentarios
- El New York Times , en un editorial publicado el 9 de mayo, apoyó la opinión vietnamita y declaró que "las protestas de China no son convincentes". El periódico pidió a Vietnam y sus vecinos que tengan una respuesta unificada al "comportamiento cada vez más agresivo" de China. [41]
- El Asahi Shimbun , uno de los periódicos más grandes de Japón , en un editorial publicado el 9 de mayo, pidió a China que "desista inmediatamente" de sus perforaciones petroleras en el Mar de China Meridional y describió el comportamiento de China como "inaceptable". El periódico apoyó la opinión vietnamita de que "toda el área cae dentro de la zona económica exclusiva establecida por Vietnam" y que "China no tenía derecho a iniciar unilateralmente tal empresa económica en aguas en disputa en primer lugar". [42] [43]
- El Christian Science Monitor , en un editorial publicado el 8 de mayo, relató la acción de China en el Mar de China Meridional con la acción de Rusia en Ucrania . Según el diario, Vietnam, como Ucrania, "son objetivos de los planes de expansión de sus grandes vecinos" porque no son "miembros de ningún tratado de defensa mutua que vincule a muchas de las democracias de pleno derecho en Europa y Asia". El periódico pidió a Vietnam que se democratice y tenga "los derechos universales de la libertad y el respeto por la dignidad del individuo" si quiere evitar la agresión china. [44]
- El Oman Tribune , un influyente periódico en idioma inglés de Omán , en un editorial, calificó las acciones de China como "mostrar su fuerza militar una vez más". El periódico comentó que "Beijing no está engañando a nadie con su intento de desviar la culpa de las tensiones en Estados Unidos". [45]
- El Washington Post , en un editorial publicado el 12 de mayo, dijo que la afirmación de China es "más tenue" que la afirmación de Vietnam y calificó su línea de nueve puntos como "audaz". El periódico concluyó que "lo más probable es que [China] continúe actuando unilateralmente en la región hasta que encuentre una resistencia concertada, ya sea diplomática o militar". [46]
- El Financial Times , en un editorial publicado el 13 de mayo, dijo que "Pekín es claramente responsable de este repentino aumento de la tensión", pero también pidió a Vietnam que "tenga cuidado de desencadenar un conflicto con China, dada la fuerza militar de Pekín". El documento calificó la reacción de la ASEAN como "débil" y sugirió que "todos los estados con reclamos en el Mar de China Meridional deberían cesar la exploración en aguas en disputa o compartir el botín hasta que se tomen las decisiones finales sobre la propiedad". [47]
- El Pittsburgh Post-Gazette , en un editorial publicado el 13 de mayo, pidió a Estados Unidos que no interviniera. El documento señaló que el hecho de que Vietnam no haya encontrado apoyo dentro de la ASEAN "plantea interrogantes sobre la seriedad con la que las naciones de la región se toman la amenaza de la intimidación china". El documento terminaba preguntando "si las naciones cercanas a China no están dispuestas a hablar con una sola voz y defender sus intereses en cuestiones de soberanía, ¿por qué debería hacerlo Estados Unidos?". [48] Después de los disturbios anti-chinos ocurridos en Vietnam, el periódico reiteró su punto de vista en otro editorial publicado el 16 de mayo, "[l] a complejidad de este problema del sudeste asiático, incluidos sus aspectos internos vietnamitas, debería ser una advertencia para los Estados Unidos. Estados a mantenerse al margen. [49]
- The Straits Times ,el periódico más grande de Singapur , en un editorial publicado el 15 de mayo, pidió a China que "no ignore el llamamiento equilibrado hecho en la Cumbre de la ASEAN para que todas las partes se abstengan de tomar acciones que aumenten las tensiones". El periódico escribió: "[e] l informó que los barcos chinos que embistieron a los barcos patrulleros vietnamitas, que les dispararon con cañones de agua, es precisamente el tipo de provocación que podría convertirse en algo mucho más grande de lo que pretende el lado asertivo". [50]
- El Jakarta Globe , un periódico indonesio en idioma inglés , en un editorial publicado el 15 de mayo, escribió "Condenamos los ataques contra el pueblo chino en Vietnam y exigimos que el gobierno vietnamita brinde protección a los ciudadanos extranjeros en el país. Sin embargo, igualmente, pida a China que abra un diálogo y deje de intimidar a sus vecinos más pequeños ". [51]
- El Yomiuri Shimbun , el periódico de mayor circulación en Japón y el mundo, en un editorial publicado el 20 de mayo, dijo que "los actos egoístas de China socavan la estabilidad de la región de Asia y el Pacífico". Si bien señaló que "las protestas contra China [en Vietnam] han ido demasiado lejos", el periódico señaló que los daños sufridos por las empresas japonesas durante las protestas antijaponesas de China en 2005 y 2012 todavía apenas se compensan. [52] [53]
- El Bangkok Post , el periódico más antiguo de Tailandia , en idioma inglés, en un editorial publicado el 26 de mayo, dijo que la violencia contra los chinos en Vietnam "tenía que ver con las acciones insoportables de China". El periódico dijo que "Hanoi ahora debe actuar para limpiar esta situación, que fue en gran parte, si no completamente, de su creación" y que "[l] os asaltos e incendios provocados de la mafia del sur de Vietnam no pueden ser apoyados sino, en el contexto de los chinos molesto, es comprensible. [54]
- The Globe and Mail , en un editorial publicado el 29 de mayo, escribió que tanto China como Vietnam deberían resolver su conflicto a través de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya . El documento concluyó: "Como potencia en ascenso, China no debe sentirse amenazada por un foro internacional o por la ley internacional ... Beijing no tiene necesidad de competir por cada kilómetro cuadrado de agua de mar en disputa. La prosperidad futura del país radica en las buenas relaciones con sus vecinos. el crecimiento del comercio y el aumento de la educación y el nivel de vida entre su gente. No tiene nada que ganar con la adquisición de unos pocos kilómetros cuadrados adicionales de océano o rocas ". [55]
Crisis desactivada: implicaciones y reflexiones
La crisis de la plataforma petrolera se desactivó el 15 de julio, cuando la Corporación Nacional de Petróleo Offshore de China anunció que la plataforma había completado su trabajo y la retiró por completo un mes antes de lo anunciado originalmente. Beijing anunció públicamente que la operación se concluyó "de acuerdo con el plan de la compañía relevante" y que "no tenía nada que ver con ningún factor externo". Los líderes vietnamitas elogiaron la pronta retirada de la plataforma petrolera china como una victoria y agradecieron a la comunidad internacional por su apoyo. [20] La retirada de la plataforma de perforación, que se consideró que había desactivado y puesto fin a la crisis, fue un resultado que benefició tanto a China como a Vietnam. Ambos países podrían afirmar haber logrado sus objetivos: la capacidad de Vietnam para mantener la presión sobre China y la finalización de su operación de perforación por parte de China. [19]
Incertidumbre en la dirección futura de las relaciones internacionales en Asia
La crisis de la plataforma petrolera ha puesto en duda la eficacia de las estrategias de gestión de disputas con respecto al Mar de China Meridional. A pesar de la presencia de canales diplomáticos y militares entre China y Vietnam para hacer frente a situaciones de crisis, la duración relativamente larga de la crisis implica que el compromiso bilateral directo es un enfoque limitado para reducir la tensión. Además, si bien China retiró la plataforma petrolera un mes antes de la fecha prevista, la declaración de Beijing sobre la finalización de la operación de perforación ha sugerido que la decisión no fue el resultado de un compromiso chino-vietnamita efectivo. [56]
Además, la voluntad política de la ASEAN para abordar la creciente agresividad de China en el Mar de China Meridional se cuestiona dada la tibia respuesta de la ASEAN a la crisis de la plataforma petrolera y la evitación de mencionar explícitamente a China en su declaración. Dicho esto, China y la ASEAN se han involucrado desde entonces en discusiones para negociar los términos del Código de Conducta en el Mar de China Meridional. Hablando en la Cumbre ASEAN-China el 14 de noviembre de 2018, el presidente filipino Duterte reafirmó el compromiso de la ASEAN de llegar a un acuerdo sobre el Código de Conducta en el disputado Mar de China Meridional (COC), y ha dado a entender que se completará el borrador único del texto de negociación del COC. para 2019. [57]
Los analistas también han sugerido que la crisis de las plataformas petrolíferas ha dado más claridad a los objetivos de Beijing en el Mar de China Meridional. Se considera que el aumento de la fuerza militar de China en los mares del sur y este de China socava la credibilidad de Estados Unidos como proveedor de seguridad en la región de Asia y el Pacífico. China busca demostrar a los estados asiáticos que el compromiso de seguridad de Washington con la región es limitado, ya que no está dispuesto a arriesgarse a un enfrentamiento militar con China. [58] Esto, a su vez, permitirá a China avanzar en su poder e influencia en la región. Otros también han sugerido que, dado que la creciente agresividad de Beijing en la región se calcula cuidadosamente para evitar que los estados del sudeste asiático se equilibren con Estados Unidos. China predice que a medida que su poder militar crezca y los estados del sudeste asiático se vuelvan cada vez más dependientes de China para el crecimiento económico, los estados demandantes eventualmente cederán ante China. Además, China predice que el alejamiento de la administración Trump de Asia implica que es menos probable que Estados Unidos intervenga directamente en la disputa del Mar de China Meridional. [59]
Legitimidad del gobierno vietnamita
Además, la crisis de la plataforma petrolera tiene implicaciones sobre la legitimidad interna del gobierno vietnamita. La legitimidad del gobierno vietnamita se basa en los pilares del crecimiento económico, la defensa del país de las amenazas externas y la construcción de una sociedad inclusiva (dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh). [60] La crisis de la plataforma petrolera ha revelado grietas en la confianza del público hacia la capacidad del gobierno vietnamita de adoptar un enfoque de línea dura en su política hacia China. Las protestas y disturbios contra China también fueron manifestaciones de la frustración del público hacia sus condiciones laborales y el lento crecimiento económico del país. Esto presenta un dilema para el liderazgo vietnamita, ya que busca promover el crecimiento económico mediante una mayor cooperación y compromiso con China, al tiempo que se asegura de que el desarrollo económico no se produzca a expensas de la soberanía territorial de Vietnam. El entusiasmo nacionalista que el gobierno vietnamita ha fomentado para fortalecer la unidad nacional y la legitimidad del partido, a su vez, ha hecho que los ajustes vietnamitas hacia el tema del Mar de China Meridional sean políticamente esquivos. [61]
Ver también
- Disputas de la ZEE del Mar de China Oriental
- Enfrentamiento de Scarborough Shoal
- Disputas territoriales en el Mar de China Meridional
Referencias
- ^ a b "Los barcos chinos intentan asustar a los barcos de Vietnam más lejos de la plataforma ilegal" . Tuổi Trẻ . 2014-06-09. Archivado desde el original el 13 de julio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ "Barco chino hunde un barco pesquero vietnamita en el mar de China Meridional - Nikkei Asian Review" . Asia.nikkei.com. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ Chris Brummitt (19 de marzo de 2014). "Barco de China 'hunde barco de pesca de Vietnam después de embestir' - Asia - Mundo" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ "航 警 14033 (海洋 石油 981 船 南海 钻井 作业)" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- ^ "http://www.mfa.gov.cn" . Archivado desde el original el 24 de enero de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2014 . Enlace externo en
|title=
( ayuda ) - ^ a b Edward Wong (8 de mayo de 2014). "Preguntas y respuestas: M. Taylor Fravel sobre la disputa de China con Vietnam" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ a b Adam Taylor (14 de mayo de 2014). "La plataforma petrolera china de mil millones de dólares que tiene a Vietnam en llamas" . Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Spratlys - Libro blanco sobre las islas Hoang Sa (Paracel) y Truong Sa (Spratly)" . spratlys.org . Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ Amer, Ramsés (2014). "China, Vietnam y el Mar de China Meridional: Controversias y Gestión de Controversias". Desarrollo Oceánico y Derecho Internacional . 45 : 17–40. doi : 10.1080 / 00908320.2013.839160 . S2CID 154667086 .
- ^ Bloomberg News (11 de junio de 2014). "Vietnam dice que China envió seis buques de guerra a aparejos en mares en disputa" . Bloomberg . Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 11 de junio de 2014 .
- ^ a b c Ernest Z. Bower, Gregory B. Poling (7 de mayo de 2014). "Alta tensión entre China y Vietnam sobre la plataforma de perforación en aguas en disputa" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Clip: buque chino embiste, hunde barco pesquero de Vietnam" . Tuoitre . 2014-06-05. Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ "Los manifestantes de Vietnam atacan a China por la disputa marítima" . Noticias de la BBC. 2014-05-11. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ 2014-05-17, Vietnam sigue siendo un destino seguro: enviado. Archivado el 17 de mayo de 2014 en Wayback Machine , Taipei Times.
- ↑ 2014-05-15, Manifestantes incendian fábricas en el sur de Vietnam a medida que aumentan las protestas en China Archivado 2014-05-17 en Wayback Machine , CNN
- ^ a b Hayton, Bill (16 de mayo de 2014). "Tensiones Vietnam-China: Por qué las protestas no son sólo patriotismo" . BBC News . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2018.
- ^ Minh Sang (16 de mayo de 2014). "Vietnam para tomar las respuestas adecuadas en la fila de la plataforma petrolera: ministerio" . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018.
- ^ Lye, Liang Fook y Ha, Hoang Hop. (2018) "Respuestas de Vietnam a la asertividad marítima de China en el mar de China Meridional", Perspectiva del Instituto de Estudios del Sudeste Asiático, número. 2018 , núm. 50, págs. 1 a 10
- ^ a b c Amer, Ramsés. (2015) "Vietnam en 2014: Crisis con China en los titulares", Asuntos del Sudeste Asiático, vol. 2015, págs. 385-401
- ^ a b Green, Michael; et al. (12 de junio de 2017). "Serie de contra-coerción: Separación de la plataforma petrolera China-Vietnam" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018.
- ^ Bui, Nhung. (2017) "Manejo del nacionalismo anti-China en Vietnam: evidencia de los medios durante la crisis de la plataforma petrolera de 2014", The Pacific Review, vol. 30, núm. 2, págs.169-187
- ^ Tseng, Katherine. (2014) "The China-Vietnam Chohes in the South China Sea: An Assessment" , Instituto de Asia Oriental , Resumen de antecedentes No. 928, Singapur: Universidad Nacional de Singapur
- ^ Hodal, Kate (18 de mayo de 2014). "Rabia vietnamita por la plataforma petrolera de China" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018.
- ^ Kirk, Donald (17 de mayo de 2014). "Las protestas contra China de Vietnam reflejan quejas mucho más allá de la plataforma de China en el Mar de China Meridional" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018.
- ^ Lanin, Michael. (2017) "At the Intersection of History, Diplomacy, and Domestic Affairs: Vietnam's Difficult Position in the South China Sea Dispute", Colección de proyectos de estudios independientes , 2611, disponible en línea: https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2611
- ^ Malesky, Edmund y Morris-Jung, Jason. (2015) "Vietnam en 2014: incertidumbre y oportunidad a raíz de la crisis del HS-981", Encuesta asiática, vol. 55, núm. 1, págs.165-173
- ^ Brunnstrom, David (14 de mayo de 2014). "La Casa Blanca insta al diálogo, no a la intimidación en la disputa de la plataforma de China" . Reuters. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ "Kerry: plataforma petrolera de China en el mar de China Meridional 'provocativa ' " . Voanews.com. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ "Comentarios del portavoz del MFA en respuesta a las consultas de los medios sobre el Mar de China Meridional el 7 de mayo de 2014" . Ministerio de Relaciones Exteriores (Singapur) . 2014-05-07. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
- ^ "Declaración del Portavoz del Alto Representante de la UE sobre la reciente escalada de tensiones en el Mar de China Meridional (08/05/2014)" (PDF) . Sitio web de la Unión Europea. 2014-05-08. Archivado (PDF) desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "Conferencia de prensa del Ministro de Relaciones Exteriores Fumio Kishida (Fecha: Viernes 9 de mayo de 2014, 8:25 am; Lugar: Hall de entrada, Oficina del Primer Ministro)" . Ministerio de Relaciones Exteriores (Japón). 2014-05-09. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "India expresa preocupación por los desarrollos en el Mar de China Meridional" . El nuevo Indian Express . 2014-05-09. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ Tito Summa Siahaan (10 de mayo de 2014). "Indonesia 'decepcionada' con China sobre plataformas petrolíferas del mar del sur de China: Marty" . El Globo de Yakarta . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de mayo de 2014 .
- ^ "El Reino Unido habla en apoyo de la declaración de la UE sobre las tensiones en el Mar de China Meridional" . Sitio web Chính phủ Anh Quốc. 2014-05-10. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "Declaración sobre los acontecimientos en el Mar de China Meridional" . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio (Australia). Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "Point de presse du 14 de mayo de 2014, 3. Mer de Chine du Sud" (en francés). Ministerio de Relaciones Exteriores y Desarrollo Internacional (Francia). 2014-05-14. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "Bộ Ngoại giao: Nga hy vọng Trung Quốc và Việt Nam sẽ khắc phục được tranh chấp lãnh thổ thông qua thương lượng" (en vietnamita). La Voz de Rusia, versión vietnamita. 2014-05-15. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Tensiones en el Mar de China Meridional" . Relaciones Exteriores, Comercio y Desarrollo de Canadá. 2014-05-19. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
- ^ "Vietnam, Filipinas expresan su preocupación por los desarrollos del Mar de Filipinas Occidental" . Agencia de Información de Filipinas. 2014-05-22. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ Redactor del personal, con CNA "Taipei Times" 2014 Archivado el 16 de octubre de 2015 en Wayback Machine , p. 3
- ^ El Comité Editorial (09/05/2014). "Problemas en el Mar de China Meridional" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "Copia archivada" (社 説) 南 シ ナ 海 掘 削 中国 は 直 ち に 中止 せ よ(en japonés). Asahi Shimbun. 2014-05-09. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "EDITORIAL: China debe detener la extracción de petróleo en el Mar de China Meridional" . Asahi Shimbun. 2014-05-09. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "Cómo China, Rusia ayudan a difundir la democracia" . El Monitor de la Ciencia Cristiana. 2014-05-08. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "Juegos de poder del Pacífico" . Oman Tribune. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ Consejo Editorial (12 de mayo de 2014). "Un juego de poder de Beijing en el Mar de China Meridional se encuentra con la inacción de Estados Unidos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de mayo de 2014 .
- ^ "Calma las aguas del sudeste asiático" . Tiempos financieros. 2014-05-13 . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
- ^ "Islas lejanas: ¿Por qué Estados Unidos debería sustituir a las naciones asiáticas?" . Pittsburgh Post-Gazette. 2014-05-13. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
- ^ Consejo Editorial (16-05-2014). "La agitación de Vietnam: ¿Qué provocó que los alborotadores arrasaran las plantas de propiedad extranjera?" . Pittsburgh Post-Gazette. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Las disputas a fuego lento pueden estallar" . The Strait Times. 2014-05-15. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ "Editorial: disturbios anti-chinos en Vietnam muestran necesidad de conversaciones sobre el mar de China Meridional" . Globo de Yakarta. 2014-05-15. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Copia archivada" 南 シ ナ 海 情勢 対 立 激化 招 く 中国 の 独 善 行動(en japonés). Yomiuri Shimbun. 2014-05-20. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "El comportamiento egoísta de China alimenta el conflicto territorial en el Mar de China Meridional" . Yomiuri Shimbun. 2014-05-20. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ "China irrita a los vietnamitas" . Diario de Bangkok. 2014-05-26 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ "China y Vietnam deberían ir a La Haya" . Toronto: The Globe and Mail. 2014-05-29. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de mayo de 2014 .
- ^ Tran, Truong Thuy. (nd) "Desafíos y respuestas de seguridad marítima de Vietnam", Serie de investigaciones conjuntas NIDS, No. 13, págs. 85-100
- ^ Méndez, Christina (15 de noviembre de 2018). "Proyecto único de código de conducta del Mar de China Meridional prometido" . La estrella filipina . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2018.
- ^ White, Hugh (22 de mayo de 2014). "Explicando el comportamiento de China en los mares de China Oriental y Meridional" . El intérprete, Lowy Institute . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018.
- ^ Piso, Ian. (2014) "La crisis de la plataforma petrolera chino-vietnamita: implicaciones para la disputa del mar de China Meridional", ISEAS Perspective, vol. 52, págs. 1-11
- ^ Ly Luan Chinh Tri (25 de noviembre de 2016). "Los ricos, el país fuerte, la democracia, la justicia y la civilización son el objetivo y el destino de Vietnam" . Ly Luan Chinh Tri (teoría política) . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018.
- ^ Taylor, Keith (2013). Una historia de los vietnamitas. Cambridge: Cambridge University Press. pag. 623
- Editorial (13 de mayo de 2014). "El momento de los brotes en el Mar de China Meridional no es una coincidencia" . Quiero China Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
- Redactor de planta, con CNA (11 de mayo de 2014). "Taiwán reitera el reclamo de soberanía de las islas Paracel" . Taipei Times . pag. 3 . Consultado el 14 de mayo de 2014 .