El Tribunal Supremo de la República de Singapur es uno de los dos niveles del sistema judicial de Singapur , y el otro nivel son los Tribunales estatales .
Tribunal Supremo de Singapur | |
---|---|
Establecido | 9 de enero de 1970 [1] |
Coordenadas | 1 ° 17′25.8 ″ N 103 ° 51′2.88 ″ E / 1.290500 ° N 103.8508000 ° ECoordenadas : 1 ° 17′25.8 ″ N 103 ° 51′2.88 ″ E / 1.290500 ° N 103.8508000 ° E |
Método de composición | Selección ejecutiva |
Autorizado por | Constitución de Singapur |
Duración del mandato del juez | Hasta los 65 años, pero puede ser reelegido. |
Sitio web | www.supremecourt.gov.sg |
Presidente del Tribunal Supremo de Singapur | |
Actualmente | Sundaresh Menon |
Desde | 6 de noviembre de 2012 |
Tribunal Supremo de Singapur | |||||
---|---|---|---|---|---|
nombre chino | |||||
chino | 新加坡 最高法院 | ||||
| |||||
Nombre malayo | |||||
malayo | Mahkamah Agung Singapura |
El Tribunal Supremo está formado por el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior y conoce tanto los asuntos civiles como los penales. El Tribunal de Apelación conoce tanto las apelaciones civiles como penales del Tribunal Superior. El Tribunal de Apelación también puede decidir una cuestión de derecho reservada a su decisión por el Tribunal Superior, así como cualquier cuestión de derecho de interés público que surja en el curso de una apelación de un tribunal subordinado al Tribunal Superior, que se ha reservado por el Tribunal Superior para la decisión del Tribunal de Apelación.
La jurisdicción del Tribunal Superior es la siguiente: generalmente, un caso civil se inicia en el Tribunal Superior si el objeto de la demanda supera los 250.000 dólares singapurenses. Los asuntos de sucesiones se tratan en el Tribunal Superior si el valor de la herencia excede los 3 millones de dólares singapurenses o si el caso implica el resellado de una subvención extranjera. Además, los asuntos auxiliares en los procesos familiares que involucran bienes de 1,5 millones de dólares singapurenses o más se conocen en el Tribunal Superior.
Los casos penales que implican delitos punibles con la pena de muerte y, en general, los punibles con una pena de prisión superior a diez años, se enjuician en el Tribunal Superior. Los delitos no sujetos a fianza generalmente se juzgan en el Tribunal Superior. Como regla general, el Tribunal Superior de Singapur tiene jurisdicción inherente para juzgar todos los asuntos dentro de Singapur.
Historia
El antecesor más temprano de la Corte Suprema fue la Corte de la Judicatura de la Isla del Príncipe de Gales (ahora Penang ), Singapur y Malaca , que fue establecida por la Segunda Carta de Justicia, emitida por la Corona como cartas de patente de fecha 27 de noviembre de 1826. [ 2] El Tribunal fue presidido por el Gobernador de los Asentamientos del Estrecho y Consejero Residente del asentamiento donde se iba a celebrar el tribunal, y otro juez llamó al Registrador . [3] La Tercera Carta de Justicia del 12 de agosto de 1855 reorganizó la Corte, proporcionando a los Asentamientos del Estrecho dos Registradores, uno para la Isla del Príncipe de Gales y el otro para Singapur y Malaca. [4] Tras la reconstitución de los Asentamientos del Estrecho como colonia de la Corona a partir del 1 de abril de 1867, [5] el Tribunal de la Judicatura fue reemplazado por el Tribunal Supremo de los Asentamientos del Estrecho. [6] El gobernador y los consejeros residentes dejaron de ser jueces de la Corte. [7] En 1873 se realizaron más cambios en la constitución de la Corte. Ahora constaba de dos divisiones: el Presidente del Tribunal Supremo y el Juez Superior de Puisne formaban la división de Singapur y Malaca de la Corte, mientras que el Juez de Penang y el Juez Juvenil de Puisne formaban la división de Penang. El Tribunal Supremo también recibió jurisdicción para actuar como Tribunal de Apelación en asuntos civiles . En 1878 se flexibilizó la jurisdicción y residencia de los jueces, aboliendo así implícitamente la división geográfica de la Corte Suprema. [8] Las apelaciones de las decisiones de la Corte Suprema recaen primero en la Corte de Apelaciones y luego en la Reina en el Consejo , las últimas apelaciones son escuchadas por el Comité Judicial del Consejo Privado . [9]
Como resultado de la legislación aprobada en 1885, [10] el Tribunal Supremo estaba formado por el Presidente del Tribunal Supremo y tres jueces puisne. La Corte fue modificada significativamente en 1907. [11] Ahora tenía dos divisiones, una que ejercía jurisdicción civil y penal original y la otra jurisdicción de apelación civil y penal . [12]
Durante la ocupación japonesa de Singapur (1942-1945), todos los tribunales que habían operado bajo el gobierno británico fueron reemplazados por nuevos tribunales establecidos por la Administración Militar Japonesa. El Syonan Koto-Hoin (Tribunal Supremo) se formó el 29 de mayo de 1942; también hubo un Tribunal de Apelación, pero nunca se convocó. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial , se restauraron los tribunales que existían antes de la guerra. No hubo ningún cambio en el sistema judicial cuando los Asentamientos del Estrecho se disolvieron en 1946, y Singapur se convirtió en una colonia de la corona por derecho propio, [13] excepto que la Corte Suprema de los Asentamientos del Estrecho se conoció como la Corte Suprema de Singapur. [14]
Singapur se independizó del Reino Unido mediante la fusión con Malasia en 1963. El poder judicial de Malasia se confió [15] a un Tribunal Federal , un Tribunal Superior en Malaya , un Tribunal Superior en Borneo (ahora el Tribunal Superior en Sabah y Sarawak ) y un Tribunal Superior de Singapur (que sustituyó al Tribunal Supremo de la Colonia de Singapur). [16] Las apelaciones se dirigen desde el Tribunal Superior de Singapur al Tribunal Federal de Kuala Lumpur y luego al Consejo Privado. La fusión no duró: en 1965 Singapur abandonó la Federación de Malasia y se convirtió en una república independiente. Sin embargo, el Tribunal Superior siguió siendo parte de la estructura del Tribunal Federal hasta 1969, cuando Singapur promulgó la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura [17] para regularizar el sistema judicial. La ley, que entró en vigor el 9 de enero de 1970, declaró que el Tribunal Supremo de Singapur ahora estaba formado por el Tribunal de Apelación, el Tribunal de Apelación Penal y el Tribunal Superior. El Comité Judicial del Privy Council siguió siendo el tribunal de apelación más alto de Singapur [18] hasta que se estableció un Tribunal de Apelación permanente para las apelaciones tanto civiles como penales. Los llamamientos al Consejo Privado se abolieron por completo en 1994. [19] [20]
La primera mujer que se desempeñó como magistrada de la Corte Suprema es Lai Siu Chiu , quien prestó juramento el 30 de abril de 1994 [21].
Constitución de la Corte
El artículo 93 de la Constitución de la República de Singapur [22] confiere el poder judicial de Singapur al Tribunal Supremo y los Tribunales Subordinados . El presidente del Tribunal Supremo es el jefe del poder judicial.
La Corte Suprema es una corte superior de registro . [23] Es superior en el sentido de que su jurisdicción para conocer de casos civiles y penales es ilimitada en comparación con los Tribunales Subordinados, y conoce las apelaciones de estos tribunales. Como tribunal de registro, mantiene un registro perpetuo de sus procedimientos. El Tribunal de Apelación es la división superior del Tribunal Supremo y el inferior es el Tribunal Superior . [23] [24]
El banco del Tribunal Supremo está formado por el presidente del Tribunal Supremo, los jueces de apelación y los jueces y comisionados judiciales del Tribunal Superior. Todos los miembros del banco son designados por el presidente de Singapur si, actuando a su discreción, está de acuerdo con el consejo del primer ministro . Antes de nombrar a los jueces de apelación, los jueces del Tribunal Superior y los comisionados judiciales, el primer ministro también debe consultar al presidente del Tribunal Supremo antes de ofrecer asesoramiento sobre el asunto al presidente. [25] Una persona está calificada para ser nombrada juez si durante un período total de no menos de diez años ha sido una persona calificada en el sentido de la Ley de Profesión Jurídica [26] o miembro del Servicio Jurídico de Singapur. , o ambos. [27]
El Tribunal de Apelación está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que es el Presidente del Tribunal, [28] y los Jueces de Apelación. [29] El presidente del Tribunal Supremo puede solicitar a los jueces del Tribunal Superior que actúen como jueces del Tribunal de Apelación para escuchar apelaciones específicas. [30] De conformidad con la facultad del Presidente del Tribunal Supremo de nombrar jueces de apelación como vicepresidentes del Tribunal, [31] El juez de apelación Chao Hick Tin ha sido vicepresidente del Tribunal desde el 18 de abril de 2008. [32] El Tribunal Superior está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo y los Jueces del Tribunal Superior [33], junto con los Comisionados Judiciales que tienen los mismos poderes e inmunidades que los Jueces del Tribunal Superior. [34]
Al escuchar una apelación, el Tribunal de Apelación normalmente se sienta con un banco de tres Jueces de Apelación, uno de los cuales es el Presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, si es necesario, como en casos de dificultad o importancia inusual, el tribunal puede estar compuesto por cinco jueces o cualquier número impar mayor de jueces. [35] Ciertas apelaciones, incluidas las contra órdenes interlocutorias , solo pueden ser vistas por dos jueces. [36] Los asuntos ante la Corte se deciden de acuerdo con la opinión de la mayoría de los miembros de la Corte que conocen del caso. [37] Si solo hay dos jueces que escuchan una apelación y no están de acuerdo, la apelación se desestima y la decisión se apela contra los stands. [38] Los procedimientos en el Tribunal Superior se conocen ante un solo juez, a menos que alguna ley escrita disponga lo contrario. [39] Un juez de apelación también puede actuar en el Tribunal Superior como juez. [40]
A diciembre de 2020, la Corte Suprema está compuesta por 25 jueces, incluido el presidente del Tribunal Supremo y cuatro jueces de apelación, seis comisionados judiciales, cuatro jueces superiores y 17 jueces internacionales. [41]
Administración
La administración de la Corte Suprema es administrada por su registro, [42] que maneja asuntos tales como recibir y almacenar documentos judiciales presentados en el tribunal, y asegurar que se transmitan a los jueces para su uso durante las audiencias. La Secretaría está dirigida por el Secretario [43], que cuenta con la asistencia del Secretario adjunto, los registradores auxiliares superiores y los registradores auxiliares. Estos funcionarios son nombrados por el Presidente por recomendación del Presidente del Tribunal Supremo [44] y son miembros del Poder Judicial del Servicio Jurídico de Singapur . [45] Además de sus responsabilidades administrativas, los registradores se ocupan de ciertos tipos de procedimientos judiciales en las salas , como la evaluación de daños , las audiencias de peticiones y solicitudes de quiebra , asuntos interlocutorios y conferencias previas al juicio. Los secretarios también son nombrados jueces de distrito o magistrados, lo que les permite realizar investigaciones preliminares para determinar si existen motivos suficientes para juzgar a los acusados de delitos penales en el Tribunal Superior. [46] El Registro también cuenta con comisionados de juramentos, intérpretes, secretarios y servidores de procesos . [47] Los secretarios legales de los magistrados , que trabajan directamente bajo el cargo del presidente del Tribunal Supremo, ayudan a los jueces y comisionados judiciales con la investigación legal, particularmente en asuntos relacionados con el Tribunal de Apelación. [48]
El 1 de febrero de 2013 se estableció un puesto de Director Ejecutivo de Administración y Operaciones Judiciales. Las principales responsabilidades del Director Ejecutivo incluyen la supervisión de la administración y las operaciones de la Corte Suprema. [49]
Calendario
El Presidente del Tribunal Supremo está facultado para determinar los horarios de sesión del Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones [50] y la distribución de asuntos entre los jueces, [51] y programar vacaciones de la Corte Suprema que no excedan de dos meses en cada año civil . [52] En general, el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación se reúnen durante todo el año, excepto durante las vacaciones de mitad de año y de fin de año (por lo general, de finales de mayo a finales de junio y de principios de diciembre a principios de enero, respectivamente). ). [53]
La apertura de cada año legal está marcada con una ceremonia que generalmente se lleva a cabo el primer sábado de enero, aunque en 2011 tuvo lugar el primer viernes. En su forma, es una audiencia judicial, aunque los abogados no están obligados a vestirse con ropas judiciales. Durante la ceremonia, el Fiscal General y el Presidente de la Sociedad de Abogados de Singapur pronuncian discursos. [54] [55] El presidente del Tribunal Supremo responde con su propio discurso y también anuncia los nombres de los abogados y procuradores designados como asesores principales . [56] Los discursos generalmente resumen los desarrollos legales durante el año pasado y miran hacia el futuro, y el Fiscal General y el Presidente de la Sociedad Jurídica tradicionalmente prometen que los funcionarios legales y los profesionales legales continuarán apoyando al poder judicial y cooperando entre sí. . [55] [57]
La ceremonia de Apertura del Año Legal se remonta a la ceremonia de apertura de los primeros asistentes del año que se llevó a cabo en el siglo XIX cuando Singapur fue administrada por la Compañía de las Indias Orientales . [58] Las sesiones jurídicas fueron juzgados penales periódicas celebradas en Singapur. La ceremonia cesó durante algunos años pero se reanudó en 1923. En ese año, la ceremonia involucró al Presidente del Tribunal Supremo inspeccionando a una guardia de honor sij comandada por un subedar fuera de la Corte Suprema, y luego se reunió con el Secretario, el Secretario Adjunto y el Alguacil. Los cuatro caballeros se dirigieron a la cámara del presidente del Tribunal Supremo en el juzgado, la ruta bordeada por agentes de policía y miembros del Colegio de Abogados. [58] En 1926, la práctica de asistir a un servicio en la Catedral de San Andrés antes de la inspección de la guardia de honor se había revivido, [59] y en 1955 se informó que también se celebró un servicio en la Catedral del Buen Pastor para Jueces y abogados católicos romanos . [60] Los servicios de la iglesia dejaron de ser una parte oficial de la ceremonia cuando Singapur se unió a la Federación de Malasia en 1963, [61] aunque los miembros de la profesión legal continuaron asistiendo a servicios especiales en una capacidad no oficial. [62] Tras la plena independencia de Singapur en 1965, la ceremonia se conoció como la Apertura del Año Legal. [63] La ceremonia se celebró generalmente el primer lunes de enero después de las vacaciones judiciales de fin de año, pero en 1971, por primera vez, se celebró el primer sábado de enero para coincidir con la reunión inaugural de Jefes de Gobierno de la Commonwealth. En Singapur. Esto marcó la tendencia para los años siguientes. [64] Parece que el desfile de agentes de policía durante el cual el presidente del Tribunal Supremo inspeccionaba una guardia de honor fue abolido a finales de la década de 1960 o principios de la de 1970. [sesenta y cinco]
Jurisdicción y poderes
Jurisdicción
Tribunal de Apelación
El Tribunal de Apelación ejerce únicamente jurisdicción de apelación en asuntos civiles y penales. En otras palabras, no posee jurisdicción original , no se ocupa de juicios de asuntos que se presentan ante el tribunal por primera vez. En general, la Corte conoce de los recursos civiles de las decisiones del Tribunal Superior tomadas en el ejercicio de la jurisdicción original y apelativa de este último [66] , es decir, de las decisiones sobre casos iniciados en el Tribunal Superior, así como de las decisiones que fueron apeladas por el Tribunal Superior. Tribunales subordinados a la Audiencia Nacional. Sin embargo, esta regla está sujeta a varias restricciones. Algunos tipos de decisiones del Tribunal Superior no son apelables ante el Tribunal de Apelación, mientras que otros solo son apelables si el Tribunal concede la licencia (permiso). [67]
En lo que respecta a asuntos penales, el Tribunal sólo conoce las apelaciones de casos que se originan en el Tribunal Superior. [68] Los asuntos tratados por el Tribunal Superior en apelación de los Tribunales Subordinados no se pueden apelar más ante el Tribunal de Apelación, aunque las cuestiones de derecho pueden presentarse al Tribunal para su determinación. [69] Durante un juicio en un tribunal subordinado, en lugar de solicitar que el juez de primera instancia exponga un caso para la opinión del Tribunal Superior, una parte en el procedimiento puede solicitar al Tribunal de Apelación autorización para presentar un caso directamente a ese tribunal. . [70]
Suprema Corte
El Tribunal Superior conoce tanto los casos penales como los civiles como tribunal de primera instancia; puede ocuparse de los juicios de asuntos que se presenten ante los tribunales por primera vez. Un aspecto especial de la jurisdicción original de la Corte es su jurisdicción de revisión judicial. [71] La Corte ejerce dos tipos de revisión judicial: revisión judicial bajo la Constitución de Singapur , [72] y revisión judicial de actos administrativos . [73]
Con unas pocas excepciones limitadas, el Tribunal Superior tiene la jurisdicción para escuchar y juzgar cualquier acción en persona (es decir, dirigida a una persona en particular) cuando el acusado recibe una citación judicial u otro proceso originario dentro o fuera de Singapur, o donde el imputado se somete a la competencia del Tribunal. [74] En teoría, la Corte tiene jurisdicción original ilimitada - puede conocer cualquier tipo de caso sin importar cuán trivial o serio sea. En la práctica, sin embargo, las partes pueden ser sancionadas al tener que pagar costos más altos (honorarios legales) si optan por llevar un caso civil ante el Tribunal Superior cuando es más apropiado para un tribunal subordinado. Por lo general, excepto en asuntos de sucesiones , se debe iniciar un caso civil en el Tribunal Superior si el valor de la reclamación supera los 250.000 dólares singapurenses. [75] Los asuntos de sucesiones se inician en el Tribunal Superior solo si el valor de la herencia del difunto supera los $ 3 millones, [76] o si el caso implica el resellado de una concesión extranjera de sucesiones o cartas de administración. [77]
Los asuntos de almirantazgo , los procedimientos de quiebra y los procedimientos de liquidación de empresas son competencia exclusiva del Tribunal Superior. [78] La Corte también ejerce competencia en materia de divorcio y asuntos matrimoniales ; y designar y controlar a los tutores legales de los bebés (menores) y de las personas con trastornos mentales, y dictar órdenes sobre sus personas y bienes. [79] Sin embargo, los procedimientos matrimoniales y de tutela se han trasladado al Tribunal de Distrito [80], salvo las solicitudes impugnadas de división de los bienes matrimoniales por valor de 1,5 millones de dólares o más que aún se conocen en el Tribunal Superior. [81] Los procedimientos en virtud de la Ley de capacidad mental [82] iniciados en el Tribunal Superior a partir del 1 de marzo de 2010 también son tratados por los tribunales de distrito. [83]
El Tribunal Superior tiene jurisdicción para juzgar todos los delitos cometidos en Singapur y también puede juzgar los delitos cometidos fuera de Singapur en determinadas circunstancias. En los casos penales, el Tribunal Superior generalmente juzga los casos en los que los delitos se castigan con la muerte o la prisión por un período superior a diez años. El Tribunal Superior también conoce de las apelaciones de las decisiones de los tribunales de distrito y los tribunales de primera instancia en casos civiles y penales, y decide cuestiones de derecho reservadas en casos especiales presentados por un tribunal de distrito o un tribunal de primera instancia. Además, el Tribunal Superior tiene jurisdicción general de supervisión y revisión sobre todos los tribunales subordinados en cualquier asunto civil o penal.
Potestades
General
El Tribunal Superior ejerce los poderes que le confiere la ley escrita. [84] Puede, por ejemplo, ordenar que las pruebas se conserven mediante la incautación , la detención, la inspección, la toma de fotografías, la toma de muestras, la realización de experimentos o de cualquier forma, tanto antes como después del inicio del procedimiento; [85] transferir cualquier procedimiento a cualquier otro tribunal, o hacia o desde cualquier tribunal subordinado; [86] y ordenar el reconocimiento médico de la persona que sea parte en cualquier proceso en el que su condición física o psíquica sea relevante para cualquier asunto de que se trate en el proceso. [87] Al conocer de una apelación, el Tribunal de Apelación posee todas las facultades y deberes del Tribunal Superior, [88] y tiene "plenas facultades para determinar cualquier cuestión que sea necesaria a resolver con el propósito de hacer justicia en cualquier caso ante el Tribunal". [89]
El Tribunal Superior tiene el poder de prohibir a los litigantes vejatorios que inicien o continúen procedimientos judiciales sin su permiso. El Fiscal General debe solicitar a la Corte tal orden, y la Corte debe estar convencida de que la persona "de manera habitual y persistente y sin ningún motivo razonable ha iniciado procedimientos legales vejatorios, en cualquier tribunal o tribunal subordinado, ya sea contra la misma persona o contra diferentes personas ". [90]
Regulación de abogados
Todos los abogados y abogados admitidos en el colegio de abogados y todos los funcionarios del Servicio Jurídico de Singapur son funcionarios de la Corte Suprema . [91] Por lo tanto, la Corte desempeña un papel importante en la admisión de abogados al colegio de abogados y su disciplina profesional.
Las personas que deseen convertirse en abogados y abogados deben dirigirse a la Corte Suprema. [92] Un defensor es un abogado que se presenta ante el tribunal en nombre de su cliente, mientras que los abogados tradicionalmente se ocupan de asuntos legales no contenciosos que no requieren comparecencia ante el tribunal. Como la profesión legal en Singapur está fusionada , los solicitantes son admitidos en el colegio de abogados como abogados y abogados, y pueden ejercer como uno o ambos. La admisión queda a discreción del Tribunal y está sujeta a los requisitos especificados en la Ley de Profesión Jurídica. [93] La ley establece específicamente que ninguna persona está inhabilitada por sexo para ser admitida y matriculada como abogado y procurador. [94] A menos que el Presidente del Tribunal Supremo ordene lo contrario, las solicitudes de admisión como abogado y procurador se escuchan el segundo miércoles de cada mes, excepto durante las vacaciones de la corte. [95] El Tribunal generalmente organiza una "convocatoria masiva" de abogados y procuradores el último sábado de mayo [96] para atender al gran número de graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Singapur y la Facultad de Derecho de la Universidad de Gestión de Singapur completando su formación profesional y buscando la admisión a la barra en esta época del año. Cuando un caso es difícil y complejo, la Corte puede admitir ad hoc a un Abogado de la Reina que no resida habitualmente en Singapur o Malasia y que tenga calificaciones especiales o experiencia para ejercer como abogado y procurador a los efectos del caso. [97] Los abogados que ejercen la abogacía y los procuradores, distintos de los Queen's Counsel admitidos ad hoc , deben solicitar anualmente al Secretario de la Corte Suprema un certificado de ejercicio. [98]
Las quejas sobre la conducta de los abogados y abogados pueden ser remitidas por el Consejo de la Sociedad de Abogados de Singapur a un panel de investigación designado por el Presidente del Tribunal Supremo. [99] El panel de investigación investiga la denuncia e informa sobre el asunto al consejo. El consejo, al considerar el informe, puede decidir que no es necesaria una investigación formal, imponer una sanción al abogado en cuestión o solicitar al Presidente del Tribunal Supremo la designación de un tribunal disciplinario para investigar formalmente la denuncia. [100] Si se convoca un tribunal disciplinario, éste escucha e investiga el asunto y decide si se justifica alguna acción disciplinaria contra el abogado. De lo contrario, puede desestimar el asunto o imponer una sanción adecuada a la mala conducta. [101] Sin embargo, si determina que es necesaria una acción disciplinaria, la Sociedad de Abogados debe solicitar a la Corte Suprema que el asunto sea escuchado por un tribunal de tres jueces, que tiene el poder de ordenar que un abogado sea eliminado de la lista de defensores y abogados, suspendidos de la práctica por no más de cinco años, multados con hasta $ 100,000 o censurados. [102]
Precedente judicial
Como tribunal superior de Singapur y tribunal de apelación final, según los principios del stare decisis (precedente judicial), las decisiones del Tribunal de Apelación son vinculantes para el Tribunal Superior y los Tribunales Subordinados. [103] Incluso si los jueces de estos tribunales no están de acuerdo con el razonamiento dado por el Tribunal de Apelación en casos particulares, están obligados a aplicar los principios legales establecidos en esos casos.
El Tribunal de Apelación se convirtió en el último tribunal de apelación de Singapur tras la abolición de todas las apelaciones al Consejo Privado con efecto a partir del 8 de abril de 1994. El 11 de julio de ese año, el Tribunal emitió una declaración práctica en la que declaraba que se consideraría libre de apartarse de los anteriores decisiones propias o del Consejo Privado [104]
en cualquier caso en el que la adhesión a tales decisiones previas causaría injusticia en un caso particular o restringiría el desarrollo de la ley de conformidad con las circunstancias de Singapur. Por lo tanto, si bien este tribunal continuará tratando las decisiones anteriores como normalmente vinculantes, este tribunal, siempre que le parezca correcto, se apartará de dichas decisiones anteriores. Teniendo en cuenta el peligro de alterar retrospectivamente los derechos contractuales, de propiedad y otros derechos legales, este poder se ejercerá con moderación.
La Corte justificó este nuevo principio sobre la base de que "las circunstancias políticas, sociales y económicas de Singapur han cambiado enormemente desde que Singapur se convirtió en una república independiente y soberana. El desarrollo de nuestro derecho debe reflejar estos cambios y los valores fundamentales de la sociedad de Singapur". [105]
Las decisiones del Tribunal Superior son vinculantes para los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Magistrados. [103] Sin embargo, un juez del Tribunal Superior no está obligado por decisiones anteriores de otros jueces del Tribunal Superior. Sin embargo, como una cuestión de cortesía , un juez del Tribunal Superior generalmente no se apartará de una decisión anterior a menos que haya una buena razón para hacerlo, especialmente si esa decisión se ha mantenido durante algún tiempo. Si hay decisiones contradictorias del Tribunal Superior, le corresponde al Tribunal de Apelación decidir qué decisión es la correcta. [106]
Cuando el Presidente ha remitido al Tribunal de la Constitución de la República de Singapur una cuestión relativa al efecto de la Constitución en un proyecto de ley , ningún tribunal, incluido el Tribunal de Apelación, podrá posteriormente cuestionar la opinión del Tribunal sobre el proyecto de ley o, suponiendo que el proyecto de ley sea que se considere constitucional, la validez de cualquier ley basada en el proyecto de ley. [107]
Vestido de corte
Pelucas
Hasta principios del siglo XX, los jueces de Singapur no usaban constantemente pelucas en los tribunales, aparentemente debido al clima cálido; en una carta del 13 de febrero de 1934 a The Straits Times, el escritor dijo que cuando llegó por primera vez a Malaya siete años antes se había quedado "asombrado" al descubrir que los jueces y abogados no usaban pelucas, que en su opinión eran "una parte importante o necesaria del atuendo de la corte". [108] Sin embargo, se usaban pelucas de crin de fondo completo (largas) en ocasiones ceremoniales como la apertura de los assizes. [109] Dos jueces se destacaron por usar pelucas habitualmente: el juez Earnshaw, que usaba una de fondo completo; [110] [111] y Walter Sidney Shaw , presidente del Tribunal Supremo entre 1921 y 1925, que llevaba una peluca corta. [111] Tras su jubilación, Shaw CJ dijo que había introducido la costumbre de llevar su peluca en la corte [112]
no porque tenga algún deseo de vestirme con un disfraz elegante, o porque quisiera darme una importancia personal especial, sino porque creo que tiende a recordar, no solo al público y al Colegio de Abogados, sino incluso al propio juez, que es un representante de ese ilustre cuerpo de hombres: los jueces ingleses, que tanto han hecho para establecer y mantener la libertad del pueblo inglés.
A partir de enero de 1934, los jueces comenzaron a usar pelucas constantemente en los tribunales, y la mayoría de los abogados siguieron su ejemplo. [108] [113] Sin embargo, hubo críticas ocasionales de la práctica. [114] El uso de pelucas cortas por parte de los abogados era opcional y tendía a ser favorecido por los abogados más experimentados. [115]
En la inauguración del año legal el 5 de enero de 1991, el presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How anunció que el Consejo de Jueces había decidido por unanimidad que la peluca corta dejaría de ser parte de la vestimenta de la corte para todos los jueces y abogados, incluido el abogado de la reina que comparecía en Tribunales de Singapur. Sin embargo, los jueces continuarían usando pelucas de fondo completo en ocasiones ceremoniales. [116] Dos años después, en 1993, esta última práctica fue eliminada, el Presidente del Tribunal Supremo comentó que las túnicas rojas ceremoniales de los jueces y las pelucas de fondo completo eran "ahora consideradas por muchos como inapropiadas como vestimenta de los jueces y comisionados judiciales. en un Singapur soberano independiente. De hecho, estos han sido objeto de comentarios cada vez más irrisorios ". [117]
Batas
En la época colonial, un juez de Singapur vestía de manera similar a algunos de sus homólogos del Reino Unido. Llevaba una túnica larga escarlata con una capa o manto gris y un pañuelo negro alrededor de los hombros, una camisa blanca con cuello de ala y bandas (un cuello de lino hecho de dos piezas rectangulares atadas en la garganta). [118] Posteriormente, la vestimenta ordinaria y ceremonial que usan los jueces se adaptó de dos de las diversas formas de vestimenta de las cortes inglesas. El 9 de enero de 1993, en la inauguración del año legal, el presidente del Tribunal Supremo anunció que en adelante los jueces llevarían una túnica negra ligera sobre una camisa blanca corriente con cuello vuelto y corbata. La dificultad de obtener camisas con cuello de pajarita y la creciente sensación de que la túnica tradicional era inapropiada para el poder judicial de una república independiente se citaron como razones de este cambio. [117] En ocasiones ceremoniales como la Apertura del Año Legal, los jueces de la Corte Suprema visten túnicas rojas con una franja negra alrededor del cuello y que se extiende por la parte delantera de la túnica. La franja negra de la túnica del presidente del Tribunal Supremo tiene un borde dorado.
Anteriormente, un abogado que comparecía en audiencia pública vestía un traje oscuro, una camisa con cuello de pajarita, bandas y una túnica negra de abogado inglés . [115] Las abogadas debían llevar faldas. A partir de 1993, [117] [119] se eliminó la necesidad de bandas y camisas con cuello de alas. En la audiencia pública, los abogados varones deben vestirse con "la bata existente que se usa sobre una camisa blanca ordinaria de manga larga con cuello vuelto, una corbata de un color sobrio o tenue, una chaqueta oscura, pantalones oscuros y negro o liso zapatos de colores ". Las instrucciones para la vestimenta de las abogadas son similares, excepto que deben usar "una blusa blanca de manga larga hasta el cuello" y deben evitar "[c] joyas u ornamentos llamativos". [120] Pueden llevar falda o pantalones. No es necesario usar batas al comparecer ante los jueces y registradores en las cámaras. El abogado principal puede usar "una túnica con el diseño de los que usa el abogado de la reina de Inglaterra y Gales" hecha de seda, una mezcla de seda y lana o seda artificial. [121]
Edificio de la Corte Suprema
El primer palacio de justicia de Singapur fue el edificio conocido anteriormente como Maxwell House y hoy como Arts House en el Old Parliament . Fue construido en 1827 como residencia de un comerciante llamado John Argyle Maxwell, pero él optó por alquilarlo al gobierno colonial por una renta de 500 rupias indias al mes durante 15 años. [122] El Tribunal de la Judicatura de la isla Príncipe de Gales, Singapur y Malaca utilizó una sala central en el piso superior que da a High Street, mientras que otras salas se utilizaron como oficinas gubernamentales. [123] En 1839, la corte se trasladó a un anexo de un piso recién construido adyacente a Maxwell House para que este último pudiera ser utilizado por completo por el gobierno colonial. Maxwell finalmente vendió el edificio a Sir George Bonham , Gobernador de los Asentamientos del Estrecho , ya la Compañía de las Indias Orientales el 10 de octubre de 1842 por 15.600 dólares españoles . [122] Sin embargo, el anexo de Maxwell House resultó ser inadecuado como palacio de justicia debido al ruido de un astillero de construcción naval cercano. En 1865 se construyó un nuevo palacio de justicia junto al río Singapur. Este edificio ahora forma el núcleo central del edificio Empress Place, que está ocupado por el Museo de las Civilizaciones Asiáticas . El palacio de justicia estuvo ocupado por el tribunal hasta 1875, cuando se trasladó a una nueva extensión del ala de Maxwell House. [122] [123] Maxwell House finalmente fue asumida por la legislatura en 1954. [124]
La construcción de un nuevo palacio de justicia, ahora llamado Antiguo Edificio de la Corte Suprema , comenzó en 1937 en el sitio del Grand Hotel de L'Europe en Saint Andrew's Road, frente al Padang . El 1 de abril de 1937, el gobernador, Sir Shenton Thomas , colocó la primera piedra del edificio, entonces la más grande de Malasia . Debajo de la piedra se colocaron seis periódicos de Singapur con fecha del 31 de marzo de 1937 y algunas monedas de los Asentamientos del Estrecho ; esta cápsula del tiempo se recuperará en el año 3000. El edificio del Tribunal Supremo fue declarado abierto por el gobernador el 3 de agosto de 1939 y entregado al presidente del Tribunal Supremo, Sir Percy McElwaine . [122] Originalmente, el palacio de justicia tenía cuatro tribunales; otros siete se agregaron a lo largo de los años. Como esto resultó insuficiente debido al creciente número de casos de la Corte Suprema, en 1986, bajo la dirección del Presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin , se construyeron seis salas de audiencias adicionales en el edificio del Ayuntamiento de al lado, y otras seis en 1988. [125]
El actual edificio del Tribunal Supremo en 1 Supreme Court Lane (antes Tribunal de Colombo) detrás del antiguo edificio se construyó entre 2002 y 2005. Con una superficie de 72.000 metros cuadrados (780.000 pies cuadrados), fue diseñado por el estudio de arquitectura británico Foster and Partners y consultores de arquitectura locales CPG Corporation . [126] El edificio está revestido con láminas translúcidas de mármol rosa aurora portugués . Se dice que el uso liberal del vidrio en los atrios , los tragaluces y los huecos de los ascensores, y la distribución abierta del edificio, significan el ideal de transparencia en la ley. [127] Las operaciones en el edificio comenzaron el 20 de junio de 2005, las primeras audiencias tuvieron lugar el 27 de junio y el edificio fue inaugurado oficialmente por el presidente S.R. Nathan en la ceremonia de apertura del año legal el 7 de enero de 2006. [128] Hay 12 tribunales civiles, ocho tribunales penales y tres tribunales de apelación. Las audiencias del Tribunal Superior se llevan a cabo en las salas de audiencia del segundo al sexto piso, mientras que el Tribunal de Apelación está en el noveno piso, el nivel más alto, en una estructura en forma de disco que es una interpretación moderna de la cúpula del antiguo edificio del Tribunal Supremo y está destinada a representar la imparcialidad de la justicia. [129]
Ver también
- Tribunal de Apelación de Singapur
- Tribunal Superior de Singapur
- Funcionarios judiciales de la República de Singapur
- Sistema judicial de Singapur
- Independencia judicial en Singapur
- Ley de Singapur
- Fuentes de la ley de Singapur
- Tribunales subordinados de Singapur
Notas
- ^ La fecha de inicio de la Ley de 1969 del Tribunal Supremo de la Judicatura (núm. 24 de 1969), ahora Ley de la Corte Suprema de la Judicatura ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ).
- ↑ Andrew Phang Boon Leong (2006), From Foundation to Legacy: The Second Charter of Justice , Singapur: Academia de Derecho de Singapur , págs. 19-23, ISBN 978-981-05-7194-8.
- ^ Mavis Chionh (2005), "El desarrollo del sistema judicial", en Kevin YL Tan (ed.), Ensayos sobre historia jurídica de Singapur, Singapur: Academia de Derecho de Singapur; Marshall Cavendish Academic, págs. 93-138 en 99-100, ISBN 978-981-210-389-5.
- ^ Chionh, pág. 103.
- ^ Por la Ley de Asentamientos del Estrecho de 1866 ( 29 y 30 Vict., C. 115 ) (Reino Unido).
- ^ Por la Ordenanza de la Corte Suprema de 1868 (No. 5 de 1868) (Asentamientos del Estrecho).
- ↑ Estos cambios fueron efectuados respectivamente por la Ley de Deberes Judiciales (No. 3 de 1867) (Asentamientos del Estrecho) y la Ordenanza de la Corte Suprema de 1868 (No. 5 de 1868) (Asentamientos por el Estrecho).
- ^ Por la Ordenanza de Tribunales de 1878 (No. 3 de 1878) (Asentamientos del Estrecho).
- ^ Ley del Comité Judicial de 1844 ( 7 y 8 Vict., C. 69 ) (Reino Unido).
- ^ Ordenanza núm. XV de 1885 (Asentamientos del estrecho).
- ^ Por la Ordenanza de Tribunales de 1907 (No. XXX de 1907, Asentamientos del Estrecho).
- ^ Chionh, "Desarrollo del sistema judicial", págs. 104-106.
- ^ Por la Ley de Asentamientos de los Estrechos (derogación) de 1946 ( 9 y 10 Geo. VI, c. 37 ).
- ^ Kevin YL Tan (2005), "Una breve historia jurídica y constitucional de Singapur", en Kevin YL Tan (ed.), Ensayos sobre la historia jurídica de Singapur, Singapur: Académico Marshall Cavendish de la Academia de Derecho de Singapur , págs. 1-72 en 42–44, ISBN 978-981-210-389-5.
- ^ Por la Ley de Malasia de 1963 (Nº 26 de 1963, Malasia).
- ^ El cambio fue efectuado por la Ley de Tribunales de la Judicatura de 1963 (No. 7 de 1964, Malasia), reimpresa como Ley No. RS (A) 6 de 1966 en el Suplemento de Reimpresiones de Singapur (Leyes) del Boletín Oficial .
- ^ Ley de 1969 del Tribunal Supremo de la Judicatura (No. 24 de 1969), ahora Ley de la Corte Suprema de la Judicatura ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ).
- ^ Ley de Constitución (enmienda) de 1969 (núm. 19 de 1969).
- ^ Por la Ley de Comité Judicial (Derogación) de 1994 (No. 2 de 1994).
- ^ Chionh, "Desarrollo del sistema judicial", págs. 108, 110-111, 113-114, 116.
- ^ "Primera mujer juez del Tribunal Superior de S'pore" . Los tiempos del estrecho . 1 de mayo de 1994 . Consultado el 6 de noviembre de 2017 , a través de LexisNexis.
- ^ Constitución de la República de Singapur ( reimpresión de 1999 ).
- ^ a b Ley de la Corte Suprema de Justicia ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ) ("SCJA"), sección 3.
- ^ Constitución, artículo 94 (1): "El Tribunal Supremo estará integrado por el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior con la jurisdicción y los poderes que les confiere esta Constitución o cualquier ley escrita".
- ^ Constitución, art. 95.
- ^ Ley de la profesión jurídica ( Cap. 161, Ed. Rev. De 2009 ), art. 2.
- ^ Constitución, art. 96.
- ^ En ausencia del Presidente del Tribunal Supremo, la presidencia del Tribunal de Apelación se determina de acuerdo con el siguiente orden de precedencia: (1) los vicepresidentes del Tribunal de Apelación, (2) los Jueces de Apelación que no son vicepresidentes de la cancha; y (3) jueces del Tribunal Superior. Dentro de cada categoría, los jueces se clasifican entre ellos según la prioridad de sus nombramientos: SCJA, s. 29 (4) leer con s. 4.
- ^ SCJA, ss. 29 (1) y (4).
- ^ SCJA, s. 29 (3).
- ^ SCJA, s. 29 (2).
- ^ Foo Chee Hock (18 de abril de 2008), Nombramiento de Vicepresidente de la Corte de Apelaciones [Circular del Secretario No. 4 de 2008] (PDF) , Corte Suprema de Singapur, archivado desde el original (PDF) el 18 de diciembre de 2010. Con efecto a partir del 11 de abril de 2010, Chao JA fue reelegido Juez de Apelación y Vicepresidente de la Corte por otros dos años: Foo Chee Hock (13 de abril de 2010), reelección del vicepresidente del Tribunal de Apelación [Circular del Secretario No. 4 de 2010] (PDF) , Tribunal Supremo de Singapur, archivado desde el original (PDF) el 18 de diciembre de 2010.
- ^ SCJA, s. 9.
- ^ Constitución, art. 94 (4).
- ^ SCJA, s. 30 (1).
- ^ SCJA, s. 30 (2).
- ^ SCJA, s. 31 (1).
- ^ SCJA, s. 31 (2).
- ^ SCJA, s. 10 (1).
- ^ SCJA, s. 10 (3).
- ^ "Philip Jeyaretnam nombrado comisionado judicial del Tribunal Supremo" . CNA . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ SCJA, s. 71 (1).
- ^ SCJA, s. 71 (2).
- ^ SCJA, s. 61 (1).
- ^ Estructura del Servicio Jurídico de Singapur , Servicio Jurídico de Singapur , archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 , consultado el 31 de diciembre de 2010.
- ^ Kwek Mean Luck [ et al. ], ed. (2006), Salón de Justicia: Tribunal Supremo de Singapur , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, pág. 32, ISBN 978-981-05-5356-2.
- ^ SCJA, s. 67 (1).
- ^ Our Courts , Tribunal Supremo de Singapur, 21 de mayo de 2010, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2010.
- ^ El Tribunal Supremo nombra a su primer director ejecutivo , Channel NewsAsia , consultado el 24 de enero de 2013
- ^ SCJA, ss. 11 (1) y 32.
- ^ SCJA, s. 11.
- ^ SCJA, s. 12.
- ^ Ver, por ejemplo, el Calendario de tribunales de la República de Singapur 2010 , Tribunal Supremo de Singapur, 11 de diciembre de 2009, archivado desde el original el 12 de abril de 2011.
- ^ Ver, por ejemplo, Walter Woon (9 de enero de 2010), Discurso del Procurador General Profesor Walter Woon pronunciado en la Apertura del Año Legal 2010 celebrado el 9 de enero de 2010 (PDF) , Fiscalía General , archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2011.
- ^ a b Ver, por ejemplo, Michael Hwang (febrero de 2010), "Discurso del presidente en la inauguración del año legal 2010" , Singapore Law Gazette , archivado desde el original el 20 de julio de 2011.
- ^ Ver, por ejemplo, Chan Sek Keong (20 de enero de 2010), Respuesta del Presidente del Tribunal Supremo Chan Sek Keong , Corte Suprema de Singapur, archivado desde el original el 19 de julio de 2011.
- ^ Ver, por ejemplo, Sundaresh Menon (7 de enero de 2011), Apertura del año legal 2011: Discurso del Fiscal General Sundaresh Menon SC pronunciado en la Apertura del año legal 2011 celebrada el 7 de enero de 2011 (PDF) , Fiscalía General, archivado de la original (PDF) el 28 de abril de 2011.
- ^ a b "Singapore Assizes: Apertura oficial de ayer", Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. El 7, 10 de enero de 1923, el
Sr. ER Koek, dijo, en nombre de los miembros del Colegio de Abogados, que deseaba decir que [estaban] realmente complacidos de que Su Señoría [el Presidente del Tribunal Supremo] hubiera revivido la costumbre y la ceremonia que había tuvo lugar ese día. Durante sus 34 años de experiencia, lamentó decir que no se había llevado a cabo tal ceremonia. En tiempos de la Compañía de las Indias Orientales, ... había una ceremonia muy especial, un servicio en la Catedral, etc.
- ^ "El juez asistente asiste al servicio de la catedral", Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 9, 13 de enero de 1926.
- ^ "Apertura de los Assizes", Singapore Free Press y Mercantile Advertiser , p. 9, 24 de enero de 1955.
- ^ "Apertura ceremonial del Tribunal Superior", The Straits Times , pág. 8, 30 de enero de 1965.
- ^ AC Dumper (20 de enero de 1966), "Assizes ceremonia [carta]", The Straits Times , p. 8, respondiendo al artículo "Apertura ceremonial de los Assizes", The Straits Times , p. 22, 17 de enero de 1966.
- ^ "El obispo predicará en el servicio del año legal", The Straits Times , p. 5, 10 de enero de 1967; "Apertura ceremonial del Tribunal Superior para el año legal", The Straits Times , pág. 4, 17 de enero de 1967; "Apertura del año legal", The Straits Times , p. 4, 18 de enero de 1967.
- ↑ Por ejemplo, la ceremonia de Apertura del Año Legal se llevó a cabo el primer sábado de enero de 1972 y 1973: TF Hwang (4 de enero de 1972), "Corte Suprema para romper nuevamente con la tradición", The Straits Times , p. 4; TF Hwang (12 de enero de 1974), "TF Hwang te lleva por el carril de la memoria", The Straits Times , pág. 12.
- ↑ Se llevó a cabo una inspección en 1968 ( "Importancia del trabajo en equipo - por el presidente del Tribunal Supremo", The Straits Times , p. 6, 9 de enero de 1968), pero en 1974 un columnista del Straits Times escribió que "hace algunos años" el presidente del Tribunal Supremo revisaba un desfile montado por la policía de Singapur, pero ahora la ceremonia "se lleva a cabo en el interior" (Hwang, "TF Hwang te lleva carril de la memoria ").
- ^ SCJA, s. 29A (1).
- ^ SCJA, s. 34.
- ^ SCJA, s. 29A (2).
- ^ SCJA, ss. 44 (5), 59 (1) y 59 (4); Código de Procedimiento Penal de 2010 (núm. 15 de 2010) ("CPC"), art. 395 (1) y (4).
- ^ CPC, art. 396.
- ^ Véase, por ejemplo, la Ley de tribunales subordinados ( Cap. 321, 2007 Rev. Ed. ) ("SCA"), art. 56A (4), que establece que cuando un tribunal subordinado remite al Tribunal Superior una cuestión sobre la interpretación o el efecto de una disposición de la Constitución, "el Tribunal Superior conocerá y resolverá la cuestión constitucional que surja del caso en el ejercicio de su jurisdicción de origen ".
- ^ En Chan Hiang Leng Colin c. Fiscal [1994] ICHRL 26 , [1994] SGHC 207 , [1994] 3 SLR (R.) [ Informes de derecho de Singapur (reedición) ] 209 en 231, párr. 50, archivado desde el original el 26 de octubre de 2012, Tribunal Superior (Singapur), el Tribunal declaró: "El tribunal tiene el poder y el deber de garantizar que se observen las disposiciones de la Constitución. El tribunal también tiene el deber de declarar inválido cualquier ejercicio del poder, legislativo y ejecutivo, que exceda los límites del poder conferido por la Constitución, o que contravenga cualquier prohibición que la Constitución establezca ”.
- ^ Aunque la revisión judicial de los actos administrativos por parte del Tribunal Superior no se menciona en ningún estatuto, el Tribunal está específicamente facultado para emitir órdenes de prerrogativa que, de acuerdo con el derecho consuetudinario inglés, fueron emitidas por el tribunal en el ejercicio de su jurisdicción de revisión judicial: SCJA , s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 1.
- ^ SCJA, s. 16 (1).
- ^ Un tribunal de distrito generalmente tiene derecho a escuchar y juzgar acciones en las que el monto en disputa no exceda el límite del tribunal de distrito, que es S $ 250,000: SCA, ss. 20, 21, 25, 26 (b) - (f), 28 y 29, lea con s. 2 (b) (definición de límite del Tribunal de Distrito ). Por lo tanto, cuando la cantidad excede el límite, el caso debe llevarse al Tribunal Superior.
- ^ SCA, ss. 26 (a) y 27, lea con s. 2 (a) (definición de límite del Tribunal de Distrito ).
- ^ Ley de sucesiones y administración ( Cap. 251, 2000 Rev. Ed. ), Art. 47.
- ^ SCJA, ss. 17 (b) - (c).
- ^ SCJA, ss. 17 (a), (d) y (e).
- ^ Orden de 2007 de la Corte Suprema de Justicia (Transferencia de procedimientos matrimoniales, de divorcio y tutela de menores al Tribunal de Distrito) (S. 672/2007), párr. 2 (1); Corte Suprema de la Judicatura (Transferencia de procedimientos de conformidad con el artículo 17A (2)) Orden de 2007 (S. 673/2007), párr. 2 (1).
- ^ Orden de 2007 de la Corte Suprema de Justicia (Transferencia de procedimientos matrimoniales, de divorcio y tutela de menores a la Corte de Distrito), párr. 2 (2); Corte Suprema de la Judicatura (Transferencia de procedimientos de conformidad con la Sección 17A (2)) Orden de 2007, párr. 2 (2).
- ^ Ley de capacidad mental ( Cap. 177A, 2010 Rev. Ed. ).
- ^ Orden de 2010 de la Corte Suprema de Justicia (Transferencia de procedimientos de capacidad mental al Tribunal de Distrito) (S. 104/2010), párr. 2 (1).
- ^ SCJA, s. 18 (1).
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 5.
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 10.
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 19.
- ^ SCJA, s. 29A (3), que establece: "A los efectos de, e incidentalmente a: (a) la audiencia y determinación de cualquier apelación ante el Tribunal de Apelación; y (b) la enmienda, ejecución y ejecución de cualquier sentencia u orden dictada en tal apelación, la Corte de Apelaciones tendrá toda la autoridad y jurisdicción de la corte o tribunal desde el cual se presentó la apelación ". Ver también s. 37 (2), que establece que en relación con las apelaciones civiles "el Tribunal de Apelación tendrá todas las facultades y deberes, en cuanto a enmienda o no, del Tribunal Superior".
- ^ SCJA, s. 29A (4).
- ^ SCJA, s. 74.
- ^ Ley de la profesión jurídica ( Cap. 161, Ed. Rev. De 2009 ) ("LPA"), art. 82 (1).
- ^ LPA, ss. 17 y 18.
- ^ LPA, s. 11.
- ^ LPA, s. 11 (3).
- ^ LPA, s. 23 (1).
- ^ Ver, por ejemplo, Foo Chee Hock (12 de febrero de 2010), Admisión de abogados y procuradores en mayo de 2010 [Circular del registrador No. 2 de 2010] (PDF) , Corte Suprema de Singapur, archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
- ^ LPA, s. 21.
- ^ LPA, s. 25.
- ^ LPA, ss. 84 y 85.
- ^ LPA, ss. 86–89.
- ^ LPA, s. 93.
- ^ LPA, s. 98.
- ^ a b Walter Woon (1999), "The Doctrine of Judicial Precedent", en Kevin YL Tan (ed.), The Singapore Legal System (2ª ed.), Singapur: Singapore University Press, págs. 297–324 en 298, 301 y 306 , ISBN 978-9971-69-213-1.
- ^ Declaración de práctica (precedente judicial) [1994] 2 SLR 689, CA
- ^ Declaración de práctica (precedente judicial).
- ^ Woon, "La doctrina del precedente judicial", p. 306.
- ^ Constitución, art. 100 (4).
- ^ a b MTS (13 de febrero de 1934), "La controversia de las pelucas [carta]", The Straits Times , p. 6.
- ^ "Los primeros asistentes: Apertura ceremonial ayer", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 11, 18 de enero de 1928.
- ^ "Singapur Assizes: Juicio del director del Kwong Yik Bank: presunta violación de artículos", The Straits Times , p. El 7 de julio de 1915, el
Sr. Earnshaw inspiró un interés más que ordinario, en particular entre los miembros del Colegio de Abogados, por su apariencia con una peluca ceremonial de fondo completo, un artículo de adorno y dignidad que rara vez se ha visto en Singapur.
- ^ a b "Anak Singapur" (21 de junio de 1937), "Notas del día: pelucas de Singapur", The Straits Times , p. 10.
- ^ "Sir Walter Shaw: tributos de la barra a la jubilación del presidente del Tribunal Supremo", The Straits Times , p. 11, 9 de abril de 1925; "Juez que introdujo la peluca de fondo completo en Malaya: se recuerda la excelente carrera de Sir Walter Shaw", The Straits Times , p. 12, 26 de abril de 1937.
- ^ "Abogados y pelucas: el nuevo juez da el ejemplo", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 6, 3 de febrero de 1934; "Wigs on the Bench: Justice Prichard pone moda en Penang", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 9, 8 de febrero de 1934; "Bar con pelucas: evento único en la historia legal de Malasia", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 6, 19 de febrero de 1934,
el Tribunal de Apelación se reunió en Penang, por primera vez este año, hoy ... Probablemente por primera vez en la historia de la banca malaya, los tres llevaban pelucas, mientras que lo impresionante de la ocasión fue agregado por varios abogados que también llevaban pelucas. ... Varios abogados estaban en el tribunal sin pelucas.
; "Pelucas en la corte: evento único en Penang", The Straits Times , p. 12, 19 de febrero de 1934. - ^ DES Chelliah (3 de junio de 1978), "¿Deben los jueces usar pelucas ?: La ropa, dicen, hace al hombre, pero ¿las pelucas hacen al juez? [Carta]", The Straits Times , p. 17.
- ^ a b Charmaine Chan (9 de mayo de 1989), "Los nuevos abogados tienen dificultades para conseguir túnicas: sólo el sastre de S'pore se ha jubilado", The Straits Times , p. 15.
- ^ Yong Pung How (1996), "Discurso pronunciado en la inauguración del año legal 1991, 5 de enero de 1991", en Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung; Véase Kee Oon (eds.), Discursos y sentencias del presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How , Singapur: FT Law & Tax Asia Pacific, págs. 31–38 en 36, ISBN 978-981-3069-07-7. Ver también "No más pelucas y no más 'Su Señoría' a partir de hoy", The Straits Times , p. 2, 6 de enero de 1991; "Un cambio de peluca, túnica y título para los jueces", The Straits Times , p. 2, 25 de noviembre de 1996.
- ^ a b c Yong Pung How (1996), "Discurso pronunciado en la inauguración del año legal 1993, 9 de enero de 1993", en Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung; Véase Kee Oon (eds.), Discursos y sentencias del presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How , Singapur: FT Law & Tax Asia Pacific, págs. 71–82 en 79–80..
- ^ Véanse, por ejemplo, las fotografías en "El gobernador abre la nueva Corte Suprema de Singapur ", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 1, 4 de agosto de 1939 y "Nueva Corte Suprema inaugurada por el gobernador", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 5, 4 de agosto de 1939. Ver también "Assizes abierto con ceremonia", The Straits Times , p. 12, 6 de enero de 1936,
se celebró el servicio de Assizes en la Catedral de San Andrés, las túnicas rojas y las pelucas largas de los tres jueces ... contrastando con las túnicas negras de los abogados.
; "Pageant in red and Singapore Assizes", The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser , p. 3, 7 de enero de 1936. - ^ "El look de hoy", The Straits Times , pág. 21, 10 de enero de 1993; "Nuevo atuendo de la corte: '¡No es la peluca, sino las celdas grises debajo de ella lo que importa! ' ", The Straits Times , p. 29, 13 de enero de 1993; "Los abogados adoptan una nueva moda en los tribunales", The Straits Times , pág. 23, 10 de marzo de 1993.
- ^ Estos requisitos parecen tener su origen en las directrices de la Sociedad de Abogados que se remontan a la década de 1970: "Encuesta a abogadas sobre pautas de vestimenta", The Straits Times , p. 12, 11 de marzo de 1978.
- ^ Instrucciones de práctica de la Corte Suprema (Ed. 2006), pt. II, pág. 10, párr. 15.
- ^ a b c d History , Supreme Court of Singapore, 21 de mayo de 2010, archivado desde el original el 19 de julio de 2011 , consultado el 30 de diciembre de 2010.
- ↑ a b Salón de Justicia , p. 106.
- ^ Sumiko Tan (2000), El Parlamento de Singapur: La casa que construimos , Singapur: Times Media, p. 18, ISBN 978-981-232-144-2.
- ^ Salón de Justicia , p. 109.
- ^ Salón de Justicia , págs.110.
- ^ Salón de Justicia , págs.119 y 122.
- ^ Salón de Justicia , págs. 111-114.
- ^ Salón de Justicia , págs.118 y 125.
Referencias
Legislación
- Constitución de la República de Singapur ( reimpresión de 1999 ).
- Ley de Profesión Jurídica ( Cap. 161, Ed. Rev. 2009 ) ("LPA").
- Ley de tribunales subordinados ( Cap. 321, 2007 Rev. Ed. ) ("SCA").
- Ley de la Corte Suprema de Justicia ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ) ("SCJA").
Otros trabajos
- Chionh, Mavis (2005), "El desarrollo del sistema judicial", en Kevin YL Tan (ed.), Ensayos sobre la historia jurídica de Singapur, Singapur: Academia de Derecho de Singapur; Marshall Cavendish Academic, págs. 93-138, ISBN 978-981-210-389-5.
- History , Supreme Court of Singapore, 21 de mayo de 2010, archivado desde el original el 19 de julio de 2011 , consultado el 30 de diciembre de 2010.
- Kwek, Mean Luck [ et al. ], ed. (2006), Salón de Justicia: Tribunal Supremo de Singapur , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, ISBN 978-981-05-5356-2.
- Yong, Pung How (1996), "Discurso pronunciado en la inauguración del año legal 1993, 9 de enero de 1993", en Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung; Véase Kee Oon (eds.), Discursos y sentencias del presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How , Singapur: FT Law & Tax Asia Pacific, págs. 71–82, ISBN 978-981-3069-07-7.
Otras lecturas
Artículos
- Faizah binte Zakaria (5 de abril de 2011), Tribunal Supremo , Infopedia de Singapur, Consejo de la Biblioteca Nacional , archivado desde el original el 15 de junio de 2011 , consultado el 25 de abril de 2011.
- Sistema judicial de Singapur , Law Society of Singapore , archivado desde el original el 9 de febrero de 2010 , consultado el 26 de diciembre de 2009.
- Tan, Eugene; Chan, Gary (13 de abril de 2009), "The Judiciary", The Singapore Legal System , Singapore Academy of Law , archivado desde el original el 17 de octubre de 2010 , consultado el 26 de diciembre de 2009.
- Wee, DYT [ et al. ] (18 de julio de 2006), "Nuevo edificio de la Corte Suprema de Singapur: unión de forma y función", The Structural Engineer: Journal of the Institution of Structural Engineers , 84 (14): 17-21.
Libros
- Chan, Helena H [ui-] M [eng] (1995), "The Judiciary", The Legal System of Singapore , Singapur: Butterworths Asia , págs. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
- La Corte Suprema y los Tribunales Subordinados de Singapur: Carta para los usuarios de los tribunales , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur y Tribunales Subordinados de Singapur , 1997, OCLC 224717046.
- Tribunal Supremo de Singapur: Excelencia en el próximo milenio , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
- Tribunal Supremo de Singapur: la reorganización de la década de 1990 , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee] (2011), "Sin miedo ni favor: el poder judicial", Introducción a la Constitución de Singapur (ed. Rev.), Singapur: Talisman Publishing, págs. 107-131, ISBN 978-981-08-6456-9.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Judiciary", Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3.ª ed.), Singapur: LexisNexis , págs. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
- Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), En sesión: Tribunal Supremo de Singapur: El edificio, su herencia y su gente , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, ISBN 978-981-04-7671-7.
- Thio, Li-ann (2012), "The Judiciary", Tratado de derecho constitucional de Singapur, Singapur: Academy Publishing, págs. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.
Seriadas
- Revisión anual de casos de Singapur de la Academia de Derecho de Singapur , Singapur: Academia de Derecho de Singapur , 2001-2021, ISSN 0219-6638.
- Informes de derecho de Singapur , Singapur: Academia de Derecho de Singapur , 1965-2021, ISSN 0218-3161.
enlaces externos
- Sitio web oficial de la Corte Suprema de Singapur
- Sentencias recientes del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior de Singapore Law Watch
- Sentencias seleccionadas del Tribunal de Apelación de CommonLII
- Sentencias seleccionadas del Tribunal Superior de CommonLII