El 24 de abril de 2014, Oliver Duggan, en el Liverpool Echo , informó que los usuarios de ordenadores que utilizan direcciones IP registradas para el Gobierno Intranet seguro (que es utilizado por muchos de los Estados Unido s de los departamentos gubernamentales despectiva había añadido) y el material ofensivo para Artículos de Wikipedia , en particular el artículo sobre el desastre de Hillsborough . [1] El vandalismo fue rápidamente reportado por otros medios, y los informes posteriores han destacado otros actos de vandalismo , en varios artículos, originados por computadoras que usan esas direcciones IP. Después de una investigación de The Daily Telegraphy Wikipediocracia, la persona detrás de las ediciones fue identificada como un "funcionario subalterno" dentro del gobierno del Reino Unido y fue despedida.
Desastre de Hillsborough
El problema surgió por primera vez cuando se informó que la entrada sobre el desastre de Hillsborough, en el que 96 personas murieron en un partido de fútbol en el estadio de Hillsborough en 1989, había sido modificada, brevemente, en 2009, [2] con una alteración similar a la Artículo de Anfield en 2012. [3] El informe sugirió que las ediciones podrían haber sido hechas desde el Departamento de Cultura, Medios y Deporte , el Tesoro de Su Majestad o la Oficina del Procurador General [1] ya que esos departamentos usan la Intranet Segura del Gobierno. Sin embargo, la Oficina del Gabinete ha declarado que "En este momento, no tenemos ninguna razón para sospechar que las ediciones de Hillsborough involucran a un departamento en particular, ni a más de una o dos personas en 2009 y 2012." [4]
Los detalles de las dos direcciones IP ( 62.25.106.209 ( talk · contribs · count ) y 195.92.40.49 ( talk · contribs · count ) [5] [6] ) utilizadas por las computadoras en la intranet segura del gobierno provienen del entonces ministro del Tesoro Angela Eagle en una respuesta a una pregunta parlamentaria en 2008. [1] [5] Las ediciones, que se hicieron en 2009 (en el vigésimo aniversario del desastre) y 2012, incluyeron la adición de "Blame Liverpool Fans" a la página del desastre de Hillsborough. y agregando las frases "Nunca volverás a caminar" y "sin embargo, nada para las víctimas del desastre del estadio Heysel " a las menciones del monumento a Hillsborough en el artículo de Anfield . [7]
La Oficina del Gabinete respondió a la noticia diciendo que estaban haciendo "averiguaciones urgentes" sobre estos informes, y que las denuncias hechas en ellos estaban siendo tratadas con "la mayor seriedad". [8] La oficina también advirtió, sin embargo, que podría no ser posible determinar exactamente quién usó las computadoras del gobierno para hacer las ediciones, diciendo: "Como ocurrió el primer incidente hace cinco años y hay cientos de miles de personas en el red del gobierno, puede resultar difícil identificar quién estuvo involucrado, pero estamos agotando todas las opciones ". [4] [9] La investigación estaba programada para ser supervisada, pero no dirigida, por Andy Burnham . [10] El 20 de mayo, Burnham dijo que la investigación había identificado "pistas sólidas" para determinar quién hizo las ediciones. [11]
En 2016, después de que el segundo veredicto de la investigación de Hillsborough demostrara el asesinato ilegal de los 96 muertos debido a negligencia grave , el Liverpool Echo informó que las ediciones de una IP asociada con el Consejo del Condado de Warwickshire (WCC) agregaron la frase "Nunca volverás a caminar "ocho veces a la cabeza de la página del desastre de Hillsborough. [12] Un portavoz del WCC dijo al periódico: "Las direcciones IP del WCC también incluyen nuestras máquinas de uso público en bibliotecas que pueden ser utilizadas por miembros del público. La información se ha pasado al jefe de nuestro equipo de TI y vamos a ser investigando ". [13]
Otros articulos
El 26 de abril, el Belfast Telegraph informó que una de las ediciones realizadas a través de una dirección IP del gobierno (a la entrada de Wikipedia para Howick Falls ) había mencionado "matar o esclavizar" a personas negras y sugirió que creían en "rumores y mitos". [14]
El Daily Telegraph informó el 27 de abril de que se habían utilizado computadoras del gobierno para alterar maliciosamente artículos sobre personas prominentes, incluida la falsificación de la muerte del presentador de deportes de televisión Des Lynam . Otras figuras públicas atacadas incluyen a Michael Grade y Chris Evans . [15] El mismo día, The Herald en Glasgow informó que los artículos de Clydebank y Barlanark habían sido vandalizados por computadoras del gobierno. [16] También ese día, el National Post informó que una computadora del gobierno también había atacado la página sobre el autor canadiense David Gilmour , que fue objeto de vandalismo para describirlo como un "misógino, homófobo [y] racista". [17]
El 29 de abril, la BBC informó sobre los resultados de su investigación sobre las ediciones realizadas por ordenadores que utilizan las dos direcciones IP. Encontró más de cien ediciones que clasificó como "edición inapropiada, vandalismo y eliminación". La BBC no dio una escala de tiempo para estas ediciones, pero reveló que las ediciones se realizaron en 2005 y 2006 y que "varios de los mensajes ofensivos se realizaron antes de que las direcciones IP del gobierno se divulgaran en 2008".
La edición más seria fue un cambio en el artículo del velo , en octubre de 2006, que incluía la frase "todos los musulmanes son terroristas". [18] Este cambio se eliminó seis minutos más tarde. También se destacó la eliminación de detalles, en octubre de 2005, de la controversia sobre la compra de pisos por parte de Cherie Blair . Otras ediciones mencionadas por la BBC fueron la edición del artículo sobre los atentados con bombas en Londres del 7 de julio de 2005 para agregar teorías de conspiración; y el vandalismo, generalmente con insultos y en ocasiones con páginas en blanco, de los artículos de Tony Blair , Richard Littlejohn , Jamie Oliver , Libertines , Wayne Rooney , Christopher Byrne , Peter Levy y Arsène Wenger .
Con respecto a las ediciones, aunque afirmó que el vandalismo fue espantoso, un portavoz de Wikimedia UK señaló que "las ediciones de esta naturaleza son eliminadas muy rápidamente por los voluntarios que escriben y editan Wikipedia, a menudo en cuestión de minutos". También amplió la naturaleza del proceso de edición, diciendo "Wikipedia es la enciclopedia que cualquiera puede editar. Esta apertura ha dado lugar a una enorme obra de referencia de gran valor. Si bien el vandalismo ocurre ocasionalmente, estamos agradecidos con los miles de voluntarios que escribir, editar y organizar el contenido ". [6]
Reacciones
Jon Davies, director ejecutivo de Wikimedia UK , dijo que estaba "consternado por tal vandalismo", pero agregó que, "En este caso, ninguno de los comentarios ofensivos se publicó durante más de un par de horas, y la mayoría se eliminaron en unos minutos. . " [8]
La Oficina del Gabinete describió las ediciones en cuestión como "repugnantes". "El comportamiento contraviene por completo el Código de Servicio Civil . Es totalmente inaceptable", agregaron. [6]
Sheila Coleman de la Campaña por la Justicia de Hillsborough calificó las ediciones como "absolutamente repugnantes" y dijo que los familiares de las víctimas del desastre de Hillsborough exigirían una investigación formal. [1]
Un crítico de Wikipedia , Nigel Scott, escribiendo en Spiked , trató de ubicar el incidente en el contexto de lo que él ve como fallas estructurales de Wikipedia, diciendo: "Wikipedia no es inocente en esto. Permite que florezca la información errónea y le proporciona una capa de respetabilidad. Carece de recursos y no puede controlarse adecuadamente ". Sin embargo, el foco principal de su argumento fueron otras controversias de Wikipedia , incluida la creación del artículo sobre el conflicto de Bicholim , las acusaciones de edición en nombre de Chuka Umunna y la edición Wiki-PR de Wikipedia . [19]
Resultado de la investigación
De mayo a junio de 2014, Wikipediocracy , un sitio web crítico con Wikipedia, así como The Daily Telegraph identificaron al culpable de las ediciones ofensivas en Wikipedia. Utilizando los resultados de la investigación publicados en el Telegraph , el gobierno del Reino Unido identificó al sospechoso y tomó medidas contra él. [20] En junio de 2014, un anónimo de 24 años de edad, empleado público , que nació en Londres, pero vivió en Liverpool, fue despedido por publicar comentarios ofensivos sobre el desastre en la Wikipedia. [21] Después del despido, el gobierno del Reino Unido emitió nuevas reglas para sus funcionarios con respecto a la edición de Wikipedia. Las pautas incluyen la declaración de que cualquier persona que realice ediciones inapropiadas será disciplinada. [22]
Referencias
- ↑ a b c d Duggan, Oliver (24 de abril de 2014). "Exclusivo: insultos impactantes de Hillsborough agregados en Wikipedia desde computadoras del gobierno" . Liverpool Echo . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ "Wikipedia diff 283956539" . Fundación Wikimedia. 15 de abril de 2009 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ "Wikipedia diff 493826709" . Fundación Wikimedia. 22 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ a b "Las publicaciones de Wikipedia de Hillsborough eran 'repugnantes', dice la Oficina del Gabinete" . BBC News . 25 de abril de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Internet departamental: 11 de diciembre de 2008: Respuestas escritas Hansard - TheyWorkForYou" . Ellos trabajan para usted . 11 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Lee, Dave (29 de abril de 2014). "Wikipedia editar desde la computadora del gobierno agregó insulto musulmán" . BBC . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
- ^ Johnston, Ian (25 de abril de 2014). "Publicaciones de Wikipedia de Hillsborough: el gobierno lanza una investigación después de los insultos dirigidos a los fanáticos del Liverpool rastreados a las computadoras del gobierno en Whitehall" . The Independent . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ a b Johnson, Dan (25 de abril de 2014). "Publicaciones de Wikipedia de Hillsborough: el gobierno promete 'investigaciones urgentes ' " . BBC News . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Press Association (26 de abril de 2014). "Encontrar 'trolls' de Hillsborough podría ser difícil" . Independiente, es decir . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Duggan, Oliver (25 de abril de 2014). "Investigación parlamentaria completa sobre los impactantes insultos de Hillsborough agregados a Wikipedia desde computadoras del gobierno" . Liverpool Echo . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Johnson, Mark (20 de mayo de 2014). "Escándalo de Wikipedia de Hillsborough: 'pistas fuertes' en la búsqueda de trolls que utilizan la computadora del gobierno" . Liverpool Echo . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ "Wikipedia diff 717548799" . Fundación Wikimedia. 28 de abril de 2016 . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ Fitzsimmons, Francesca (28 de abril de 2016). "Comentarios ofensivos de Hillsborough agregados a Wikipedia usando la dirección IP del consejo" . Liverpool Echo . Consultado el 30 de abril de 2016 .
- ^ "Ediciones de Wikipedia vinculadas a Whitehall" . Belfast Telegraph . 26 de abril de 2014 . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Oliver Duggan "Des Lynam 'asesinado por una bola de nieve gigante' y otras ediciones vergonzosas de Wikipedia de computadoras Whitehall" , Daily Telegraph , 27 de abril de 2014
- ^ Duffy, Judith (27 de abril de 2014). "Ediciones ofensivas de Wikipedia realizadas en Whitehall" . Heraldo de Escocia . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Edmiston, Jake (27 de abril de 2014). "La computadora del gobierno del Reino Unido utilizada para editar la página de Wikipedia del autor canadiense David Gilmour, llámalo 'homófobo ' " . Correo Nacional . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ [1]
- ^ Scott, Nigel (29 de abril de 2014). "Wikipedia: donde la verdad muere en línea" . Con pinchos . Consultado el 29 de abril de 2014 .
- ^ Duggan, Oliver, " Funcionario despedido después de la investigación de Telegraph sobre los insultos de Wikipedia de Hillsborough ", The Daily Telegraph , 17 de junio de 2014
- ^ "Funcionario civil despedido por ediciones ofensivas de Wikipedia en Hillsborough" . The Guardian . 17 de junio de 2014 . Consultado el 17 de junio de 2014 .
- ^ Docking, Neil (20 de octubre de 2014). "El gobierno emite nuevas reglas de Wikipedia para el personal de Whitehall después de que el funcionario publicara insultos de Hillsborough" . Liverpool Echo . Consultado el 20 de octubre de 2014 .