Wikipediocracy es un sitio web de discusión y crítica de Wikipedia . [2] [3] Sus miembros han traído información sobre las controversias de Wikipedia a la atención de los medios. El sitio fue fundado en marzo de 2012 por usuarios de Wikipedia Review , [4] otro sitio crítico de Wikipedia . [5] [6]
Tipo de sitio | Blog y foro |
---|---|
Disponible en | inglés |
URL | wikipediocracia |
Comercial | No |
Registro | Opcional, requerido para algunas funciones |
Usuarios | 1135 [1] |
Lanzado | 16 de marzo de 2012 |
Estado actual | Activo |
Licencia de contenido | Copyright retenido por los autores |
El sitio es "conocido por desenterrar suciedad en los altos mandos de Wikipedia", escribió el reportero Kevin Morris en el Daily Dot . [7] La novelista Amanda Filipacchi escribió en The Wall Street Journal que el sitio "discute inteligentemente y critica de manera entretenida las prácticas problemáticas de Wikipedia". [8]
Activismo de los usuarios del sitio web
Los colaboradores de la wikipediocracia han investigado problemas, conflictos y controversias asociados con Wikipedia, algunos de los cuales han sido informados por los principales medios de comunicación. La misión declarada del sitio es "hacer brillar la luz del escrutinio en las oscuras grietas de Wikipedia" y proyectos relacionados. En una tesis doctoral , Heather Ford , especialista en políticas y leyes de Internet, comentó sobre el papel de Wikipediocracy, diciendo: "A medida que la autoridad de Wikipedia crece y más grupos se sienten privados de sus derechos por sus procesos, el crecimiento de grupos de vigilancia como Wikipediocracy que actúan como traductores de Las complejas estructuras, reglas y normas de Wikipedia para los principales medios de comunicación y que comienzan a dar voz a quienes sienten que han sido excluidos de las estructuras de representación de Wikipedia continuarán ". [9]
Edición de venganza
En 2013, los miembros de Wikipediocracy contactaron al reportero de Salon.com Andrew Leonard para alertarlo sobre el "fiasco de Qworty". [10] [11] El usuario de Wikipedia, Qworty, había atraído la atención por sus provocativos comentarios en un debate sobre el trato de Wikipedia a las escritoras. [12] Resultó que muchas de sus contribuciones pasadas afectaron el tratamiento que el sitio dio al escritor Robert Clark Young (y a sus rivales) . [2] [13] Esta información de fondo llevó al desafío de Leonard a Young, en un artículo "La venganza, el ego y la corrupción de Wikipedia", que identificaba a Young como Qworty. Justo antes de la publicación del artículo de Leonard, debido a este comportamiento, a Qworty se le había prohibido editar biografías de personas vivas en Wikipedia. [2] [10]
Discusión de gobiernos
Las críticas de los colaboradores de la wikipediocracia a Wikipedia se han discutido en noticias que cubren la relación de Jimmy Wales con el gobierno de Kazajstán , [14] [15] [16] la controversia de Gibraltarpedia , [17] [18] y una edición anónima realizada a partir de un Dirección IP del Senado de los Estados Unidos que etiquetó al denunciante Edward Snowden como un "traidor". [19] [20]
En mayo de 2014, The Telegraph , en colaboración con Wikipediocracy, descubrió pruebas que identificaban al funcionario que presuntamente había destrozado los artículos de Wikipedia sobre el desastre de Hillsborough y Anfield . [21]
Fundación Wikimedia
Una publicación de blog de Wikipediocracy informó en 2013 que Wikipedia estaba siendo objeto de actos de vandalismo a partir de direcciones IP asignadas a la Fundación Wikimedia (WMF). [7] [22] En respuesta a las acusaciones, el portavoz de WMF, Jay Walsh, declaró que las direcciones IP pertenecían a servidores de WMF y no eran utilizadas por las oficinas de WMF. Afirmó que las direcciones fueron asignadas a algunas ediciones por IP debido a una configuración incorrecta, que se corrigió. [7]
Otros asuntos
Una discusión en el foro de Wikipediocracia identificó a la cuenta de Wikipedia responsable de un artículo falso que los administradores de Wikipedia habían eliminado recientemente. El artículo "El conflicto de Bicholim " describía una guerra civil india ficticia entre 1640 y 1641 . Se le otorgó el estado de " Buen artículo " de Wikipedia en 2007, y lo mantuvo hasta finales de 2012, cuando un wikipedista revisó las fuentes citadas del artículo y descubrió que ninguna de ellas parecía existir. [23]
Una historia de septiembre de 2013 resultante de un aviso de Wikipediocracia se refería a cirujanos plásticos comerciales que editaban artículos de cirugía plástica de Wikipedia para promocionar sus servicios. Los miembros de Wikipediocracy también habían planteado preocupaciones sobre las violaciones de las directrices sobre conflictos de intereses y la provisión de información errónea en los artículos relevantes en la propia Wikipedia. [24]
En febrero de 2015, el Comité de Arbitraje de Wikipedia prohibió a un usuario después de descubrir que había editado para promover el Instituto Indio de Planificación y Gestión y agregó material negativo al artículo sobre otra universidad. Las ediciones del usuario se habían observado en Wikipediocracy en diciembre de 2013. [25]
A fines de 2020, Wikipediocracy planteó problemas sobre la precisión de la página de Wikipedia de Nicholas Alahverdian . [26] Un miembro del equipo del blog de Wikipediocracia dijo que varias cuentas de Wikipedia creadas por Alahverdian editaron su página de Wikipedia, y que una de estas cuentas había intentado eliminar la imagen de Alahverdian, reemplazándola con una imagen de otra persona. [26] Se agregó un aviso a Wikipedia que reconocía que "la veracidad de este artículo ha sido cuestionada". [26] En enero de 2021, The Providence Journal informó que las autoridades estadounidenses en julio de 2020 investigaron si Alahverdian realmente había muerto en febrero de 2020, como se informó en los medios de comunicación. [26]
Ver también
- Lista de controversias de Wikipedia
Referencias
- ^ "Wikipediocracia - Página de índice" . wikipediocracy.com . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Leonard, Andrew (17 de mayo de 2013). "Venganza, ego y la corrupción de Wikipedia" . Salon.com . Consultado el 18 de mayo de 2013 .
- ^ Murphy, Dan (1 de agosto de 2013). "En el Reino Unido, coro creciente de indignación por la misoginia en línea: los acontecimientos recientes en Gran Bretaña atraen más la atención sobre la hostilidad endémica hacia las mujeres en línea" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ Hersch, moderador global (15 de marzo de 2012). "Bienvenidos" . Declaración de misión y bienvenida al público . Wikipediocracia . Consultado el 26 de junio de 2013 .
- ^ LaPlante, Alice (14 de julio de 2006). "Engendro de Wikipedia" . InformationWeek . Archivado desde el original el 12 de junio de 2011 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ Shankbone, David (junio de 2008). "Nadie está a salvo en el ciberespacio" . El carril de Brooklyn . Consultado el 1 de julio de 2008 .
- ^ a b c Morris, Kevin (23 de abril de 2013). "Wikipedia dice que su personal no está destrozando Wikipedia" . El punto diario . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ Filipacchi, Amanda (10 de julio de 2013). "Mi extraña adicción: Wikipedia" . Wall Street Journal . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ Ford, Heather, " Fábricas de hechos: Wikipedia y el poder de representar ", Kellogg College, Oxford , agosto de 2015, DOI: 10.13140 / RG.2.1.4068.9361 Archivado el 26 de noviembre de 2015 en Wayback Machine.
- ^ a b Nichols, Martha; Berry, Lorraine (20 de mayo de 2013). "¿Qué debemos hacer con Wikipedia?" . Hablando de escritura . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
- ^ "Qworty: las consecuencias" . Wikipediocracia . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ Leonard, Andrew. "La vergüenza de Wikipedia" . Salón . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ Manhire, Toby (5 de junio de 2013). "Wikipedia y el flagelo de los" editores de venganza " " . Oyente de Nueva Zelanda . Consultado el 5 de junio de 2013 .
- ^ Morris, Kevin (25 de diciembre de 2012). "Extraña relación de Wikipedia con la dictadura kazaja" . El punto diario . Consultado el 18 de mayo de 2013 .
- ^ Hermans, Steven (8 de enero de 2013). "Los críticos cuestionan la neutralidad de Wikipedia kazaja" . PROFETA NETO . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
- ^ Williams, Christopher (24 de diciembre de 2012). "El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, restringe la discusión sobre la amistad de Tony Blair" . El telégrafo . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
- ^ Alfonso, Fernando (25 de octubre de 2012). "Jimmy Wales de Wikipedia rompe el silencio sobre el resurgimiento del escándalo de tráfico de influencias" . El punto diario . Consultado el 18 de mayo de 2013 .
- ^ Orlowski, Andrew (26 de octubre de 2012). "Gales: prohibamos a los wikipedistas locos por Gibraltar durante 5 años" . El registro . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
- ^ Kloc, Joe (3 de agosto de 2013). "¿Está un senador de Estados Unidos rastreando la página Wikipedia de Snowden?" . El punto diario . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (6 de agosto de 2013). "El editor de Wikipedia se remonta al Senado de los Estados Unidos cambia la biografía de Snowden a 'traidor ' " . Mashable . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- ^ Duggan, Oliver (21 de mayo de 2014). "Los funcionarios detrás de los insultos de Hillsborough 'repugnantes' identificados" . El Daily Telegraph . Consultado el 21 de junio de 2014 .
Gander, Kashmira (21 de mayo de 2014). "Publicaciones de Wikipedia de Hillsborough: presunto funcionario un residente de Merseyside" . The Independent . Consultado el 21 de junio de 2014 .
Duggan, Oliver (17 de junio de 2014). "Funcionario despedido después de la investigación de Telegraph sobre los insultos de Wikipedia de Hillsborough" . El Daily Telegraph . Consultado el 21 de junio de 2014 .
Tran, Mark (17 de junio de 2014). "Funcionario civil despedido por ediciones ofensivas de Wikipedia en Hillsborough" . The Guardian . Consultado el 17 de junio de 2014 .
Duggan, Oliver (17 de junio de 2014). "Cómo The Telegraph identificó el vándalo de Wikipedia de Hillsborough" . El Daily Telegraph . Consultado el 21 de junio de 2014 . - ^ Hogsky, Roger (22 de abril de 2013). "¿Día ocupado en la oficina de la Fundación Wikimedia?" . Blog . Wikipediocracia . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ Morris, Kevin (1 de enero de 2013). "Después de media década, el engaño masivo de Wikipedia finalmente expuesto" . El punto diario . Consultado el 18 de mayo de 2013 .
- ^ Schroeder, Audra (20 de septiembre de 2013). "¿Los cirujanos plásticos están introduciendo anuncios en artículos de Wikipedia de alto perfil?" . El punto diario . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
- ^ Chari, Mridula (25 de marzo de 2015). "Wikipedia prohíbe al editor por sesgo constante a favor del IIPM de Arindam Chaudhuri" . www.scroll.in . Consultado el 5 de abril de 2015 .
- ^ a b c d Mooney, Tom. "Fue reportado muerto, pero la policía estatal siguió buscando a Nick Alahverdian" . El diario de la Providencia . Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Un compendio de críticas a Wikipedia : publicación de resumen que explica las objeciones del sitio a las prácticas de Wikipedia
- "The Dark Side of Wikipedia", Full Measure con Sharyl Attkinson, 17 de abril de 2016. (Incluye video).