De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Hirabayashi v. Estados Unidos
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Discutido del 10 al 11 de mayo de 1943 Decidido el 21 de junio de 1943
Nombre completo del casoGordon Kiyoshi Hirabayashi v. Estados Unidos
Citas320 US 81 ( más )
63 S. Ct. 1375; 87 L. Ed. 1774; 1943 EE. UU. LEXIS 1109
Historia del caso
PrevioEstados Unidos contra Hirabayashi , 46 F. Supp. 657 ( WD Wash. 1942); certificado de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito .
SubsecuenteSolicitud de auto de error coram nobis concedido, 627 F. Supp. 1445 (WD Wash. 1986); afirmado en parte, invertido en parte, 828 F.2d 591 (9th Cir. 1987).
Tenencia
La Corte sostuvo que la aplicación de toques de queda contra miembros de un grupo minoritario era constitucional cuando la nación estaba en guerra con el país de donde provenía ese grupo.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Harlan F. Stone
Jueces asociados
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Robert H. Jackson  · Wiley B. Rutledge
Opiniones de casos
MayoriaStone, junto con Roberts, Black, Reed, Frankfurter, Jackson
ConcurrenciaDouglas
ConcurrenciaMurphy
ConcurrenciaRutledge
Leyes aplicadas
Orden ejecutiva de los Estados Unidos 9066 ; Const. De EE. UU.

Hirabayashi v. Estados Unidos , 320 US 81 (1943), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la aplicación de toques de queda contra miembros de un grupo minoritario era constitucional cuando la nación estaba en guerra con el país de donde provenía ese grupo. los ancestros se originaron. [1] El caso surgió a raíz de la emisión de la Orden Ejecutiva 9066 tras el ataque a Pearl Harbor y la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial . El presidente Franklin D. Roosevelt había autorizado a los comandantes militares a proteger áreas de las que "cualquiera o todas las personas pueden ser excluidas", y los estadounidenses de origen japonés que viven en la costa oesteestaban sujetos a un toque de queda y otras restricciones antes de ser trasladados a campos de internamiento . El demandante, Gordon Hirabayashi , fue condenado por violar el toque de queda y había apelado ante la Corte Suprema. Yasui v. Estados Unidos fue un caso complementario decidido el mismo día. [2] Ambas condenas fueron anuladas en procedimientos coram nobis en la década de 1980. [3]

Antecedentes [ editar ]

Después del bombardeo de Pearl Harbor , la opinión pública estadounidense inicialmente apoyó a la gran población de japoneses estadounidenses que vivían en la costa oeste o al menos no cuestionó abiertamente su lealtad a los Estados Unidos. [4] Sin embargo, seis semanas después, la opinión pública se había vuelto contra los estadounidenses de origen japonés, ya que la prensa y otros estadounidenses se pusieron nerviosos por el potencial de actividad de la quinta columna . Aunque la administración (incluido el presidente Roosevelt y el director del FBI J. Edgar Hoover ) desestimó los rumores de espionaje japonés-estadounidense en nombre del esfuerzo bélico japonés, la presión aumentó sobre la Administración, ya que la marea de la opinión pública se volvió contra los estadounidenses de origen japonés.

El 19 de febrero de 1942, Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 9066 , autorizando al Teniente General John L. DeWitt , como jefe del Comando de Defensa Occidental , a excluir a ciertas personas de "áreas militares", independientemente de su ascendencia o país de ciudadanía. En el transcurso de varias semanas, DeWitt emitió varias proclamas públicas que primero impusieron un toque de queda a los ciudadanos estadounidenses de origen japonés y los "extranjeros" residentes de ascendencia japonesa. (A los Issei , o inmigrantes de primera generación, se les prohibió la ciudadanía naturalizadacomo miembros de una raza "inasimilable"). Las órdenes posteriores confinaron a los japoneses estadounidenses al Área Militar No. 1, que incluía Seattle, donde vivía Hirabayashi. El 3 de mayo de 1942, DeWitt emitió una orden que requería que los estadounidenses de origen japonés en el área de Seattle se presentaran en los puntos de reunión asignados para la "evacuación" a los campamentos aislados del interior. (En ese momento, los términos "centros de reubicación", "campos de internamiento" y "campos de concentración" se usaban indistintamente).

Caso [ editar ]

El acusado , Gordon Hirabayashi , era un estudiante de la Universidad de Washington que fue acusado de violar el toque de queda y la orden de exclusión , designado como delito menor por la Ley Pública 503, un estatuto del Congreso introducido para hacer cumplir la Orden Ejecutiva 9066 y cualquier orden militar posterior. [5] Hirabayashi se entregó por desobedecer el toque de queda en la oficina del FBI en Seattle el 16 de mayo de 1942 y anunció que planeaba desobedecer la inminente orden de expulsión. [6] Estuvo detenido en el condado de King.Cárcel durante cinco meses, hasta su juicio el 20 de octubre. El jurado deliberó durante sólo diez minutos antes de emitir dos veredictos de culpabilidad, uno por la violación del toque de queda y otro por la orden de exclusión, y Hirabayashi fue sentenciado a 30 días consecutivos de cárcel. (Después de solicitar cumplir su condena en un campo de trabajo al aire libre en lugar de prisión, el juez Lloyd Black dictó dos sentencias de 90 días, que se cumplirán simultáneamente en el Catalina Federal Honor Camp , en las afueras de Tucson, Arizona ). [6]

Los abogados de Hirabayashi apelaron la condena, y después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco se negó a fallar sobre el caso, finalmente aterrizó en la Corte Suprema.

El Departamento de Justicia esperaba un desafío legal a los tres elementos sustantivos de las directivas de Roosevelt y DeWitt para los estadounidenses de origen japonés: toque de queda, exclusión e internamiento. [4] La administración, particularmente el Departamento de Justicia y Francis Biddle , buscó casos de prueba que podría utilizar para establecer un precedente favorable y se preparó para un caso que podría desafiar toda la política de internamiento.

La Corte Suprema escuchó tanto el caso Hirabayashi como el caso Yasui v. Estados Unidos [2] durante el período de 1942-1943. Dio a conocer las opiniones como casos complementarios el 21 de junio de 1943 y mantuvo la orden de toque de queda en ambos casos. (Aunque Hirabayashi había sido condenado por dos violaciones, las dos sentencias se habían cumplido al mismo tiempo, por lo que los jueces optaron por considerar solo el toque de queda, no la exclusión más controvertida de ciudadanos estadounidenses de origen japonés). [6] Minoru Yasui fue "liberado" al El campo de concentración de Minidoka cumplió a tiempo, y Hirabayashi, que había estado viviendo en Spokane, Washington desde que terminó su sentencia en Catalina, permaneció brevemente libre antes de ser enviado a laPenitenciaría Federal de McNeil Island cuando se negó a cumplir con un proyecto de orden. [7]

Desarrollos posteriores [ editar ]

Este caso ha sido eclipsado en gran medida por Korematsu v. Estados Unidos , [8] decidido en el siguiente período, en el que la Corte abordó directamente la constitucionalidad de la expulsión de japoneses estadounidenses de la costa oeste. Pero, aunque el caso Korematsu (impugnando la parte de exclusión de la Orden Ejecutiva 9066 ) eclipsó el caso Hirabayashi (impugnando solo la parte del toque de queda de la orden), la opinión de la Corte en Korematsu citó su fallo Hirabayashi , manteniendo las restricciones impuestas a los estadounidenses de origen japonés. [8]

El caso Hirabayashi también es notable porque los tres disidentes en Korematsu , los jueces Roberts, Jackson y Murphy, habían sido persuadidos por sus compañeros jueces de votar con la mayoría o, en el caso de Murphy, de estar de acuerdo. Un artículo del historiador Sidney Fine publicado en Pacific Historical Review en mayo de 1964, "Mr. Justice Murphy and the Hirabayashi Case", págs. 195-209, muestra cómo el borrador de opinión inicial de Justice fue un vigoroso disenso, pero que finalmente cedió a los argumentos de sus compañeros jueces y emitió un acuerdo, que, en opinión de Fine, "tenía un parecido sorprendente con la opinión disidente que había tenido la intención de emitir". En la decisión de Korematsu, la disidencia de Murphy fue vehemente y calificó la opinión de la mayoría de "legalización del racismo".

En 1986 y 1987, las condenas de Hirabayashi por ambos cargos fueron anuladas por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Seattle y el Tribunal Federal de Apelaciones, porque surgieron pruebas de que la oficina del Procurador General (dirigida por Charles H. Fahy ) había citado ejemplos de sabotaje japonés-estadounidense en su 1943–44 Argumentos de la Corte Suprema, a pesar de haber investigado y desacreditado todos los incidentes rumoreados. En 2011, el Fiscal General Interino confesó oficialmente un error al respecto. [9] La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emitió la decisión final como Hirabayashi v. Estados Unidos en 1987. [10]

En mayo de 2012, el presidente Obama otorgó póstumamente a Gordon Hirabayashi la Medalla Presidencial de la Libertad , el honor civil más alto de Estados Unidos.

Once abogados que habían representado a Fred Korematsu, Gordon Hirabayashi y Minoru Yasui en los esfuerzos exitosos en los tribunales federales inferiores para anular sus condenas por violar el toque de queda militar y las órdenes de exclusión enviaron una carta, fechada el 13 de enero de 2014, [11] al Fiscal General Donald Verrilli Jr. . A la luz del procedimiento de apelación ante el Supremo de los Estados Unidos en Hedges v. Obama , los abogados pidieron a Verrili que solicitara a la Corte Suprema que anulara sus decisiones de 1943 en Korematsu , Hirabayashi y Yasui. Si el Fiscal General no debería hacer esto, solicitó que el gobierno de los Estados Unidos "aclare" que el gobierno federal "no considera las decisiones de internamiento como un precedente válido para la detención gubernamental o militar de individuos o grupos sin el debido proceso legal [ ...]. " [12]

Ver también [ editar ]

  • Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 320
  • Ex parte Endo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Hirabayashi v. Estados Unidos , 320 U.S. 81 (1943).
  2. ^ a b Yasui contra Estados Unidos , 320 U.S. 115 (1943).
  3. ^ Hirabayashi v. Estados Unidos , 627 F. Supp. 1445 ( WD Wash. 1986); afirmado en parte, invertido en parte, 828 F.2d 591 ( 9th Cir. 1987).
  4. ^ a b Hierros, Peter. (1993). Justicia en guerra: la historia de los casos de internamiento entre japoneses y estadounidenses . Prensa de la Universidad de Washington. ISBN 9780520083127.
  5. ^ Niiya, Brian. "Ley Pública 503" . Enciclopedia Densho . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  6. ^ a b c Niiya, Brian. "Hirabayashi v. Estados Unidos" . Enciclopedia Densho . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  7. ^ Lyon, Cherstin M. "Gordon Hirabayashi" . Enciclopedia Densho . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  8. ^ a b Korematsu v. Estados Unidos , 323 U.S. 214 (1944).
  9. ^ Savage, David G. (24 de mayo de 2011), "Funcionario estadounidense cita mala conducta en casos de internamiento de japoneses estadounidenses" , The Los Angeles Times
  10. ^ Hirabayashi v. Estados Unidos , 828 F.2d 591 (noveno Cir. 1987).
  11. ^ Dale Minami ; Lorraine Bannai; Donald Tomaki; Peter Irons; Eric Yamamoto ; Leigh Ann Miyasato; Pegy Nagae; Rod Kawakami; Karen Kai; Kathryn A. Bannai; Robert Rusky (13 de enero de 2014). "Re: Hedges v. Obama, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, expediente núm. 17-758" (PDF) . SCOUSblog . Consultado el 29 de abril de 2014 .
  12. ^ Denniston, Lyle (16 de enero de 2014). "Una súplica para dejar de lado a Korematsu" . SCOTUSblog . Consultado el 29 de abril de 2014 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Trabajos relacionados con Hirabayashi v. Estados Unidos en Wikisource
  • El texto de Hirabayashi v. Estados Unidos , 320 U.S. 81 (1943) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress          
  • Reubicación japonesa (película de 1943 - visible de forma gratuita sin fines de lucro The Internet Archive)
  • Eric L. Muller, "Hirabayashi y la evasión de la invasión" Revista de derecho de Carolina del Norte , vol. 88 (2010) págs. 1333-1389
  • Materiales relacionados con el caso de Gordon K. Hirabayashi, 1943 , The Bancroft Library