Hornbeck Offshore Services v. Salazar es un caso en curso en la corte federal de los Estados Unidos . A raíz de la explosión de Deepwater Horizon y el posterior derrame de petróleo , el Departamento del Interior de EE. UU. Emitió una moratoria de seis meses sobre la perforación exploratoria en aguas profundas . Los demandantes presentaron una demanda impugnando la moratoria.
Fondo
En mayo de 2010, el Departamento del Interior de EE. UU. Emitió una moratoria sobre todas las perforaciones en aguas profundas a raíz del derrame de petróleo de Deepwater Horizon , pendiente de una revisión de seis meses por parte de un panel designado por la Casa Blanca .
El 27 de mayo, el Departamento del Interior de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa que indicaba:
El secretario Salazar está ordenando una moratoria en la perforación de nuevos pozos de aguas profundas hasta que la Comisión Presidencial que investiga el derrame de petróleo de BP haya completado su revisión de seis meses. Además, los pozos permitidos que se están perforando actualmente en aguas profundas (sin contar los pozos de socorro de emergencia que se están perforando) en el Golfo de México deberán detener la perforación en el primer punto de parada seguro y luego tomar medidas para asegurar el pozo. [1]
En respuesta a la orden, Hornbeck Offshore Services presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Buscando una orden judicial para prohibir la aplicación de la moratoria. A la demanda se han sumado varias empresas involucradas en la perforación en alta mar, y la oficina del gobernador de Louisiana, Bobby Jindal , manifestó su apoyo a la acción al presentar un amicus brief por parte del fiscal general del estado.
A partir del 8 de junio de 2010, el juez Martin Feldman del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Este de Louisiana comenzó a pronunciarse sobre las mociones del caso. Antes del 22 de junio, el juez Feldman emitió varias órdenes para acelerar el caso (es decir, trasladar la fecha de la audiencia del 28 de julio al 21 de junio y denegar la solicitud del gobierno de aplazamiento). El 22 de junio de 2010, Feldman otorgó una orden judicial preliminar levantando la moratoria. [2]
Apelación
Ken Salazar , secretario de Interior de Estados Unidos, ha indicado que el Departamento de Interior de Estados Unidos también "emitirá una nueva orden en los próximos días que elimine cualquier duda de que una moratoria es necesaria, adecuada y dentro de nuestras autoridades". [3]
La Casa Blanca apeló al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito , que concedió la solicitud de una audiencia acelerada. El 8 de julio de 2010, un panel de tres jueces, W. Eugene Davis , Jerry E. Smith y James L. Dennis , denegaron la solicitud de emergencia del gobierno de suspender la decisión del tribunal inferior en espera de apelación. La administración Obama está preparando una moratoria revisada. [4] El panel de tres jueces escuchará los argumentos sobre el fondo del caso la semana del 30 de agosto. [5]
A pesar del fallo del panel de tres jueces, podría decirse que se mantuvo una moratoria de facto porque el gobierno había dicho a las compañías petroleras que debían buscar permisos revisados y la aprobación de una agencia gubernamental para continuar la perforación en aguas profundas. Uno de los requisitos era que un director ejecutivo de una empresa que buscaba perforar debía firmar personalmente una declaración que certificara que todo el equipo de seguridad funciona correctamente y que todos los diseños de pozos son seguros, y reconocer la responsabilidad penal personal por cualquier declaración falsa. [6]
Mientras tanto, una coalición de grupos ambientalistas solicitó la descalificación del juez Feldman. [7] Se programó una audiencia con el juez Feldman sobre esa moción para el 28 de julio de 2010.
Cronología
- 20 de abril: explosión de Deepwater Horizon
- 27 de mayo - Emisión de la moratoria
- 7 de junio. Denuncia inicial presentada en el Tribunal de Distrito [1]
- 8 de junio: Feldman emite la primera orden en el caso Hornbeck [2]
- 9 de junio: los demandantes solicitan una orden judicial para levantar la moratoria, fecha de audiencia fijada para el 28 de julio [3]
- 11 de junio - Feldman emite una orden otorgando la Moción del Demandante para acelerar y mueve la fecha de la audiencia al 21 de junio [4] , orden que otorga la Moción del Demandante para "Adoptar los fundamentos para una orden judicial preliminar" [5]
- 14 de junio: Feldman emite una orden denegando la solicitud de Estados Unidos de prórroga hasta el 28 de julio [6]
- Tenga en cuenta que el texto impreso se ha tachado y no es la orden emitida. La orden está escrita a mano y dice en parte: "Denegada. Los problemas presentados son de importancia nacional y retrasar la resolución sería irresponsable".
- 21 de junio - Audiencia celebrada. Feldman emite varios pedidos. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
- 22 de junio - "Apertura del mercado de valores" - venta informada de acciones de Exxon según Feldman Letter
- 22 de junio: Feldman emite una moratoria de levantamiento de decisiones. [15]
- 23 de junio - Carta de Feldman al Comité de Divulgación Financiera C de los tribunales de los Estados Unidos: [16]
Le informamos que las acciones de Exxon señaladas en [...] mi Divulgación Financiera de 2009 se vendieron en la apertura del mercado de valores el 22 de junio de 2010 antes de la apertura de una audiencia judicial sobre el caso de la Moratoria por Derrame de Petróleo.
- 24 de junio: Feldman niega a Salazar, et al. una suspensión temporal pendiente de apelación ante el Quinto Circuito , otorga la solicitud de divulgación de su formulario de divulgación financiera de 2009 [17]
- 25 de junio: EE. UU. Solicita una suspensión del 5º circuito [18] [19]
- 25 de junio: Feldman emite una declaración pública que revela la venta anterior de las acciones de Exxon el 22 de junio.
Referencias
- Legajo
- Decisión del Tribunal de Distrito de los EE. UU.
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito Este de Luisiana
- Escrito de amicus presentado en nombre del gobernador Bobby Jindal por el fiscal general James D. Caldwell
- Informe de divulgación financiera de la Ley de ética en el gobierno de 2008 del juez Martin Feldman
- Martin Feldman, Informe de divulgación financiera de 2009
- Juez en caso de perforación poseía acciones en empresa petrolera afectada por moratoria
- El juez que levantó la prohibición de perforar vendió las acciones de Exxon con pérdidas probables
- ^ "Salazar pide nuevas medidas de seguridad para las operaciones de petróleo y gas en alta mar; pide una moratoria de seis meses sobre la perforación en aguas profundas" . Departamento del Interior de EE. UU. (Comunicado de prensa). 27 de mayo de 2010.
- ^ Kunzelman, Michael (22 de junio de 2010). "El juez bloquea la moratoria de perforación en alta mar del Golfo.]" . Associated Press : a través de news.yahoo.com.
- ^ Rickard, Mary; Pelofsky, Jeremy (22 de junio de 2010). "La administración de Obama emitirá una nueva moratoria de perforación" . Reuters .
- ^ Pelofsky, Jeremy .; Doggett, Tom. La corte se niega a permanecer en el caso de perforación en aguas profundas. Reuters Canadá. 8 de julio de 2010.
- ^ Mowbray, Rebecca (8 de julio de 2010). "Tribunal de apelaciones rechaza solicitud de Estados Unidos para restaurar la moratoria de perforación" . The Times-Picayune . Consultado el 20 de julio de 2010 .
- ^ Hammer, David (8 de julio de 2010). "Los opositores a la moratoria de perforación en aguas profundas podrían ganar la batalla pero perder la guerra" . The Times-Picayune . Consultado el 20 de julio de 2010 .
- ^ "Moción para descalificar a juez por el Centro de Diversidad Biológica, Defensores de la Vida Silvestre, Federación de Vida Silvestre de Florida, Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Sierra Club" . Justia . 2 de julio de 2010.