Los derechos humanos en Nueva Zelanda se tratan en los diversos documentos que componen la constitución del país . Específicamente, las dos leyes principales que protegen los derechos humanos son la Ley de Derechos Humanos de Nueva Zelanda de 1993 y la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 . [1] Además, Nueva Zelanda también ha ratificado numerosos tratados internacionales de las Naciones Unidas . El Informe de Derechos Humanos de 2009 del Departamento de Estado de los Estados Unidos señaló que el gobierno en general respetó los derechos de las personas, pero expresó su preocupación por el estatus social de la población indígena . [2]
Historia
El sufragio universal para los hombres maoríes mayores de 21 años se otorgó en 1867 y se extendió a los hombres europeos en 1879. [3] En 1893, Nueva Zelanda fue la primera nación autónoma en otorgar el sufragio universal ; [4] sin embargo, las mujeres no fueron elegibles para presentarse al parlamento hasta 1919.
Una característica distintiva del sistema electoral de Nueva Zelanda es una forma de representación especial de los maoríes en el parlamento. Considerado inicialmente como una solución temporal desde su creación en 1867, este sistema separado ha sobrevivido al debate sobre su idoneidad y eficacia. Los críticos han descrito la representación especial como una forma de apartheid. [3] En 1992, cuando la Comisión Real del Sistema Electoral recomendó la abolición del sistema separado, las fuertes representaciones de las organizaciones maoríes dieron como resultado su supervivencia. [5]
Los derechos humanos en Nueva Zelanda se tratan en la constitución . Además, Nueva Zelanda también ha ratificado numerosos tratados internacionales como parte de las Naciones Unidas . El Informe de Derechos Humanos de 2009 del Departamento de Estado de los Estados Unidos señaló que el gobierno en general respetó los derechos de las personas, pero expresó su preocupación por el estatus social de la población indígena . [2]
En mayo de 2009, Nueva Zelanda preparó por primera vez un Examen Periódico Universal (EPU) nacional en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra , Suiza . [6] Durante este proceso de revisión por pares, muchos países elogiaron el historial de derechos humanos de Nueva Zelanda e identificaron que la percepción de Nueva Zelanda como una sociedad comparativamente justa e igualitaria es crucial para su reputación internacional. Las áreas en las que se ordenó a la nación hacer mejoras incluyen las disparidades experimentadas por los maoríes, como lo demuestran los indicadores sociales y económicos clave y el alcance de la violencia familiar y la violencia contra las mujeres y los niños. [7]
Tratados Internacionales
Nueva Zelanda, que se incorporó a las Naciones Unidas en 1945, ha ratificado siete de los nueve tratados fundamentales de derechos humanos, a saber , ICERD , ICCPR , ICESCR , CEDAW , CRC , CAT y CRPD . [8]
En 2009, Nueva Zelanda buscaba un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . La oferta se retiró en marzo de ese año para permitir un camino claro para que Estados Unidos ganara el escaño, luego de que el presidente estadounidense, Barack Obama, revirtiera la posición anterior de su país de que el consejo había perdido su credibilidad. El entonces ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda , Murray McCully, declaró: "Creemos que la membresía de EE. UU. En el consejo lo fortalecerá y lo hará más efectivo ... Según cualquier medida objetiva, es más probable que la membresía de EE. UU. En el consejo cree cambios positivos más rápidamente que podríamos haber esperado lograrlos ". [9]
En mayo de 2009, Nueva Zelanda preparó por primera vez un Examen Periódico Universal (EPU) nacional en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza . [6] Durante este proceso de revisión por pares, muchos países elogiaron el historial de derechos humanos de Nueva Zelanda e identificaron que la percepción de Nueva Zelanda como una sociedad comparativamente justa e igualitaria es crucial para su reputación internacional. Las áreas en las que se ordenó a la nación hacer mejoras incluyen las disparidades experimentadas por los maoríes, como lo demuestran los indicadores sociales y económicos clave y el alcance de la violencia familiar y la violencia contra las mujeres y los niños. [7]
Tratado [8] | Firmado [nb 1] | Ratificado |
---|---|---|
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial | 25 de octubre de 1966 | 22 de noviembre de 1972 |
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos | 12 de noviembre de 1968 | 28 de diciembre de 1978 |
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer | 17 de julio de 1980 | 10 de enero de 1985 |
Convención sobre los Derechos del Niño [nb 2] | 1 de octubre de 1990 | 6 de abril de 1993 |
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes | 14 de enero de 1986 | 10 de diciembre de 1989 |
Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales | 12 de noviembre de 1968 | 28 de diciembre de 1978 |
Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad | 30 de marzo de 2007 | 25 de septiembre de 2008 [10] |
Sistema legal
El sistema legal toma el marco de una monarquía democrática representativa parlamentaria . En ausencia de una constitución única , se han aplicado varios documentos legislativos, como la Ley de la Constitución de 1986 , la Ley de aplicación de las leyes imperiales de 1988 , la Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 y la Ley de Derechos Humanos de 1993, para abarcar esas esferas.
Los derechos humanos en Nueva Zelanda nunca han estado protegidos por un solo documento constitucional o legislación, y ninguna institución ha sido la principal responsable de su aplicación. Debido a que las obligaciones de derechos humanos de Nueva Zelanda no están arraigadas y son simplemente parte del derecho consuetudinario, el Parlamento puede simplemente ignorarlas si así lo desea. La Comisión de Derechos Humanos ha identificado este arreglo constitucional como un área que necesita acción para identificar oportunidades para dar un mayor efecto a la protección de los derechos humanos. [11]
Informes de la sección 7
El artículo 7 de la Ley de Declaración de Derechos exige que el Fiscal General señale a la atención del Parlamento la introducción de cualquier ley que sea incompatible con la ley. El Ministerio de Justicia, que prepara este asesoramiento para el Fiscal General, necesita un mínimo de dos semanas para revisar el proyecto de ley. Aquí hay una lista de proyectos de ley informados por el Fiscal General como incompatibles con la Ley de Derechos de Nueva Zelanda de 1990.
Perspectivas diferentes
El informe de 2009 del Departamento de Estado de EE. UU. Señaló que "[l] a ley establece un poder judicial independiente, y el gobierno en general respetó la independencia judicial en la práctica". [2] En los últimos años se ha expresado la preocupación de que Nueva Zelanda no se esté desempeñando tan bien en materia de derechos humanos como solía hacerlo. [12] Un estudio publicado en 2015, Fault Lines: Derechos humanos en Nueva Zelanda dijo que la legislación de derechos humanos de Nueva Zelanda - la Ley de Derechos Humanos y la Ley de Derechos Humanos - "era problemática y no impidió la aprobación de otras leyes, que vulneración de derechos ". [13]
Libertades civiles
Libertad de expresión
El derecho a la libertad de expresión no está protegido explícitamente por el derecho consuetudinario en Nueva Zelanda, pero está incluido en una amplia gama de doctrinas destinadas a proteger la libertad de expresión. [14] Una prensa independiente, un poder judicial eficaz y un sistema político democrático en funcionamiento se combinan para garantizar la libertad de expresión y de prensa. [15] En particular, la libertad de expresión se preserva en el artículo 14 de la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 (BORA), que establece que:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, incluido el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones de cualquier tipo en cualquier forma".
Esta disposición refleja la más detallada del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Los tribunales de Nueva Zelandia han subrayado la importancia de este derecho y su importancia para la democracia. Se ha descrito como el derecho principal sin el cual el estado de derecho no puede funcionar de manera efectiva. [16] La derecha no es solo la piedra angular de la democracia; también garantiza la autorrealización de sus miembros mediante el avance del conocimiento y la revelación de la verdad. [17] Como tal, el derecho ha recibido una interpretación amplia. El Tribunal de Apelación ha dicho que la sección 14 es "tan amplia como el pensamiento y la imaginación humanos". [18] La libertad de expresión comprende la libertad de expresión, la libertad de prensa, la transmisión y recepción de ideas e información, la libertad de expresión en el arte y el derecho al silencio . [19] El derecho a la libertad de expresión también se extiende al derecho a buscar acceso a registros oficiales. Esto está previsto en la Ley de información oficial de 1982 .
Limitaciones
Existen limitaciones sobre este derecho, al igual que con todos los demás derechos contenidos en BORA.
No redundaría en interés de la sociedad permitir que la libertad de expresión se convierta en una licencia para ignorar o descartar irresponsablemente otros derechos y libertades. [20]
Según el artículo 19 (3) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la libertad de expresión puede limitarse para:
- respetar los derechos y la reputación de los demás; y
- proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud y la moral públicas.
La jurisprudencia bajo BORA sigue de cerca estos fundamentos. [21] La libertad de expresión está restringida sólo en la medida necesaria para proteger un derecho o interés compensatorio. [22] El Tribunal de Apelación ha sostenido que la restricción a la libertad de expresión debe ser proporcionada al objetivo que se persigue; la restricción debe estar conectada racionalmente con el objetivo; y la restricción debe menoscabar el derecho a la libertad en la menor medida posible. [23] El derecho a la libertad de expresión también puede estar limitado por valores sociales que no están en BORA, como el derecho a la privacidad y el derecho a la reputación.
La incitación al odio está prohibida en Nueva Zelanda en virtud de la Ley de derechos humanos de 1993 en virtud de los artículos 61 y 131. Estos artículos dan efecto al artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Estas secciones y sus predecesoras rara vez se han utilizado. [24] Requieren el consentimiento del Fiscal General para enjuiciar. La incitación a la discordia racial ha sido un delito penal desde la promulgación de la Ley de Relaciones Raciales de 1971 . Las quejas sobre la discordia racial a menudo se refieren a declaraciones hechas públicamente sobre las relaciones e inmigración Māori- Pākehā , y comentarios hechos por políticos u otras figuras públicas sobre las comunidades minoritarias. [24]
La calumnia blasfema era anteriormente un crimen en Nueva Zelanda bajo la Ley de Crímenes de 1961, pero desde entonces ha sido derogada bajo la Ley de Enmienda de Crímenes de 2019 .
Libertad de los medios
La libertad de los medios de comunicación también se reconoce como un principio democrático importante. Nueva Zelanda ocupa el octavo lugar en el Índice de Libertad de Prensa de 2010 y tiende a haber fuertes comentarios legales, públicos y de los medios de comunicación donde se infringe este derecho. [25] El artículo 68 de la Ley de pruebas de 2006 proporciona una forma calificada de privilegio para los periodistas que deseen proteger la identidad de sus fuentes. El Tribunal de Apelación también ha establecido directrices para que la policía registre los locales de los medios de comunicación por motivos policiales, de modo que sus fuentes permanezcan protegidas. [26]
Los Tribunales pueden ordenar que la publicación de información sea retenida total o parcialmente, en interés de la justicia. A menudo, se trata de proteger el derecho a un juicio justo , proteger los intereses de las partes o mantener la confianza del público en la integridad del sistema judicial. No es raro que los tribunales de Nueva Zelanda supriman los nombres y las pruebas en los procesos civiles y penales para proteger el derecho a un juicio justo. [27]
"La legislación de Nueva Zelandia debe reconocer que en los casos en que es muy probable que se inicie un procedimiento penal, la Corte tiene jurisdicción inherente para prevenir el riesgo de desacato al dictar una orden judicial. Pero la libertad de prensa y otros medios de comunicación no debe interferir a la ligera y debe demostrarse que existe una probabilidad real de que la publicación de material perjudique gravemente la imparcialidad del juicio ". [27]
La Ley de Radiodifusión de 1989 es un estatuto que limita el derecho de los medios de comunicación a la libertad de expresión. Las emisoras tienen la responsabilidad de mantener los estándares del programa que sean consistentes con: la observación del buen gusto y la decencia, el mantenimiento de la ley y el orden, la privacidad del individuo, el principio de equilibrio cuando se discuten temas controvertidos de importancia pública y el código aprobado. de la práctica de la radiodifusión aplicada a los programas. [28] La Autoridad de Normas de Radiodifusión es una entidad de la Corona que atiende las quejas del público cuando se han infringido los códigos de prácticas. Los medios de comunicación impresos están autorregulados a través del Consejo de Prensa .
Derecho a un juicio justo
Un juicio justo en Nueva Zelanda se ha definido como "una audiencia judicial que es procesalmente justa para ambas partes"; [29] lo abarca todo para todos los ciudadanos de Nueva Zelanda y es el pináculo en la funcionalidad del sistema de justicia. El área en la que este derecho civil y penal tiene la mayor influencia son los procedimientos penales, [30] sin embargo, todavía tiene una gran influencia en otros ámbitos del derecho de Nueva Zelanda, como el derecho administrativo (debido al uso del Estado de derecho). Este derecho esencial ha estado en práctica desde los inicios de Nueva Zelanda debido a la continuación del derecho inglés durante su colonización, [31] y ha continuado desarrollándose a lo largo de los años con la comunidad internacional.
Carta Magna
La Carta Magna (1215) se considera uno de los instrumentos anteriores para establecer claramente los derechos a un juicio justo para todos los hombres libres. Es aplicable a la ley de Nueva Zelanda debido a que figura en la Ley de Aplicación de Leyes Imperiales de 1988 , que permite que un puñado de estatutos ingleses sean legalmente vinculantes.
La cláusula importante es la Cláusula 39: [32]
"Ningún hombre libre será apresado o encarcelado, o despojado de sus derechos o posesiones, o proscrito o exiliado, o privado de su posición de cualquier otra manera, ni procederemos con la fuerza contra él, ni enviaremos a otros a hacerlo, excepto por el juicio legítimo de sus iguales o por la ley del país ".
Se determinó que había allanado el camino para el juicio por jurado, la igualdad ante la ley, el hábeas corpus y la prohibición del encarcelamiento arbitrario; todos los derechos que están a la sombra del derecho a un juicio justo. [33]
Imperio de la ley
El estado de derecho , que se encuentra en todas las sociedades democráticas, incluida Nueva Zelanda, [34] es esencialmente la autoridad que la ley tiene sobre todos los ciudadanos, independientemente de su estatus. Se ha definido como una doctrina que mantiene a la ley por encima de todos los ciudadanos de manera equitativa, e incluso los funcionarios del gobierno son responsables ante los tribunales ordinarios de justicia. [35]
El estado de derecho es una fuente del derecho a un juicio justo, ya que la doctrina protege el proceso de la corte y la igualdad nacional al considerar la aplicación de la ley. [36]
Pactos internacionales reconocidos por Nueva Zelanda
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos es el principal tratado internacional que establece el derecho a un juicio justo. El artículo 14 (1) dice:
"Todas las personas serán iguales ante los juzgados y tribunales. En la determinación de cualquier cargo penal en su contra, o de sus derechos y obligaciones en un proceso judicial, toda persona tendrá derecho a una audiencia justa y pública por un competente, independiente y Tribunal imparcial establecido por la Ley. La prensa y el público podrán ser excluidos de todo o parte de un juicio por razones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando el interés de la vida privada de las partes así lo requiera. o en la medida estrictamente necesaria a juicio del tribunal en circunstancias especiales en las que la publicidad perjudique los intereses de la justicia; pero cualquier sentencia dictada en un caso penal o en un juicio se hará pública, excepto cuando el interés de los menores de edad se haga público. requiere o los procedimientos se refieren a disputas matrimoniales o la tutela de los niños "
Nueva Zelanda también se ha comprometido a defender la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y a apoyar los esfuerzos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), y ha establecido la Comisión de Derechos Humanos (Te Kahui Tangata) para asegurar esto. [37]
En cuanto al derecho a un juicio justo, el artículo 10 de la DUDH establece:
"Toda persona tiene derecho en plena igualdad a una audiencia justa y pública por un tribunal independiente e imparcial, en la determinación de sus derechos y obligaciones y de cualquier cargo penal en su contra".
Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990
Se cree que Nueva Zelanda aprobó la Ley de Declaración de Derechos para cumplir con sus obligaciones con la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), como estado parte, la sección 25 de esta Ley es una réplica esencial del Artículo 14 del ICCPR. [38]
"Artículo 25 Mínimo de Procedimiento Penal Toda persona acusada de un delito tiene, en relación con la determinación del cargo, los siguientes derechos mínimos: (a) el derecho a una audiencia pública y justa por un tribunal independiente e imparcial: (b ) el derecho a ser juzgado sin dilación indebida: (c) el derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad conforme a la ley: (d) el derecho a no ser obligado a declarar o confesarse culpable: (e) el derecho a estar presente en el juicio y presentar una defensa: (f) el derecho a interrogar a los testigos de la acusación y a obtener la asistencia y el interrogatorio de los testigos de la defensa en las mismas condiciones que la acusación: (g) el derecho, si condenado por un delito cuya pena ha variado entre la comisión del delito y la sentencia, en beneficio de la pena menor: h) el derecho, si es condenado por el delito, a apelar de conformidad con la ley ante un tribunal superior. tribunal contra la condena o contra la sentencia o contra ambos: (i) el derecho, en el caso de un niño, de ser tratado de una manera que tenga en cuenta su edad ".
Ley de procedimiento penal de 2011
Aunque la Ley de procedimiento penal de 2011 [39] no establece inicialmente el derecho a un juicio justo, sin embargo, se puede ver que el derecho a un juicio justo es la razón clave detrás de determinadas acciones.
La siguiente tabla enumera algunas de las secciones en las que el derecho a un juicio justo es esencial para que los tribunales lo consideren.
Sección | Contenido | El enlace al juicio justo |
---|---|---|
s18 | El tribunal ordena más detalles. | El tribunal debe estar convencido de que es necesario para un juicio justo. |
s197 | El poder de despejar la cancha. | Para que un tribunal sea absuelto, el tribunal debe estar convencido de que existe "un riesgo real de perjuicio para un juicio justo". |
s200 | La supresión de la identidad del acusado. | Para que se produzca la supresión de la identidad del acusado, el tribunal debe estar convencido de que la publicación del nombre "crearía un riesgo real de perjuicio para un juicio justo". |
s202 | La supresión de las identidades de testigos, víctimas y personas relacionadas. | El tribunal sólo puede hacer esto si está convencido de que la publicación de la identidad podría "crear un riesgo real de perjuicio para un juicio justo". |
s205 | La supresión de pruebas y presentaciones. | La represión sólo puede producirse cuando el tribunal esté convencido de que la publicación "crearía un riesgo real de perjuicio para un juicio justo". |
s232 | Apelaciones | Las apelaciones deben aceptarse cuando se haya producido un error judicial, lo que puede incluir un resultado que se considere un juicio injusto. |
Derecho a un juicio justo y a los medios de comunicación
Aparte de los límites de las secciones 4, 5 y 6 de la Declaración de Derechos y la constitución "no escrita" de Nueva Zelanda, otros derechos pueden obstaculizar el derecho a un juicio justo cuando un derecho puede prevalecer sobre otro. El mejor ejemplo es la relación entre la libertad de expresión y el derecho a un juicio justo. Estos dos derechos siempre están en conflicto, debido a la naturaleza de los medios.
En Nueva Zelanda, se hace hincapié en encontrar un equilibrio entre los derechos contrastantes; los tribunales se centran en un equilibrio entre los derechos de una persona y los de otra. [40] Aunque no hay nada que establezca expresamente una jerarquía de derechos, el tribunal sí tiene la capacidad de limitar un derecho para defender otro. [41] En Nueva Zelanda se reconoce plenamente la importancia de la libertad de expresión. [42] Sin embargo, se ha visto en numerosas ocasiones, que los tribunales han defendido el derecho a un juicio justo sobre la libertad de expresión a través de los medios de comunicación.
Se ha dicho que en caso de conflicto, si todas las demás cosas son iguales entre los dos derechos, debe prevalecer el derecho a un juicio justo. [43] Sin embargo, se ha argumentado que debería darse una mayor tolerancia a la libertad de expresión cuando el tema involucra algo de "interés público sustancial". [44] En general, la libertad de prensa y de expresión no es un derecho sobre el que se pueda interferir a la ligera, y cuando se produce una interferencia debe verse como una limitación justificada, [41] pero también, si se produjera la publicación del caso. , surgiría un perjuicio grave. [45]
Libertad de religión
La libertad de religión se aborda específicamente en la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990, y el gobierno generalmente ha respetado esto en la práctica. [2]
Derechos politicos
Nueva Zelanda es una democracia parlamentaria y, como tal, adquiere derechos generalmente asociados con dicho sistema. Los derechos democráticos incluyen los derechos electorales, el derecho de los ciudadanos a participar (directa o indirectamente) en el gobierno y el derecho a la igualdad de acceso al servicio público. Existe un deber asociado de ciudadanía responsable, o estar dispuesto a desempeñar un papel en los asuntos públicos y respetar los derechos y libertades de los demás. Estos derechos dan la capacidad de participar tanto en la vida pública como en la política cuando se consideran en conjunto. [46]
Constitución
Se supone que los derechos políticos y democráticos están respaldados por la Constitución "no escrita" de Nueva Zelanda . Una de las muchas fuentes que componen la constitución es la Ley de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 . Esta legislación fue el primer aspecto de la constitución de Nueva Zelanda que se refirió especialmente al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) con los derechos contenidos en él. Junto con la Ley de derechos humanos de Nueva Zelanda de 1993 , estos dos estatutos constituyen la base para la protección de los derechos humanos en Nueva Zelanda. No se incorporaron directamente al sistema legal, sin embargo, muchos de los derechos dentro del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se reprodujeron en la Ley de Declaración de Derechos de 1990. Estos incluyen los derechos electorales en virtud de la sección 12 y la libertad de asociación en la sección 17. [47] Los Derechos Humanos La Ley de 1993 también se refiere a la no discriminación basada en opiniones políticas en virtud del artículo 21. [48]
Se ha expresado la preocupación de que debido a la naturaleza de la constitución de Nueva Zelanda y la falta de integración total en el sistema legal, los derechos bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no están suficientemente protegidos. [49] La Ley de Declaración de Derechos de 1990 no es una legislación arraigada , y esto significa que puede ser revocada efectivamente por una mayoría simple en el Parlamento. Un contrapunto a esta preocupación es que los derechos existen en la constitución de Nueva Zelanda independientemente; sin embargo, encontrarlos es la parte difícil.
Derechos electorales
Los derechos electorales incluyen el derecho a votar en los miembros del Parlamento y el derecho a postularse para la Cámara de Representantes. Esto se hace mediante votación secreta , y hay sufragio universal , con derechos de voto otorgados tanto a hombres como a mujeres de 18 años o más que sean ciudadanos de Nueva Zelanda o residentes permanentes. [49] La libertad de asociación permite a las personas unirse con otras personas en grupos que expresan, promueven, persiguen y defienden intereses comunes de forma colectiva. La Ley Electoral de 1993 también es importante porque es uno de los pocos documentos "constitucionales" que contiene disposiciones arraigadas. [49]
Éstos mantienen los derechos de voto y el tamaño de los electorados que representan al "pueblo". En el contexto de Nueva Zelanda, el afianzamiento de las disposiciones es una de las formas más efectivas de proteger los derechos, ya que no existe la posibilidad de una protección total debido a la doctrina de la soberanía parlamentaria . Sin embargo, las disposiciones de atrincheramiento parecerían indicar la intención de proteger los derechos. El artículo 6 de la Ley de Declaración de Derechos prevé la interpretación judicial a favor de los intereses que protegen los derechos, lo que permite a los jueces interpretar de acuerdo con las disposiciones de otras leyes que parezcan obstaculizar los derechos humanos. [49]
Esto en sí mismo tuvo oposición, con argumentos de que permitir que tal disposición existiera socava la doctrina de la soberanía parlamentaria y atenta contra los derechos políticos de los ciudadanos, ya que permitió a los jueces no electos y no representativos interpretar los derechos de alguna manera a su discreción. [49] La universalidad de los derechos en virtud de la Declaración Universal de Derechos Humanos se vería amenazada también bajo esta crítica, ya que aquellos que pudieran pagar buenos abogados tendrían una mayor ventaja. No se ha probado si esto es cierto en la práctica, sin embargo, fue uno de los mayores puntos de oposición a la Ley de Derechos antes de su creación. [49]
Contexto de Nueva Zelanda
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también contiene declaraciones sobre el derecho de todos los pueblos a la libre determinación . Parte de este derecho a la autodeterminación es el derecho a determinar libremente el estatus político. Las normas internacionales de derechos humanos reconocen que los derechos democráticos y políticos requieren la protección de una serie de otros derechos y libertades, incluido el derecho a la justicia, la libertad de expresión, el derecho a reunión pacífica y la libertad de asociación contenidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. También deben disfrutarse sin discriminación. Esto se establece en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (así como en la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer ) (CEDAW) y la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD). Tanto la CEDAW como el CERD establecen específicamente que el Estado debe tomar medidas para asegurar la representación y participación equitativa de las mujeres, y de todos los grupos étnicos y raciales, en los procesos e instituciones políticos (artículo 7 de la CEDAW y artículo 5c del CERD). [46]
Nueva Zelanda describe un sistema mediante el cual se mantienen estos derechos políticos. Existe igualdad de posibilidades de representación para cualquier ciudadano, independientemente de su género o raza. En este sentido, el estándar de derechos democráticos bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (y otras convenciones de la ONU) se cumple con mujeres y grupos minoritarios que pueden votar y ser elegidos para el Parlamento. Por ejemplo, Nueva Zelanda tiene mujeres en el Parlamento, así como también pertenecientes a las minorías maorí, isleña del Pacífico, asiática, homosexual y musulmana. Los derechos políticos de los maoríes se protegen aún más al darles a los maoríes la opción de estar en el censo electoral general o maorí y al tener escaños reservados en la Cámara de Representantes. Esta fórmula, a su vez, proyecta el número de electorados maoríes, electorados generales y, por tanto, escaños en las listas de partidos en el marco del sistema electoral de representación proporcional de miembros mixtos .
Los ciudadanos también tienen una mayor capacidad para participar en el sistema y ejercer algunos derechos democráticos a través de "referendos iniciados por los ciudadanos" (o iniciativas ciudadanas ). Sin embargo, estos no son vinculantes para el Parlamento y, como tales, no tienen necesariamente un alto grado de influencia. Sin embargo, proporciona asistencia sobre la opinión pública para los responsables de la formulación de políticas, y los resultados pueden tenerse en cuenta al formular proyectos de ley en varias etapas. [46]
Los derechos políticos y democráticos también están protegidos por el Tratado de Waitangi , uno de los documentos fundacionales de Nueva Zelanda y una fuente de derecho en virtud de la constitución no escrita. El artículo 1 del Tratado infiere que el derecho a gobernar en Nueva Zelanda es la base del sistema de gobierno de Westminster . El derecho de los maoríes a gobernar sus propios asuntos cuando sea necesario se infiere en el artículo 2, y el artículo abarca la medida en que todos los neozelandeses están representados proporcionalmente en las instituciones del Estado y los neozelandeses participan en procesos políticos como la votación. 3. [46]
Marco para la protección de los derechos políticos
Los derechos humanos y la democracia están reconocidos internacionalmente como interdependientes y proporcionan un marco para evaluar en qué medida se respetan los derechos democráticos en la ley y en la práctica. [50] Según este marco, hay dos principios democráticos clave. El principio del control popular es el derecho a tener una influencia controladora sobre las decisiones públicas y los tomadores de decisiones. El principio de igualdad política es el derecho a ser tratado con igual respeto y valor en el contexto de tales decisiones. [50]
El reconocimiento de los principios anteriores requiere un marco para los derechos ciudadanos garantizados, un sistema de instituciones políticas representativas y responsables sujeto a la autorización popular, y la canalización activa de la opinión popular y el compromiso con el gobierno por parte del pueblo. [50] Bajo este modelo, Nueva Zelanda reconoce los derechos políticos de sus ciudadanos tanto en la ley como en la práctica. Lo hace a través de la Comisión de Derechos Humanos , que proporciona un marco dentro del sistema legal y político; la capacidad de comunicarse y participar en el sistema político, y los procesos como la revisión judicial y las quejas a la Oficina del Ombudsman hacen que el gobierno y los departamentos gubernamentales rindan cuentas cuando sea necesario para mantener los derechos políticos.
Derechos económicos, sociales y culturales
Ver en general: Derechos económicos, sociales y culturales.
El 28 de diciembre de 1978, Nueva Zelanda ratificó el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). [51] Nueva Zelandia también ha ratificado otros tratados internacionales que contienen disposiciones relativas a los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), como la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (CERD), la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención sobre los Derechos del Niño (CRC) y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad . [52]
Los DESC no están protegidos específicamente por los estatutos centrados en los derechos humanos de Nueva Zelanda, la Ley de Derechos Humanos de Nueva Zelanda de 1990 o la Ley de Derechos Humanos de 1993 . [53] La Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 se ocupa principalmente de la protección de los derechos civiles y políticos. [54] La inclusión de los DESC en la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 fue sugerida por el Comité Selecto de Justicia y Reforma Legislativa del parlamento en 1988, [55] y fue rechazada por el Gobierno. [54]
Actualmente, los DESC no se consideran justiciables en Nueva Zelanda porque afectan las políticas y las consideraciones de asignación de recursos, asuntos que deben decidir el Gobierno y el Parlamento de Nueva Zelanda. [56] Sin embargo, los elementos de varios DESC están protegidos por la legislación nacional. [57] Nueva Zelanda no ha ratificado el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales . [51]
El derecho a un nivel de vida adecuado
Ver en general: Derecho a un nivel de vida adecuado.
El derecho a un nivel de vida adecuado comprende otros DESC, como los derechos a la alimentación, el agua y la vivienda. [58]
Comida
Ver en general: derecho a la alimentación
Aunque Nueva Zelanda no se enfrenta a los niveles de pobreza de los países en desarrollo, en general se reconoce que la pobreza relativa existe en Nueva Zelanda. [59] La pobreza relativa ocurre cuando los miembros de una sociedad caen por debajo de los niveles de vida que prevalecen en la sociedad en la que viven. [60] Por ejemplo, en 2013 260.000 niños dependientes, de 0 a 17 años, vivían en relativa pobreza. [61]
La realización del derecho a la alimentación ha sido ayudada por organizaciones benéficas de Nueva Zelanda. En el año 2013–2014, el Ejército de Salvación proporcionó paquetes de comida a 27,879 familias. [62] KidsCan actualmente proporciona comidas para 15.065 niños por semana. [63] En noviembre de 2012 se presentó al Parlamento de Nueva Zelandia un proyecto de ley para enmendar la Ley de educación de 1989 a fin de permitir que se proporcionen desayunos y almuerzos financiados por el Estado a los estudiantes que asisten a las escuelas de los deciles 1 y 2, pero no pasó de su lectura en marzo de 2015. [64]
Agua
La defensa del derecho al agua en Nueva Zelanda se centra en la privatización del suministro de agua a los hogares y en oponerse a un enfoque de "pago del usuario" para el consumo de agua. [65] Las organizaciones gubernamentales locales que brindan servicios de agua a las comunidades deben mantener su capacidad para cumplir con obligaciones tales como retener la propiedad y el control de los servicios de agua en su distrito / región. [66] Una organización del gobierno local puede celebrar contratos relacionados con cualquier aspecto de la prestación de servicios de agua, pero seguirá siendo legalmente responsable de proporcionar dichos servicios y desarrollar una política al respecto. [67]
En enero de 2015, el Consejo Maorí de Nueva Zelanda propuso que la asignación de derechos de agua se administrara a través de una política nacional del agua y una comisión asociada. [68] El copresidente del Consejo, Sir Eddie Durie , declaró que los maoríes tienen un "derecho superior" al agua en Nueva Zelanda, pero que sus derechos no deben prevalecer sobre lo que es bueno para el público en general. [68] La Comisión de Derechos Humanos declaró en 2012 que había una creciente preocupación en Nueva Zelanda por la calidad del agua potable, los efectos del consumo de agua por parte de las industrias agrícolas, las consideraciones del Tratado de Waitangi con respecto a los derechos y la propiedad del agua, y el acceso a agua. [69]
Alojamiento
Ver en general: derecho a la vivienda
La discriminación en la vivienda es contraria a la Ley de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 , la Ley de Derechos Humanos de 1993 y la Ley de Arrendamientos Residenciales de 1986. [70] La asequibilidad de la vivienda en lo que respecta tanto al mercado de alquiler como al mercado inmobiliario es un problema social en Nueva Zelandia lo que ha dificultado el acceso a la vivienda incluso para las familias de clase media [71] En Lawson v Housing New Zealand , el solicitante impugnó el aumento del alquiler a los niveles de mercado de las viviendas estatales proporcionadas por Housing New Zealand , (una empresa de propiedad estatal ), porque tuvo efectos adversos en el nivel de vida de los inquilinos de viviendas estatales existentes. [72]
Debido a que el derecho a la vivienda no está específicamente incorporado en la legislación nacional, la Corte rechazó considerar si el Gobierno había cumplido con sus obligaciones internacionales en relación con este derecho, y dijo que se trataba en cambio de una cuestión sobre la cual los foros internacionales podían juzgar al Gobierno. [73] En 2013, el Ministerio de Negocios, Innovación y Empleo declaró en Christchurch, debido a la pérdida de viviendas en los terremotos de Canterbury de 2010 y 2011 , hubo un déficit de 7.100 viviendas. [74] La Comisión de Derechos Humanos declaró en diciembre de 2013 que había escasez de alojamiento de alquiler, temporal y de emergencia en Christchurch. [75] El Ayuntamiento de Auckland y el Gobierno central están aplicando actualmente el Acuerdo de Vivienda de Auckland para acelerar y aumentar el número de viviendas asequibles construidas en Auckland, para combatir la crisis de vivienda que afecta a la ciudad. [76]
El derecho a la salud
Ver en general: derecho a la salud
No existe un derecho explícito a la salud en Nueva Zelanda. [77] Sin embargo, existe un marco legal que se ha implementado durante varias décadas y que prevé la administración de la atención y los servicios de salud. [78] Este marco incluye la Ley de Salud Pública y Discapacidad de Nueva Zelandia de 2000, la Ley de Servicios de Salud y Discapacidad (seguridad) de 2001, la Ley de Garantía de la Competencia de los Profesionales de la Salud de 2003 y la Ley de Salud de 1956. La Ley de Indemnización por Accidentes de 2001 también establece la ausencia de culpa cobertura de seguro para lesiones personales, administrado por la Corporación de Compensación de Accidentes . [79] La Ley de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 también protege el derecho a la salud mediante el derecho a no ser sometido a experimentación médica o científica, el derecho a rechazar un tratamiento médico y el derecho a no sufrir discriminación. [80]
Existe un sistema de salud financiado con fondos públicos en Nueva Zelanda. [77] Las Juntas de Salud de Distrito deciden qué servicios de salud se financiarán en su región, basándose en los objetivos nacionales y las necesidades específicas de su localidad, pero este proceso ha sido criticado por comentaristas que afirman que no es abierto ni objetivo. [81] Los recursos limitados del sistema se destacaron en Shortland v Northland Health Ltd , donde se mantuvo la decisión de los profesionales médicos de interrumpir el tratamiento de diálisis de un paciente por motivos de asignación de recursos, aunque el tratamiento continuo habría salvado la vida de los pacientes. [82] Persisten los peores resultados de salud de los maoríes y pasifika. [83]
El derecho a la educación
El derecho a la educación no está expresamente previsto en la legislación nacional de Nueva Zelanda, pero la realización del derecho puede verse en varios estatutos, políticas y prácticas administrativas. [84] Esos estatutos incluyen la Ley de educación de 1989, la Ley de normas de educación de 2001 y la Ley de integración condicional de escuelas privadas de 1975. Desde los 5 hasta los 18 años, una persona tiene derecho a la educación primaria y secundaria gratuita. [85] Este derecho se extiende a las personas que tienen necesidades educativas especiales. [86]
Los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda deben estar matriculados en una escuela registrada desde que cumplen 6 años hasta que cumplen 16 años. [87] En 2014, el 95,9% de los nuevos alumnos que ingresaron a la escuela habían participado en la educación de la primera infancia en los seis meses anteriores al inicio de la escuela primaria. [88] El 78,6% de los jóvenes de 18 años en 2013 tenía el equivalente a una calificación de nivel 2 de la NCEA o superior. [89]
El número de estudiantes maoríes y pasifika que abandonan la escuela con una calificación del Marco Nacional de Cualificaciones ha aumentado desde los niveles de 2004. [90] El número de maoríes y pasifika de 18 años con una calificación equivalente al nivel 2 de la NCEA o superior fue menor que el de estudiantes europeos o asiáticos en Nueva Zelanda. [89] En 2008, el Secretario del Ministerio de Educación reconoció el vínculo entre los factores económicos y sociales y el rendimiento educativo, y que debían continuar los esfuerzos para garantizar que los niños en situación socioeconómica desfavorecida siguieran participando en la educación. [91]
El derecho a trabajar
Los elementos del derecho al trabajo y el derecho al disfrute de condiciones laborales justas y favorables están protegidos por la Ley de salario mínimo de 1983, la Ley de salud y seguridad en el empleo de 1992, la Ley de relaciones laborales de 2000 y la Ley de vacaciones de 2003 . [57] Nueva Zelanda ha ratificado 60 convenios de la Organización Internacional del Trabajo , 51 en vigor y 9 denunciados. [92] La discriminación en el acceso al empleo está prohibida por motivos de edad (a partir de los 16 años), color, discapacidad , situación laboral, creencias étnicas, origen étnico o nacional, estado familiar, estado civil, opinión política, raza, creencias religiosas. , sexo (incluido el parto y el embarazo) y orientación sexual. [93]
En Ministerio de Salud c. Atkinson , el Tribunal de Apelación sostuvo que la política del Ministerio de Salud de que los miembros de la familia que prestan servicios de apoyo a sus hijos discapacitados no tenían derecho a recibir una remuneración por ese trabajo era discriminatoria por motivos de situación familiar. [94] La decisión fue revocada por la Ley de reforma de salud pública y discapacidad de 2013. [95] La Comisión de Derechos Humanos afirma que el país está logrando algunos avances en cuanto al papel de la mujer en la fuerza laboral. [96] Las mujeres siguen estando infrarrepresentadas en áreas de la vida pública como el derecho, la gobernanza y el liderazgo del sector empresarial. [97] La brecha salarial de género en 2014 fue del 9,9%. [98] En 2013, se modificó la Ley de relaciones laborales de 2000 para restringir los derechos de los trabajadores a descansos pagados. [99]
El derecho a la seguridad social
Nueva Zelanda tiene un historial de proporcionar diversas formas de seguridad social. [100] El sistema ha sido diseñado para ayudar a las personas cuando, por ejemplo, están enfermas, desempleadas, lesionadas y ancianas. [101] El Ministerio de Desarrollo Social de Nueva Zelandia elabora y aplica la política de seguridad social. [102] La Ley del Seguro Social de 1964 establece un sistema de beneficios de tres niveles:
- Beneficios para los necesitados, como ancianos, padres solos, enfermos y desempleados,
- Asistencia complementaria, que reconoce que algunas personas enfrentan gastos inevitables, por ejemplo, en las áreas de cuidado de niños y alojamiento, y
- Asistencia financiera que proporciona una "red de seguridad", como el beneficio de emergencia. [103]
Aquellos que han sufrido una lesión personal accidental también pueden ser elegibles para recibir apoyo financiero en virtud de la Ley de Indemnización por Accidentes de 2001. [104] Sin embargo, se ha alegado discriminación en el sistema de seguridad social. En el Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil contra el Fiscal General , las disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 2007 prohibían que las familias que recibían beneficios por ingresos o compensación por accidente fueran elegibles para créditos fiscales, pero se consideró que tal discriminación estaba justificada en virtud de la sección 5 del Proyecto de Ley de Nueva Zelanda. Ley de derechos de 1990. [105] Los académicos han declarado que Nueva Zelandia adopta un enfoque "basado en las necesidades" para la administración de la seguridad social, en lugar de un enfoque "basado en los derechos". [106]
Observaciones finales del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2012
Ver en general: Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR) es un organismo compuesto por 18 expertos independientes encargados de supervisar la aplicación del PIDESC por parte de los Estados partes. [107] Los esfuerzos de Nueva Zelanda para implementar el PIDESC fueron evaluados por última vez e informados por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en mayo de 2012. [108] Este fue el tercer informe de Nueva Zelandia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. [108] El Comité hizo varias recomendaciones a Nueva Zelanda para que el país aumentara su protección de los DESC. [109] Dichas recomendaciones incluyeron la incorporación de los DESC en la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 y la mejora del disfrute de los DESC para los maoríes, pasifika y las personas con discapacidad. [109]
Otras recomendaciones incluyeron la legislación sobre los derechos de los maoríes a la tierra, el agua y otros recursos similares, la modificación de la legislación para proporcionar de manera efectiva la igualdad de remuneración, la continuación de la garantía del derecho al agua potable y asequible, el fortalecimiento de las acciones para desalentar el consumo de tabaco (especialmente entre los maoríes y los maoríes). Pasifika Youth) y garantizar el derecho a la vivienda para todos está garantizado por las políticas y la legislación. [109]
Gente indígena
Existe preocupación por la desigualdad entre los maoríes y otros grupos étnicos, en cuanto al número desproporcionado de maoríes en el sistema penitenciario y en la asistencia social . [2] El Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial destacó cuestiones relacionadas con el manejo gubernamental de las reclamaciones de tierras de los maoríes, sugiriendo que se deberían hacer enmiendas al Tratado de Waitangi y la Ley de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 . [2]
La población maorí, en promedio, corre mayores riesgos de muchos resultados económicos y sociales negativos. Más del 50% de los maoríes viven en áreas de los tres deciles de privación más altos, en comparación con el 24% del resto de la población. [110] Aunque los maoríes constituyen el 14% de la población, representan casi el 50% de la población carcelaria. [111] Otras cuestiones incluyen tasas de desempleo más elevadas que la población general de Nueva Zelandia [112]
También hay problemas de salud, incluidos niveles más altos de abuso de alcohol y drogas, tabaquismo y obesidad. El uso menos frecuente de los servicios de salud significa que el diagnóstico tardío y la intervención del tratamiento conducen a niveles más altos de morbilidad y mortalidad en muchas afecciones controlables, como el cáncer de cuello uterino [113] y la diabetes [114] por habitante, que los Pākehā (no maoríes) [ 115]
Los maoríes también tienen una esperanza de vida considerablemente menor en comparación con los no maoríes. En 2005-2007, la esperanza de vida de los hombres maoríes al nacer era de 70,4 años frente a 79 años para los hombres no maoríes (una diferencia de 8,6 años), mientras que la esperanza de vida de las mujeres maoríes era de 75,1 años frente a 83 años para las mujeres no maoríes (una diferencia de 7,9 años). [116]
Otros han expresado su preocupación por el área de los "derechos humanos lingüísticos", debido al grado de prejuicio contra el uso del idioma maorí. [117]
En 2010, la Ministra de Asuntos Maoríes, Pita Sharples, anunció que el Gobierno de Nueva Zelanda ahora apoyaría la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas . [118]
Refugiados
Nueva Zelanda es parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y del protocolo de 1967. [2] En 2009, el gobierno propuso un proyecto de ley de inmigración que tenía disposiciones para la inspección de pasajeros. Además, el proyecto de ley permitiría retener las razones de la denegación de entrada y negaría al solicitante el acceso a una revisión judicial. Tales acontecimientos causaron preocupación de que el proyecto de ley pudiera dar lugar a la posibilidad de una detención prolongada. [119]
Comisión de Derechos Humanos
El principal organismo de control de los derechos humanos en Nueva Zelanda es la Comisión de Derechos Humanos. Su misión declarada es trabajar "por una sociedad justa, segura y justa, donde se valore la diversidad, se respeten los derechos humanos y todos puedan vivir libres de prejuicios y discriminación ilegal". [120] El organismo es miembro del Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos de Asia Pacífico y del Comité Internacional de Coordinación de instituciones nacionales de derechos humanos.
En 2010, la Comisión llevó a cabo una revisión pública de los derechos humanos en Nueva Zelanda con el fin de identificar las áreas en las que Nueva Zelanda se desempeña bien y dónde podría hacerlo mejor para combatir los problemas sociales persistentes. El "boletín de calificaciones" es una actualización del primer informe de la Comisión en 2004 y guiará su trabajo durante los próximos cinco años. [121] El informe señala mejoras constantes en el historial de derechos humanos de Nueva Zelanda desde 2004, pero también "la fragilidad de algunas de las ganancias y áreas donde ha habido deterioro". [11] En el informe, la Comisión identifica treinta áreas prioritarias de acción en materia de derechos humanos en Nueva Zelanda en una serie de secciones: general; derechos civiles y políticos; derechos económicos, sociales y culturales; y derechos de grupos específicos. [11]
Límites a los derechos humanos en Nueva Zelanda
Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990
En la parte uno de la Declaración de Derechos, bajo las disposiciones generales, hay advertencias claras de que cualquiera de los derechos que se encuentran en la Ley no es ley suprema y puede corresponder a Leyes incompatibles con cualquiera de los derechos mencionados.
La Sección 4 establece que cuando hay inconsistencias entre las leyes, la Declaración de Derechos se inclinará. [122] El artículo 5 establece que todos los derechos y libertades están sujetos a límites razonables prescritos por la ley en una sociedad democrática. [123]
Es importante señalar que dentro de la Ley, todavía existen procedimientos para mantener todos los derechos siempre que sea posible. La sección 6 de la Ley de Declaración de Derechos [124] permite al Tribunal interpretar los significados de todas las demás promulgaciones para que sean compatibles con todos los derechos. [125] Esta sección quizás podría verse como un remedio inmediato a cualquier posible inconsistencia básica o no intencional que pueda quitarle los derechos a un individuo.
La sección 7 de la Ley de Declaración de Derechos también es importante para defender los derechos humanos, ya que crea el mecanismo en el que el Fiscal General está obligado a informar al parlamento de las incoherencias de la Declaración de Derechos. [126] Esta es una sección primordial, ya que mantiene al legislador responsable de defender los derechos individuales de los neozelandeses, pero también mitiga cualquier violación involuntaria de cualquier derecho.
Constitución no escrita de Nueva Zelanda
Nueva Zelanda es considerada uno de los pocos países del mundo que no tiene un documento físico que actúe como la constitución del estado. [127] La constitución no escrita de Nueva Zelanda puede verse como un conjunto de muchas leyes diferentes, incluida la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990. No hay leyes o proyectos de ley consagrados en la ley de Nueva Zelanda, por lo tanto, el poder más alto se otorga al parlamento. Por lo tanto, esto significa que, si el parlamento tiene una mayoría de votos, cualquier ley puede ser revocada sin importar cuánto énfasis le ponga el tribunal.
Ha habido críticas, a lo largo de los años, con respecto a esta "constitución no escrita" y mucho aliento de la comunidad internacional para cambiar esto. El Examen Periódico Universal de 2009 [128] sobre Nueva Zelanda, a través del Consejo de Derechos Humanos , es una buena demostración de esto. En esta revisión se expresó la preocupación de que, debido a la constitución, no arraigada, no existía una protección generalizada de los derechos humanos. [129] Dentro de la revisión, múltiples estados [130] expresaron su preocupación por la falta de protección que tenían los derechos humanos, debido al marco constitucional; Se consideró que todos los estados recomendaban encarecidamente que Nueva Zelanda tomara medidas hacia el atrincheramiento constitucional y, por lo tanto, protegieran los derechos humanos. Aparte de estas cuestiones planteadas, la comunidad internacional elogió colectivamente el trabajo de Nueva Zelanda en la defensa de los derechos humanos, como la cantidad de ratificaciones completadas y el trabajo con los pueblos maoríes.
Ha habido pequeños destellos de movimiento hacia una constitución arraigada y escrita en los últimos años. La "Conversación Constitucional" [131] en 2013, un foro nacional, fue un panel selecto que consideró lo que debería hacerse, al mismo tiempo que tuvo en cuenta las opiniones del público. Hasta el momento no ha salido nada de esto. Existe la opinión de que no se trata de "si" sino de "cuándo" se producirá el cambio, ya que Nueva Zelanda se está desarrollando continuamente en su propia identidad individual.
Notas
- ^ Salvo que se indique lo contrario, las declaraciones y reservas se formularon en el momento de la ratificación, adhesión o sucesión.
- ^ El instrumento de ratificación también especifica que "dicha ratificación se extenderá a Tokelau sólo previa notificación al Secretario General de las Naciones Unidas de dicha prórroga".
Ver también
- Constitución de Nueva Zelanda
- Poder judicial de Nueva Zelanda
- Ley de Nueva Zelanda
- Derechos LGBT en Nueva Zelanda
- Derechos transgénero en Nueva Zelanda
- Derechos intersexuales en Nueva Zelanda
- Derechos humanos de las personas mayores en Nueva Zelanda
Referencias
- ^ "¿Qué son los derechos humanos?" . La Comisión de Derechos Humanos. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
- ^ a b c d e f g "Nueva Zelanda" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2010.
- ^ a b "Los maoríes y el voto" . Elections.org.nz. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2013 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
- ^ Byrnes, A; Connors, JF; Bik, L. (1997). Promoción de los derechos humanos de la mujer: uso de las normas internacionales de derechos humanos en los litigios nacionales . Secretaría del Commonwealth. pag. 192. ISBN 9780850925159.
- ^ Ministerio de Cultura y Patrimonio. "Cambio en el siglo XX - Maorí y el voto" . Historia de Nueva Zelanda en línea . Consultado el 14 de abril de 2008 .
- ^ a b "Informe del examen periódico universal (EPU) nacional de Nueva Zelanda" . Comisión de Derechos Humanos. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2008 .
- ^ a b Wong, Gilbert. "Nueva Zelanda deja clara la posición de los derechos humanos en la ONU" . Comisión de Derechos Humanos. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2009 .
- ^ a b Colección de tratados de la ONU: Nueva Zelanda
- ^ Sahil Nagpal, DPA. "Nueva Zelanda abandona la candidatura del Consejo de Derechos Humanos, se hace a un lado para Estados Unidos" . Noticias destacadas . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad - Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda" . www.justice.govt.nz .
- ^ a b c Derechos humanos en Nueva Zelanda 2010 , Comisión de Derechos Humanos
- ^ NZ deslizándose en cuestiones de derechos humanos - informe , Radio Nueva Zelanda, 2 de abril de 2015
- ^ Descenso del desempeño de los derechos humanos de Nueva Zelanda, New Zealand Herald, 2 de abril de 2015
- ^ Andrew Butler y Petra Butler Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda: un comentario (LexisNexis NZ Ltd, Wellington, 2005) en 305
- ^ "Nueva Zelanda" .
- ^ R v Secretario de Estado del Ministerio del Interior, ex parte Simms [2000] 2 AC 115 en p125
- ^ Una Declaración de Derechos de Nueva Zelanda: Un Libro Blanco (Cámara de Representantes del Parlamento de Nueva Zelanda) 1985. AJHR. 6, pág 79.
- ^ Moonen v Junta de Revisión de Cine y Literatura [2000] 2 NZLR 9, párr. 15
- ^ "NZ Human Rights - Comisión de Derechos Humanos" . www.hrc.co.nz . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ Propinas J en Hosking v Runting [2005] 1 NZLR 1
- ^ Andrew Butler y Petra Butler Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda: un comentario (LexisNexis NZ Ltd, Wellington, 2005) en 323
- ^ Policía contra Geiringer [1990-1992] 1 NZBORR 331
- ^ Moonen v Junta de Revisión de Cine y Literatura [2000] 2 NZLR 9
- ^ a b "Expresión de odio" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ "Derechos humanos en Nueva Zelanda" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de julio de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ TVNZ Ltd contra Fiscal General [1995] 2 NZLR 641
- ^ a b Television New Zealand Ltd contra Procurador General [1989] 1 NZLR 1 (CA) en 3
- ^ "Los medios de comunicación y la libertad de expresión" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ Diccionario de Peter Spiller Butterworths Nueva Zelanda (7a ed, LexisNexis, Wellington, 2011) en 113.
- ^ Visto a través del gran enfoque en la Ley de Procedimiento Penal de 2011 y el Manual de Observación de Juicios de Procedimientos Penales de la CIJ (2009) Archivado el 4 de noviembre de 2019 en Wayback Machine
- ^ Ley de aplicación de leyes imperiales de 1988
- ^ "Tesoros en su totalidad: Carta Magna" . www.bl.uk .
- ^ "Juicio justo desde la perspectiva del Reino Unido" . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Encontrado mediante su uso en la legislación, como la Ley de la Corte Suprema de 2003, s3 (2).
- ^ Diccionario de Peter Spiller Butterworths Nueva Zelanda (7a ed, LexisNexis, Wellington, 2011) en 272.
- ^ BNZ contra Savril Contractors Ltd [2005] 2 NZLR 475 (CA).
- ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos - Nueva Zelanda y las Naciones Unidas - NZHistory, historia de Nueva Zelanda en línea" . www.nzhistory.net.nz .
- ^ Chris Gullivan "Confiabilidad, rumores y el derecho a un juicio justo en Nueva Zelanda" en P Roberts y J Hunter (ed) Criminal Evidence and Human Rights (Hart Publishing Ltd, Oxford, 2012) en 327.
- ^ "Ley de procedimiento penal 2011 No 81 (a 1 de julio de 2018), Contenido de la ley pública - Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz .
- ^ "Crown Law Office" El desprecio y los medios de comunicación: salvaguardia constitucional o censura estatal "(1 de enero de 1998)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de agosto de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990, sección 5.
- ^ Solicitor-General contra Avon Ltd [1978] 1 NZLR 225, 230.
- ^ Solicitor-General contra Wellington Newspaper Ltd [1995] 1 NZLR 45.
- ^ JF pide prestado en "Libertad de prensa bajo la NZBORA" en Joseph: Ensayos sobre la Constitución (1995) 286 en 303.
- ^ Procurador General contra TVNZ [1989] 1 NZLR (CA).
- ^ a b c d "Comisión de Derechos Humanos de Nueva Zelanda 'Derechos humanos en Nueva Zelanda hoy ' " . Archivado desde el original el 8 de enero de 2012 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Contenido de la Ley Pública - Legislación de Nueva Zelandia" . www.legislation.govt.nz .
- ^ "Ley de Derechos Humanos de 1993 No 82 (al 28 de septiembre de 2017), Ley Pública 21 Prohibición de motivos de discriminación - Legislación de Nueva Zelandia" . www.legislation.govt.nz .
- ^ a b c d e f Sitio web de Elecciones Nueva Zelanda 'Derechos civiles y políticos en Nueva Zelanda' Archivado el 5 de agosto de 2011 en la Wayback Machine.
- ↑ a b c Beetham, D. (2002). Democracia y derechos humanos: contraste y convergencia. Seminario sobre la interdependencia entre democracia y derechos humanos, ponencias de conferencias. Ginebra: Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
- ^ a b "Asuntos constitucionales y derechos humanos - Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda" . www.justice.govt.nz .
- ^ "Órganos de tratados Tratados" . tbinternet.ohchr.org .
- ^ Natalie Baird y Diana Pickard "Derechos económicos, sociales y culturales: una propuesta para una clavija constitucional en el suelo" [2013] NZLJ 289.
- ^ a b Paul Hunt "Reclamando los derechos económicos, sociales y culturales (1993) 1 Waikato L Rev 141.
- ^ Informe final del Comité de Reforma de la Justicia y la Ley sobre un Libro Blanco sobre una Declaración de Derechos para Nueva Zelanda (1988) 1.8C, 3.
- ^ Véase, por ejemplo, la decisión del Tribunal Superior de Nueva Zelanda de Lawson contra Vivienda Nueva Zelanda [1997] 2 NZLR 474.
- ^ a b Joss Opie "Un caso para incluir derechos económicos, sociales y culturales en la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990" (2012) 43 VUWLR 471 en 482.
- ^ Peter Hosking "Libertad de la pobreza: el derecho a un nivel de vida adecuado" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Ley en acción: derechos económicos, sociales y culturales en Aotearoa Nueva Zelanda (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 en 113.
- ^ Peter Hosking "Libertad de la pobreza: el derecho a un nivel de vida adecuado" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Ley en acción: derechos económicos, sociales y culturales en Aotearoa Nueva Zelanda (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 en 115-116.
- ^ "Pobreza - Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura" . www.unesco.org .
- ^ Servicio de epidemiología infantil y juvenil de Nueva Zelanda 'Informe técnico 2014 del Monitor de pobreza infantil' Archivado el 3 de junio de 2015 en Wayback Machine a las 12.
- ^ El Ejército de Salvación Territorio de Nueva Zelanda, Fiji y Tonga 'Informe anual del Ejército de Salvación 2013-2014' en 5.
- ^ "Alimentos para niños - KidsCan" . www.kidscan.org.nz .
- ^ "Proyecto de ley de enmienda sobre educación (programas de desayuno y almuerzo en las escuelas) - Parlamento de Nueva Zelandia" .
- ^ Peter Hosking "Libertad de la pobreza: el derecho a un nivel de vida adecuado" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Ley en acción: derechos económicos, sociales y culturales en Aotearoa Nueva Zelanda (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 en 125.
- ^ Ley de gobierno local de 2002, sección 130.
- ^ Ley de gobierno local de 2002, sección 136.
- ^ a b "Se mueve para tranquilizar al público sobre los derechos de agua" . 20 de enero de 2015.
- ^ Comisión de derechos humanos 'Derechos humanos y agua' 2012 , en 30.
- ^ Comisión de derechos humanos 'Supervisión de los derechos humanos en la recuperación del terremoto de Canterbury' 2013 , en 58.
- ^ Peter Hosking "Libertad de la pobreza: el derecho a un nivel de vida adecuado" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Ley en acción: derechos económicos, sociales y culturales en Aotearoa Nueva Zelanda (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 en 119.
- ^ Lawson v Vivienda Nueva Zelanda [1997] 2 NZLR 474.
- ^ Lawson v Vivienda Nueva Zelanda [1997] 2 NZLR 474 en 498–499.
- ^ Ministerio de Negocios, Innovación y Empleo 'Presiones de vivienda en Christchurch: Un resumen de la evidencia / 2013' , en 27.
- ^ Comisión de derechos humanos 'Supervisión de derechos humanos en la recuperación del terremoto de Canterbury' 2013 , en 59-61.
- ^ Consejo, Auckland. "Oferta de vivienda y áreas especiales de vivienda" . Ayuntamiento de Auckland .
- ^ a b Sylvia Bell "El derecho a la salud" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 en 94.
- ^ Sylvia Bell "La salud adecuada" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Ley en acción: derechos económicos, sociales y culturales en Aotearoa Nueva Zelanda (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 en 94.
- ^ Sylvia Bell "El derecho a la salud" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 en 95.
- ^ Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990, secciones 10, 11 y 19.
- ^ Gareth Morgan , Geoff Simmons y John McCrystal Health Check: La verdad que todos deberíamos saber sobre el sistema de salud pública de Nueva Zelanda (Public Interest Publishing, Auckland, 2009) en 144.
- ^ Shortland contra Northland Health Ltd [1998] 1 NZLR 433.
- ^ Sylvia Bell "El derecho a la salud" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 en 96.
- ^ Comisión de derechos humanos 'Derechos humanos en Nueva Zelanda 2010' , en 171-172.
- ^ Ley de educación de 1989, sección 3.
- ^ Ley de educación de 1989, sección 8.
- ^ Ley de educación de 1989, sección 20 (1).
- ^ Estadísticas de Nueva Zelanda 'Participación en la educación de la primera infancia' .
- ^ a b Estadísticas de Nueva Zelanda '18 años con calificaciones más altas ' .
- ^ Comisión de derechos humanos 'Derechos humanos en Nueva Zelanda 2010' , en 180.
- ^ Ministerio de Educación 'Estado de la educación en Nueva Zelanda 2008 , en 2.
- ^ Organización internacional del trabajo 'Ratificaciones para Nueva Zelanda' .
- ^ Ley de derechos humanos de 1993, sección 21.
- ^ Ministerio de Salud v Atkinson [2012] 3 NZLR 456.
- ^ Natalie Baird y Diana Pickard "Derechos económicos, sociales y culturales: una propuesta para una clavija constitucional en el suelo" [2013] NZLJ 289 en 291
- ^ Comisión de derechos humanos 'Consenso de Nueva Zelanda sobre la participación de las mujeres 2012' , en 2.
- ^ Amanda Reilly "El derecho al trabajo y los derechos en el trabajo" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 71 en 83.
- ^ Ministerio de la mujer 'Brecha salarial de género' .
- ^ Ley de relaciones laborales de 2000, sección 69ZD.
- ^ Māmari Stephens, "El derecho a la seguridad social" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 en 130-134.
- ^ Māmari Stephens, "El derecho a la seguridad social" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 en 140.
- ^ Ministerio de Desarrollo Social .
- ^ Māmari Stephens "El derecho a la seguridad social" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 en 134.
- ^ Māmari Stephens "El derecho a la seguridad social" en Margaret Bedggood y Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 en 135.
- ^ Grupo de acción contra la pobreza infantil incorporado contra Fiscal General [2013] NZCA 402.
- ^ Claudia Geiringer y Matthew Palmer, "Derechos humanos y política social en Nueva Zelanda" (2007) 30 Soc Pol J de NZ .
- ^ 'Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales' de Derechos Humanos de las Naciones Unidas .
- ^ a b Comisión de derechos humanos 'Obligaciones internacionales de Nueva Zelanda' .
- ^ a b c Observaciones finales del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales sobre el tercer informe periódico de Nueva Zelanda 2012 .
- ^ Página web de salud maorí: Determinantes socioeconómicos de la salud: privación . Consultado el 12 de junio de 2007.
- ^ "Sobrerrepresentación de los maoríes en el sistema de justicia penal" (PDF) . Departamento de Correcciones. Septiembre de 2007. p. 4. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2010.
- ^ Departamento de Trabajo, Nueva Zelanda Archivado el 11 de agosto de 2010 en Wayback Machine , Perspectivas del mercado laboral maorí
- ^ Raeburn, J; Rootman I (1998). Promoción de la salud centrada en las personas . John Wiley e hijos. págs. 106-109.
- ^ Diabetes en Nueva Zelanda - Modelos y previsiones 1996-2011
- ^ Sellman, JD; Huriwai, TT; Ram, RS; Deering, DE (marzo de 1997). "Vínculo cultural: tratar a los maoríes con problemas de alcohol y drogas en programas de tratamiento dedicados a los maoríes". 32 . Departamento de Medicina Psicológica, Escuela de Medicina de Christchurch, Nueva Zelanda: 415–24. PMID 9090803 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Informe Social: 2010" . Ministerio de Desarrollo Social. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
- ^ Skutnabb-Kangas, T; Phillipson, R; Rannut, M. (1995). Derechos humanos lingüísticos: superando la discriminación lingüística . Walter de Gruyter. págs. 209–213.
- ^ Tracy Watkins. "Nueva Zelanda hace un cambio de sentido en la carta de derechos" . Stuff.co.nz . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
- ^ "Derechos humanos en Nueva Zelanda: Informe 2009" . Amnistía Internacional . Consultado el 30 de septiembre de 2010 .
- ^ "Sobre la Comisión de Derechos Humanos" . Comisión de Derechos Humanos . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
- ^ "Derechos humanos en Nueva Zelanda 2010" . Comisión de Derechos Humanos . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelandia de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Ley Pública 4 Otras promulgaciones no afectadas - Legislación de Nueva Zelandia" . www.legislation.govt.nz .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Ley Pública 5 Limitaciones justificadas - Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz .
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Ley pública 6 Se prefiere una interpretación coherente con la Declaración de derechos - Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz .
- ^ Un ejemplo del tribunal que utiliza esta sección es R v Rangi [1993] 1 NZLR 385.
- ^ "Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 No 109 (al 1 de julio de 2013), Ley Pública 7 El Fiscal General informará al Parlamento cuando el proyecto de ley parezca ser incompatible con la Carta de Derechos - Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz .
- ^ Derecho constitucional y administrativo de PA Joseph en Nueva Zelanda (3a ed, Brookers, Wellington, 2007), en 134.
- ^ "Asuntos constitucionales y derechos humanos - Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda" . www.justice.govt.nz .
- ^ "Asuntos constitucionales y derechos humanos - Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda" (PDF) . www.justice.govt.nz .
- ^ Como India, la República Islámica de Irán, Pakistán, Bangladesh y Turquía.
- ^ "La Conversación de la Constitución - He kaupapa nui te kaupapa ture" . www.ourconstitution.org.nz .
enlaces externos
- Informe Freedom in the World 2006: Nueva Zelanda
- Informe de Amnistía Internacional 2009: Nueva Zelanda
- Informe de la Comisión de Derechos Humanos sobre Derechos Humanos en Nueva Zelanda 2010
- Plan de acción de Nueva Zelanda para los derechos humanos
- Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos: Nueva Zelanda
- Comisión de Derechos Humanos de Nueva Zelanda: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Comisión de Derechos Humanos: Declaración de Derechos de Nueva Zelanda
- Legislación de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda
- Otra autoridad de juicio justo
- Observaciones finales del CESCR Nueva Zelanda 2012 .
- Comisión de Derechos Humanos 'Consenso de Nueva Zelanda sobre la participación de las mujeres 2012' .
- Comisión de Derechos Humanos 'Derechos Humanos y Agua' 2012 .