El Ikiza (traducido de Kirundi como la Catástrofe , la Gran Calamidad , el Azote ) o el Ubwicanyi ( Asesinatos ) fue una serie de asesinatos en masa, a menudo caracterizados como genocidio, que fueron cometidos en Burundi en 1972 por el ejército dominado por los tutsis . y el gobierno, principalmente contra los hutus educados y de élite que vivían en el país. Las estimaciones conservadoras sitúan el número de muertos por el evento entre 100.000 y 150.000 muertos, mientras que algunas estimaciones del número de muertos llegan a 300.000.
Ikiza | |
---|---|
Localización | Burundi |
Fecha | Abril-agosto de 1972 |
Objetivo | Hutus , particularmente los educados y la élite; algunos Tutsi -Banyaruguru |
Tipo de ataque | Genocidio , asesinato en masa |
Fallecidos | 100.000–300.000 |
Perpetradores | Dictadura tutsi-hima |
Motivo | Retribución por la rebelión hutu |
Fondo
Tensiones étnicas en Burundi
En el siglo XX, Burundi tenía tres grupos étnicos indígenas principales: hutu , tutsi y twa . [1] El área fue colonizada por el Imperio Alemán a fines del siglo XIX y administrada como una parte del África Oriental Alemana . En Burundi y la vecina Ruanda al norte, los alemanes mantuvieron un gobierno indirecto , dejando intactas las estructuras sociales locales. Bajo este sistema, la minoría tutsi generalmente disfrutó de su estatus históricamente alto como aristócrata, mientras que los hutus ocuparon la base de la estructura social. [2] Los gobernantes principescos y monarcales pertenecían a un grupo étnico único, Ganwa , aunque con el tiempo la prominencia política de esta distinción disminuyó y la categoría fue subsumida por la agrupación tutsi. [3] Durante la Primera Guerra Mundial , las tropas belgas del Congo Belga ocuparon Burundi y Ruanda. En 1919, bajo los auspicios de la naciente Sociedad de Naciones , Bélgica recibió la responsabilidad de administrar " Ruanda-Urundi " como territorio por mandato . Aunque obligados a promover el progreso social en el territorio, los belgas no alteraron las estructuras de poder locales. Después de la Segunda Guerra Mundial , se formaron las Naciones Unidas y Ruanda-Urundi se convirtió en un territorio fiduciario bajo la administración belga, lo que requirió que los belgas educaran políticamente a los lugareños y los prepararan para la independencia. [4]
A los habitantes de Urundi se les permitió participar en la política a partir de 1959. [5] El autogobierno limitado se estableció en 1961. La Union pour le Progrès national (UPRONA) ganó de manera aplastante en las elecciones nacionales y su líder, Louis Rwagasore , se convirtió en Primer ministro. Aunque era hijo del rey de Burundi Mwambutsa IV , se postuló en una plataforma de igualdad de oportunidades, generando esperanzas de relaciones raciales pacíficas. Fue asesinado un mes después de asumir el cargo. [6] La polarización étnica, que inicialmente preocupaba poco a la clase dominante, se elevó rápidamente entre la élite política de Urundi después del asesinato. [7] Urundi obtuvo la independencia como Reino de Burundi en julio de 1962, mientras que Ruanda se convirtió en una república independiente. [6]
Mwambutsa enfureció a los políticos de Burundi al intervenir repetidamente en sus asuntos para intentar reformar los gobiernos rebeldes del país. [7] La violencia contra los tutsis en la Revolución de Ruanda de 1962-1963 aumentó las ansiedades étnicas domésticas. [8] A partir de este momento, todos los regímenes dominados por los tutsis en Burundi estaban dispuestos a evitar una revolución similar en su propio país. [9] En 1965, asesinatos, complots subversivos y un intento de golpe habían generado el asesinato de numerosos miembros del Parlamento hutu y habían provocado violencia étnica en las zonas rurales. [7] Al año siguiente Mwambutsa entregado la monarquía a su hijo Ntare V . Poco después, Ntare fue depuesto en un golpe de Estado encabezado por un joven soldado tutsi del ejército de Burundi , Michel Micombero . Micombero se instaló como presidente de Burundi y bajo su gobierno el poder se concentró cada vez más en manos de los tutsis, en particular una camarilla de la provincia de Bururi denominada Groupe de Bururi , [10] mientras que la participación de los hutus en el gobierno se reducía constantemente. [1] Los rumores de un complot golpista hutu en 1969 llevaron al gobierno a ejecutar a decenas de figuras públicas hutus. [11] A principios de la década de 1970, Burundi tenía una población de aproximadamente cinco millones, de los cuales aproximadamente el 85 por ciento eran hutus, el 14 por ciento eran tutsi y el uno por ciento eran twa. [1]
Durante el mismo período, aumentaron las tensiones entre los subgrupos tutsi: los tutsi-banyaruguru y los tutsi-hima. Los Tutsi-Banyaruguru estuvieron históricamente conectados a la monarquía, mientras que Micombero y muchos de sus asociados Bururi eran Tutsi-Hima. Su gobierno acusó a varios banyaruguru prominentes en julio de 1971 de conspirar para restaurar a Ntare al trono. El 14 de enero de 1972 un tribunal militar condenó a muerte a nueve banyaruguru y a otros siete a cadena perpetua por conspiración. La división tutsi debilitó enormemente la legitimidad del gobierno dominado por Hima de Micombero. [11]
Regreso de Ntare V
El 30 de marzo de 1972 Ntare voló a Gitega , Burundi en helicóptero desde Uganda después de años en el exilio. Fue detenido de inmediato [12] y mantenido bajo arresto domiciliario en su antiguo palacio de la ciudad. [13] Las razones del regreso de Ntare a Burundi siguen siendo controvertidas. Algunos comentaristas alegaron que había negociado un arreglo con Micombero mediante el cual podía regresar a su país de origen para vivir como un ciudadano normal, pero finalmente fue traicionado por el presidente. Otros sugirieron que el presidente de Uganda, Idi Amin, había entregado a Ntare a la custodia de Micombero como un "regalo". El gobierno de Uganda negó que este fuera el caso, afirmando que Micombero le había garantizado que Ntare estaría a salvo en Burundi. Algunos diplomáticos europeos creían que Micombero había accedido legítimamente a permitir que Ntare regresara sin ser molestado "en un momento de aberración mental" solo para arrepentirse rápidamente de su decisión y "reaccionar exageradamente" al arrestarlo. [12]
Poco después del arresto de Ntare, los medios oficiales de Burundi declararon que había sido detenido por planear un golpe para restaurar su trono con el uso de mercenarios blancos. [12] [13] La emisora de radio estatal Voix de la Révolution declaró: "Redoblemos nuestra vigilancia, los enemigos de nuestra liberación aún no han sido desarmados". [12] Si bien la transmisión original atribuyó el fracaso del supuesto complot de Ntare a su falta de "agentes" dentro de Burundi, una corrección emitida al día siguiente alegaba que dichos agentes se encontraban dentro del país. [12]
Mientras tanto, el gobierno de Burundi debatió el destino de Ntare. Algunos ministros favorecieron que lo mantuvieran bajo custodia en Gitega, mientras que otros querían que lo ejecutaran. [13] En particular, los miembros del Groupe de Bururi pensaban que su muerte era una necesidad, mientras que los que no estaban de acuerdo temían graves ramificaciones por matar al ex rey. [14] Al mediodía del 29 de abril, Micombero disolvió su gobierno [15] y destituyó a varios otros altos funcionarios, [16] incluido el secretario ejecutivo de la UPRONA, André Yande. Algunos burundeses estaban entusiasmados con esta noticia, pensando que marcaba la decisión de Micombero de acabar con el Groupe . [17] Se dejó que la administración operara bajo la dirección de los directores generales de los ministerios gubernamentales. [18]
Eventos
Levantamiento hutu
Entre las 20.00 y las 21.00 horas del 29 de abril, militantes hutu iniciaron una serie de ataques en Bujumbura y en las provincias meridionales de Rumonge , Nyanza-Lac y Bururi . [19] En cada lugar, los rebeldes se unieron en torno a un grupo de individuos que vestían un "uniforme" de camisas negras, tatuajes, diademas rojas o macetas de esmalte blanco salpicadas de pintura roja. [20] Operaron en bandas de alrededor de 10 a 30 personas y estaban armados con armas automáticas, machetes y lanzas. [19] A los militantes se unieron los exiliados zaireños , comúnmente apodados "Mulelistas". Burundi fue el hogar de miles de exiliados zaireños que eran culturalmente distintos de otros miembros de la sociedad burundiana, pero tenían quejas contra el Groupe de Bururi y eran receptivos a la incitación contra el régimen de Micombero. La etiqueta Mulelist recordaba el nombre de Pierre Mulele , que había liderado una rebelión en el centro de Zaire de 1964 a 1965. En realidad, los rebeldes zaireños que lucharon junto a los militantes hutu eran en su mayoría ex seguidores de Gaston Soumialot , que había encabezado una rebelión similar. en el este de Zaire durante el mismo período. [21] [a] Los rebeldes atacaron a los tutsis y cometieron numerosas atrocidades, [23] además de quemar casas y sacrificar ganado. [24] En Bururi asesinaron a todas las autoridades militares y civiles. Al capturar armerías en Rumonge y Nyanza-Lac, los militantes mataron a todos los tutsis que encontraron y a varios hutus que se negaron a unirse a ellos. [23] Los campesinos hutu y tutsi de la ciudad de Vyanda intentaron conjuntamente resistir a los militantes. [24] Los misioneros estimaron que los rebeldes asesinaron entre 800 y 1.200 tutsis y hutus entre el 29 de abril y el 5 de mayo, siendo la mayoría de las víctimas tutsis. [25] El académico René Lemarchand citó entre 1.000 y 2.000 muertes de tutsis como una "estimación plausible". [23] Después de tomar el control en el sur, los rebeldes se reagruparon en Vyanda y declararon la creación de la " République de Martyazo ". [23] Dentro de su territorio, los rebeldes izaron una bandera roja y verde y sometieron a los tutsis capturados a "tribunales populares". [26]
A última hora de la noche del 29 de abril, la Voix de la Révolution emitió una declaración del estado de emergencia . [14] En Bujumbura, los rebeldes atacaron la estación de radio pero perdieron el elemento de sorpresa y rápidamente recurrieron a ataques descoordinados contra los tutsis. Los oficiales del ejército movilizaron rápidamente a sus tropas y neutralizaron a los rebeldes en la ciudad en 24 horas. [20] Esa noche, Ntare fue ejecutado en Gitega por tropas gubernamentales. [27] Los historiadores Jean-Pierre Chretien y Jean-François Dupaquier, después de evaluar varios testimonios de testigos, concluyeron que Ntare fue asesinado a tiros y apuñalado por un grupo de aproximadamente una docena de soldados liderados por el capitán Ntabiraho por orden de Micombero aproximadamente a los 23 años: 15. [28] El 30 de abril, Micombero rápidamente devolvió a los fiscales Cyrille Nzohabonayo y Bernard Kayibigi a sus oficinas para ayudar a reprimir la insurgencia. [29] [17] Los medios estatales también anunciaron la instalación de gobernadores militares para reemplazar a los civiles en cada provincia, revelaron la muerte de Ntare y afirmaron que los monárquicos habían asaltado su palacio en Gitega en un intento por liberarlo y que "fue asesinado durante el ataque". [17]
El mismo día, Micombero pidió ayuda al gobierno de Zaire para reprimir la rebelión. El presidente Mobutu Sese Seko respondió enviando una compañía de paracaidistas zaireños a Bujumbura, donde ocuparon el aeropuerto y custodiaron lugares estratégicos alrededor de la ciudad. [30] También le prestó a Micombero algunos aviones para realizar reconocimientos aéreos. [31] Eso garantizó el control de Micombero de la capital y liberó a las tropas de Burundi para luchar contra la insurgencia en el sur. Las fuerzas de Zaire se retiraron una semana después. El presidente de Tanzania, Julius Nyerere, envió 24 toneladas de municiones al ejército de Burundi para ayudar en su campaña. [32] [b] Una vez que se conoció el alcance de los asesinatos en represalia, Mobutu y Nyerere negaron a Micombero más asistencia material. [31] El gobierno francés también suministró armas al régimen de Burundi, y varios pilotos franceses volaron en su nombre en contraataques contra los rebeldes. [34] [c]
El gobierno de Burundi lanzó sus primeros contraataques utilizando soldados de Bujumbura y campamentos militares en Bururi. El 1 de mayo, tropas gubernamentales de Bujumbura aseguraron Rumonge, y al día siguiente tropas de Gitega ocuparon Nyanza-Lac. Según testigos, todos los rebeldes capturados por el ejército de Burundi fueron ejecutados sumariamente y enterrados en fosas comunes. Todas las personas que buscaban refugio en el monte o sufrían escarificaciones fueron consideradas "rebeldes" por el gobierno y perseguidas. Esto provocó un éxodo de miles de refugiados hacia Zaire y Tanzania, particularmente aquellos que habían residido en la costa del lago Tanganica . Un helicóptero de Burundi arrojó folletos en los que se indicaba que pronto se restablecería el orden, mientras que otro bombardeó columnas de civiles que huían. Entre el 30 de abril y el 5 de mayo, el ejército se centró en recuperar la costa del lago Tanganica. [36] El 10 de mayo, el gobierno anunció que tenía un control militar completo sobre el sur de Burundi, aunque persistía algún conflicto. [37]
Asesinatos
Después de volver a asegurar a Bururi y reprimir la rebelión, el gobierno de Burundi se embarcó en un programa de represión, primero dirigido a las élites hutu restantes del país. Todos los ex ministros hutus restantes en los gobiernos de Micombero fueron detenidos en la primera semana de la crisis. [38] Esto incluyó a los cuatro hutus que habían estado en el gabinete en la mañana del 29 de abril antes de su disolución: el ministro de Administración Pública, Joseph Baragengana , el ministro de Comunicaciones, Pascal Bubiriza , el ministro de Obras Públicas, Marc Ndayiziga , y el ministro de Asuntos Sociales. Jean Chrysostome Bandyambona . [39] Ndayiziga había sorprendido a los misioneros cuando cumplió con la convocatoria de Micombero para que regresara del extranjero, a pesar de que miembros de su familia habían sido arrestados. [38] Los cuatro murieron rápidamente. [39] Los oficiales hutu de las fuerzas armadas fueron purgados apresuradamente; el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados estimó que 131 oficiales hutus fueron asesinados a fines de mayo, y solo quedaban cuatro. El comandante Martin Ndayahoze , un oficial hutu y ex ministro de gobierno que había sido leal a Micombero, desapareció luego de ser convocado a una reunión de crisis [38] temprano en la mañana del 30 de abril. Más tarde se reveló que había sido arrestado y ejecutado, y los funcionarios de Burundi sostuvieron que había estado conspirando contra el gobierno. [40] Según el embajador estadounidense, Thomas Melady , aproximadamente 500 soldados hutus adicionales fueron detenidos, así como unos 2.000 funcionarios públicos en la capital. El gobierno admitió la muerte de estos prisioneros al declarar que los "culpables" del levantamiento estaban siendo arrestados, juzgados y ejecutados. Nunca hubo juicios públicos de los acusados de planear la rebelión. [41]
Como Micombero había disuelto su gobierno, las primeras etapas de la represión se vieron empañadas por una confusión sustancial. [42] En la práctica, las personas con vínculos cercanos con el presidente, en particular el Groupe de Bururi , aún podían ejercer autoridad. [43] El 12 de mayo, Micombero nombró al ex Ministro de Relaciones Exteriores Artémon Simbananiye como embajador itinerante , lo que le permitió organizar y dirigir la matanza de hutus. [44] Albert Shibura y otros miembros clave del Groupe fueron vistos rápidamente por los trabajadores humanitarios extranjeros como conductos a través de los cuales se podían realizar negocios oficiales con las autoridades. Así, el poder en el centro del gobierno se reconsolidó rápidamente, aunque sin la restauración de muchos puestos formales de autoridad. Esta confusión inicial se limitó a los niveles más altos de gobierno; los niveles inferiores de la administración llevaron a cabo la represión con una mínima interrupción. [29] En mayo, las autoridades de Burundi prohibieron la entrada al país de periodistas extranjeros. [45]
En la Universidad Oficial de Bujumbura , los estudiantes tutsi atacaron y asesinaron a algunos de sus compañeros de clase hutu. Un total de 56 estudiantes hutus fueron arrestados en la institución por las autoridades y se los llevaron. [46] Gabriel Barakana, rector de la universidad, condenó el asesinato de personas inocentes, en particular estudiantes, en un discurso público el 9 de mayo. También instó en privado a Micombero, su amigo, a detener la represión. [47] Para el 8 de mayo, la mayoría de los hutus educados en Bujumbara habían sido eliminados, y el régimen extendió su represión a las provincias, con Micombero apelando a sus partidarios para buscar "nuevas victorias". [48] La represión se hizo frecuente en el norte del país. [49] Un puñado de sacerdotes cristianos extranjeros en el norte de Burundi condenó la represión, lo que provocó que la policía los interrogara por participar en "actividades políticas" y los pusiera bajo vigilancia. [50] Un total de 17 sacerdotes católicos hutus fueron asesinados, mientras que dos obispos fueron puestos bajo arresto domiciliario. [51] Varios superiores de misiones católicas escribieron una carta al episcopado de Burundi que atacaba a los funcionarios de la iglesia por no condenar las atrocidades cometidas contra los hutus. El arzobispo André Makarakiza, un tutsi, defendió la posición de la iglesia, mientras que la Surêté Nationale expulsó del país a varios de los firmantes de la carta. [52]
La importante participación del poder judicial de Burundi en la represión le permitió asumir un carácter cuasijudicial. [53] Las primeras detenciones en las provincias fueron autorizadas por los fiscales contra personas sospechosas durante mucho tiempo de disidencia o de desempeñar un papel destacado en el levantamiento. Las acusaciones y arrestos se expandieron gradualmente a través de las relaciones personales de los detenidos iniciales para abarcar segmentos enteros de la población. [54] A medida que avanzaban las detenciones, el magistrado Déogratias Ntavyo escribió que "dificultades de carácter práctico" le impidieron proporcionar muchos detalles en sus acusaciones. [55] A mediados de mayo, Ntavyo recurrió a agrupar a 101 detenidos en categorías según su profesión y proximidad geográfica. Las categorías que delineó Ntavyo fueron las siguientes: funcionarios públicos, que utilizaron sus cargos en el gobierno para socavar deliberadamente las instituciones estatales; funcionarios de la iglesia, que predicaron la división social y el fanatismo; y comerciantes adinerados, que usaban su dinero para persuadir a otros de que apoyaran sus motivos ocultos. [56] Según el historiador Aidan Russell, la perspectiva de Ntavyo "se reflejó en todo el país; un impulso de ' couper tout ce qui dépasse ' , 'cortar a todos los que sobresalen'". [57] Aunque algunos detenidos fueron maltratados cuando fueron arrestados, la mayoría de los arrestos ocurrieron pacíficamente y los cautivos fueron luego ejecutados por soldados o gendarmes fuera de la vista del público. [58] Las autoridades recorrieron las zonas rurales durante la noche, moviéndose de casa en casa, mientras que en las zonas urbanas establecieron barricadas y sacaron a los hutus de sus vehículos. [59] Las matanzas fueron llevadas a cabo principalmente por el ejército, las Jeunesses Révolutionnaires Rwagasore (el ala juvenil de UPRONA) y un número desconocido de refugiados tutsis ruandeses de (que habían huido de la revolución ruandesa). [60]
El intelectual hutu Michel Kayoya fue arrestado por el régimen por "racismo" en las primeras etapas del Ikiza antes de ser sacado de prisión y fusilado el 15 de mayo. [61]
Hubo pocos casos de asesinatos de tutsis patrocinados por el régimen durante el asunto. [62] Los observadores internacionales en Bujumbura notaron una "purificación" entre los tutsis locales cuando las autoridades arrestaron y ejecutaron a los moderados que no parecían apoyar plenamente el curso de acción que se estaba tomando contra los hutus. [46] Los miembros del Groupe de Bururi solicitaron la detención de tutsis "liberales" a principios de mayo. [43] Se estima que 100 tutsi fueron ejecutados en Gitega el 6 de mayo en un incidente que probablemente se extendió a partir de la rivalidad Hima-Banyaruguru. [62] En la provincia de Ngozi, el gobernador militar Joseph Bizoza hizo matar a seis oficiales tutsi [63], incluido el ex ministro de gobierno Amédée Kabugubugu . [64] [d] El gobernador civil, Antoine Gahiro, temió por su vida y huyó, dejando a Bizoza al mando exclusivo de la zona. [63] También murieron varios ciudadanos de Ruanda y Zaire. [66] El embajador belga informó que un ciudadano belga murió durante los primeros días de la represión, aunque lo atribuyó a un accidente. [67] Ningún otro ciudadano occidental resultó herido. [68]
La violencia más intensa remitió en junio. [62] El 21 de junio, el comandante en jefe del ejército, Thomas Ndabyemeye, anunció que todas las operaciones militares habían terminado. [69] El 13 de julio, el ejército de Burundi se apoderó de vehículos de UNICEF y un barco de reconocimiento de la ONU, y ejecutó a hutus que trabajaban en proyectos de la ONU. La Surêté Nationale también envió agentes al este de Zaire para extraditar a los hutus buscados. Micombero formó un nuevo gobierno al día siguiente encabezado por Albin Nyamoya . [70] Para desviar las críticas a la violencia, Micombero colocó a más moderados en su gabinete, incluidos algunos hutus simbólicos. [71] Simbananiye volvió a ocupar el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. [72] Poco después reorganizó el mando del ejército, destituyendo a su comandante adjunto, que había desempeñado un papel clave en las masacres civiles y una purga de soldados tutsis moderados. [71] El nuevo primer ministro se embarcó en una gira por el país, hablando con multitudes dominadas por los tutsis. Aunque les aseguró que se había restablecido la paz, los animó a tener cuidado con los persistentes "traidores". [73] La mayoría de los asesinatos terminaron a principios de agosto. [74] [75] El 23 de agosto, los gobernadores civiles fueron devueltos a las provincias. [76]
Narrativa oficial de Burundi
Micombero afirmó que 100.000 personas murieron en la rebelión y sus secuelas, sugiriendo que las muertes fueron compartidas equitativamente entre hutus y tutsis. [77] Negó oficialmente que la disolución de su gobierno estuviera vinculada a la rebelión, diciendo que la sucesión de eventos era una cuestión de "providencia". [50] Al principio del Ikiza, el gobierno intentó vincular a los rebeldes hutu con los monárquicos ruandeses, pero esto fue rápidamente abandonado ya que los rebeldes profesaban una ideología de supremacía hutu mientras que la mayoría de los monárquicos ruandeses eran percibidos popularmente como tutsi. [78] A finales de junio, Nzohabonayo declaró en una entrevista que el levantamiento en el sur había sido parte de un complot "imperialista" urdido por insurgentes hutus, seguidores del difunto rebelde zaireño Pierre Mulele y ex ministros del gobierno hutu con la intención de tomar Burundi. y utilizarlo como base para atacar Tanzania y Zaire. [79]
Los observadores internacionales se inclinaron a estar de acuerdo con el gobierno en que había habido algún tipo de "complot hutu", pero seguían sospechando de la aparente eficacia y precisión de su represión antihutu. Algunos funcionarios de la iglesia cristiana sospecharon que el gobierno había sabido del complot y había permitido que procediera el levantamiento para usarlo como excusa para iniciar los asesinatos. [50] El 26 de junio, la Embajada de Burundi en Estados Unidos publicó un libro blanco que desviaba las acusaciones de genocidio. Decía en parte: "No creemos que la represión sea equivalente a un genocidio, hay un abismo entre los dos. No hablamos de represión, sino de una DEFENSA LEGÍTIMA PORQUE NUESTRO PAÍS ESTUVO EN GUERRA". [80] A su vez, el periódico burundés acusó a los rebeldes de planear meticulosamente un genocidio que eliminaría a todos los tutsis burundeses. [81] Fuentes extranjeras discreparon significativamente con el relato de Burundi, rechazando su descripción del levantamiento como exagerada y su versión de la represión como minimizada. [75] Los obispos católicos de Burundi defendieron principalmente la posición del gobierno, hablando de "un complot diabólico para engañar a la gente con el fin de fomentar el odio racial". [51] Dos obispos declararon específicamente que los asesinatos fueron el resultado de un "ataque de una potencia extranjera". [51] Tanto el gobierno como la iglesia se refirieron eufemísticamente a la rebelión y los asesinatos posteriores como los "problemas". [82]
Respuesta extranjera
Alivio humanitario
Burundi fue declarada "zona de desastre" por el gobierno de los Estados Unidos el 1 de mayo. [83] Después de usar $ 25,000 del fondo de contingencia de ayuda de la Cuenta Mundial de Ayuda para Desastres, Burundi solicitó a los Estados Unidos otros $ 75,000, que fueron otorgados de inmediato. . La mayor parte del dinero se utilizó para comprar bienes a nivel local o de países vecinos; Los artículos incluyeron mantas, dos ambulancias, comida, ropa y transporte. [84] En total, el gobierno de Estados Unidos gastó $ 627.400 en esfuerzos de ayuda durante y después del Ikiza en Burundi y en los países vecinos a los que habían huido los refugiados. El total de gastos caritativos privados estadounidenses en ayuda ascendió a 196.500 dólares. [85]
A finales de mayo, el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, se ofreció a establecer un programa de ayuda humanitaria. Se enviaron dos pequeñas misiones de la ONU a Burundi para estudiar las necesidades de la población. [86] El primero consistió en Issoufou Saidou-Djermakoye , Macaire Pedanou y AJ Homannherimberg. Llegaron a Bujumbura el 22 de junio y fueron recibidos por Micombero. Se quedaron en el país durante una semana, recorriendo varias áreas periféricas y escribiendo un informe que fue enviado a Waldheim. El 4 de julio, Waldheim celebró una conferencia de prensa. Refiriéndose al informe, dijo que se estimaba que entre 80.000 y 200.000 personas habían muerto, mientras que otras 500.000 habían sido desplazadas internamente . [87] Un segundo "equipo técnico" formado por PC Stanissis y Eugene Koffi Adoboli fue enviado a Burundi para redactar un plan de ayuda. Permanecieron allí del 31 de julio al 7 de agosto, y dos días después presentaron sus recomendaciones. Un elemento central de su argumento fue la insistencia en la creación de un programa de socorro a corto y largo plazo para rehabilitar las regiones muy dañadas y promover el crecimiento económico. Esto incluyó la asistencia técnica sugerida de la ONU para reemplazar al personal de Burundi de instituciones importantes que habían "desaparecido". [88] La ONU finalmente gastó más de $ 4 millones en ayudar a desplazados internos y refugiados. [89]
Varios grupos caritativos cristianos internacionales suministraron alimentos y suministros médicos a los burundeses durante las primeras etapas del Ikiza. [90] Tras un llamamiento al gobierno de Burundi, el 28 de junio se autorizó al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a proporcionar socorro en el suroeste de Burundi y Bujumbura. El gobierno de Burundi también aceptó una solicitud de la Cruz Roja de que se permitiera a su personal supervisar directamente la distribución de su ayuda a los destinatarios previstos, pero el 6 de julio el Ministro de Salud y el presidente de la Cruz Roja de Burundi retiraron la autorización e hicieron todo lo posible. Los esfuerzos planificados por el CICR están sujetos a la aprobación de la Comisión Nacional de Socorro de Burundi antes de su implementación. Los delegados del CICR en el país —que también sentían que la Cruz Roja de Burundi era poco más que un instrumento gubernamental— temían que el cambio impidiera la distribución adecuada de socorro a las víctimas hutu. Frustrados, los delegados escribieron a su sede en Ginebra , urgiéndoles a publicar el asunto para avergonzar al gobierno de Burundi. [91] El Comité Central Menonita también acusó a las autoridades de Burundi de una "aparente falta de voluntad para permitir que las agencias de ayuda ayudaran a los hutu". [91] Las conversaciones del CICR con funcionarios de Burundi sobre la renegociación de las condiciones de distribución de la ayuda se interrumpieron el 14 de julio. Un delegado hizo un nuevo intento de llegar a un acuerdo tres días después de la instalación del nuevo gobierno. Proponían un esquema tripartito de control de la distribución de la ayuda que incluía a representantes del CICR, la Cruz Roja de Burundi y un comité de secours (comité de socorro) nacional que permitiría al personal del CICR gestionar su propio stock de suministros y desembolsarlo personalmente. Los funcionarios de Burundi lo rechazaron y sostuvieron que los suministros de socorro deberían guardarse en la sede del partido UPRONA y distribuirse por agencias locales de Burundi. [91] Al enterarse de la falta de avance de las negociaciones, la sede del CICR retiró a sus representantes del país; uno se trasladó a Ruanda para evaluar las posibilidades de ayudar a los refugiados allí. Las filtraciones sobre los problemas con el CICR llevaron a la misión de Burundi en la ONU a negar cualquier dificultad el 4 de agosto, diciendo que "el gobierno de Burundi pudo cumplir plenamente con la ayuda de socorro requerida, afortunadamente contando con amplias fuentes de socorro propias de Al principio, gracias a la asistencia bilateral de países amigos y consecuentemente logramos manejar la emergencia ... si el equipo de la Cruz Roja Internacional se fue no es porque el Gobierno tenga algo que esconder sino porque no era necesario ”. [92]
A mediados de agosto, el gobierno de Burundi suavizó su postura y permitió que el CICR proporcionara ayuda con la condición de que el personal de la Liga de Sociedades de la Cruz Roja reemplazara al personal del CICR en Burundi, que sus esfuerzos se limitaran a Bujumbura y Bururi y que se hiciera la distribución. en conjunto con la Cruz Roja de Burundi. Dado que el CICR era el principal responsable de los esfuerzos de socorro en tiempo de guerra, mientras que la Liga tenía el ámbito del socorro en tiempo de paz, esta propuesta del gobierno de Burundi tenía por objeto señalar que el conflicto y las matanzas habían cesado. [92] En un intento por ejercer su control sobre el país, el gobierno de Burundi hostigó continuamente a las organizaciones de ayuda durante este tiempo; el 21 de agosto se retrasó la descarga de suministros de socorro desde un avión de Caritas Internationalis mientras el director general del Ministerio de Salud debatía con el director de la organización benéfica sobre quién controlaría la distribución de la ayuda. Finalmente, el gobierno se apoderó de todos los envíos de la Cruz Roja procedentes de Suiza y diez toneladas de leche traídas por Caritas. A Catholic Relief Services se le permitió conservar sus suministros después de que el gobierno lo obligara a abrir todos sus paquetes para su inspección. Al final, el CICR pudo distribuir ayuda en la zona de desastre designada por el gobierno en el suroeste de Burundi, mientras que Caritas y Catholic Relief Services ayudaron discretamente a las viudas y los huérfanos en áreas de todo el país que no estaban oficialmente autorizadas por el gobierno para recibir ayuda. Una vez que su capacidad para brindar ayuda estuvo asegurada, las organizaciones benéficas evitaron politizar la situación en Burundi o comentar sobre los asesinatos que habían desencadenado el desastre. [93]
Reacciones a la violencia
Los funcionarios de Estados Unidos en su embajada en Bujumbura se dieron cuenta rápidamente de la represión, cuando camiones llenos de cadáveres pasaban por su edificio y sus empleados hutus hablaban sobre el asesinato de familiares. [94] El 5 de mayo, el embajador Melady se reunió con Micombero para expresar su preocupación por la violencia y ofrecer ayuda humanitaria. Melady advirtió a Micombero que actuara con moderación para sofocar la rebelión, convirtiéndolo así en el primer representante occidental en reaccionar oficialmente a los asesinatos y pedir el cese de los mismos. Micombero aseguró al embajador que el gobierno garantizaría la seguridad de los expatriados estadounidenses. [95] Un empleado burundés de la embajada de Estados Unidos que había sido arrestado fue liberado después de la intervención de Melady. [96] El 10 de mayo, Melady envió un telegrama al Departamento de Estado de los Estados Unidos indicando que la violencia estaba adquiriendo las características de un "genocidio selectivo". [97] El gobierno de Estados Unidos respondió a las atrocidades alentando a la Organización de la Unidad Africana a discutir el asunto e instando a las Naciones Unidas a enviar ayuda humanitaria a Burundi. [98] Funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Nairobi, Kenia, inicialmente compartieron detalles de la situación en Burundi con reporteros estadounidenses, pero esto se detuvo después de que Melady los criticara por divulgar la información. [34]
A mediados de mayo, la mayoría de los diplomáticos occidentales en Burundi sintieron que la rebelión había sido sofocada y que la violencia persistente adquirió la apariencia de un intento de eliminar a los hutus. [97] Como Bélgica fue el anterior gobernante obligatorio de Burundi, el gobierno belga fue, entre las entidades extranjeras, el más directamente afectado por los acontecimientos allí. [83] El Primer Ministro Gaston Eyskens informó a su gabinete el 19 de mayo que tenía información de que Burundi estaba experimentando un "verdadero genocidio". [99] El Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica aseguró al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que se había ordenado al Embajador de Bélgica en Burundi que expresara su preocupación por la situación y su deseo de paz. [83] El embajador Pierre van Haute cumplió esta tarea varios días después. [100] Los periodistas belgas, el público y los miembros del Parlamento condenaron la violencia. Debido a una gran cantidad de presión del público y algunos impulsos de los Estados Unidos, Bélgica detuvo la venta de municiones a Burundi. [101] También inició una retirada gradual de su equipo de asistencia militar y, tras el rechazo de una revisión de los términos de su programa de asistencia a la educación, retiró a los profesores prestados. [102] El gobierno belga decidió más tarde poner fin a toda la ayuda militar a Burundi en septiembre de 1973, lo que enfureció profundamente a los funcionarios burundeses. [103] Los belgas también amenazaron con suspender su contribución anual de ayuda de $ 4,5 millones a Burundi, pero esto nunca se llevó a cabo, ya que los responsables políticos adoptaron la posición de que retirar la asistencia sería más perjudicial para el pueblo burundés que para el gobierno. [75]
Extracto de la carta del presidente ruandés Grégoire Kayibanda a Micombero, 1º de junio de 1972 [104]
Durante este tiempo, los diplomáticos de Estados Unidos, Bélgica, Francia, Alemania Occidental, Ruandes y Zaire celebraron varias reuniones en la nunciatura apostólica en Bujumbura, donde expresaron su sentimiento de que la represión del gobierno de Burundi ya no estaba relacionada con la represión del levantamiento, sino que se había extendido a una crisis. campaña de venganza étnica. Todos instaron a que el decano del cuerpo diplomático, el nuncio papal William Aquin Carew , dirigiera una carta en su nombre a Micombero. Carew había estado fuera del país y regresó el 25 de mayo. [105] Cuatro días después, envió un cauteloso mensaje de protesta a las autoridades de Burundi en nombre suyo y de los demás diplomáticos. [83] El Papa Juan Pablo II también denunció públicamente los "combates sangrientos" en el país. [106] Temiendo que la dura condena de sus gobiernos despertara la ira de Burundi contra el imperialismo occidental percibido , los diplomáticos occidentales alentaron a sus superiores a apelar a los líderes africanos para que intercedieran. [107] Se contactó a Mobutu y Nyerere en vano. [108] El 1 de junio, después de que diplomáticos estadounidenses hablaran con el presidente de Ruanda, Grégoire Kayibanda (que era hutu), el ministro de Cooperación Internacional de Ruanda entregó una carta firmada por Kayibanda a las autoridades de Burundi en la que pedía a Micombero que detuviera los asesinatos. [109] Al día siguiente, los diputados de la Asamblea Nacional de Francia instaron en vano al gobierno francés a tomar medidas para detener las matanzas. [83] Según Melady, los representantes extranjeros de Corea del Norte, la Unión Soviética y la República Popular China no mostraron interés en protestar por los asesinatos. [105]
Waldheim informó al Representante Permanente de Burundi que la ONU estaba preocupada por la situación en el país. [86] El secretario general de la OUA, Diallo Telli, visitó Burundi el 22 de mayo para una misión de "investigación", [110] y declaró que su presencia indicaba la solidaridad de la OUA con Micombero, [86] prometiendo su "pleno apoyo" al presidente. Muchos diplomáticos occidentales se sorprendieron por esta declaración. [111] El Departamento de Estado de los Estados Unidos informó más tarde que Telli le había confiado a un diplomático que había instado a Micombero a que detuviera los asesinatos, ya que reflejaban mal en África. [111] Al mes siguiente, la OUA celebró una conferencia en Rabat . [86] La delegación de Burundi declaró que la crisis en Burundi se debía principalmente a que los forasteros actuaban en nombre de los neocolonialistas y que el país no tenía problemas con las relaciones étnicas. [112] El Consejo Ministerial de la OUA aprobó una resolución en la que se aseguraba que las acciones de Micombero restablecerían rápidamente la paz y la unidad nacional de Burundi. [86] Un puñado de delegados africanos expresaron en privado su descontento con este gesto. [113] Aparte de Kayibanda de Ruanda, la mayoría de los jefes de estado africanos no condenaron públicamente los asesinatos en Burundi, aunque la Unión Nacional de Estudiantes de Uganda lo hizo el 16 de julio. [114] El 21 de agosto, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ' El representante de Burundi abandonó el país para protestar por el asesinato de hutus. [76] El gobierno de Ruanda acusó formalmente a Burundi de cometer genocidio contra hutus en una reunión de la OUA en mayo de 1973. [115]
Aparte de las protestas diplomáticas y la obtención de ayuda humanitaria, la comunidad internacional no tomó medidas para detener el genocidio. [86] Funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos concluyeron que "no podría haber interferencia en los asuntos internos de Burundi" por temor a agravar el sentimiento antiimperialista en África. [116] El Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos supervisó de cerca los asuntos de Burundi en caso de que los eventos "irrumpieran más bruscamente en la vista del público de lo que ha sido hasta ahora". [45] Esto no ocurrió, ya que la mayoría de las noticias sobre Burundi se desvanecieron en julio. [117] En septiembre, el presidente Richard Nixon se sintió intrigado por los eventos en Burundi y comenzó a solicitar información sobre la respuesta del Departamento de Estado a los asesinatos. [118] Los funcionarios estatales sostuvieron que habían tomado el mejor curso de acción y que tenían poca influencia en Burundi, sin mencionar que Estados Unidos era el principal importador de café de Burundi. [119] El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, escribió un memorando sobre el genocidio a Nixon, argumentando que, dado que Estados Unidos tenía pocos intereses estratégicos en el país, debería limitar su participación en el asunto. Nixon reaccionó con enojo al cauteloso consejo del documento, escribiendo en sus márgenes que "Esta es una de las reacciones más cínicas e insensibles de un gran gobierno a una terrible tragedia humana que jamás haya visto". [98] Añadió: "Dígale a las hermanas débiles de la Oficina de Estado de África que den una recomendación sobre cómo podemos al menos mostrar indignación moral. Y comencemos por llamar a nuestro Embajador de inmediato para consultarlo. Bajo ninguna circunstancia nombraré un nuevo embajador para presentar las credenciales a estos carniceros ". [98] Robert L. Yost , el reemplazo de Melady (Melady había sido reasignado), fue retirado de Burundi en 1973. [120] [121] Esto coincidió con la terminación de todos los programas bilaterales de intercambio cultural y ayuda económica. Se dejó que la ayuda humanitaria continuara con la condición de que se distribuyera equitativamente a todos los burundeses. [122] El Departamento de Estado organizó que el diplomático David D. Newsom se reuniera con el embajador de Burundi, Terence Tsanze, el 18 de octubre para explicarle que las acciones estaban destinadas a protestar contra la violencia contra los hutus. Tsanze respondió a la defensiva, argumentando que el levantamiento hutu había representado la mayor amenaza para el gobierno de Micombero hasta la fecha, negando que la etnia fuera un factor importante en las represalias y sosteniendo que toda la ayuda extranjera se distribuyó de manera equitativa. [123] Estados Unidos normalizó sus relaciones con Burundi en enero de 1974. [124] [72]
Víctimas notables
- Joseph Cimpaye (1929-1972), político, novelista y ex primer ministro;
- Eustache Ngabisha (—1972), político, administrador y padre del futuro presidente Pierre Nkurunziza .
Analiza
Número de muertos
Estimaciones conservadoras sitúan el número de muertos por el genocidio entre 100.000 y 150.000 muertos, [125] mientras que algunos lo sitúan en 300.000, aproximadamente entre el 10 y el 15 por ciento de la población masculina hutu de Burundi. [126] Lemarchand estimó entre 200.000 y 300.000 muertes hutus. [127] Dado que la represión se dirigió a los hutus educados y la mayoría de las personas educadas en Burundi eran hombres, en el evento murieron más hombres que mujeres. [128] Aproximadamente el 75 por ciento de los hutus de Burundi educados fueron asesinados. [126] Lemarchand afirmó que los asesinatos fueron cometidos por el gobierno debido a una amenaza percibida para el estado en la forma de la rebelión de abril, escribiendo, "La retribución en lugar de la ideología debe verse como la motivación principal detrás de los asesinatos". [129]
Valoración de la violencia como genocidio
No hay consenso académico sobre si el Ikiza constituyó un genocidio, un "genocidio selectivo", un "doble genocidio" o simplemente una limpieza étnica extensa . [130] Muchos prefieren describir lo sucedido como una "masacre". [131] El abogado internacional William J. Butler y el académico de estudios internacionales George Obiozor concluyeron que "se produjeron actos genocidas en Burundi y las víctimas eran principalmente hutus". [132] El historiador Jean-Pierre Chretien caracterizó a Ikiza como "un verdadero genocidio de las élites hutu". [133] El sociólogo Leo Kuper lo consideró un genocidio, [134] al igual que la historiadora Alison Des Forges . [135] Lemarchand describió el evento como un "genocidio selectivo" y "genocidio parcial", haciendo hincapié en el objetivo de personas educadas entre la población hutu en general. [136] [137] El sociólogo Irving Louis Horowitz criticó el uso de Lemarchand de la primera frase, diciendo que "el uso de términos como genocidio selectivo, como genocidio cultural, es un esfuerzo esencialmente emotivo para reclamar el carácter especial del asesinato en masa, tal vez para aumentar la sensación de horrores que estas personas a menudo desatendidas han experimentado ". [138] El analista de políticas David Rieff escribió que el hecho de atacar a los hutus por motivos de educación significaba que los asesinatos calificaban como genocidio según el derecho internacional. [139] En 1985, la ONU etiquetó retroactivamente los asesinatos de 1972 como genocidio. [140] Si bien la mayoría de las discusiones académicas sobre el uso del término genocidio en relación con los eventos de 1972 en Burundi involucran la matanza masiva de hutus por tutsis, Chrétien y el historiador Jean-François Dupaquier consideraron las actividades anti-tutsi de los rebeldes hutus como evidencia de un projet génocidaire que nunca llegó a concretarse. Lemarchand criticó esta hipótesis por "respaldar acríticamente la versión oficial de las autoridades de Burundi en ese momento" y no respaldada por datos empíricos. [133]
Secuelas
Efectos en Burundi
Politólogo René Lemarchand , 2009 [141]
Los ikiza consiguieron el dominio de la sociedad burundiana por parte de los tutsis, en particular los hima. [142] Las élites de Banyaruguru que se habían enfrentado al régimen de Micombero se movieron para apoyar a los líderes Hima, viendo el levantamiento Hutu como una amenaza mayor para ellos mismos. [143] Algunas de las tensiones subyacentes persistieron, lo que llevó al presidente a destituir a su primer ministro de Banyarugu en 1973 y asumir el control personal de las carteras ministeriales clave. [144] Miles de hutus y tutsis se convirtieron en desplazados internos por la violencia de 1972. [74] En las secuelas del evento, los hutus educados supervivientes fueron excluidos casi por completo de los puestos de liderazgo en el ejército, la administración pública, empresas estatales y superiores. -Instituciones educativas de nivel. [142] Los hutus que quedaron en el servicio civil se mantuvieron allí en gran parte por las apariencias. [125] La virtual eliminación de una generación de hutus educados también aseguró el dominio tutsi del poder judicial durante décadas. [145] Las purgas redujeron el tamaño de las fuerzas armadas. [75] Los asesinatos también causaron daños limitados a la economía, ya que la pérdida de trabajadores hutu en la industria del café interrumpió su transporte y almacenamiento. Muchos agricultores hutus huyeron de la violencia y sus cultivos fueron quemados, pero como la mayoría de ellos realizaba operaciones de agricultura de subsistencia , su destrucción tuvo poco impacto nacional. [146] De 1973 a 1980, muchos estudiantes hutus de Burundi continuaron sus estudios secundarios en países vecinos. [147] En 1974 Micombero declaró una amnistía general para los refugiados hutu. [148] Sin embargo, su régimen siguió siendo hostil a los exiliados; en 1975, el gobierno mató a un grupo de refugiados repatriados en Nyanza Lac un año después de su regreso. [144] A lo largo de la década de 1970, el gobierno de Burundi produjo propaganda que mostraba al país como unido y sin problemas étnicos. Sin embargo, su posición seguía siendo precaria y los temores de otro levantamiento hutu llevaron a un aumento de las asignaciones para el ejército. [149] La represión de los Ikiza frustró con éxito las perspectivas de acciones contra el régimen, y Burundi estuvo libre de conflictos sin precedentes hasta 1988. [150] Burundi recibió poca ayuda militar de las potencias occidentales después de los asesinatos con la excepción de Francia. A su vez, el país profundizó sus lazos militares con los estados del Bloque del Este . [151]
En 1976 Micombero fue derrocado en un golpe incruento por el coronel Jean-Baptiste Bagaza . Inicialmente, el régimen de Bagaza ofreció una potencial reconciliación étnica, declarando una amnistía para todos los refugiados hutu en el extranjero y, en 1979, concediendo una amnistía limitada a parte de la población encarcelada. Sin embargo, se mantuvo el dominio tutsi-hima sobre el gobierno. [147] Continuó la represión política y el gobierno siguió de cerca las actividades de sus ciudadanos en el extranjero, incluso de aquellos que habían renunciado a su ciudadanía burundesa. [152] La exclusión sistemática de los hutus de las oportunidades socioeconómicas recibió poca atención internacional durante muchos años. [153] Tras la presión internacional, Burundi experimentó una transición democrática en 1993 y eligió a su primer presidente hutu, Melchior Ndadaye . [154] En una entrevista, dijo que no perseguiría el enjuiciamiento de personas por actos cometidos en 1972, por temor a que desestabilizara el país. [155] El 21 de octubre, él y otros líderes políticos fueron asesinados por oficiales del ejército tutsi en un fallido golpe de estado . [154] El anuncio de su muerte desencadenó una ola de violencia , ya que los campesinos y activistas políticos hutu —muchos declararon que temían una repetición del Ikiza si no actuaban— asesinaron a miles de tutsis en todo el país. [156] [157]
Refugiados
El Ikiza provocó un gran éxodo, en su mayoría hutus, de Burundi a los países vecinos. A mediados de 1973, unos 6.000 habían huido a Ruanda, pero aproximadamente la mitad de ellos se trasladaron a Tanzania, ya que Ruanda estaba densamente poblada y la mayor parte de la tierra ya estaba cultivada. Al mismo tiempo, aproximadamente 35.000 habían buscado refugio en Zaire . La mayoría de los agricultores se establecieron en la llanura de Ruzizi , mientras que los exiliados más educados solicitaron trabajo con éxito limitado en las ciudades de Uvira y Bukavu . La asistencia de socorro del gobierno de Zaire fue esporádica, y no consideró la concesión de permisos de residencia a los refugiados hasta 1976. [148] Tanzania absorbió a la gran mayoría de los refugiados de Burundi por varias razones: estaba geográficamente cerca de la provincia de Burundi, donde el la represión del gobierno fue la más intensa; ya era el hogar de una considerable población de expatriados de Burundi; Grande de Tanzania etnia Ha 's lengua está estrechamente relacionado con Kirundi; no estaba densamente poblado; e históricamente había acogido a refugiados de otros países. Se estima que 40.000 burundeses habían buscado refugio allí a fines de 1973 y, a fines de 1974, el número había aumentado a 80.000. En agosto de 1972, el gobierno de Tanzania designó a Ulyankulu, un área remota en la región de Tabora, para asentamiento de refugiados con otras comunidades establecidas en Katumba y Mishoma en la región de Kigoma. [158] Las amnistías de Micombero y Bagaza convencieron a entre 10.000 y 20.000 ciudadanos de regresar a Burundi, en su mayoría residentes en Zaire. [148] Los Ikiza desencadenaron una nueva ola de pensamiento entre los refugiados hutus, después de lo cual llegaron a creer que el objetivo final de los tutsis era matar suficientes hutus para cambiar la demografía de Burundi para que ambos grupos étnicos fueran aproximadamente iguales en número, fortaleciendo así su influencia política. [143] Algunas élites hutus en ascenso formularon una dura ideología anti-tutsi fundada en la hipótesis camítica ; según ellos, el pueblo tutsi, al ser de origen camítico, era intrínsecamente cruel y salvaje, en relación con los hutus relacionados con los bantúes . Citaron a los Ikiza como un excelente ejemplo de esta crueldad. [159] Radical Hutus estableció el Parti pour la libération du peuple Hutu en los asentamientos de Tanzania, y en 1988 organizaron ataques contra tutsis en Burundi. [153] Los líderes políticos de Tanzania buscaron mantener buenas relaciones con Burundi y desalentaron abiertamente los intentos de los refugiados de patrocinar la subversión en su país de origen. [160] En la década de 2010, el gobierno de Tanzania ofreció la naturalización masiva a los refugiados burundeses restantes y sus hijos. [161]
Efectos internacionales
En 1973, la Subcomisión de la ONU para la Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías envió una denuncia contra el gobierno de Burundi por constantes violaciones de derechos humanos a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU . Cuando la comisión celebró su conferencia anual en 1974, nombró un nuevo grupo de trabajo para comunicarse con los burundeses y presentar un nuevo informe sobre las cuestiones de derechos humanos del país en la próxima conferencia, abandonando efectivamente el asunto. [86] La comisión finalmente desestimó el caso en 1975. [162] Mientras tanto, el Carnegie Endowment for International Peace publicó un informe sobre el genocidio, defendiendo que Estados Unidos use su posición como principal comprador de café de Burundi para aplicar presión económica a Régimen de Micombero. [152] El funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Herman Jay Cohen, dijo a un comité del Congreso que "pensamos que una amenaza de boicot no habría influido en los problemas inmediatos de violencia étnica" y habría sido perjudicial para los ciudadanos burundeses habituales. [163] En 1987, la viuda del comandante Ndayahoze solicitó una indemnización por el asesinato de su esposo y en nombre de otras familias con miembros que fueron víctimas de los Ikiza. A petición del embajador de Burundi, se le prohibió el acceso al edificio de la sede de la ONU en Nueva York. [164]
Los eventos en Burundi intensificaron las tensiones étnicas en Ruanda, donde los hutus comenzaron a acosar y atacar a los tutsis, [75] [64] particularmente a los estudiantes. [165] Ante el creciente aislamiento político, Kayibanda utilizó las matanzas de Burundi como motivo para tomar más medidas discriminatorias contra los tutsis. El uso de su gobierno de los comités de vigilancia para implementar el programa de inestabilidad generada cuando los cuerpos comenzaron a cuestionar el poder de las autoridades, facilitando oficial del ejército Juvénal Habyarimana 's golpe de estado en 1973. [166] Durante la 1990-94 guerra civil de Ruanda , muchos políticos hutus recordaron los Ikiza, usándolo para informar sus temores de atrocidades si el Frente Patriótico Ruandés, dominado por los tutsis , lograba tomar el poder. [125]
Legado
El genocidio se recuerda en Burundi como el "Ikiza", traducido de diversas formas como "Catástrofe", "Gran Calamidad" o "Azote". [167] También se le llama "Ubwicanyi", que se traduce del Kirundi como "Asesinatos" o "Masacres". Ubwicanyi se usó comúnmente para describir el evento durante y después de la década de 1970. El término "genocidio" no se utilizó con frecuencia como etiqueta hasta la década de 1990, cuando el discurso local se vio influido por el genocidio de Ruanda de 1994 y las amplias discusiones internacionales sobre derechos humanos. El genocidio todavía se usa comúnmente como descriptor solo en las discusiones francesas del evento y rara vez se menciona en las narraciones contadas por Kirundi. [168] A veces se le llama el "primer genocidio" para distinguirlo de los asesinatos de 1993 en Burundi. [169] Según Lemarchand, el Ikiza fue el primer genocidio documentado en el África poscolonial. [170] Nunca se ha presionado a ninguna persona con cargos penales relacionados con los asesinatos. [145] La mayor parte de la información sobre los Ikiza provino de relatos de refugiados y misioneros hasta que los historiadores Chrétien y Dupaquier publicaron su libro sobre el evento, Burundi 1972, au bord des génocides , en 2007. [171]
Según Lemarchand, los Ikiza "compiten" con el genocidio de los tutsis en Ruanda en la conciencia colectiva de los hutus y tutsis de Burundi por el reconocimiento. [172] Los hutus de Burundi también otorgan más importancia a Ikiza en relación con las masacres de 1993, que los tutsis enfatizan. [173] Lemarchand escribió en 2009 que "el genocidio de hutu por tutsi en 1972 ha sido prácticamente borrado de la conciencia de la mayoría de los tutsi". [174] Algunos burundeses perciben ambos eventos como genocidios dignos de ser recordados, pero generalmente se han formado facciones para reclamar la precedencia de un evento sobre el otro y conmemorarlos en consecuencia. [175] Durante muchos años, el gobierno de Burundi suprimió todas las referencias públicas a los asesinatos de 1972. [131] Las conmemoraciones anuales de los Ikiza tienden a ocurrir en el extranjero, especialmente en Bélgica. [176] El gobierno de Burundi erigió un monumento en 2010 para conmemorar a las víctimas de toda la violencia poscolonial en el país. [175] En 2014, el Parlamento de Burundi aprobó una ley que pedía el establecimiento de una Comisión de la Verdad y la Reconciliación para investigar las atrocidades y la represión en el país entre 1962 y 2008, [177] incluido el Ikiza. [178] La comisión comenzó su trabajo en 2016. [177] En febrero de 2020, el arzobispo Simon Ntamwana , jefe de la Arquidiócesis Católica Romana de Gitega , pidió el reconocimiento internacional de los asesinatos de 1972 como un genocidio. [179]
Notas
- ↑ El historiador Aiden Russell escribió: "Esta descripción [de los rebeldes como mulelistas] sirvió para un propósito especial para ganarse el favor extranjero, o al menos la indulgencia; dadaslas primeras luchas de Mobutu contra los mulelistas y los temores de los Estados Unidos sobre sus aspiraciones comunistas, esta fue una línea productiva de retórica. El rápido apoyo de Mobutu a Micombero, y quizás el silencio general de Estados Unidos sobre la subsiguiente violencia estatal, sugirió que fue sustancialmente efectivo ". [22]
- ↑ Según Warren Weinstein , "Se informa" que el gobierno chino había presionado al gobierno de Tanzania para que enviara las municiones "provistas por China" a Burundi. [33]
- ^ Francia firmó un acuerdo de asistencia técnica con Burundi relativo a su fuerza aérea del ejército en 1969. [35]
- ↑ Bizoza tenía un rencor de larga data contra Kabugubugu. [65] Más tarde declaró que había confundido a Kabugubugu ya otro funcionario tutsi con hutus. [64]
Referencias
- ↑ a b c Lemarchand , 2013 , p. 39.
- ^ Melady 1974 , págs. 43–44.
- ^ Turner 2012 , p. 40.
- ^ Melady 1974 , págs. 44–45.
- ^ Russell 2015 , p. 74.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. 46.
- ↑ a b c Russell , 2015 , págs. 74–75.
- ^ Melady 1974 , págs. 46–47.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 135.
- ^ Russell 2015 , p. 75.
- ^ a b Lemarchand 2008 , A - El contexto.
- ↑ a b c d e Russell , 2019 , pág. 227.
- ↑ a b c Melady 1974 , p. 6.
- ↑ a b Russell , 2019 , pág. 228.
- ^ Melady 1974 , págs. 3-4.
- ^ CIA 1972 , p. 3.
- ↑ a b c Chrétien y Dupaquier 2007 , p. 150.
- ^ Weinstein 1976a , págs. 35–36.
- ↑ a b Lemarchand y Martin , 1974 , p. 14.
- ↑ a b Weinstein , 1974 , p. 46.
- ^ Lemarchand y Martin 1974 , págs.14, 23.
- ^ Russell 2015 , p. 80.
- ↑ a b c d Lemarchand , 2009 , p. 136.
- ↑ a b Chrétien & Dupaquier 2007 , p. 89.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , p. 140.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , págs. 89–90.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , págs. 129-130.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , págs. 130-131.
- ↑ a b Russell , 2019 , pág. 236.
- ^ Melady 1974 , p. 14.
- ↑ a b CIA 1972 , p. 6.
- ^ Melady 1974 , págs. 14-15.
- ^ Weinstein 1975 , p. 71.
- ↑ a b Weinstein , 1976b , p. 162.
- ↑ Lott 2018 , p. 356.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , p. 139.
- ^ Weinstein 1974 , p. 47.
- ↑ a b c Russell , 2019 , págs. 233–234.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. xi.
- ^ Howe, Marvin (8 de marzo de 1987). "África busca audiencia estadounidense sobre asesinatos en Burundi". The New York Times . pag. A20.
- ^ Melady 1974 , p. 12.
- ^ Russell 2019 , p. 235.
- ↑ a b Russell , 2019 , págs. 235-236.
- ^ Lemarchand 2008 , B - Tomadores de decisiones, organizadores y actores.
- ↑ a b Taylor , 2012 , p. 28.
- ↑ a b Russell , 2019 , pág. 234.
- ^ "Barakana, Gabriel (c. 1914-1999)" . Referencia de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .(requiere suscripción)
- ^ Russell 2019 , págs.238, 245.
- ^ Russell 2019 , págs. 244–245.
- ^ a b c Howe, Marvin (11 de junio de 1972). "Masacre en Burundi: cómo estalló el conflicto étnico". The New York Times . págs. 1, 3.
- ↑ a b c Carney , 2014 , p. 188.
- ^ Weinstein 1976a , p. 118.
- ^ Russell 2019 , págs. 240–242.
- ^ Russell 2019 , págs. 240–241.
- ^ Russell 2019 , págs.241.
- ^ Russell 2019 , págs. 241–242.
- ^ Russell 2019 , p. 242.
- ^ Russell 2019 , p. 245.
- ^ Callahan 1997 , p. 3.
- ^ Lemarchand 2009 , págs. 134-135.
- ^ "Kayoya, Michel (1943-1972)" . Referencia de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .(requiere suscripción)
- ↑ a b c Kay , 1987 , pág. 5.
- ↑ a b Russell , 2019 , pág. 248.
- ↑ a b c Lemarchand , 1996 , p. 8.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , p. 157.
- ^ Melady 1974 , p. 11.
- ^ Melady 1974 , págs. 10-11.
- ^ Melady 1974 , p. 20.
- ^ Weinstein 1976a , p. 40.
- ^ Weinstein 1976a , págs. 40–41.
- ↑ a b CIA 1972 , p. 7.
- ↑ a b Weinstein 1976a , p. 259.
- ^ CIA 1972 , p. 8.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. 31.
- ^ a b c d e Meisler, Stanley (septiembre de 1973). "Ruanda y Burundi" . The Atlantic Monthly . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ↑ a b Weinstein 1976a , p. 42.
- ^ Russell 2015 , p. 76.
- ^ Russell 2015 , p. 77.
- ^ " Argumento ' imperialista' acusado". The New York Times . Agence France-Presse. 25 de junio de 1972. p. 2.
- ^ Daley , 2008 , p. 72.
- ^ Russell 2015 , p. 78.
- ^ Weinstein 1976a , p. 174.
- ↑ a b c d e Kuper , 1981 , p. 163.
- ^ Melady 1974 , p. 13.
- ^ Melady 1974 , págs. 33-34.
- ↑ a b c d e f g Kuper , 1981 , pág. 164.
- ^ Melady 1974 , págs. 32-33.
- ^ Melady 1974 , p. 33.
- ^ Melady 1974 , p. 34.
- ^ Melady 1974 , págs. 13-14.
- ↑ a b c Davis , 1975 , pág. dieciséis.
- ↑ a b Davis , 1975 , pág. 17.
- ^ Davis 1975 , p. 18.
- ^ Callahan 1997 , págs. 3-4.
- ^ Melady 1974 , págs. 8-10, 16.
- ^ Melady 1974 , págs. 22-23.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. 15.
- ^ a b c Lynch, Colum (31 de mayo de 2019). "Documento de la semana: Cruzada poco conocida de Nixon contra el genocidio en Burundi" . Política exterior . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ "El jefe belga ve el 'genocidio ' de Burundi " . The New York Times . Reuters. 21 de mayo de 1972. p. 11.
- ^ Melady 1974 , p. dieciséis.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 46.
- ^ Taylor 2012 , págs. 46–47.
- ^ Weinstein 1976a , págs.52 , 54.
- ^ Melady 1974 , p. 109.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. 18.
- ^ Weinstein 1976a , p. 38.
- ^ Melady 1974 , p. 19.
- ^ Daley , 2008 , p. 157.
- ^ Melady 1974 , págs.19 , 108.
- ^ Melady 1974 , págs. 23-24.
- ↑ a b Melady , 1974 , p. 24.
- ^ Melady 1974 , págs. 25-26.
- ^ Melady 1974 , p. 26.
- ^ Melady 1974 , págs. 27-28.
- ^ Weinstein 1976a , p. 50.
- ^ Melady 1974 , p. 22.
- ^ Taylor 2012 , págs. 28-29.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 22.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 23.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 45.
- ^ Melady, Thomas Patrick (1 de septiembre de 1988). "Para detener la matanza, partición de Burundi". The New York Times . pag. A25.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 48.
- ^ Taylor 2012 , págs. 48–49.
- ↑ Taylor , 2012 , p. 57.
- ↑ a b c Charny , 1999 , p. 510.
- ↑ a b Krueger y Krueger , 2007 , p. 29.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 129.
- ^ Krueger y Krueger 2007 , p. 28.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 134.
- ^ Lemarchand 2008 , párrafo 3.
- ↑ a b Lemarchand , 2009 , p. 131.
- ^ Weinstein 1976b , p. 161.
- ^ a b Lemarchand 2008 , F - Interpretaciones generales y legales de los hechos.
- ^ Kuper , 1981 , p. 62.
- ^ Des Forges 1994 , p. 204.
- ^ Campbell 2012 , p. 73.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 132.
- ^ Chorbajian y Shirinian 2016 , p. 24.
- ^ Rieff 2001 , págs. 62–63.
- ^ Daley , 2008 , p. 71.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 58.
- ↑ a b Kay , 1987 , p. 6.
- ↑ a b Stapleton , 2017 , p. 73.
- ↑ a b Daley , 2008 , p. 70.
- ↑ a b Annan , 2005 , p. 17.
- ^ CIA 1972 , págs. 5-6.
- ↑ a b Kay , 1987 , p. 7.
- ↑ a b c Kay , 1987 , pág. 10.
- ^ Daley 2008 , págs. 72-73.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 138.
- ↑ Lott 2018 , p. 357.
- ↑ a b Kay , 1987 , p. 8.
- ^ a b Uvin 2013 , Capítulo 1: Una breve historia política de Burundi.
- ↑ a b Lemarchand , 1996 , págs. xi, xiii.
- ^ Watson, Catherine (septiembre de 1993). "Presidente Melchior Ndadaye: Pasando una página al pasado". Informe de África . 38 (5). págs. 62–63.
- ^ Lemarchand 1996 , págs. Xiii, xiv.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 140.
- ^ Kay , 1987 , p. 11.
- ^ Lemarchand 2009 , págs. 58–60.
- ^ Daley , 2008 , p. 155.
- ^ Brown, Ryan Lenora (17 de diciembre de 2018). "Tanzania otorgó la ciudadanía masiva más grande a los refugiados. ¿Y luego qué?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ Weinstein 1976b , p. 163.
- ^ Callahan 1997 , p. 5.
- ^ "Se protesta la acción de la ONU para impedir que una mujer". The New York Times (edición tardía). 20 de abril de 1987. p. B4.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 139.
- ^ Adelman y Suhrke 1999 , p. 64.
- ^ Chrétien y Dupaquier 2007 , p. 9.
- ^ Nimuraba e Irvin-Erickson 2019 , p. 190.
- ^ Verini, James (27 de abril de 2016). "Huyendo en Burundi" . The New Yorker . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
- ↑ Lemarchand , 2013 , p. 37.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 133.
- ^ Lemarchand 1996 , p. xii.
- ↑ Schweiger , 2006 , p. 654.
- ^ Lemarchand 2009 , p. 63.
- ↑ a b Bentrovato , 2019 , p. 148.
- ^ Bentrovato 2019 , p. 152.
- ^ a b "Burundi: les défis de la Commission vérité et réconciliation" . RFI Afrique (en francés). Radio France Internationale . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ "Burundi: polémique autour de la commémoration des massacres de 1972" . RFI Afrique (en francés). Radio France Internationale . 5 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Ikporr, Issaka (14 de febrero de 2020). "Pedir que las masacres de Burundi de 1972 sean reconocidas como genocidio" . The Independent . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
Trabajos citados
- Adelman, Howard; Suhrke, Astri, eds. (1999). The Path of a Genocide: The Rwanda Crisis from Uganda to Zaire (edición ilustrada). Oxford: Transaction Publishers. ISBN 978-1-41-283820-7.
- Annan, Kofi A. (11 de marzo de 2005), Carta de fecha 11 de marzo de 2005 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Secretario General (PDF) , Ciudad de Nueva York: Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Bentrovato, Denise (2019). "Burundi". The Palgrave Handbook of Conflict and History Education in the Post-Cold War Era . Cham: Palgrave Macmillan. ISBN 9783030057213.
- "Burundi: The Long, Hot Summer" (PDF) , Current Intelligence Weekly Summary (edición especial), Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (653), 22 de septiembre de 1972
- Callahan, David (1997). Guerras imposibles de ganar: poder estadounidense y conflicto étnico (reimpresión ed.). Macmillan. ISBN 9780809016105.
- Campbell, Jason J. (2012). Sobre la naturaleza de la intención genocida . Libros de Lexington. ISBN 9780739178478.
- Carney, JJ (2014). Ruanda antes del genocidio: política católica y discurso étnico en la era colonial tardía . Oxford University Press, Estados Unidos. ISBN 9780199982271.
- Charny, Israel W., ed. (1999). Enciclopedia de Genocidio: A-H . 1 . Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN 9780874369281.
- Chorbajian, Levon; Shirinian, George, eds. (2016). Estudios sobre genocidio comparado . Saltador. ISBN 9781349273485.
- Chrétien, Jean-Pierre; Dupaquier, Jean-François (2007). Burundi 1972, au bord des génocides (en francés). París: Ediciones Karthala. ISBN 9782845868724.
- Daley, Patricia O. (2008). Género y genocidio en Burundi: la búsqueda de espacios de paz en la región de los Grandes Lagos . Problemas africanos. Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-35171-5.
- Davis, Morris (1975). Guerras civiles y políticas de ayuda internacional: África, Asia meridional y el Caribe . Praeger. ISBN 9780275098704.
- Des Forges, Alison (mayo de 1994). "Burundi: ¿Golpe fallido o golpe progresivo?". Historia actual . 93 (583): 203–207. ISSN 0011-3530 .
- Kay, Reginald (1987). Burundi Since the Genocide (segunda ed.). Londres: Minority Rights Group International . ISBN 9780080308319.
- Krueger, Robert; Krueger, Kathleen Tobin (2007). De un derramamiento de sangre a la esperanza en Burundi: los años de nuestra embajada durante el genocidio (PDF) . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 9780292714861.
- Kuper, Leo (1981). Genocidio: su uso político en el siglo XX (reimpresión ed.). Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300031201.
- Lemarchand, René (1996). Burundi: Conflicto étnico y genocidio (1ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56623-1.
- Lemarchand, René (27 de junio de 2008). "Las matanzas de Burundi de 1972" . Enciclopedia en línea de violencia masiva . Sciences Po . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Lemarchand, René (2009). La dinámica de la violencia en África central . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 9780812241204.
- Lemarchand, René (2013). "Burundi 1972: un genocidio olvidado". Genocidios olvidados: olvido, negación y memoria . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 978-0-8122-4335-2.
- Lemarchand, René ; Martín, David (1974). Genocidio selectivo en Burundi (PDF) . Londres: Minority Rights Group International .
- Lott, Gaia (julio de 2018). "Al margen de la Françafrique: lazos franco-burundianos y franco-ruandeses desde una perspectiva histórica". Asuntos africanos . 117 (468): 347–369. doi : 10.1093 / afraf / ady013 .
- Melady, Thomas (1974). Burundi: los años trágicos . Nueva York: Orbis Books. ISBN 0-88344-045-8.
- Nimuraba, Sixte Vigny; Irvin-Erickson, Douglas (2019). "Capítulo 9: narrativas de conflictos étnicos y políticos en los sitios de persuasión de Burundi". Museos y sitios de política de persuasión, memoria y derechos humanos . Londres: Routledge. doi : 10.4324 / 9781138567825-10 .
- Rieff, David (2001). "Sufrimiento y cinismo en Burundi". World Policy Journal (edición de otoño). 18 (3): 61–68. JSTOR 40209763 .
- Russell, Aiden (2019). Política y violencia en Burundi: el lenguaje de la verdad en un estado emergente . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781108499347.
- Russell, Aidan (2015). "Rebelde y gobierne en Burundi, 1972". La Revista Internacional de Estudios Históricos Africanos . 48 (1): 73–97. JSTOR 44715385 .
- Schweiger, Romana (julio de 2006). "Justicia tardía para Burundi". The International and Comparative Law Quarterly . 55 (3): 653–670. JSTOR 4092644 .
- Stapleton, Timothy J. (2017). Una historia de genocidio en África . ABC-CLIO. ISBN 9781440830525.
- Taylor, Jordan D. (2012). La respuesta de Estados Unidos al genocidio de Burundi de 1972 (tesis de maestría). Universidad James Madison.
- Turner, Simon (2012). Política de la inocencia: identidad hutu, conflicto y vida en el campamento . Libros de Berghahn. ISBN 9780857456090.
- Uvin, Peter (2013). La vida después de la violencia: una historia popular de Burundi . Libros Zed. ISBN 9781848137240.
- Weinstein, Warren (1975). Ayuda china y soviética a África . Editores Praeger. ISBN 978-0-275-09050-0.
- Weinstein, Warren (1974). "Regulación de la etnia y los conflictos: la revuelta de Burundi de 1972". Espectro de África . 9 (1): 42–49. JSTOR 40173604 .
- Weinstein, Warren (1976). Diccionario histórico de Burundi . Metuchen: Prensa espantapájaros. ISBN 9780810809628.
- Weinstein, Warren (marzo de 1976). "Reseñas". La Revista de Estudios Africanos Modernos . 14 (1): 161-163. JSTOR 159655 .
Otras lecturas
- Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, 51º período de sesiones, Acta resumida de la 1239ª sesión. Celebrado en el Palacio de las Naciones, Ginebra, el 20 de agosto de 1997, informes periódicos séptimo a décimo de Burundi (continuación) (CERD / C / 295 / Add.1)
- Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial: Burundi . 18 de septiembre de 1997.
- "Genocidio de Burundi" , Noticias sobre los crímenes de Burundi desde 1962, por Agnews (2000)