Una democracia iliberal describe un sistema de gobierno en el que, aunque se llevan a cabo elecciones , los ciudadanos están privados del conocimiento de las actividades de quienes ejercen el poder real debido a la falta de libertades civiles ; por lo tanto, no es una sociedad abierta . Hay muchos países "que no están categorizados como 'libres' ni 'no libres', sino como 'probablemente libres', en algún lugar entre regímenes democráticos y no democráticos". [1]
Los gobernantes de una democracia iliberal pueden ignorar o eludir los límites constitucionales de su poder . También tienden a ignorar la voluntad de la minoría, que es lo que hace que la democracia no sea liberal. [2] Las elecciones en una democracia iliberal a menudo son manipuladas o amañadas, y se utilizan para legitimar y consolidar al titular en lugar de elegir los líderes y las políticas del país. [3]
Algunos teóricos dicen que la democracia antiliberal es fundamentalmente antidemocrática y, por lo tanto, prefieren términos como autoritarismo electoral , [4] autoritarismo competitivo , [5] o autoritarismo blando . [6] [7]
El término democracia iliberal fue utilizado por Fareed Zakaria en un artículo de 1997 citado regularmente en la revista Foreign Affairs . [8]
Según Zakaria, las democracias iliberales están aumentando en todo el mundo y limitan cada vez más las libertades de las personas que representan. Zakaria señala que en Occidente , la democracia electoral y las libertades civiles (de expresión, religión, etc.) van de la mano. Pero en todo el mundo, los dos conceptos se están separando. Dice que la democracia sin liberalismo constitucional está produciendo regímenes centralizados , la erosión de la libertad, la competencia étnica, el conflicto y la guerra. Estudios recientes han abordado por qué las elecciones, instituciones comúnmente asociadas con el liberalismo y la libertad, han llevado a resultados tan negativos en democracias iliberales. Regímenes híbridosson sistemas políticos en los que el mecanismo para determinar el acceso a los cargos estatales combina prácticas tanto democráticas como autocráticas. En los regímenes híbridos existen libertades y se permite que la oposición compita legalmente en las elecciones, pero el sistema de pesos y contrapesos se vuelve inoperante.
El tipo de régimen es importante para las democracias iliberales. Esto se debe a que las democracias iliberales pueden surgir tanto de democracias liberales consolidadas como de estados autoritarios. Zakaria inicialmente escribió su artículo usando el término democracia iliberal de manera intercambiable con pseudo-autocracias, pero hoy en día se usan para describir países que también están potencialmente en retroceso democrático . [9] [10] A continuación se explica cómo las democracias no liberales, en este caso los regímenes autocráticos, pueden tratar de demostrar falsas tendencias liberales para consolidar su régimen.