En lingüística, el análisis de constituyentes inmediato o análisis de CI es un método de análisis de oraciones que fue mencionado por primera vez por Leonard Bloomfield [1] y desarrollado por Rulon Wells. [2] El proceso alcanzó una estrategia completa para analizar la estructura de la oración en los primeros trabajos de Noam Chomsky . [3] La práctica ahora está muy extendida. La mayoría de las estructuras de árbol empleadas para representar la estructura sintáctica de las oraciones son productos de alguna forma de análisis IC. Sin embargo, el proceso y el resultado del análisis de CI pueden variar mucho en función de si se elige la relación de constituyentes de las gramáticas de estructura sintagmática.(= gramáticas constitutivas) o la relación de dependencia de las gramáticas dependientes como el principio subyacente que organiza a los constituyentes en estructuras jerárquicas.
Análisis de IC en gramáticas de estructura de frases
Dada una gramática de estructura de frase (= gramática de constituyentes), el análisis de CI divide una oración en partes principales o constituyentes inmediatos, y estos constituyentes a su vez se dividen en constituyentes inmediatos adicionales. [4] El proceso continúa hasta que se alcanzan constituyentes irreductibles, es decir, hasta que cada constituyente consta de solo una palabra o una parte significativa de una palabra. El resultado final del análisis de CI a menudo se presenta en forma de diagrama visual que revela la estructura constitutiva inmediata jerárquica de la oración en cuestión. Estos diagramas suelen ser árboles . Por ejemplo:
Este árbol ilustra la manera en que la oración completa se divide primero en los dos constituyentes inmediatos de este árbol e ilustra el análisis de CI de acuerdo con la relación de constituyentes ; estos dos componentes se dividen a su vez en los componentes inmediatos this y tree , e ilustra el análisis de IC y de acuerdo con la relación de constituyentes ; y así.
Un aspecto importante del análisis de CI en las gramáticas de estructura de frases es que cada palabra individual es un constituyente por definición. El proceso de análisis de CI siempre termina cuando se alcanzan los constituyentes más pequeños, que a menudo son palabras (aunque el análisis también puede extenderse a las palabras para reconocer la manera en que se estructuran las palabras). Sin embargo, el proceso es muy diferente en las gramáticas de dependencia, ya que muchas palabras individuales no terminan como constituyentes de las gramáticas de dependencia.
Análisis de IC en gramáticas de dependencia
Como regla general, las gramáticas de dependencia no emplean análisis de CI, ya que el principio del ordenamiento sintáctico no es la inclusión, sino la dominancia-dependencia asimétrica entre palabras. Cuando se intenta incorporar el análisis de CI en una gramática de tipo dependencia, los resultados son una especie de sistema híbrido. En realidad, el análisis de CI es muy diferente en las gramáticas de dependencia . [5] Dado que las gramáticas de dependencia ven el verbo finito como la raíz de toda la estructura de la oración, no pueden y no reconocen la división binaria inicial sujeto - predicado de la cláusula asociada con las gramáticas de estructura sintagmática. Lo que esto significa para la comprensión general de la estructura de constituyentes es que las gramáticas de dependencia no reconocen un constituyente de frase verbal finita (VP) y muchas palabras individuales tampoco califican como constituyentes, lo que a su vez significa que no aparecerán como constituyentes en el Análisis de CI. Así, en la oración de ejemplo Este árbol ilustra el análisis IC de acuerdo con la relación de dependencia , muchos de los constituyentes de la gramática de la estructura de la frase no califican como constituyentes de la gramática de dependencia:
Este IC-análisis no ver el finito verbo frase ilustra IC-análisis de acuerdo con la relación de dependencia ni las palabras individuales árbol , ilustra , de acuerdo , a , y relación como constituyentes.
Si bien las estructuras que identifica el análisis de CI para las gramáticas de dependencia y de circunscripción difieren de manera significativa, como ilustran los dos árboles recién producidos, ambas visiones de la estructura de la oración son constituyentes de reconocimiento. El constituyente se define de una manera teóricamente neutra:
- Constitucion
- Una palabra / nodo dado más todas las palabras / nodos que domina esa palabra / nodo
Esta definición es neutral con respecto a la distinción entre dependencia y circunscripción. Permite comparar los análisis de CI en los dos tipos de estructura. Un componente es siempre un árbol completo o un subárbol completo de un árbol, independientemente de si el árbol en cuestión es un componente o un árbol de dependencias.
Pruebas de circunscripción
El análisis de CI para una oración determinada se suele realizar mediante pruebas de circunscripción . Pruebas constitutivas (por ejemplo topicalización , clefting , pseudoclefting, pro-forma sustitución, respuesta elipsis , pasivización, omisión, de coordinación , etc.) identifican los constituyentes, grandes y pequeñas, de frases en inglés. Ahora se dan dos ilustraciones de la manera en que las pruebas de circunscripción dan pistas sobre la estructura de los constituyentes y, por lo tanto, sobre el análisis de CI correcto de una oración dada. Considere la frase La niña de los siguientes árboles:
El acrónimo BPS significa "estructura de frase desnuda", que es una indicación de que las palabras se utilizan como etiquetas de nodo en el árbol. Nuevamente, centrándonos en la frase La niña , las pruebas confirman unánimemente que es un constituyente como muestran ambos árboles:
- ... la niña es feliz - Topicalización (prueba no válida porque el componente de la prueba ya está al principio de la oración)
- Es la niña la que está feliz. - Hendidura
- (La única) Quien está feliz es la niña . - Pseudoclefting
- Ella esta feliz. - Sustitución pro-forma
- ¿Quien esta feliz? - La chica . - Respuesta puntos suspensivos
Con base en estos resultados, se puede asumir con seguridad que el sintagma nominal La niña en la oración de ejemplo es un constituyente y, por lo tanto, debe mostrarse como uno en la representación IC correspondiente, que se encuentra en ambos árboles. Considere a continuación lo que nos dicen estas pruebas sobre la cadena de verbos es feliz :
- * ... está feliz , la niña. - topicalización
- * Es feliz que la niña. - Hendidura
- * Lo que la niña es feliz . - Pseudoclefting
- * La chica así / eso / hizo eso . - Sustitución pro-forma
- ¿Qué es la chica? - * Está feliz . - Respuesta puntos suspensivos
La estrella * indica que la oración no es aceptable en inglés. Con base en datos como estos, se podría concluir que la cadena de verbos finitos es feliz en la oración de ejemplo no es un constituyente y, por lo tanto, no debería mostrarse como un constituyente en la representación IC correspondiente. Por lo tanto, este resultado respalda el análisis de IC en el árbol de dependencia sobre el del árbol de constituyentes, ya que el árbol de dependencias no considera que sea feliz como constituyente.
Notas
- ↑ Concerniente a la comprensión de Bloomfield del análisis de CI, ver Bloomfield (1933: 161).
- ↑ Concerniente a la discusión exhaustiva de Wells sobre el análisis de CI, ver Wells (1947).
- ↑ Para la comprensión temprana de Chomsky de los constituyentes inmediatos, ver Chomsky (1957).
- ^ El concepto básico de constituyentes inmediatos se emplea ampliamente en gramáticas de estructura de frases. Véase, por ejemplo, Akmajian y Heny (1980: 64), Chisholm (1981: 59), Culicover (1982: 21), Huddleston (1988: 7), Haegeman y Guéron (1999: 51).
- ^ Con respecto a las gramáticas de dependencia, ver Ágel et al. (2003/6).
Referencias
- Akmajian, A. y F. Heny. 1980. Introducción a los principios de la sintaxis transformacional. Cambridge, MA: The MIT Press.
- Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea. Berlín: Walter de Gruyter.
- Bloomfield, Leonard. 1933. Idioma . Nueva York: Henry Holt ISBN 0-226-06067-5 , ISBN 90-272-1892-7
- Chisholm, W. 1981. Elementos de lingüística inglesa. Nueva York: Longman.
- Culicover, P. 1982. Syntax, 2ª edición. Nueva York: Academic Press.
- Chomsky, Noam 1957. Estructuras sintácticas. La Haya / París: Mouton.
- Haegeman, L. y J. Guéron. 1999. Gramática inglesa: una perspectiva generativa. Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers.
- Huddleston, R. 1988. Gramática inglesa: un esquema. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Wells, Rulon S. 1947. "Constituyentes inmediatos". Idioma : 23, págs. 81-117.
enlaces externos
- Análisis de constituyentes inmediatos Sobre la fuente histórica del análisis de constituyentes inmediatos por W. Keith Percival
Análisis de constituyentes inmediato: se utiliza en inglés y otros idiomas.