DrogasCiencia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

DrogasCiencia
Formación15 de enero de 2010 ; Hace 11 años ( 2010-01-15 )
Gente claveBarry Everitt y David Nutt
Sitio webwww .drugscience .org .uk
Anteriormente llamadoComité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD)

DrugScience o Drug Science (originalmente llamado Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) ) es un comité asesor de drogas con sede en el Reino Unido propuesto e inicialmente financiado por el administrador de fondos de cobertura Toby Jackson. [1] [2] Está presidido por el profesor David Nutt y se inauguró oficialmente el 15 de enero de 2010 con la ayuda del Centro de Estudios sobre Crimen y Justicia . El objetivo principal del comité es revisar e investigar la evidencia científica de los daños causados ​​por las drogas sin la interferencia política que podría resultar de la afiliación al gobierno. [1] [3] [4] [5]

El establecimiento del comité siguió al controvertido despido del profesor Nutt, el 30 de octubre de 2009, como presidente del Consejo Asesor estatutario del Reino Unido sobre el Uso Indebido de Drogas por el ministro del Interior del Reino Unido , Alan Johnson, después de la controversia de Equasy . [6] [7] La controversia siguió a su conferencia en memoria de Eve Saville (2009) en el Centro. [8]

DrugScience se centró inicialmente en revisar las estimaciones oficiales de riesgo de las drogas psicodélicas , el éxtasis y el cannabis , y en aumentar las advertencias sobre los peligros de la ketamina . [2] En 2013, DrugScience lanzó la revista académica de revisión por pares Drug Science, Policy and Law [9] publicada por SAGE .

Comparación del daño de las drogas

En 2010, DrugScience elaboró ​​una clasificación de los daños causados ​​por las drogas en el Reino Unido, cuyos resultados atrajeron la atención de los medios de comunicación. [10] [11] [12] [13] Las drogas se evaluaron en dos métricas: el daño a los usuarios y el daño a la sociedad. El informe encontró que la heroína, el crack y la metanfetamina son las drogas más dañinas para las personas, y el alcohol, la heroína y el crack son las más dañinas para los demás. En general, el alcohol fue la droga más dañina, con la heroína y el crack en segundo y tercer lugar. En particular, descubrió que el estado legal de la mayoría de las drogas tiene poca relación con los daños asociados con ellas: varias drogas de clase A, incluido el éxtasis (MDMA) , el LSD y los hongos mágicos.aparece al final de la lista. Un estudio europeo realizado por 40 expertos en drogas en 2015 encontró hallazgos similares [ cita requerida ] .

Métodos utilizados en la comparación de los daños causados ​​por las drogas

Los resultados del estudio fueron generados por las opiniones y el juicio del conocimiento existente de 15 investigadores, médicos y un periodista. Estas opiniones se intercambiaron y discutieron durante un taller de 1 día de acuerdo con un procedimiento de toma de decisiones llamado Análisis de Toma de Decisiones de Criterios Múltiples (MCDA). [5] Este procedimiento intenta estructurar el debate para eliminar sesgos, pero dado que no tiene más información que la experiencia y el conocimiento de los participantes involucrados, es poco probable que sea imparcial si los participantes comparten una comprensión similar de un tema. o si la ciencia en el campo es inadecuada para hacer un buen juicio.

Análisis de cigarrillos electrónicos

Usando un proceso de análisis de decisiones multicriterio similar al de la clasificación de daños por drogas de 2010, DrugScience buscó clasificar los daños de todos los productos que contienen nicotina, incluidos los cigarrillos, los puros, los parches de nicotina y los cigarrillos electrónicos . El informe concluyó que los cigarrillos electrónicos son un 95% menos dañinos que los cigarrillos convencionales, consejo que se utilizó posteriormente en un informe [14] de Public Health England sobre los cigarrillos electrónicos y que ahora forma parte de la base de pruebas para las posiciones del Reino Unido. Gobierno [15] y Servicio Nacional de Salud . Esta cifra fue ampliamente informada en la prensa [16] [17].pero sigue siendo controvertido ya que se desconocen los daños a largo plazo de los cigarrillos electrónicos. Las revisiones sistemáticas más recientes sugieren que los cigarrillos electrónicos son considerablemente menos dañinos que los cigarrillos, pero que la diferencia puede ser menor de lo estimado previamente.

Una clasificación de análisis de decisiones multicriterio del daño de los productos que contienen nicotina. Los cigarrillos y los puros son los más dañinos en un grado considerable, y los cigarrillos electrónicos son un 95% menos dañinos que los cigarrillos.

Las drogas viven

Drugs Live : el juicio del éxtasis es un documental televisivo de dos partes que se emitió en Channel 4 los días 26 y 27 de septiembre de 2012. El programa mostraba un estudio de resonancia magnética funcional sobre los efectos de la MDMA (éxtasis) en el cerebro, que fue financiado por Channel 4 . Los principales investigadores del estudio fueron Val Curran y David Nutt de DrugScience, quienes también aparecieron como invitados en el programa. Curran y Nutt supervisaron la investigación en el Imperial College de Londres , en la que los voluntarios participaron en un estudio doble ciego , tomando 83 mg de MDMA o un placebo antes de ingresar al escáner de resonancia magnética funcional .

El documental fue presentado por Christian Jessen y Jon Snow , e incluyó un debate sobre los daños del MDMA, además de exhibir los hallazgos del estudio. Algunos participantes del estudio también aparecieron en el programa, incluido un vicario, un ex soldado, el escritor Lionel Shriver , el actor Keith Allen y el ex diputado liberal demócrata Evan Harris .

Nutt y sus colegas han dicho que se están preparando para ejecutar el primer ensayo clínico del Reino Unido de psicoterapia asistida por MDMA para el tratamiento del TEPT , según la investigación del estudio. [18]

Publicaciones de DrugScience

  • Rogeberg, Ole; Bergsvik, Daniel; Phillips, Lawrence D .; Amsterdam, Jan van; Eastwood, Niamh; Henderson, Graeme; Lynskey, Micheal; Measham, Fiona; Ponton, Rhys (2018). "Un nuevo enfoque para formular y evaluar la política de drogas: un análisis de decisiones multicriterio aplicado a la regulación del alcohol y el cannabis" . Revista Internacional de Políticas de Drogas . 56 : 144-152. doi : 10.1016 / j.drugpo.2018.01.019 . PMID  29459211 .
  • Singh, Ilina; Morgan, Celia; Curran, Valerie; Nutt, David; Schlag, Anne; McShane, Rupert (mayo de 2017). "Tratamiento con ketamina para la depresión: oportunidades para la innovación clínica y la previsión ética" . The Lancet Psychiatry . 4 (5): 419–426. doi : 10.1016 / s2215-0366 (17) 30102-5 . hdl : 10871/30208 . PMID  28395988 .
  • Taylor, Polly; Nutt, David; Curran, Val; Fortson, Rudi; Henderson, Graeme (26 de marzo de 2016). "Ketamina: la perspectiva real" . The Lancet . 387 (10025): 1271–1272. doi : 10.1016 / s0140-6736 (16) 00681-4 . PMID  26975791 .
  • Nutt, David J .; Phillips, Lawrence D .; Balfour, David; Curran, H. Valerie; Dockrell, Martin; Foulds, Jonathan; Fagerstrom, Karl; Letlape, Kgosi; Milton, Anders (2014). "Estimación de los daños de los productos que contienen nicotina utilizando el enfoque MCDA" . Investigación europea sobre adicciones . 20 (5): 218–225. doi : 10.1159 / 000360220 . ISSN  1022-6877 . PMID  24714502 .
  • Ragan, CI, Bard, I., Sing, I, Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) (2013). "¿Qué debemos hacer sobre el uso de potenciadores cognitivos por parte de los estudiantes? Un análisis de la evidencia actual". Neurofarmacología . 64 : 588–595. doi : 10.1016 / j.neuropharm.2012.06.016 . PMID  22732441 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Celia JA Morgan, H. Valerie Curran, Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) (2011). "Uso de ketamina: una revisión". Adicción . 107 (1): 27–38. doi : 10.1111 / j.1360-0443.2011.03576.x . PMID  21777321 . S2CID  11064759 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Nutt, DJ, King, LA y Phillips, LD (2011). "Drogas y daño a la sociedad - Respuesta de los autores" . The Lancet . 377 (9765): 555. doi : 10.1016 / S0140-6736 (11) 60199-2 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Nutt, DJ, King, LA y Phillips, LD, en nombre del Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) (2010). "Daños por drogas en el Reino Unido: un análisis de decisión multicriterio" . The Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX  10.1.1.690.1283 . doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 . PMID  21036393 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

Ver también

  • Ley de Control de Drogas: Crítica

Referencias

  1. ^ a b Científico despedido promete asesoramiento imparcial sobre medicamentos The New Scientist , enero de 2010
  2. ^ a b Jack, Andrew (16 de enero de 2010). "Jefe de fondos de cobertura respalda panel de drogas" . Financial Times . Archivado desde el original el 12 de julio de 2010 . Consultado el 16 de enero de 2010 .
  3. ^ David Nutt (15 de enero de 2010). "El mejor asesoramiento científico sobre medicamentos" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de abril de 2010 .
  4. ^ http://www.drugscience.org.uk/ Página principal del Comité Científico Independiente sobre Drogas
  5. ^ a b Nutt, DJ ; King, LA; Phillips, LD (2010). "Daños por drogas en el Reino Unido: un análisis de decisión multicriterio". The Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 . PMID 21036393 . Resumen de laicos - BBC (1 de noviembre de 2010).  
  6. ^ Nutt, D. (2008). "Equasy - una adicción pasada por alto con implicaciones para el debate actual sobre los daños causados ​​por las drogas". Revista de psicofarmacología . 23 (1): 3-5. doi : 10.1177 / 0269881108099672 . PMID 19158127 . Lay resumen . 
  7. ^ "Apoyar al Comité Científico Independiente sobre Drogas" . El centro de estudios sobre delincuencia y justicia. 15 de enero de 2010 . Consultado el 3 de abril de 2010 .
  8. ^ http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/tls/tls_20120918-0930a.mp3 David Nutt en The Life Scientific con Jim Al-Khalili, septiembre de 2012, BBC Radio 4
  9. ^ Editorial. "SAGE y el Comité Científico Independiente sobre Drogas lanzan nueva revista Drug Science, Policy and Law (1 de agosto de 2013)" . Noticias de STM Publishing . Noticias de STM Publishing . Consultado el 24 de julio de 2020 .
  10. ^ "Estudio compara los daños de las drogas" . nhs.uk . Noviembre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  11. ^ "El alcohol 'daña más que la heroína ' " . BBC News . 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  12. ^ "Drogas de puntuación" . The Economist . 2 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  13. ^ Boseley, Sarah (1 de noviembre de 2010). "El alcohol 'más dañino que la heroína o el crack ' " . The Guardian . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  14. ^ "Actualización de cigarrillos electrónicos de salud pública de Inglaterra" (PDF) . Dakota del Norte
  15. ^ "Cigarrillos electrónicos alrededor de un 95% menos dañinos que el tabaco estima revisión histórica" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  16. ^ "Los cigarrillos electrónicos son un 95 por ciento menos dañinos que el tabaco: estudio del Reino Unido" . Reuters. 18 de agosto de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  17. ^ Roberts, Michelle (28 de abril de 2016). "Dar cigarrillos electrónicos a los fumadores, dicen los médicos" . BBC News . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  18. ^ "Drugs Live: The Ecstasy Trial. Presentando investigación original en Channel 4: Progreso científico y una primicia televisiva" . El Comité Científico Independiente sobre Drogas. 27 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DrugScience&oldid=1025881147 "
Contribute a better translation