Un índice de integridad biológica ( IBI ), también llamado índice de integridad biótica , es una herramienta científica que se usa típicamente para identificar y clasificar los problemas de contaminación del agua , aunque se han realizado algunos esfuerzos para aplicar la idea a los ambientes terrestres. [1] Un IBI asocia las influencias antropogénicas en un cuerpo de agua con la actividad biológica en el cuerpo de agua, y se formula utilizando datos desarrollados a partir de bioencuestas . La integridad biológica está asociada con cuán "prístino" es un medio ambiente y su función en relación con el estado potencial u original de un ecosistema antes de que se impusieran las alteraciones humanas. [2]La integridad biológica se basa en el supuesto de que una disminución en los valores de las funciones de un ecosistema se debe principalmente a la actividad humana o alteraciones. Cuanto más se alteran un medio ambiente y sus procesos originales, entonces, por definición, menos integridad biológica tiene para la comunidad en su conjunto. Si estos procesos cambiaran con el tiempo de forma natural, sin la influencia humana, la integridad del ecosistema permanecería intacta. De manera similar al concepto de salud del ecosistema , la integridad del ecosistema depende en gran medida de los procesos que ocurren dentro de él porque estos determinan qué organismos pueden habitar un área y las complejidades de sus interacciones. Decidir cuál de los muchos estados o condiciones posibles de un ecosistema es apropiado o deseable es una decisión política o de política. [2]
Descripción general
Para evaluar cuantitativamente los cambios en la composición de las comunidades biológicas, los IBI se desarrollan para reflejar con precisión la complejidad ecológica del análisis estadístico. No existe un IBI universal, y el desarrollo de métricas que proporcionen una evaluación precisa de manera constante de la población monitoreada requiere pruebas rigurosas para confirmar su validez para un tema determinado. A menudo, los IBI son específicos de la región y requieren profesionales con experiencia que proporcionen datos de calidad suficiente para evaluar correctamente una puntuación. Debido a que las comunidades varían naturalmente al igual que las muestras recolectadas de una población más grande, identificar estadísticas sólidas con una variación aceptable es un área de investigación activa e importante.
Esta puede ser una herramienta poderosa para identificar impactos sistémicos en la salud de los sistemas biológicos. Los IBI están cada vez más involucrados en la identificación de deterioro y confirmación de recuperación de aguas deterioradas, en el proceso de carga diaria máxima total requerido por la Ley de Agua Limpia en los EE. UU.
A diferencia de las pruebas químicas de muestras de agua, que brindan breves instantáneas de concentraciones químicas, un IBI captura un impacto neto integrado en la estructura de una comunidad biológica. Si bien la ausencia total, en particular la desaparición repentina, de conjuntos de especies indicadoras puede constituir una evidencia poderosa de un contaminante específico o factor de estrés, los IBI generalmente no resuelven una causa específica de deterioro.
El concepto de IBI fue formulado por James Karr en 1981. [3] [4] Hasta la fecha, se han desarrollado IBI para peces , algas , macroinvertebrados , exuvia de pupa (pieles de quironómidos ), plantas vasculares y combinaciones de estos. Comparativamente, se ha realizado poco trabajo para desarrollar IBI para ecosistemas terrestres.
Protocolos de bioencuesta
Se han publicado protocolos de bioencuesta para su uso en diferentes tipos de cuerpos de agua y ecorregiones. Una de esas publicaciones es el Protocolo de bioevaluación rápida para arroyos y ríos, emitido por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). [5] Dichos protocolos proporcionan una estructura para desarrollar un IBI, que puede incluir medidas tales como la riqueza de taxones (especies, géneros , etc.) y la proporción de taxones tolerantes o intolerantes a la contaminación.
Desarrollo con personal voluntario y profesional
Es posible crear IBI para su uso por personal de monitoreo mínimamente capacitado, sin embargo, la precisión que se puede obtener es menor que la realizada por profesionales capacitados. Las salvaguardias para garantizar la solidez a pesar de posibles errores de identificación o variaciones de protocolo requieren una prueba cuidadosa. Se necesita un control de calidad continuo por parte de expertos establecidos para mantener la integridad de los datos, y el análisis de los resultados de IBI se vuelve más complejo. El uso de voluntarios capacitados está siendo promovido por agencias gubernamentales responsables de monitorear un gran número de cuerpos de agua con recursos limitados, como la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) y los programas de monitoreo de arroyos voluntarios locales apoyados por MPCA. [6] La EPA ha publicado una guía para ayudar a los programas de voluntarios a formular IBI y hallazgos relacionados. [7] Si bien los IBI de tales programas son legalmente admisibles en los tribunales de EE. UU. , Es poco probable que sea factible defender la validez de las conclusiones basadas únicamente en tales resultados.
El acuerdo entre múltiples IBI a partir de datos recopilados por profesionales establecidos puede ser más concluyente. Un ejemplo es el fenómeno de que los puntajes del IBI de las corrientes indican un deterioro significativo o un colapso ecológico parcial donde más del 10 al 15 por ciento de la cuenca hidrográfica que la rodea inmediatamente es impermeable debido a la urbanización . [8] Identificar las razones de tales deficiencias y las posibles excepciones a estas tendencias son desafíos de investigación importantes para los académicos que estudian los efectos acumulativos de las cuencas hidrográficas y el uso de técnicas de desarrollo de bajo impacto para mitigar los impactos de la contaminación de las aguas pluviales .
Ver también
- Bioindicador
- Integridad biológica
- Grupo de trabajo de seguimiento biológico (un procedimiento de medición)
- Índice biótico
- Salud del ecosistema
- Ciencia normativa
- Calidad del agua
Referencias
- ^ Andreasen, James; O'Neill, Robert; Noss, Reed; Slosser, Nicholas (2001). "Consideraciones para el desarrollo de un índice terrestre de integridad ecológica". Indicadores ecológicos . 1 (1): 21-35. doi : 10.1016 / S1470-160X (01) 00007-3 .
- ^ a b Lackey, Robert (2009). "¿Está la ciencia sesgada hacia lo natural?". Ciencia del Noroeste . 83 (3): 291-293. doi : 10.3955 / 046.083.0312 . S2CID 84582883 .
- ^ Karr, James R. (1981). "Evaluación de la integridad biótica utilizando comunidades de peces". Pesca . 6 (6): 21-27. doi : 10.1577 / 1548-8446 (1981) 006 <0021: AOBIUF> 2.0.CO; 2 . ISSN 1548-8446 .
- ^ Karr, James R. 1991. "Integridad biológica: un aspecto descuidado durante mucho tiempo de la gestión de los recursos hídricos". Archivado el 30 de julio de 2012en archive.today Aplicaciones ecológicas 1: 66–84.
- ^ Barbour, MT, J. Gerritsen, BD Snyder y JB Stribling. "Protocolos de bioevaluación rápida para su uso en arroyos y ríos vadeables: perifitón, macroinvertebrados bentónicos y peces, segunda edición". EPA, 1999. Documento No. 841-B-99-002.
- ^ Por ejemplo, consulte el Programa de evaluación de la salud de los humedales (WHEP) en eláreametropolitana de Minneapolis .
- ^ Agencia de protección ambiental de Estados Unidos (EPA). Washington DC. "Monitoreo voluntario de corrientes: un manual de métodos". Noviembre de 1997. Documento No. EPA 841-B-97-003. Sección 4.3.
- ^ Schueler, Thomas R. "La importancia de la impermeabilidad". Archivado el 27 de febrero de 2009 en la Wayback Machine. Reimpreso en The Practice of Watershed Protection. Archivado el 23 de diciembre de 2008 en Wayback Machine 2000. Centro para la protección de cuencas hidrográficas. Ellicott City, MD.
enlaces externos
- Índice bentónico de integridad biológica (B-IBI) para las tierras bajas de Puget Sound - SalmonWeb / Universidad de Washington
- "Una introducción al índice de integridad biótica" . Indicadores biológicos de la salud de las cuencas . EPA. Archivado desde el original el 21 de enero de 2010.
- "Integridad biológica" . Indicadores biológicos de la salud de las cuencas . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.