El 5 de agosto de 2019, el Gobierno de la India revocó el estatus especial, o la autonomía limitada , otorgada en virtud del artículo 370 de la Constitución de la India a Jammu y Cachemira, una región administrada por India como estado que consiste en la mayor parte de Cachemira que ha sido objeto de controversia entre India, Pakistán y China desde 1947. [1] [2]
Entre las acciones del gobierno indio que acompañaron a la revocación se encontraba el corte de las líneas de comunicación en el valle de Cachemira restauradas después de 5 meses. [3] Se desplegaron miles de fuerzas de seguridad para frenar cualquier levantamiento. [4] Varios políticos importantes de Cachemira fueron detenidos, incluido el ex primer ministro, [5] [4] Los funcionarios del gobierno describieron estas restricciones como diseñadas para prevenir la violencia, [6] y justificaron la revocación para permitir que las personas del estado accedan programas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información . [7]
La reacción en el valle de Cachemira se redujo efectivamente al silencio debido a la interrupción de la comunicación y la imposición del toque de queda (artículo 144). [8] [5] [4] Muchos nacionalistas celebraron, declarando el movimiento para anunciar el orden público y la prosperidad en Cachemira. [5] Entre los partidos políticos de la India, la revocación fue apoyada por el gobernante Partido Bharatiya Janata y, entre otros, por el Partido Bahujan Samaj , el Partido Aam Aadmi , AIADMK , el Partido Telugu Desam , el Partido del Congreso YSR , BJD y Shiv. Sena . Se opone el Congreso Nacional de la India , Jammu y Cachemira Conferencia Nacional , Jammu y Cachemira Partido Democrático del Pueblo , Congreso Trinamool , Janata Dal (Estados) y el DMK . [9] En Ladakh, la gente en el área de Kargil, que son musulmanes chiítas y forman la pluralidad de la población de Ladakh , protestaron; [10] [11] sin embargo, la comunidad budista en Ladakh apoyó la decisión. [12] [13]
El presidente de la India emitió una orden bajo el poder del artículo 370, anulando la orden presidencial vigente de 1954 y anulando todas las disposiciones de autonomía otorgadas al estado. El ministro del Interior presentó un proyecto de ley de reorganización en el parlamento indio, que busca dividir el estado en dos territorios de la unión para ser gobernados por un vicegobernador y una legislatura unicameral. La resolución que busca la revocación del estatus especial en virtud del artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fue debatida y aprobada por Rajya Sabha , la cámara alta del parlamento de la India, el 5 de agosto de 2019. [14] El 6 de agosto, la Lok Sabha : Cámara baja del parlamento de India: debatió y aprobó el proyecto de ley de reorganización junto con la resolución que recomienda la revocación. [15] [16] [4]
Fondo
El artículo 370 de la constitución india otorgó un estatus especial a Jammu y Cachemira, un estado de la India , ubicado en la parte norte del subcontinente indio y una parte de la región más grande de Cachemira , que ha sido objeto de disputa entre India y Pakistán. y China . [1] [2] El artículo confería poder a Jammu y Cachemira para tener una constitución separada , una bandera estatal y autonomía sobre la administración interna del estado. [17] [18] La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira , después de su establecimiento, fue facultada para recomendar los artículos de la constitución india que deberían aplicarse al estado o derogar el artículo 370 por completo. Después de consultar con la Asamblea Constituyente del estado, se emitió la Orden Presidencial de 1954 , especificando los artículos de la constitución india que se aplicaban al estado. La Asamblea Constituyente se disolvió sin recomendar la derogación del artículo 370, se consideró que el artículo se había convertido en una característica permanente de la Constitución de la India. [19] Este artículo, junto con el artículo 35A , definió que los residentes del estado de Jammu y Cachemira viven bajo un conjunto de leyes separado, incluidas las relacionadas con la ciudadanía , la propiedad de la propiedad y los derechos fundamentales , en comparación con los residentes de otros estados de la India. [20]
Bajo varios gobiernos centrales liderados por partidos del Congreso Nacional de la India y gobiernos estatales elegidos localmente, como los de la Conferencia Nacional, entre 1954 y 2011, India utilizó las disposiciones del artículo 370 para emitir órdenes presidenciales para extender la constitución india a Jammu y Cachemira con la concurrencia del Gobierno del Estado y reducir la autonomía del Estado. Estas órdenes presidenciales pasadas en virtud del artículo 370 también son controvertidas y un tema de la disputa de Cachemira. [21] [22] [23] La politóloga Sumantra Bose , una académica de Cachemira, resume la política del período 1953–63, durante el cual Bakshi Ghulam Mohammad se desempeñó como Primer Ministro de Jammu y Cachemira con estas palabras:
El mandato de Bakshi Ghulam Mohammed en el cargo duró una década completa, hasta octubre de 1963. La secuencia de eventos durante esa década sugiere fuertemente una relación contractual entre Bakshi y el gobierno de la India, por la cual se le permitiría dirigir un gobierno no representativo e irresponsable en Srinagar en retorno para facilitar la “integración” de IJK con India en los términos de Nueva Delhi. El resultado fue doble: una paralización del estado de derecho y las instituciones democráticas en IJK; y una erosión de la autonomía de IJK, lograda (como lo requiere el artículo 370) con la “concurrencia” del gobierno de IJK, que consistía en una abigarrada camarilla de políticos clientes de Nueva Delhi ". [24]
Además, en opinión de Bose, la orden presidencial de 1954 y las órdenes posteriores comenzaron "el fin del artículo 370" y "efectivamente ha estado muerto en letra y espíritu desde entonces". [25]
Desde la partición de India y Pakistán por motivos religiosos, las organizaciones Hindutva en India han declarado que Jammu y Cachemira son una parte integral e inseparable de India. [26] Como en el manifiesto electoral pasado, el Partido Bharatiya Janata incluyó la integración de Jammu y Cachemira entre sus promesas de campaña para las elecciones generales indias de 2019 . El BJP y sus aliados obtuvieron una aplastante mayoría en el Lok Sabha , la cámara baja del Parlamento indio. [27] [28] El 5 de agosto de 2019, India emitió una orden presidencial que reemplazó la orden de 1954 que hizo que todas las disposiciones de la constitución india fueran aplicables a Jammu y Cachemira. [29] [30] Tras las resoluciones aprobadas en ambas cámaras del parlamento, el presidente de la India emitió una nueva orden el 6 de agosto declarando inoperantes todas las cláusulas del artículo 370 excepto la cláusula 1. [ cita requerida ]
El 5 de agosto de 2019, algunos partidos políticos de Jammu y Cachemira se reunieron en la casa de Farooq Abdullah y emitieron una declaración conjunta, denominada Declaración de Gupkar , en la que se comprometían a defender y salvaguardar la identidad, la autonomía y el estatus especial de Jammu y Cachemira. [31]
Aspectos legales
El artículo 370 de la Constitución de la India fue una "disposición temporal" insertada el 17 de octubre de 1949 que otorgó poderes especiales al estado de Jammu y Cachemira , autorizándolo legalmente a tener su propia constitución. [32] En consecuencia, las disposiciones de sólo el artículo 1 y el artículo 370 de la Constitución de la India se aplican al estado. Entonces, para que el gobierno central extendiera la cobertura de una ley central al estado sobre temas incluidos en el Instrumento de Adhesión (IoA), necesitaba "consulta", mientras que para extender la cobertura de leyes sobre otros temas, necesitaba "concurrencia". del gobierno estatal. [33] De manera similar, el artículo 35A de la Constitución de la India , introducido mediante una orden constitucional en 1954, autorizó a la legislatura estatal a definir "residentes permanentes". Aquellos definidos como residentes permanentes tenían derecho a derechos de propiedad, empleo, becas y otros beneficios sociales en el estado. [32]
Camino legal tomado por el gobierno
En abril de 2018, la Corte Suprema de India dictaminó que el artículo 370 había alcanzado la permanencia desde que la asamblea constituyente estatal dejó de existir. [35] Para superar este desafío legal, el gobierno indio, en cambio, declaró el artículo 370 como "inoperante" a pesar de que todavía existe en la constitución. [32] El 5 de agosto, se emitió una orden presidencial - la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 2019 - que reemplazó la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 1954. [36]
Después de la orden de 1954, se emitieron cuarenta y siete órdenes presidenciales entre el 11 de febrero de 1956 y el 19 de febrero de 1994, haciendo que otras disposiciones de la Constitución de la India fueran aplicables a Jammu y Cachemira. Todas estas órdenes fueron dictadas con el 'consentimiento del Gobierno del Estado' sin ninguna Asamblea Constituyente. [37] [38] Algunas de estas órdenes presidenciales se emitieron cuando el estado estaba bajo el gobierno del presidente y "no tenía ningún gobierno de Cachemira", afirma Jill Cottrell. [39] El efecto de las órdenes presidenciales emitidas entre 1954 y 1994 había sido extender 94 de los 97 sujetos en la Lista de la Unión (los poderes del Gobierno Central), y 260 de los 395 Artículos de la Constitución de la India al Estado. de Jammu y Cachemira. [40]
La orden presidencial de agosto de 2019 declaró que todas las disposiciones de la Constitución de la India se aplicaban a Jammu y Cachemira. En efecto, esto significó que la Constitución separada de Jammu y Cachemira quedó derogada, y una constitución única ahora se aplica a todos los estados de la India. El presidente emitió la orden con el "consentimiento del Gobierno del Estado de Jammu y Cachemira". En efecto, esto significó la concurrencia del gobernador de Jammu y Cachemira ya que el gobierno del presidente se impuso en ese momento en el estado. [18] [nota 1] La orden se emitió utilizando la tercera cláusula del artículo 370, que autorizaba al presidente de la India a declarar el artículo inoperante con excepciones y modificaciones, si así lo recomendaba la (inexistente) asamblea constituyente del estado. . [32] Para eludir la cuestión legal de la inexistente asamblea constituyente estatal, el presidente utilizó la cláusula (I) del artículo 370, que le confirió la facultad de modificar la Constitución de la India en temas relacionados con Jammu y Cachemira. Entonces, primero agregó una nueva cláusula al artículo 367, que trata de la interpretación de la Constitución. Reemplazó la frase ' Asamblea Constituyente del Estado ' por ' Asamblea Legislativa del Estado '. [43] [44] Dado que la asamblea legislativa estatal ha sido suspendida, la orden dice que cualquier referencia a la asamblea legislativa se interpretará como una referencia al gobernador de Jammu y Cachemira. [43] [32] El gobernador es designado por el gobierno central . Por lo tanto, el Parlamento indio ahora funciona para la asamblea legislativa estatal. [32]
Por lo tanto, el ministro del Interior indio presentó una resolución en Rajya Sabha para darle al presidente la recomendación necesaria que necesita para declarar el artículo 370 como inoperante. [32] Posteriormente, la resolución estatutaria que busca la revocación del estatus especial bajo el artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por el Rajya Sabha el 5 de agosto de 2019 con 125 (67%) votos a su favor y 61 ( 33%) en contra. [14] El 6 de agosto, el proyecto de ley de reorganización fue debatido y aprobado por la Lok Sabha con 370 (86%) votos a su favor y 70 (14%) en contra, y la resolución que recomendaba la revocación fue aprobada por 351 votos. a favor y 72 en contra. [15] [16]
Peticiones contra la abrogación
El 28 de agosto de 2019, la Corte Suprema de la India acordó escuchar múltiples peticiones impugnando la derogación del artículo 370 y la posterior bifurcación de Jammu y Cachemira en dos territorios de la unión . Constituyó un banco de cinco jueces para el mismo. [45] [46]
El tribunal emitió avisos al gobierno, buscando una respuesta a las peticiones, a pesar de las súplicas del gobierno que argumentaban que los avisos podrían citarse en foros internacionales como las Naciones Unidas contra la India. [46] Además, el tribunal ordenó al gobierno responder en un plazo de siete días a una petición que buscaba el fin de las restricciones a las comunicaciones, así como otras restricciones en la región. [47]
La Corte Suprema escuchó las peticiones el 30 de septiembre de 2019. Permitió al gobierno central presentar sus respuestas a las peticiones en 30 días y fijó el 14 de noviembre de 2019 como la próxima fecha de audiencia. Los peticionarios querían que el tribunal emitiera una orden judicial contra la reorganización del estado en dos territorios de la unión, pero la corte se negó a emitir una orden judicial. Esto significa que los dos territorios de la unión se crearon el 31 de octubre de 2019 como estaba previsto. [48]
Represión del gobierno
Antes de la revocación del estatus, el Ministerio del Interior otorgó la aprobación para la movilización de miles de tropas de seguridad paramilitares en Jammu y Cachemira, citando razones para mantener la ley y el orden en la zona. [49] El 2 de agosto, el ejército indio dijo que el ejército de Pakistán y los terroristas están "planeando intensificar la violencia" y trataron de "atacar al Yatra recientemente". [49] El Gobierno de la India notificó a los estudiantes y turistas, tanto locales como extranjeros, que abandonaran Jammu y Cachemira. [50] Estas acciones provocaron temores de que India pronto revocaría el estatus especial de Jammu y Cachemira. [50] Sin embargo, el 3 de agosto, Omar Abdullah dijo que el gobernador Satya Pal Malik "le aseguró que no había ninguna iniciativa en curso para diluir el artículo 35A de la Constitución , iniciar la delimitación o trifurcarlo". [49]
El 4 de agosto, se distribuyeron teléfonos satelitales en el centro, norte y sur de Cachemira entre las fuerzas de seguridad. [49] A partir de entonces, el gobierno ordenó un apagón total de las comunicaciones, cerrando la televisión por cable, teléfonos fijos, teléfonos móviles e Internet. [51] Muchas fuentes de noticias informaron de un toque de queda efectivo [52] [53] (aunque The Telegraph of Kolkata informa que el gobierno no anunció oficialmente un toque de queda [52] ). Se aconsejó a los médicos y administradores del distrito que permanecieran en espera. [54]
Antes del anuncio de revocación del 5 de agosto, se impuso el toque de queda según la sección 144 en el valle de Cachemira de mayoría musulmana, la región de Jammu de mayoría hindú y la región de Ladakh de mayoría budista. [55] [56] [57] El bloqueo actual fue mucho más intenso en la región de Srinagar (Cachemira) , donde "la gente está acostumbrada a los toques de queda y vive bajo una fuerte presencia de seguridad", según el periódico The Guardian . [58] [59] Barricadas de hormigón bloquearon carreteras cada pocos cientos de metros. [52] Se cerraron tiendas y clínicas, [51] al igual que todas las instituciones educativas [54] y se hizo sonar una alerta roja en Jammu y Cachemira. [49] El gobierno levantó el toque de queda de la Sección 144 y reabrió las escuelas en algunos distritos de la región de Jammu a partir del 10 de agosto de 2019. [56]
Muchos medios indios informaron que no tenían información procedente del valle de Cachemira y ni siquiera podían determinar si sus corresponsales estaban a salvo o no. [60] Los periodistas no recibieron pases de toque de queda. [52] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que Qazi Shibli, periodista local y editor del sitio web de noticias The Kashmiriyat Walla , fue arrestado por la policía de Jammu y Cachemira el 28 de julio de 2019 por cargos no especificados, pero no estaba claro en 5 Agosto de 2019 si todavía está detenido. [61] Muchos periodistas informaron haber sido detenidos por soldados y otros dijeron que tenían que enviar fotos fuera del estado a través de memorias USB . [62] Un periodista local dijo al CPJ que "temo que arresten a periodistas, especialmente a aquellos que informarán lo que está sucediendo". [63] [64] El CPJ informó más tarde que al menos 2 periodistas fueron detenidos en medio de tensiones en Jammu y Cachemira. [sesenta y cinco]
Además de los periodistas locales de Cachemira, los editores de varios periódicos y estaciones de televisión indias se quejaron de que sus equipos no habían podido enviar sus informes desde la mayor parte del valle de Cachemira, de mayoría musulmana, a excepción de unas pocas cuadras en Srinagar. Sin embargo, la editora gerente del canal de noticias Indian Times Now en inglés, Navika Kumar dijo, "su canal no había enfrentado muchas restricciones de transmisión desde Cachemira y los reporteros estaban enviando feeds a través de camionetas de transmisión externas conectadas por satélite", según Reuters . [60] El Times Now y otros grupos de medios de la India han sido criticados como "conformistas" y alegados por "parecer que tienen miedo del gobierno" por HK Dua , un ex asesor de medios de dos ex primeros ministros indios. [60]
Se informó que más de 4.000 manifestantes de Cachemira habían sido arrestados el 18 de agosto, incluidos varios líderes de Cachemira para evitar cualquier protesta o estallido de violencia. [66] [67] Esta cifra era de alrededor de 500 al 9 de agosto. [68] [69] Los ex ministros en jefe de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti y Omar Abdullah , [70] y los MLAs Mohammed Yousuf Tarigami y el ingeniero Rashid estaban entre los puestos bajo "detención preventiva" [70] por las fuerzas de seguridad. [49]
En enero de 2020, Human Rights Watch informó que la represión impuesta por el gobierno indio en Cachemira se está reduciendo lenta y gradualmente de las restricciones, pero en gran medida continúa sin preservar los derechos del pueblo de Cachemira. Los abogados, comerciantes, activistas de derechos, estudiantes, que habían estado detenidos han sido puestos en libertad, pero con la condición de no volver a criticar al gobierno en el futuro. Mientras tanto, algunas figuras políticas notables, incluidos ex ministros en jefe, también continúan bajo custodia. [71]
Justificación del gobierno
El ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, defendió la represión diciendo que esto se hizo para evitar un brote de violencia y víctimas civiles, citando los disturbios causados después de la muerte del militante Burhan Wani en 2016. [6] Dijo que no era posible detener la comunicación. entre militantes sin poner a toda la región en un apagón. [72]
El Gobierno de Jammu y Cachemira declaró que las restricciones al acceso a Internet, entre otras restricciones, se impusieron para evitar la alteración del orden público por parte de varios elementos "antinacionales". Dijo que el uso indebido de los servicios de datos y de Internet por parte de "terroristas" para llevar a cabo actos terroristas e incitar a la gente difundiendo noticias falsas requería tales restricciones, que se reducirán gradualmente. [73]
Restauración de servicios
El 16 de agosto, BVR Subrahmanyam , el secretario en jefe de Jammu y Cachemira, anunció que el gobierno levantará el bloqueo y eliminará algunas restricciones de manera gradual en el valle de Cachemira. [74] Según Reuters, los servicios telefónicos se reanudarían en partes de Srinagar el 16 de agosto de 2019, solo para enfrentar retrasos en la implementación. [75] Los servicios de telefonía fija, indicada Subrahmanyam, se restablecerían en la mayor parte de Srinagar antes del 18 de agosto de 2019. [74] El gobierno central insistió en reabrir las escuelas en el valle en la semana del 19 de agosto de 2019 en medio de una situación similar al toque de queda. [75] Sin embargo, cuando se abrieron algunas escuelas en el valle, varios medios informaron que los niños no iban a las escuelas en absoluto. [76] [77] Según Subrahmanyam, "12 de los 22 distritos [de Jammu y Cachemira] ya funcionaban normalmente, y se han implementado medidas para garantizar cero pérdidas de vidas en cualquier lado o lesiones graves a nadie. La conectividad de telecomunicaciones ser aliviado y restaurado de manera escalonada teniendo en cuenta la constante amenaza de las organizaciones terroristas ". [74] [78]
Desde el 25 de agosto de 2019, los servicios de telefonía fija se han restablecido en la mayoría de los lugares del valle de Cachemira. [79] El 4 de septiembre, solo 50.000 conexiones de telefonía fija estaban operativas en todo el valle. [80] El 14 de octubre de 2019, los servicios de telefonía móvil de pospago se restablecieron por completo en la región. [81] A 3 de enero de 2020, Internet móvil todavía no se ha restablecido por completo en la región. Con 153 días y contando, este se ha convertido en el mayor cierre de Internet en la India. [82]
El 13 de enero de 2020, un artículo de Reuters informó que los servicios de Internet no se han restablecido por completo en Cachemira , lo que obligó a los habitantes de Cachemira a abordar un tren abarrotado, denominado 'Internet Express', para viajar a una ciudad cercana de Banihal para usar Internet en cibercafés por 300 rupias ($ 4.20) la hora. El vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Cachemira, Majeed Mir, afirma que se han perdido casi 500.000 puestos de trabajo desde el bloqueo y afirma que "se ha causado un daño irreversible a la economía". [83]
El 14 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet de banda ancha para determinadas organizaciones / personas en el valle de Cachemira y se restablecieron los servicios móviles 2G en cinco distritos ubicados en la región de Jammu . [84] [73]
El 18 de enero de 2020, se restableció el servicio de Internet 2G para 153 sitios web incluidos en la lista blanca en los 10 distritos de la división de Jammu y en 2 distritos de Kupwara y Bandipura del valle de Kashmir para el servicio móvil de correos pagado. También se restablecieron los servicios de llamadas de voz y SMS para toda la Unión Territorio. [85] [86] [87] [88]
El 25 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet 2G para los 20 distritos en teléfonos móviles de prepago y pospago para 301 sitios web incluidos en la lista blanca. [89] [90] [91] [92]
A partir del 26 de febrero de 2020, los servicios de Internet de banda ancha siguen prohibidos para el público en general. Hasta el 4 de marzo de 2020, se incrementó el número de sitios web incluidos en la lista blanca. Aún así, solo se podía acceder al servicio de Internet 2G. El 4 de marzo de 2020, los servicios de Internet se restauraron por completo, pero se restringieron a la velocidad de Internet 2G. [93] [94]
A partir de julio de 2020, el gobierno federal de la India permitirá a las fuerzas de seguridad indias comprar tierras en ciertas áreas de la Cachemira administrada por India. Se trata de una inversión de una política anterior, en la que las fuerzas de seguridad indias tenían que solicitar un permiso especial para comprar tierras en la zona. Solo los lugareños pudieron comprar tierras en la Cachemira administrada por India, sin embargo, con el gobierno eliminando la autonomía de Cachemira, las fuerzas de seguridad indias pueden comprar tierras y vivir en Cachemira. [95]
El 16 de agosto de 2020, se restablecieron los servicios de Internet móvil de alta velocidad (4G / LTE) en dos distritos del territorio de la unión de J&K a modo de prueba, después de que la Corte Suprema de India dictaminara el mes pasado que el cierre indefinido era ilegal. [96]
Escrutinio legal
En un veredicto emitido sobre las peticiones presentadas contra las restricciones impuestas en Jammu y Cachemira, la Corte Suprema ordenó una revisión de todas las restricciones al uso de los servicios de Internet. El tribunal señaló que la libertad de acceder a los servicios de Internet es un derecho fundamental según el artículo 19 (1) de la Constitución de la India . También señaló que la Sección 144 del Código de Procedimiento Penal de la India no debe utilizarse para reprimir la expresión de las personas, ordenando a la administración local que publique todos los usos de esa disposición para permitir su escrutinio público. [97]
Reacciones a la represión
- Estados Unidos - Alice Wells , subsecretaria de Estado para Asuntos de Asia Central y del Sur , dijo en un comunicado que Estados Unidos espera "ver una acción rápida: el levantamiento de las restricciones y la liberación de los detenidos". Añadió que Estados Unidos está "preocupado por las detenciones generalizadas, incluidas las de políticos y líderes empresariales, y las restricciones a los residentes de Jammu y Cachemira". [98] Los legisladores estadounidenses Ilhan Omar , [99] Rashida Tlaib [100] y Alexandria Ocasio-Cortez [101] también han pedido el fin del bloqueo de las comunicaciones.
- Amnistía Internacional - La ONG de derechos humanos inició una petición en línea titulada Let Kashmir Speak para exigir el levantamiento del "apagón de comunicaciones en Jammu y Cachemira" mientras permite "que se escuchen las voces de la gente de Cachemira" y permite "el acceso incondicional y sin restricciones a noticias e información del valle ". [102]
Reacciones de las áreas afectadas.
Oposición
El ministro principal más reciente de Jammu y Cachemira , Mehbooba Mufti, lo llamó "el día más negro de la democracia india". Sintió que el Parlamento indio le arrebató todo a la gente de Jammu y Cachemira. En un tuit del 4 de agosto de 2019, dijo que la decisión de los líderes de Jammu y Cachemira de rechazar la teoría de las dos naciones en 1947 y alinearse con la India había fracasado. [5] [103]
El ex ministro principal, Omar Abdullah, calificó la medida del gobierno sobre el artículo 370 como "unilateral e impactante". Lo consideró una "traición total a la confianza que la gente de Jammu y Cachemira había depositado en la India cuando el estado accedió a ella en 1947 ". [104]
Asgar Ali Karbalai , ex consejero ejecutivo en jefe del Hill Development Council de Kargil , dijo que la gente de Kargil consideraba antidemocrática cualquier división del estado por motivos de "religión, idioma o región". Algunas organizaciones religiosas y políticas de Kargil, incluido el Imam Khomeini Memorial Trust , condenaron al gobierno indio por actuar "sin el consentimiento del pueblo" y convocaron una huelga general en el distrito de Kargil . [105]
El político de Cachemira Shah Faesal denunció la medida y dijo que "esto está siendo visto como la mayor traición del estado indio en los últimos 70 años. No fue posible comunicarse con Omar Abdullah, Mehbooba Mufti, Sajjad Gani Lone o enviarles un mensaje. En otros distritos, el toque de queda es aún más estricto. Se puede decir que los ocho millones de habitantes han sido encarcelados como nunca antes ", y en una entrevista con The Guardian , describió que la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira fue" un un insulto a la dignidad de la gente. Creo que tendrá consecuencias inmediatas y a largo plazo. Veremos la movilización terrestre en los próximos días y, a la larga, tendrás un sentimiento de alienación que irá más lejos y estallará. . El estribillo común es que todo ha terminado. Todo nos ha sido arrebatado. Estas son las líneas comunes en los labios de todos los cachemires en estos días. No nos queda más remedio que resistir ". [106] [107] [108] Faesal fue aparentemente detenido por las fuerzas de seguridad indias el 14 de agosto de 2019, lo que dio lugar a una declaración de más de 100 personas asociadas con la Universidad de Harvard (su alma mater) condenando la detención y pidiendo la liberación de Faesal y otros líderes de Cachemira. [109]
Apoyo
El miembro del distrito electoral de Lok Sabha para Ladakh , Jamyang Tsering Namgyal , elogió la derogación del artículo 370 y la formación propuesta de un territorio de unión de Ladakh separado, con la esperanza de que la medida fomente el empleo y el desarrollo. Añadió "Bajo Cachemira, nuestro desarrollo, nuestra aspiración política, nuestra identidad, nuestro lenguaje, si todo esto se perdió es por el artículo 370, y el partido del Congreso es responsable de eso". [110] Namgyal también dijo que la medida contó con el apoyo de todas las regiones de Ladakh, incluida Kargil. [111] [112]
La iniciativa de derogar el artículo 370 y establecer un territorio de unión en Ladakh fue acogida con beneplácito por la Asociación Budista de Ladakh [113], que luego organizó una celebración de acción de gracias en Leh el 8 de agosto de 2019, a la que asistieron líderes políticos y religiosos. [114] La comunidad budista en Leh y Ladakh declaró que han sido ignorados durante mucho tiempo, la revocación y reorganización les ayudará a dirigir su propio destino. [12] [13]
Muchos partidos y grupos políticos locales, como la organización hindú de Cachemira Panun Kashmir , el Partido de los Trabajadores de Jammu y Cachemira e IkkJutt Jammu elogiaron la eliminación de los artículos 370 y 35A y la integración de Jammu y Cachemira. [115] [116] [117]
Se informó que se habían realizado celebraciones en Jammu con personas que distribuían dulces, bailaban y tocaban la batería. [118] [119] [120]
Representantes del hindú de Cachemira Comunidad, que se desplaza [121] desde el valle de Cachemira , como resultado de la violencia en curso [122] [123] con beneplácito la decisión y espera que los miembros de su comunidad, que suman entre 300.000 y 400.000 personas [124] se poder volver. [125]
El día 15 de agosto fue marcado por Ladakh como su "primer día de la independencia". Se colocaron pancartas agradeciendo al primer ministro Narendra Modi y conmemorando a los cuatro jóvenes activistas que murieron mientras luchaban por el estatus de territorio sindical. [126] [127] También se observaron celebraciones similares en Jammu entre los refugiados Gujjar Bakarwals, Sikhs, Valmikis y Pakistán Occidental, quienes fueron todos víctimas de las leyes discriminatorias de Srinagar. Los residentes de Jammu sintieron que Jammu siempre fue ignorado por fondos y recursos, y esperaban que la reorganización traería desarrollo. Los refugiados pandit de Cachemira en Jammu esperaban ser rehabilitados. [128]
Reacciones indias
Oposición
El historiador Ramachandra Guha dijo que el presidente de la India aparentemente había actuado con "prisa" y que la revocación es un "abuso arbitrario del poder estatal". [129] [nota 2] El erudito constitucional AG Noorani dijo que la decisión del gobierno indio de derogar el artículo 370 por medios controvertidos era "total y palpablemente inconstitucional", [130] incluso fraudulenta. Se dirige a un "enfrentamiento en la Corte Suprema de India". [5]
El premio Nobel Amartya Sen criticó al gobierno y dijo que "no estaba orgulloso como indio". [131] Consideró la detención de líderes políticos de Cachemira como "una excusa colonial clásica" para evitar una reacción violenta contra la decisión del gobierno indio y pidió una solución democrática que involucrara al pueblo de Cachemira. [132]
La novelista india Arundhati Roy criticó al gobierno indio en su artículo de opinión en The New York Times . [133]
Wajahat Habibullah dijo que la decisión del gobierno fue un paso "regresivo e imprudente". [134]
Los líderes del Congreso Nacional de la India, el principal partido de oposición de la India, estaban divididos sobre la revocación del artículo 370. [135] [136] Algunos líderes del Congreso como el Ministro Principal de Rajasthan Ashok Gehlot , un líder del Congreso condenaron el arresto de Cachemira por parte del gobierno. líderes Mehbooba Mufti y Omar Abdullah . [137] Otros líderes del Congreso de Rajasthan y el gabinete de Gehlot dieron la bienvenida a la revocación. [138] El ministro principal de Punjab, Amarinder Singh , un líder del congreso también calificó la revocación del artículo 370 como "totalmente inconstitucional" y dijo que "esto sentará un mal precedente, ya que significaría que el Centro podría reorganizar cualquier estado en el país simplemente imponiendo el gobierno del presidente ". [139] El ministro principal de Punjab también prohibió cualquier forma de celebraciones o protestas en su estado en asuntos relacionados con el artículo 370, ordenando una mayor seguridad para unos 8.000 estudiantes de Cachemira que estudian en Punjab. [140]
Rahul Gandhi criticó al gobierno indio por arrestar a los líderes políticos de Cachemira y calificó las detenciones como "inconstitucionales y antidemocráticas". [141]
El 24 de agosto, una delegación de líderes de la oposición intentó visitar Jammu y Cachemira para evaluar la situación. La delegación estaba formada por un equipo de 12 miembros compuesto por Rahul Gandhi , Ghulam Nabi Azad , KC Venugopal , Anand Sharma , D. Raja , Sitaram Yechury , Dinesh Trivedi , Tiruchi Siva , Manoj Jha , Sharad Yadav , Majeed Memon y D. Kupendra Reddy . Sin embargo, el equipo fue enviado de regreso al llegar a Srinagar. [142]
Cientos de personas protestaron en Nueva Delhi para protestar contra la decisión del gobierno indio y la calificaron de "muerte de la democracia india". Los manifestantes pidieron al gobierno indio que reconsidere su decisión. D. Raja , secretario general del Partido Comunista de la India , calificó la medida del gobierno indio como "un asalto a la constitución india". [143] El líder regional del partido Dravida Munnetra Kazhagam , con sede en Tamil Nadu , MK Stalin , junto con el líder del partido All India Trinamool Congress , con sede en Bengala Occidental , Derek O'Brien, se opusieron a la revocación. Stalin calificó la medida como "asesinato de la democracia", mientras que O'Brien lo llamó "harakiri procesal". [9]
Los miembros del partido del Congreso Nacional Indio presentaron dos peticiones en la Corte Suprema de la India , solicitando una audiencia urgente. [144] Uno impugnó la revocación, mientras que el otro impugnó el apagón de comunicaciones y el toque de queda en la región de Cachemira en el que aproximadamente 500 personas fueron arrestadas, incluidos varios líderes de Cachemira. [145] [146] La Corte Suprema rechazó la solicitud de "audiencia urgente", colocando las peticiones en su trámite habitual. [144]
Arjun Sharma, un destacado periodista independiente de Jammu escribió en su artículo que mientras Ladakh se regocijaba por el estatus de UT que obtuvo después de la desintegración de J&K, Jammu sospechaba si la discriminación percibida hacia Jammu terminaría o no.
Apoyo
El gobierno indio justificó su acción diciendo que esto ayudará a poner fin a la violencia y la militancia en el estado y permitirá que las personas accedan a esquemas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información, entre otros esquemas. [7]
El experto constitucional Subhash C. Kashyap , según BBC News , afirma que la revocación fue "constitucionalmente sólida" y que "no se puede encontrar en ella ningún defecto legal o constitucional". [4]
La revocación del artículo 370 fue aprobada por una "abrumadora mayoría" de apoyo en el parlamento indio. [5] Ha atraído no solo el apoyo de los partidos nacionalistas hindúes como el BJP, sino también de muchos otros partidos políticos indios que típicamente se oponen al BJP. [147] [9]
Algunos líderes de alto rango del Congreso se manifestaron abiertamente en apoyo de la acción. El ex primer ministro indio Manmohan Singh dijo que la revocación tenía un apoyo en principio del partido del Congreso, pero que su ejecución no era apropiada. [148] Bhupinder Singh Hooda , ex ministro principal de Haryana , apoyó la decisión del gobierno diciendo que el partido del Congreso ha "perdido el rumbo". [149] Jyotiraditya Scindia , también apoyó la acción del gobierno para eliminar el artículo 370. Escribió en Twitter : "Apoyo el movimiento en #JammuAndKashmir & #Ladakh y su plena integración en la unión de la India". [150] De manera similar, el líder del Congreso, Deepender Singh Hooda, sostuvo que la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira " redunda en interés de la integridad nacional". [150] Jefe de látigo del Congreso Rajya Sabha, Bhubaneswar Kalita renunció a la posición del Congreso sobre la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira y declaró que "la ideología del Congreso de hoy parece que se está suicidando y no quiero ser parte de ella . " [151] El político del Congreso Janardan Dwivedi acogió con satisfacción la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira, y dijo que, aunque llegó tarde, se había corregido un "error histórico". [150]
El Partido Bahujan Samaj y su líder Mayawati , así como el líder del Partido Aam Aadmi (y Ministro Principal de Delhi ) Arvind Kejriwal apoyaron la revocación del Artículo 370. [147] Explicando su decisión de apoyar la revocación, Mayawati declaró que los Artículos 370 y 35A había causado injusticia social, económica y política en Jammu y Cachemira, y la gente, incluidos los budistas, ahora obtendrán los beneficios pendientes que se les negaron desde hace mucho tiempo. Ella dijo que "los seguidores budistas de Ambedkar se sentían felices". [152] [153]
El líder del partido parlamentario del YSR Congress Party, con sede en Telangana y Andhra Pradesh , V. Vijayasai Reddy, apoyó la eliminación del artículo 370 y calificó el paso como un paso "valiente y atrevido" de Amit Shah. [154] El miembro del Parlamento del Partido Telugu Desam , Kanakamedala Ravindra Kumar , dijo: "Debo felicitar al Ministro del Interior y al Primer Ministro, ya que con una implementación sólida de esto, la gente de J&K debe ser liberada de toda esta tensión y vivir feliz y ser parte del país "y acogió con satisfacción la medida. [155] El partido Biju Janata Dal, con sede en Odisha, y el partido All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, con sede en Tamil Nadu, también apoyaron la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira. [9]
Jamiat Ulema-e-Hind , una destacada organización musulmana india, apoyó la decisión de derogar el artículo 370 diciendo que la integración de Cachemira con la India redunda en interés del pueblo de Cachemira. [156] [157]
Calificándolo de un lugar dinámico para el turismo, los eurodiputados que visitaron Cachemira también dijeron que todas las protestas deberían ser contra el terrorismo en el valle, que es en su mayoría de personas de países extranjeros. Durante su estadía de dos días, los parlamentarios también interactuaron con la gente del valle y apuntaron hacia la integración de Cachemira con el inicio de su compromiso con la sociedad civil. [158]
La respuesta de Pakistán
A partir del 6 de agosto, Pakistán respondió de diversas formas. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración en la que afirmaba que la revocación de India era un "paso unilateral" ilegal. [159] El jefe del ejército de Pakistán dijo que el ejército de Pakistán "haría todo lo posible" para apoyar al pueblo de Cachemira . [160] El 7 de agosto, una sesión parlamentaria conjunta de emergencia aprobó una resolución para condenar la medida de la India. [161] [162] Una reunión del Comité de Seguridad Nacional decidió degradar las relaciones diplomáticas de Pakistán con la India. [163] El servicio de tren Samjhauta Express [164] y el Thar Express fueron suspendidos. [165] Se suspendieron todos los intercambios culturales con la India, incluida la prohibición de proyectar películas y dramas indios dentro de Pakistán. [166] El 9 de agosto de 2019, Pakistán suspendió formalmente la mayor parte de sus relaciones comerciales con la India. [167] [168] [169] El 11 de agosto de 2019, el primer ministro Imran Khan comparó al gobierno indio con "nazis", advirtiendo que la inacción global sobre Cachemira sería lo mismo que "apaciguar a Hitler ". [170] [171] [172] Acusó que India estaba intentando cambiar la demografía de la mayoría musulmana de Cachemira a través de la limpieza étnica . [170] [171] [172] El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, emitió un comunicado el martes 13 de agosto de 2019 en el que decía que había escrito una carta al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con una solicitud para convocar una reunión de emergencia del consejo para discutir las "acciones ilegales de la India que violan las resoluciones de la ONU sobre Cachemira ". [173] El canciller también pidió que se distribuyera la carta entre los miembros del Consejo de Seguridad. [173] El 20 de agosto de 2019, Pakistán anunció que llevaría la disputa a la Corte Internacional de Justicia , y agregó que su caso se centraría en presuntas violaciones de derechos humanos por parte de la India. [174]
El 4 de agosto de 2020, el gobierno de Pakistán publicó un mapa político actualizado que incluía los reclamos territoriales de Pakistán sobre Jammu y Cachemira , Ladakh , el glaciar Siachen , las orillas orientales de Sir Creek , así como Junagadh y Manavadar en la región india de Gujarat . El mapa también anotó la frontera de Ladakh con China como "frontera indefinida", cuyo estatus sería formalizado por "las autoridades soberanas involucradas después de la solución de la disputa de Jammu y Cachemira ". El mapa fue adoptado para uso oficial en todo Pakistán. [175] [176] El gobierno cambió el nombre de la Carretera de Cachemira, que atraviesa Islamabad, como Carretera de Srinagar . [177] [178] Con motivo del primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Pakistán también celebró el 5 de agosto de 2020 como Youm-e-Istehsal ("Día de la explotación") a nivel nacional. Se organizaron manifestaciones y seminarios para expresar solidaridad con los habitantes de Cachemira. [179]
Respuesta de China
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, se opuso a la integración del Territorio de la Unión de Ladakh en la jurisdicción administrativa de la India, diciendo que "socavó la soberanía territorial de China". Continuó diciendo: "La acción de la India es inaceptable y no tendría ningún efecto legal" con respecto al territorio en disputa en la frontera entre China e India . Respecto a Cachemira en general, Hua afirmó que "el tema de Cachemira es un tema dejado del pasado entre India y Pakistán". [180] El 9 de agosto, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, después de reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, dijo que China está "seriamente preocupada por las turbulencias y el aumento de las tensiones" en Cachemira, y que "China continuará apoyando firmemente a la parte de Pakistán. en la salvaguardia de sus derechos legítimos ". [181]
El 12 de junio de 2020, un informe dijo que el grupo de expertos chino ha vinculado las tensiones a lo largo de la Línea de Control Real (ALC) entre la India y China con el artículo 370. [182]
Reacciones internacionales
- Afganistán - El ex presidente afgano Hamid Karzai dijo el jueves que su país espera que las "nuevas medidas" del gobierno indio conduzcan a la mejora de la población en Jammu y Cachemira, y pidió a Pakistán que deje de utilizar la violencia extremista como instrumento de política en la región. [183] [184] El embajador de Pakistán en Estados Unidos, Asad Majeed Khan , dijo que Pakistán podría trasladar tropas desde su frontera con Afganistán a su frontera con India, citando la situación en Cachemira. [185] Desestimando la declaración del enviado paquistaní por "engañosa", la embajadora de Afganistán en Estados Unidos, Roya Rahmani, dijo que esas declaraciones que vinculan la situación en Cachemira con los esfuerzos de paz afganos son "imprudentes, injustificadas e irresponsables". [186] [187]
- Australia - El Alto Comisionado de Australia en la India, Harinder Sidhu, comentó que "el gobierno indio ha dicho que es un asunto interno y respetamos la posición de la India al respecto. La opinión de Australia sobre Cachemira ha sido durante mucho tiempo que este es el problema que debe resolverse bilateralmente. tanto por India como por Pakistán ". [188]
- Bangladesh - Según All India Radio , el ministro de Transporte por Carretera y Puentes, Obaidul Quader, dijo que "La revocación del Art 370 para Jammu y Cachemira es un asunto interno de India" y que otros estados "no tienen derecho a decir nada sobre los asuntos internos de otros". [189] El 21 de agosto de 2019, Bangladesh aclaró oficialmente su posición sobre la derogación del artículo 370 por parte del Gobierno de la India, diciendo que se trata de una cuestión interna de la India. [190] [191]
- Bután - Bután apoyó plenamente a la India en la reorganización de Jammu y Cachemira, y la elogió como un paso muy audaz, valiente y con visión de futuro que garantizará el desarrollo socioeconómico de Jammu y Cachemira y también traerá paz, progreso y prosperidad a la Unión. territorio. El ministro de Relaciones Exteriores de Bután también dijo que este es un asunto completamente interno del Gobierno de la India. [192] [193]
- Canadá - La ministra de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland, declaró que "Canadá está preocupado por el riesgo de escalada, violaciones de los derechos civiles e informes de detenciones". [194]
- Francia - El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia cree que la cuestión de Cachemira debe resolverse de manera bilateral entre India y Pakistán, y agregó que ninguna otra parte debe participar, después de reunirse con el primer ministro indio Modi el 22 de agosto de 2019 [195] . Dijo que Francia permanecerá atenta a garantizar que los "intereses y derechos" de los civiles se tengan debidamente en cuenta en ambos lados de la Línea de Control . [196]
- Alemania - Hablando en una conferencia de prensa en Berlín , la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Adebahr, dijo que Alemania estaba siguiendo de cerca los acontecimientos en la región. "Creemos que todos los pasos adicionales del gobierno deben cumplir con la Constitución de la India", dijo, e instó al gobierno a respetar los derechos civiles garantizados por la ley. "Hacemos un llamado al gobierno indio para que mantenga un diálogo con la población preocupada por sus planes, sus intenciones", agregó Adebahr. [197] El 24 de agosto de 2019, el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, conversó con la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la situación en Cachemira, enfatizó su preocupación por la "paz y la seguridad" y pidió a la comunidad internacional que actúe "con urgencia". [198]
- Irán - El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Abbas Mousavi, dijo que Irán "está siguiendo de cerca las recientes decisiones del gobierno indio sobre Jammu y Cachemira, y está escuchando atentamente las explicaciones proporcionadas por los funcionarios indios y paquistaníes sobre los acontecimientos recientes". "Irán espera que India y Pakistán, como sus amigos y socios regionales, tomen medidas efectivas para servir a los intereses de la gente de la región mediante la adopción de enfoques pacíficos y diálogo", dijo en declaraciones citadas por la agencia de noticias Tasnim de Irán . [199] Un gran número de estudiantes iraníes realizaron manifestaciones de protesta frente a la embajada de India en Teherán el 8 de agosto de 2019 para denunciar la decisión de India de eliminar el estatus especial otorgado a Jammu y Cachemira. [200] [201] El 15 de agosto, funcionarios iraníes retiraron por la fuerza pancartas anti-India en el llamado "Día de la Solidaridad con Cachemira" del consulado de Pakistán en la ciudad nororiental de Mashhad . Calificando tales métodos como "tácticas poco diplomáticas", Teherán le dijo a Islamabad en términos claros que poner tales pancartas contra un tercer país va en contra de las normas diplomáticas. [202] [203]
- Israel - Israel dijo que la eliminación del artículo 370 en Jammu y Cachemira es un asunto interno de India. Ron Malka, el embajador de Israel en la India, dijo que "como lo vemos, está dentro de las fronteras de la India, algo que es interno en la India, un problema de la India. Sabemos que la India es la democracia más grande del mundo, (que) respeta los derechos individuales, respeta el estado de derecho y estoy seguro de que India resolverá este problema de manera democrática y pacífica, y eso es lo que estamos esperando ver ". [204] [205]
- Malasia - El primer ministro Mahathir Mohamad expresó su preocupación por la situación en Jammu y Cachemira a través de una llamada telefónica con el primer ministro de Pakistán, Imran Khan . [206] El Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado dijo que "Malasia está monitoreando la situación en Jammu y Cachemira. Malasia tiene relaciones cercanas y amistosas tanto con India como con Pakistán. Malasia alienta a los dos países vecinos cercanos a reiniciar el diálogo y las negociaciones con un con miras a reducir la escalada de la situación actual y encontrar una solución amistosa ". [207] En el primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Mahathir declaró que como ya no era el primer ministro, podía "hablar sin restricciones y abordar el problema de Cachemira", y señaló la reacción que sus declaraciones anteriores habían causado en la India; Sin disculparse por sus críticas, Mahathir agregó que "guardar silencio no es una opción cuando todas las señales reveladoras apuntaban hacia otra situación en la que un país grande y poderoso impuso su voluntad con impunidad a una nación pequeña e indefensa". [208] [209]
- Maldivas - Una declaración oficial emitida por el Gobierno de Maldivas decía "La decisión adoptada por el Gobierno de la India con respecto al artículo 370 de la Constitución de la India como asunto interno". Creemos que todas las naciones soberanas tienen derecho a modificar sus leyes según sea necesario ". Maldivas también transmitió su opinión al Pakistán. [210] [211]
- Polonia - Polonia, que actualmente ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha dicho que India y Pakistán deberían encontrar una solución al tema candente de Cachemira "bilateralmente". En declaraciones a The Indian Express el lunes, el embajador de Polonia en India, Adam Burakowski , dijo: "Polonia espera que ambos países puedan encontrar una solución de beneficio mutuo bilateralmente". [212]
- Rusia - Rusia ha pedido tanto a India como a Pakistán que eviten que la situación en Cachemira se salga de control y lleven a cabo los cambios en la región dentro de los parámetros constitucionales, el cambio en el estado del estado de J&K y su división en dos. territorios se llevan a cabo en el marco de la Constitución de la República de la India. [...] Esperamos que las diferencias entre ellos se resuelvan por medios políticos y diplomáticos de manera bilateral de acuerdo con las disposiciones del Acuerdo de Simla de 1972 y la Declaración de Lahore de 1999 ", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores . [213] [214] [215] El enviado ruso a India, Nikolay Kudashev, respaldó la decisión, diciendo que "la decisión de India (sobre Jammu y Cachemira) es una decisión soberana que se ajusta a su Constitución. Nuestra posición sobre la cuestión es totalmente idéntica a la de la India. " [216] [215]
- Arabia Saudita - Arabia Saudita instó a las partes relevantes en Jammu y Cachemira a mantener la paz y la estabilidad y tomar en cuenta los intereses de los habitantes de la región. [217] El 2 de octubre de 2019, los informes de los medios de comunicación indicaron que Arabia Saudita transmitió a la India que comprende el "enfoque indio" detrás de la decisión. [218] [219]
- Sri Lanka - El primer ministro Ranil Wickremesinghe acogió con satisfacción la derogación del artículo 370 y la formación del territorio de la unión de Ladakh y agregó que "tengo entendido que Ladakh finalmente se convertirá en un territorio de la unión. Con más del 70% de budistas, será el primer estado indio con una mayoría budista ". [220]
- Tailandia - El embajador de Tailandia en India, Chutintorn, Sam Gongsakdi, dijo que la anulación del estatus especial al ex estado de Jammu y Cachemira mediante la derogación del artículo 370 es un "asunto interno" de India. Durante una entrevista con ETV Bharat, Gongsakdi dijo: "Tailandia no interfiere en los asuntos internos de nuestros países amigos. Nuestra posición siempre ha sido que esperamos que las partes interesadas puedan resolver cualquier problema entre ellos de manera amistosa y pacífica". manera. Respetamos los asuntos internos de la India ". "Le he explicado de la mejor manera posible a mi capital para que entiendan el contexto de India en cuanto a los asuntos de Jammu, Cachemira y Ladakh", dijo. [221]
- Turquía - El presidente Recep Tayyip Erdogan expresó su preocupación por la situación en la región y dijo que tuvo una conversación telefónica con el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, y que se pondría en contacto con el primer ministro de India, Narendra Modi, con la esperanza de reducir las tensiones. [222] [223]
- Emiratos Árabes Unidos - El embajador de los EAU en India, Ahmed Al Banna, respaldó al gobierno indio [224] y dijo: "Esperamos que los cambios mejoren la justicia social y la seguridad y la confianza de la gente en la gobernanza local y fomenten una mayor estabilidad y paz." [225]
- Reino Unido - El Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth pidió calma en la región y emitió la siguiente declaración: "Estamos siguiendo de cerca los acontecimientos y apoyamos los llamamientos para que la situación se mantenga en calma". [226] Más de 45 parlamentarios británicos firmaron conjuntamente una carta y exigieron al secretario general de la ONU, António Guterres, que interviniera y tomara nota de la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370. [227] El líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn tuiteó: "Los derechos de el pueblo de Cachemira debe ser respetado y las resoluciones de la ONU deben ser implementadas ". [228] El primer ministro británico, Boris Johnson, conversó con el primer ministro indio, Narendra Modi, el 20 de agosto de 2019, y expresó su pesar por el vandalismo en la Alta Comisión de la India en Londres, que tuvo lugar el 15 de agosto. [229] [230] Después de que tuvo lugar una protesta violenta similar frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 3 de septiembre de 2019 por parte de hooligans pro-Pakistán y extremistas sij , Jeremy Corbyn condenó las protestas violentas y el vandalismo en la Alta Comisión de la India, y tuvo un llamada telefónica con el Alto Comisionado de la India en el Reino Unido. [231] Anteriormente, el alcalde de Londres Sadiq Khan condenó el incidente y lo planteó a la policía. [232]
- Estados Unidos : Morgan Ortagus , un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. , Afirmó que no había habido cambios en la posición de EE. UU. Con respecto a que Cachemira sigue siendo considerada una región en disputa a pesar de que India la caracteriza como un "asunto interno" y enfatizó la necesidad de conversaciones bilaterales entre India y Pakistán, y además declaró: "Estamos preocupados por los informes de detenciones e instamos al respeto de los derechos individuales y al debate con las personas de las comunidades afectadas". [233] Cuando los periodistas le preguntaron si había habido algún cambio en la política de Estados Unidos sobre Cachemira, el portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, respondió: "No, y si lo hubiera, ciertamente no lo anunciaría aquí, pero no, no lo hay". La política estadounidense ha sido que Cachemira es un tema bilateral entre India y Pakistán y corresponde a los dos países decidir el ritmo y el alcance de las conversaciones sobre el tema. [234] [235] Durante la visita del primer ministro Imran Khan a Estados Unidos en julio de 2019, el presidente Donald Trump se ofreció a mediar en el conflicto de Cachemira entre Pakistán e India. [236] La Oficina de Asuntos de Asia Central y del Sur del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo en un comunicado que "el gobierno indio no consultó ni informó al gobierno de Estados Unidos antes de proceder a revocar el estatus constitucional especial de Jammu y Cachemira". [237] El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habló con los primeros ministros de India y Pakistán. Hizo hincapié en la necesidad de reducir las tensiones y moderar la retórica mientras hablaba con el primer ministro paquistaní, después de hablar con el primer ministro indio el 19 de agosto de 2019. [238] [239] [240] El 21 de agosto de 2019, el presidente de Estados Unidos, Trump, se ofreció a mediar en " explosiva situación" en Cachemira, añadiendo que se reunirá con el primer ministro Narendra Modi en la cumbre del G7 45a , que se celebró los días 24-26 de agosto de 2019. [241] Muchos indios americanos comunidades celebró la decisión de la India. [242]
- Zambia - El presidente de Zambia, Edgar Chagwa Lungu , durante su visita a India, dijo que Jammu y Cachemira es un tema bilateral entre India y Pakistán, en una reunión bilateral con el primer ministro Modi. Zambia fue la primera nación africana en reaccionar a la decisión sobre Jammu y Cachemira. [243]
Organizaciones
- Unión Europea - La Unión Europea dijo que está monitoreando de cerca la situación en la región. En rueda de prensa, el portavoz de Asuntos Exteriores de la UE, Carlos Martín Ruiz de Gordejuela, afirmó "Nuestro principal mensaje aquí es que es muy importante evitar cualquier escalada de tensión en Cachemira y en la región". [244] Una delegación de parlamentarios de la UE visitó Jammu y Cachemira el 29 de octubre de 2019 a título personal, después de reunirse con el Primer Ministro indio, altos funcionarios y líderes estatales el 28 de octubre. [245] [246]
- Organización de Cooperación Islámica - El Grupo de Contacto de la OCI sobre Jammu y Cachemira expresó "profunda preocupación" por los acontecimientos en la región y condenó la medida de India calificándola de "ilegal y unilateral". [247]
- Naciones Unidas - António Guterres , secretario general de la ONU , expresó su preocupación por las "restricciones" en Jammu y Cachemira y dijo que las restricciones "podrían exacerbar la situación de los derechos humanos en la región". [248] El secretario general pidió a todas las partes que "se abstengan de tomar medidas que puedan afectar el estatus de Jammu y Cachemira" y recordó que el Acuerdo de Simla de 1972 pedía que el estatus final se resolviera por medios pacíficos. [249] [250] Stéphane Dujarric , el portavoz de la ONU, expresó su preocupación por la decisión de India de revocar el estatus especial de Cachemira y dijo que "el Secretario General de las Naciones Unidas siempre mantuvo que Pakistán e India deberían resolver todas las disputas pendientes entre los dos países a través del diálogo, incluida Cachemira ". Instó a India y Pakistán a actuar con moderación. [251] David Kaye , el Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Expresión describió el bloqueo de comunicaciones impuesto por India como "sin precedentes" y "draconiano". [252]
- Amnistía Internacional respondió que la acción del gobierno indio "probablemente inflamaría las tensiones en la zona y aumentaría el riesgo de nuevas violaciones de derechos humanos". [253] También mencionó que "el uso de pistolas de perdigones y otras armas es un desafío a las normas internacionales de derechos humanos", después de que la Corte Suprema de la India se negó a levantar las restricciones sobre Jammu y Cachemira. [254]
- Human Rights Watch mencionó que las libertades básicas estaban en peligro en Cachemira, [255] y pidió a India que garantizara la protección de los derechos en Cachemira y "retrocediera". [256] [257]
- Reporteros sin Fronteras informó que Cachemira administrada por India está aislada del mundo y dijo: "El estado de Jammu y Cachemira se convirtió en un agujero negro de noticias e información en el espacio de una sola mañana de ayer". [258] La organización condenó "la implacable guerra de información que el primer ministro Narendra Modi comenzó a librar hace diez días cortando todas las comunicaciones en el valle de Cachemira" y pidió la restauración inmediata de todos los medios de comunicación. [259]
- Genocide Watch , miembro y actual coordinador de la Alianza Contra el Genocidio, emitió una 'alerta de genocidio' pidiendo a "las Naciones Unidas y sus miembros que adviertan a la India que no cometa genocidio en Cachemira", ya que afirmó que todas las "diez etapas del genocidio Los procesos "identificados por Gregory Stanton están muy avanzados y se cumplen las alertas tempranas de" masacres "en los factores de riesgo de genocidio . [260]
Actores no estatales
- Talibanes - Según The New York Times , los talibanes advirtieron a Pakistán contra cualquier intromisión y vinculación de las conversaciones entre Estados Unidos y Afganistán con los desarrollos de Cachemira. Los talibanes afirman que "vincular el problema de Cachemira con el de Afganistán por parte de algunas partes no ayudará a mejorar la crisis actual porque el problema de Afganistán no está relacionado ni debería convertirse Afganistán en el escenario de la competencia entre otros países". [261] La declaración de los talibanes emitida por Zabiullah Mujahid para el " Emirato Islámico de Afganistán " también expresó "profunda tristeza en esta [revocación del estatus autónomo de Cachemira] e insta tanto a India como a Pakistán a abstenerse de tomar medidas que puedan allanar un camino de la violencia y las complicaciones en la región y usurpar los derechos de los cachemires ". [262]
Demostraciones
Valle de Cachemira
El 9 de agosto, según un informe de Reuters , más de 10.000 personas protestaron en Srinagar contra la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370, y algunos manifestantes arrojaron piedras al personal de seguridad del gobierno. [263] [264] [265] En respuesta, la policía india utilizó gases lacrimógenos y perdigones contra los manifestantes para dispersarlos. [68] Según Al Jazeera , ha estado recibiendo información de los residentes de Srinagar a través de teléfonos satelitales y Wi-Fi disponible en la región de Cachemira. Han informado de protestas el viernes. Se estaban produciendo enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas indias, acompañados de un ataque con perdigones y el disparo de proyectiles de gas lacrimógeno por parte de las Fuerzas Indias. Algunos informan que los ataques con perdigones han herido y lacerado gravemente a civiles. [266]
El gobierno indio calificó el informe de Reuters como "completamente fabricado e incorrecto", pero reconoció que después de las oraciones de la mezquita del viernes, hubo "algunas protestas callejeras en Srinagar / Baramulla y ninguna involucró a una multitud de más de 20 personas". [267] The Wire dijo que las imágenes publicadas por la BBC desmienten los informes del Gobierno. [268]
Según la BBC, fue testigo de cómo la policía disparaba y utilizaba gases lacrimógenos para dispersar a una multitud en Srinagar después de las oraciones del viernes 9 de agosto de 2019. Este informe de un testigo contradice la declaración del gobierno indio de que "la protesta nunca tuvo lugar". [269] El 11 de agosto, el director general de policía de Jammu y Cachemira, Dilbag Singh, dijo a Reuters que "entre 1.000 y 1.500 personas regresaban de rezar en las mezquitas el viernes cuando 'algunos malhechores' empezaron a arrojar piedras a los agentes de seguridad", y en Se produjo una reacción al lanzamiento de piedras y rondas de un arma de acción de bombeo que causó heridas a algunas personas. [270] Según Reuters, cientos de personas protestaron en Srinagar el 11 de agosto, después de que las autoridades suavizaran las restricciones en la ciudad durante el fin de semana para permitir a la gente comprar alimentos, medicinas y prepararse para el festival islámico de Eid al-Adha . [271]
Regiones de Jammu y Ladakh
Según India Today , en la región de Jammu, de mayoría hindú, la gente llevó a cabo manifestaciones generalizadas de "celebración masiva" durante varios días con distribución de dulces, estallido de petardos y bailes. [272] En Ladakh, las organizaciones budistas celebraron la eliminación de las disposiciones del artículo 370 y convirtieron la región de Ladakh en un Territorio de la Unión independiente. [273] La gente de Leh y Matho celebró el 15 de agosto como un día de "independencia de Cachemira" y dio la bienvenida a su estatus de Territorio de la Unión. [127]
En la región de Kargil, de mayoría musulmana, hubo protestas contra la decisión del gobierno indio de convertirlo en territorio de la unión. [274] [275] [276]
Reino Unido
Se organizaron varias manifestaciones y mítines en Londres , Inglaterra , después de que India eliminó el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. Un gran número de manifestantes se manifestaron frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 10 de agosto de 2019 para expresar su enojo por la acción de la India. [277] [278] Hubo otra manifestación frente al Palacio de Westminster el 14 de agosto. [279] Al día siguiente tuvo lugar una gran protesta frente a la Alta Comisión de la India en Londres, en la que fueron atacados los indígenas que celebraban el Día de la Independencia de la India . Los manifestantes anti-India arrojaron huevos , botellas de vidrio, zapatos y otros objetos a la Alta Comisión y a las personas que estaban celebrando, en su mayoría paquistaníes británicos y extremistas sijs . [280] [281] [282] [283] El primer ministro británico, Boris Johnson, expresó más tarde "arrepentimiento" por este violento incidente y aseguró que se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la embajada, su personal y visitantes. [284] El 3 de septiembre, tuvo lugar otra protesta violenta frente al Alto Comisionado de la India en Londres, cuando manifestantes a favor de Pakistán arrojaron piedras y huevos en el edificio del Alto Comisionado, causando daños a las instalaciones. El alcalde de Londres, Sadiq Khan , tuiteó: "Condeno totalmente este comportamiento inaceptable y he planteado este incidente a la Policía Metropolitana para que tome medidas". [285] [232] La Policía Metropolitana realizó dos arrestos por causar daños criminales en la Alta Comisión de la India después del incidente. [286] El secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, condenó la violencia contra los indios británicos mientras se dirigía al Parlamento. [287]
El 9 de agosto hubo manifestaciones de protesta frente al consulado indio en Birmingham para denunciar la revocación por parte de India del estatuto de autonomía de Jammu y Cachemira. [288] El ex miembro del Parlamento británico George Galloway también fue parte de la reunión de protesta y exigió un plebiscito en Cachemira. [288]
Canadá
Un gran número de manifestantes salieron a las calles en Toronto , Canadá , el 11 de agosto de 2019 en apoyo al pueblo de Jammu y Cachemira. [289] Los manifestantes corearon consignas de protesta y portaban pancartas. [289] La descripción del evento decía "Los habitantes de Cachemira no aceptan la ocupación ilegal o las imposiciones coloniales unilaterales de la India. Los habitantes de Cachemira son pueblos indígenas soberanos que tienen derecho a la autodeterminación y al gobierno". [289]
La gente en Calgary , Canadá, realizó una manifestación frente al Ayuntamiento de Calgary el 8 de agosto de 2019 contra la represión y para apoyar a la gente de Jammu y Cachemira. [290] Los manifestantes dijeron que 800.000 militares estaban desplegados en Cachemira y que Internet y las comunicaciones estaban apagadas y que no sabían lo que les estaba pasando a sus familias. [290]
Estados Unidos
En la semana posterior a que India anunciara la revocación, miembros de la comunidad musulmana de Cachemira, según el periódico paquistaní Dawn , realizaron una serie de manifestaciones de protesta en los Estados Unidos en las ciudades de Washington, DC , Nueva York , Chicago , Houston , Los Ángeles. , San Francisco y Seattle contra la eliminación de India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [291] Los manifestantes también se reunieron frente a la Casa Blanca el 10 de agosto de 2019 e instaron a Washington a ayudar al pueblo de Cachemira. [291] El embajador de Pakistán, Asad Majeed Khan, llevó a cabo eventos comunitarios pidiendo a Estados Unidos que "inyectara un poco más de cordura en el lado indio". Ghulam Nabi Fai, una diáspora de Cachemira alegó que el plan indio es "no solo privarlos [a los cachemires] de sus derechos, sino subyugarlos mediante torturas y asesinatos generalizados", mientras que otro manifestante originario de Srinagar enfatizó que ahora era el momento de Estados Unidos para mediar. [291]
El 25 de agosto de 2019, según India Today , la comunidad de Kashmiri Pandit en los EE. UU. Celebró una manifestación en apoyo de la decisión, diciendo que el artículo 370 era "discriminatorio" hacia las minorías en la región de Cachemira. [292] En su manifestación, contaron historias personales sobre su condición de minoría en el valle de Cachemira, la discriminación religiosa contra ellos, su éxodo forzado en la década de 1990, y querían "volver a su tierra natal [valle]" que dejaron. debido a la militancia islámica. [292] En una manifestación en Atlanta, los manifestantes alegaron que el artículo 370 era altamente discriminatorio contra los residentes "chiítas, dalits, gujjars, pandits de Cachemira, sijs de Cachemira" en el estado, según India Today . [292]
Bangladesh
Se ha informado de muchas manifestaciones de protesta en Bangladesh contra el cambio de condición de autonomía de Jammu y Cachemira. [293] [294] [295] El canal Abb Takk News de Pakistán informó que cientos de personas protestaron en Dhaka el 6 de agosto de 2019 contra la medida india. [293] Nuevamente el 7 de agosto de 2019, hubo otra manifestación en la ciudad de Dhaka donde los manifestantes criticaron a Narendra Modi y su eliminación de la autonomía de Jammu y Cachemira. [295] Hubo otra manifestación el jueves 8 de agosto de 2019 en la Universidad de Dhaka por varios estudiantes de Cachemira de diferentes instituciones educativas. [294] Hubo más protestas el 9 de agosto de 2019 después de las oraciones del viernes dirigidas por el Consejo de Solidaridad de Cachemira en Bangladesh. [296]
Bahréin
El 12 de agosto de 2019, Bahrein tomó medidas punitivas contra un grupo de ciudadanos paquistaníes y bangladesíes que realizaron una protesta por la decisión de Cachemira el día anterior. La protesta se llevó a cabo después de las oraciones de Eid al-Adha en Bahrein ilegalmente. [297] El identificador oficial de Twitter del Ministerio del Interior del país tuiteó sobre las acciones tomadas por la policía local para contener las protestas y también sobre los procesos legales que se están llevando a cabo en su contra. Las autoridades de Bahrein pidieron además a sus ciudadanos que no explotaran las reuniones religiosas para promover motivos políticos. [298] [299]
Francia
Las protestas se llevaron a cabo en París , Francia , el 9 de agosto de 2019 para denunciar el paso de la India de derogar el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [300] Los manifestantes alegaron que la India estaba conspirando para cambiar la demografía de Cachemira expulsando a los habitantes de Cachemira de sus hogares y trayendo colonos hindúes de otras partes de la India. [300]
Australia
Los manifestantes pro-India y anti-India se enfrentaron en Melbourne , Australia . Los grupos de Pandit de Cachemira acogieron con satisfacción la decisión de la India, pero la comunidad paquistaní en Australia expresó una "profunda preocupación" por la situación en Cachemira. Grupos indios en Australia dijeron que esto es algo que India ha hecho internamente y Pakistán no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de India. [301]
Alemania
Geo News informó que miembros de la comunidad de Cachemira se reunieron en la Pariser Platz de la Puerta de Brandeburgo de Berlín y protestaron contra la India el 11 de agosto de 2019 [302].
Corea del Sur
En Corea del Sur , un grupo de manifestantes en Seúl que ondeaban banderas paquistaníes y gritaban consignas contra la India, junto con abusos hacia Modi, fueron confrontados por una delegación india que incluía a la activista india Shazia Ilmi . La delegación india comenzó a contrarrestar a los manifestantes, tras lo cual la policía local intervino y escoltó a Shazia Ilmi y sus asociados fuera del lugar. [303]
Redes sociales, activismo y desinformación
Varios activistas de derechos humanos y líderes mundiales también comentaron en sus cuentas de redes sociales sobre la situación de Cachemira. En Twitter , los hashtags como #KashmirBleeds se convirtieron en las principales tendencias.
Según India Today y otras fuentes de medios indios, han aparecido varias imágenes y videos fabricados en redes sociales como Facebook , Twitter y otras plataformas. [304] [305] [306] [307] Un examen más detenido de estas fotos y videos estableció que se trata de propaganda fabricada que utiliza fotos o videos antiguos y los carteles los tergiversan como "situación actual en Cachemira". [305]
Según Dawn , un periódico con sede en Pakistán, el apagón de Cachemira ha llevado a una "guerra de desinformación en línea". [308] The Nation , en su editorial, dijo: "La falta de cobertura en Cachemira ha aumentado la probabilidad de que se propague la desinformación y el pánico, todo lo cual pone la vida de los habitantes de Cachemira en peligro e incertidumbre". [309]
El Ministerio del Interior de la India alegó que "varios identificadores paquistaníes están difundiendo noticias falsas" y pidió a Twitter que bloqueara una lista de cuentas. [310] Por otra parte, el superintendente de policía de Jammu y Cachemira ha exigido a Twitter que bloquee una cuenta que supuestamente está difundiendo rumores. La carta de demanda afirma que esos rumores dañan la situación de la ley y el orden y son una "amenaza para la vida". [310] Alegan que la plataforma publica contenido "objetable y malicioso". [311] Twitter ha bloqueado cuatro de estas cuentas y sus funcionarios declararon que están revisando algunas otras. [312] Esto incluía la cuenta de Twitter de Syed Ali Shah Geelani, un líder separatista hurriyat de Cachemira . [313]
El gobierno indio acusó a la BBC y Reuters de mentir y fabricar noticias sobre protestas a gran escala en Cachemira , a pesar de que fueron grabadas en video. [314] Según India Today , la autenticidad del video de la BBC sobre la protesta ha sido cuestionada porque es una combinación editada de una serie de clips y muestra una ausencia de policía y personal de seguridad en casi todas partes del video editado, a pesar de que Kashmir estaba bajo un bloqueo con un fuerte despliegue de seguridad el 9 de agosto de 2019, el día en que la BBC grabó y publicó el video. [315] Según India Today , una parte del video es auténticamente de Dullbagh Road en Srinagar, pero no está claro si es un video nuevo o un videoclip antiguo insertado. Algunos indios alegan que partes de este video son de Pakistán -administrada en Cachemira. [315]
Impacto
El impacto de la revocación del estatuto especial de Jammu y Cachemira abarca un año sin Internet de alta velocidad, [316] cambios en la política y la burocracia de la región, [317] prioridad de las operaciones de contrainsurgencia, [318] nuevas reglas de domicilio , habla de restauración de la estadidad, [319] [320] letargo judicial, [321] declive en el apedreamiento, entre otras cosas. [322]
Ver también
- Éxodo de los hindúes de Cachemira
- Incorporación de Azad Kashmir como estado nominalmente autónomo de Pakistán
- Ley de reorganización de Jammu y Cachemira, 2019
- Acuerdo de Karachi (Azad Kashmir)
- Pakistán y el terrorismo patrocinado por el estado
- Panun Cachemira
- Los derechos de las mujeres en Jammu y Cachemira
Notas
- ↑ La orden presidencial del 30 de julio de 1986 sobre Jammu y Cachemira utilizó un procedimiento equivalente. Mientras el gobierno central del partido del Congreso dirigido por Rajiv Gandhi estaba en el poder, el 30 de julio de 1986 el presidente de la India dictó una orden en virtud del artículo 370, extendiendo a Jammu y Cachemira el artículo 249 de la Constitución de la India a fin de facultar al Parlamento de la India para legislar sobre asuntos en la Lista del Estado después de obtener una resolución Rajya Sabha. El entonces gobernador Jagmohan dio su consentimiento en nombre del gobierno estatal mientras el estado estaba bajo el gobierno del presidente, [41] a pesar de las protestas de GA Lone, el secretario de derecho de Jammu y Cachemira, y en ausencia de un Consejo de Ministros. [41] [42]
- ↑ Guha afirma, "cuando te llega una orden muy compleja o una propuesta del gobierno, es obligatorio que el Presidente la considere, la reflexione, la devuelva, especialmente cuando se yuxtapone con la noticia de que el Valle es cerrado, los ex ministros principales están bajo arresto domiciliario, y los teléfonos fijos y móviles han sido completamente borrados. Creo que el presidente actuó con prisa e imprudencia ". [129]
Referencias
- ^ a b Akhtar, Rais; Kirk, William. "Jammu y Cachemira, Estado, India" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
Jammu y Cachemira, estado de la India, ubicado en la parte norte del subcontinente indio en las cercanías del Karakoram y las cadenas montañosas más occidentales del Himalaya. El estado es parte de la región más grande de Cachemira, que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde la partición del subcontinente en 1947.
- ^ a b Osmańczyk, Edmund Jan (2003). "Jammu y Cachemira". . En Mango, Anthony (ed.). Enciclopedia de las Naciones Unidas y Acuerdos Internacionales . 2: G – M (3ª ed.). Taylor y Francis. pag. 1189. ISBN 978-0-415-93922-5.
Territorio en el noroeste de India, objeto de una disputa entre India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China.
- ^ "Servicios móviles prepagos restaurados en JK después de más de cinco meses de suspensión" . El estándar empresarial . 18 de enero de 2020 . Consultado el 6 de junio de 2021 .
- ^ a b c d e "Artículo 370: Qué pasó con Cachemira y por qué es importante" . BBC News . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d e f Gettleman, Jeffrey; Raj, Suhasini; Schultz, Kai; Kumar, Hari (5 de agosto de 2019). "India revoca el estatus especial de Cachemira, aumentando el miedo a los disturbios" . The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Cachemira estaba en 'lío' antes del 5 de agosto: Jaishankar" . The Economic Times . Presione Trust of India . 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Jammu & Kashmir deja de ser un estado; nacen dos nuevas UT" . Los tiempos de la India . Times News Network. 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ "Explicado: ¿Qué es la Sección 144 de CrPC?" . El Indian Express . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d “Artículo 370 derogado: qué partidos políticos apoyaron el proyecto de ley, cuáles se opusieron” . India hoy . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El estado UT de Ladakh provoca júbilo en Leh, resentimiento en Kargil" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ Majid, Zulfikar (9 de agosto de 2019). "¿Por qué la gente de Kargil está en contra de la abrogación del Art 370?" . Deccan Herald . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Ulmer, Alexandra (7 de agosto de 2019). "Enclave budista jubiloso por el nuevo estatus de Cachemira, pero China enfureció" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b ul Haq, Shuja (6 de agosto de 2019). "Artículo 370 de Cachemira: Ladakh también da la bienvenida a su nuevo estatus de Territorio de la Unión" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b Prabhu, Sunil (5 de agosto de 2019). Sanyal, Anindita (ed.). "Ya, Rajya Sabha borra J&K como territorio de la Unión en lugar de Estado" . NDTV . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Lok Sabha aprueba el proyecto de ley de reorganización de J&K con 370 votos a favor y 70 en contra" . Zee News . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b "LS también aprueba el desguace del estatus especial de J&K" . Línea de negocio . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: India despoja a Cachemira disputada de un estatus especial" . Noticias de la BBC. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Venkataramanan, K. (5 de agosto de 2019). "Explicó | Cómo se está cambiando el estado de Jammu y Cachemira" . El hindú . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019.
- ^ "La importancia del artículo 370" . El hindú . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
"El artículo 370 es permanente, dictamina el Tribunal Superior de J&K" . El hindú . Presione Trust of India. 11 de octubre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2017 . - ^ "Artículo 370: Reescribiendo tanto la historia como la geografía de J&K" . Los tiempos de la India . Times News Network. 22 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Noorani, artículo 370 (2011) , págs. 7-8.
- ^ Kumar, Las rutas constitucionales y legales (2005) , p. 97.
- ^ Tillin, Federalismo asimétrico (2016) , p. 546.
- ^ Bose, Sumantra (2009). Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 68. ISBN 978-0-674-02855-5.
- ^ Bose, Sumantra (2009). Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 68–72. ISBN 978-0-674-02855-5.
- ^ Jaffrelot, Christophe (2009). "Jammu y Cachemira". Nacionalismo hindú . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 193–217. doi : 10.2307 / j.ctt7s415.16 . ISBN 978-1-4008-2803-6.
- ^ "El BJP de la India publica un manifiesto antes de las elecciones" . Al Jazeera . 8 de abril de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Resultados de las elecciones de India 2019: deslizamiento de tierra de Modi en gráficos" . Financial Times . 24 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Samanta, Pranab Dhal (5 de agosto de 2019). "El artículo 370 se vuelve ineficaz, el artículo 35A deja de existir" . The Economic Times . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira), 2019, CO 272" (PDF) . La Gaceta de la India (444). El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "¿Qué es la 'Alianza para la Declaración de Gupkar ' de J&K " . Los tiempos de la India . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e f g Deka, Kaushik (19 de agosto de 2019). "Cachemira: ahora para la batalla legal" . India hoy . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Explicador: ¿Qué es el artículo 370?" . Línea de negocio . Presione Trust of India. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Declaración en virtud del artículo 370 (3) de la Constitución," CO 273 " " (PDF) . La Gaceta de la India (453). El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ Mahapatra, Dhananjay (4 de abril de 2018). "El artículo 370 ha adquirido carácter permanente: Tribunal Supremo" . Los tiempos de la India . Times News Network . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Texto de la notificación del Presidente sobre el artículo 370" . Estándar comercial . Presione Trust of India. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ Noorani, artículo 370 2011 , sección 11.1.
- ^ Noorani, artículo 370 2011 , págs. 9-11.
- ^ Cottrell, Cachemira: la autonomía que se desvanece 2013 , págs. 173-175.
- ^ Noorani, artículo 370 de 2011 , págs. 13-14.
- ↑ a b Cottrell, Cachemira: La autonomía que desaparece , 2013 , p. 174.
- ^ Noorani, artículo 370 2011 , capítulo 11.
- ^ a b "Texto completo del documento sobre la justificación del gobierno detrás de la eliminación del estatus especial a J&K" . El hindú . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Blog: Cómo el gobierno de Modi usó inteligentemente Art 370 para eliminar el estado especial" . Los tiempos de la India . Times News Network. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ Rajagopal, Krishnadas (28 de agosto de 2019). "Cachemira: banco de la Corte Suprema de cinco jueces para escuchar los motivos que impugnan la derogación del artículo 370" . El hindú . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
- ^ a b "SC para examinar la impugnación legal de la derogación del artículo 370; remite el asunto al tribunal constitucional de 5 jueces" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 28 de agosto de 2019 . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
- ^ Withnall, Adam (28 de agosto de 2019). "Cachemira: se pide al tribunal superior de la India que revoque la decisión sobre la revocación del estatus especial" . The Independent . Consultado el 31 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: SC fija el 14 de noviembre para audiencia sobre validez constitucional de la decisión del Centro" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 1 de octubre de 2019 . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d e f "Jammu y Cachemira: una cronología de los acontecimientos recientes" . El hindú . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ a b Hussain, Aijaz (3 de agosto de 2019). "India ordena a los estudiantes, turistas que salgan de Cachemira por seguridad" . ABC News . Prensa asociada . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ a b Hussain, Aijaz; Saaliq, Sheikh (8 de agosto de 2019). "Sin llamadas telefónicas, sin comestibles: Cachemira al borde bajo bloqueo" . Prensa asociada . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d Raina, Muzaffar (7 de agosto de 2019). "Bloqueo aplastante en el flujo de información en Srinagar" . El telégrafo . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Soldados armados patrullan calles silenciosas después del toque de queda de Cachemira" . Gulf News . Agence France-Presse . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ a b Fareed, Rifat (4 de agosto de 2019). "India impone el bloqueo de Cachemira, pone a los líderes 'bajo arresto domiciliario ' " . Al Jazeera . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "La confusión de Cachemira: lo que sabemos hasta ahora" . India hoy . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Escuelas y colegios para abrir a partir del 10 de agosto en Jammu, Sección 144 levantada" . India hoy . Asian News International . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Tiwari, Vaibhav, ed. (8 de agosto de 2019). "Grandes reuniones prohibidas en Kargil de Ladakh, Drass en medio del cierre de Cachemira" . NDTV . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Khan, Ahmer; Ratcliffe, Rebecca (9 de agosto de 2019). " ' Cachemira entrará en erupción': el miedo se apodera de la región mientras la represión india muerde" . The Guardian . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Jaleel, Muzamil; Masood, Bashaarat; Akhzer, Adil (7 de agosto de 2019). "El valle de Cachemira ha sufrido muchos bloqueos, pero esta vez es tan diferente" . El Indian Express . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ a b c Siddiqui, Zeba; Bhardwaj, Mayank (8 de agosto de 2019). "El apagón de comunicaciones de Cachemira enoja a algunos en los medios indios" . Reuters . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El CPJ pide a la India que garantice el acceso a Internet y los servicios de comunicaciones en Cachemira" . Comité de Protección a los Periodistas . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Los periodistas de Cachemira luchan por contar sus historias en medio de la represión" . Al Jazeera. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Majumder, Kunal; Iftikhar, Aliya (8 de agosto de 2019). "En Cachemira, obstrucción, equipo confiscado e historias y fotos en la mano en una memoria USB" . Comité de Protección a los Periodistas . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Periodistas incapaces de informar en la Cachemira ocupada en medio de un apagón de comunicaciones: CPJ" . Amanecer . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "Al menos 2 periodistas detenidos en medio de tensiones en Jammu y Cachemira" . Comité de Protección a los Periodistas. 16 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Doctrina de Cachemira de la India: denuncias de tortura, redadas nocturnas, detenciones masivas" . TRT World . 19 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Cerca de 4.000 personas arrestadas en Cachemira desde el 5 de agosto: fuentes gubernamentales a AFP" . El hindú . Agence France-Presse. 18 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b Ghoshal, Devjyot; Bukhari, Fayaz (9 de agosto de 2019). "Miles protestan en la Cachemira india sobre el nuevo estatus a pesar de la represión" . Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "500 arrestos realizados durante la represión en la Cachemira gobernada por la India, dice el informe" . Tiempo . Associated Press. 8 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ a b Das, Shaswati (5 de agosto de 2019). "Mehbooba Mufti, Omar Abdullah arrestado después de eliminar el artículo 370" . Menta . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Ganguly, Meenakshi (17 de enero de 2020). "India fracasando en los derechos humanos de Cachemira" . Human Rights Watch . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ " ' No se puede detener el contacto entre militantes sin afectar a toda Cachemira': Jaishankar defiende las restricciones de J&K" . CNN-News18 . El 2 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Enlaces de Internet de J&K parcialmente restaurados" . El hindú . 14 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ a b c Das, Shaswati (16 de agosto de 2019). "Los bordillos en Cachemira se levantarán en fases, los servicios de telefonía fija se reanudarán el domingo" . Menta . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b Bujari, Fayaz; Siddiqui, Zeba (16 de agosto de 2019). "Escuelas, líneas telefónicas para reabrir en Cachemira después del cierre" . Reuters . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Las escuelas de Cachemira reabren pero los estudiantes se quedan en casa" . Noticias de la BBC. 19 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Farooq, Azhar; Ratcliffe, Rebecca (19 de agosto de 2019). "Los padres de Cachemira mantienen a sus hijos fuera de la escuela mientras las tensiones siguen siendo altas" . The Guardian . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Las restricciones en Cachemira continuarán después de que se denuncien incidentes aislados de violencia" . India hoy . Presione Trust of India. 14 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
- ^ "Servicios de telefonía fija restaurados en la mayoría de los lugares del Valle: Funcionarios" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ "Servicios de telefonía móvil de pospago restaurados en Cachemira sin internet" . 14 de octubre de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2021 .
- ^ "Restauración de servicios pospago de telefonía móvil en Cachemira" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 14 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ "Paradas más largas" . Rastreador de apagado de Internet . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Parvaiz, Athar (13 de enero de 2020). "FUNCIÓN-No hay web, no hay trabajos: los habitantes de Cachemira abordan el 'Internet Express ' " . Reuters . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ "Orden del Gobierno No: Inicio -03 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 14 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Orden del Gobierno No: Hogar -04 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 18 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Aquí está la lista completa de 153 sitios web a los que puede acceder ahora en Jammu y Cachemira" . El Indian Express . 19 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ Khan, Fazil (18 de enero de 2020). "153 sitios web desbloqueados en partes de J&K después de la orden; Banco, sitios gubernamentales en la lista, redes sociales aún fuera del radar" . CNN-News18 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "J&K: llamadas, SMS restaurados en móviles prepagos; ahora se puede acceder a 153 sitios web en 2G en 12 distritos" . Desplácese en . 18 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Orden del Gobierno No: Inicio - 05 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 24 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Servicios de Internet móvil 2G restaurados en Cachemira desde la medianoche" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 25 de enero de 2020.
- ^ "Servicios de datos en 2G de baja velocidad restaurados en J&K, algunos sitios de noticias ahora 'incluidos en la lista blanca ' " . El alambre . 24 de enero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ Awasthi, Prashasti (25 de enero de 2020). "Gobierno para restaurar los servicios de Internet 2G en Jammu y Cachemira después de 5 meses" . Línea de negocio . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Orden del Gobierno No: Inicio -17 (TSTS) de 2020" (PDF) . Departamento del Interior, Gobierno de Jammu y Cachemira. 4 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ Masoodi, Nazir (4 de marzo de 2020). Srinivasan, Chandrashekar (ed.). "Eliminación de la prohibición de las redes sociales en Cachemira, se restaurarán los servicios de banda ancha" . NDTV . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "India flexibiliza las reglas para que las fuerzas de seguridad adquieran tierras en Cachemira" . Al Jazeera. 28 de julio de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "India restaura los servicios de Internet 4G en partes de Cachemira" . Reuters . 16 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
- ^ Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2020). "SC: revisar las órdenes 'inmediatas' que restringen los derechos básicos, la libre circulación en J&K" . El hindú . Consultado el 10 de enero de 2020 .
- ^ "Asamblea General de la ONU 2019: todas las últimas actualizaciones" . Al Jazeera. 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "La congresista estadounidense pide 'restauración inmediata de la comunicación' en la Cachemira ocupada" . Amanecer . 27 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "La congresista estadounidense condena las 'acciones inaceptables' de la India en la Cachemira ocupada" . Amanecer . 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "El bloqueo de comunicaciones en la Cachemira ocupada debe terminar: legisladora estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez" . Amanecer . 1 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ "Deja que Kashmir hable" . Amnistía Internacional . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ " ' Día oscuro para la democracia': Mehbooba Mufti sobre la eliminación del artículo 370 para Jammu y Cachemira de la India" . Gulf News . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Centro desecha el artículo 370, bifurca a J&K en dos territorios de la Unión" . Línea de negocio . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Saaliq, Sheikh (7 de agosto de 2019). "La decisión de la India de dividir Cachemira se encontró con protestas" . The Washington Post . Associated Press. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Cachemira experimenta un bloqueo sin precedentes, 8 millones de personas 'encarceladas': Shah Faesal" . El hindú . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ "PM Modi está 'asesinando la constitución', dice Shah Faesal" . Noticias de la BBC. 14 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Ratcliffe, Rebecca (14 de agosto de 2019). "Cachemira: Imran Khan dice que Pakistán 'dará una lección a la India ' " . The Guardian . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ "Estudiantes de la Universidad de Harvard, profesores instan al gobierno indio a liberar a Shah Faesal" . El alambre . 16 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Khanna, Pretika (9 de agosto de 2019). "Con el artículo 370 desaparecido, el futuro de Ladakh ahora es muy brillante" . Menta . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "2 familias todavía piensan que Cachemira es propiedad de su padre, dice el diputado del BJP de Ladakh Tsering Namgyal" . India hoy . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "El diputado de Ladakh Jamyang Tsering Namgyal deja su huella con el discurso de LS sobre la bifurcación de J&K, gana el reconocimiento de los altos mandos del partido" . Firstpost . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
Alguien dijo que hay un bandh en Kargil (ya que la región supuestamente se opuso al movimiento del Centro). Soy miembro del Parlamento de esa región y puedo decir que más del 70 por ciento de la población de Kargil está muy contenta. La gente aquí a menudo confunde la totalidad de Kargil con una carretera o un pequeño mercado.
- ^ "La Asociación Budista de Ladakh expresa felicidad por el estatus de UT a Ladakh" . Estándar comercial . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "LBA celebra la concesión del estado de UT a Ladakh con una ceremonia de 'acción de gracias'" . Estándar comercial . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ https://news.statetimes.in/panun-kashmir-condemns-demand-to-restore-articles-370-35a/
- ^ https://kalingatv.com/nation/removal-of-article-370-gave-hope-jk-youth-activists/
- ^ https://www.news18.com/news/politics/bjp-vs-all-more-than-gupkar-alliance-these-jammu-centric-outfits-may-be-threat-to-ruling-party-3125219 .html
- ^ "Artículo 370 de Cachemira: Las celebraciones estallan en Jammu" . India hoy . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Bhat, Sunil (7 de agosto de 2019). "Continúan las celebraciones en Jammu por la revocación del artículo 370" . India hoy . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Abolición del arte 370: Jammu de buen humor, celebraciones en medio de restricciones" . Noticias Unidas de la India . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: Los indios celebran el nuevo estatus de Cachemira" . Noticias de la BBC. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Waldman, Amy (25 de marzo de 2003). "La masacre de Cachemira puede indicar la llegada de una violencia generalizada" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ "24 hindúes son asesinados a tiros en la aldea de Cachemira" . The New York Times . Reuters. 24 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ "Los hindúes desplazados del ojo de Cachemira regresan después del desguace de India del estatus especial" . Devdiscourse . Reuters. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Kumar, Rohin; Gairola, Hemant (5 de agosto de 2019). "Cauteloso optimismo: los pandits de Cachemira están contentos con la decisión del gobierno sobre el artículo 370, pero tienen preocupaciones" . CNBC TV18 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Dhawan, Himanshi (15 de agosto de 2019). "Con selfies y canciones, Ladakh marca el 'primer Día de la Independencia ' " . Los tiempos de la India . Times News Network . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Ladakh celebra el '1er Día de la Independencia' después de ser declarado UT" . Menta . Presione Trust of India. El 15 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Shali, Pooja (15 de agosto de 2019). "Mi diario de J&K: lo que escuché cuando escuché voces que se ahogaban en el clamor de los liberales" . O diaria . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b Jacob, Jimmy, ed. (6 de agosto de 2019). "Lo que sucedió en Cachemira también puede suceder en su estado: Ramachandra Guha" . NDTV . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Deshmane, Akshay (5 de agosto de 2019). "Cachemira: Eliminación del artículo 370" Inconstitucional "," Engañoso ", dice el experto legal AG Noorani" . HuffPost . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Som, Vishnu (19 de agosto de 2019). Sanyal, Anindita (ed.). " " No orgulloso como un indio ... ": Crítica de Amartya Sen de movimiento de Cachemira" . NDTV . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Detenciones de J&K" Una excusa colonial clásica ": Amartya Sen" . NDTV. 19 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Roy, Arundhati (15 de agosto de 2018). "El silencio es el sonido más fuerte" . The New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: Regresivo e imprudente, dice el ex oficial de IAS Wajahat Habibullah que sirvió en J&K" . India hoy . El 5 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
- ^ Nair, Sobhana K. (7 de agosto de 2019). "Reunión del Comité de Trabajo del Congreso dividida sobre Cachemira" . El hindú . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El Congreso está dividido sobre la decisión del gobierno de eliminar el artículo 370" . Los tiempos de la India . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Rajasthan CM Ashok Gehlot, condena el arresto de Mehbooba Mufti, Omar Abdullah" . India hoy . Presione Trust of India. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "2 líderes del Congreso de Rajasthan felicitan el movimiento J&K de Modi" . India hoy . Servicio de noticias indoasiático . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El CM de Indian Punjab critica la revocación del artículo 370 como totalmente inconstitucional" . Amanecer . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: Punjab prohíbe todo tipo de celebraciones o protestas" . La era asiática . Presione Trust of India. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El arresto de líderes permitirá a los terroristas llenar el vacío: Rahul Gandhi sobre Omar Abdullah, arrestos de Mufti" . India hoy . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Delegación de líderes de la oposición enviados desde Srinagar" . El alambre . 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
- ^ Kuchay, Bilal (7 de agosto de 2019). "Cientos de manifestaciones en Delhi para protestar contra la medida de Cachemira de la India" . Al Jazeera . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Tribunal Supremo rechaza audiencia urgente sobre impugnación del artículo 370" . Noticias y análisis diarios . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Sharma, Ashok; Ahmed, Munir (8 de agosto de 2019). "India arresta a más de 500 en Cachemira cuando Pakistán corta el ferrocarril" . The Washington Times . Prensa asociada . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "500 arrestados en la Cachemira ocupada, represión impugnada en el Tribunal Supremo de la India" . Amanecer . Associated Press. 8 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Artículo 370: Los indios celebran el nuevo estatus de Cachemira" . Noticias de la BBC. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "El Congreso respaldó la decisión del artículo 370, pero se opone a la arbitrariedad del gobierno, dice Manmohan" . El alambre . 17 de octubre de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- ^ "Bhupinder Singh Hooda respalda el movimiento del Artículo 370 del Centro, dice que el Congreso ha 'perdido el rumbo ' " . Los tiempos de la India . 18 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ a b c "Artículo 370: Jyotiraditya Scindia, Deepender Hooda, Janardan Dwivedi van en contra de la posición del Congreso" . El hindú . Presione Trust of India. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Madhukalya, Amrita (5 de agosto de 2019). "El Jefe de Látigo del Congreso en Rajya Sabha renuncia, provoca rumores sobre el vínculo con el artículo 370" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Mayawati apoya la revocación del artículo 370 en J&K" . India hoy . Servicio de noticias indoasiático. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Espere que J&K se beneficie de la decisión del Centro sobre el artículo 370: Mayawati" . Tiempos del Hindustan . Presione Trust of India. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Las partes de Andhra Pradesh YSRCP, TDP apoyan la iniciativa del Centro de eliminar el artículo 370" . El Hans India . Servicio de noticias indoasiático. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "TDP, YSRCP apoyan la propuesta del gobierno de la Unión de eliminar el artículo 370 en Cachemira" . El minuto de las noticias . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Negi, Manjeet Singh (12 de septiembre de 2019). "Cachemira humara hai: el organismo musulmán superior apoya el movimiento del artículo 370 del Centro" . India hoy . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
- ^ "Cachemira parte integral de la India, el bienestar radica en la integración con el país: Jamiat Ulama-i-Hind" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 12 de septiembre de 2019 . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
- ^ Ashiq, Peerzada (30 de octubre de 2019). "Eurodiputados en Cachemira: artículo 370 cuestión interna, apoyen a la India en la lucha contra el terrorismo" . El hindú . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Syed, Baqir Sajjad (6 de agosto de 2019). "Nueva Delhi arroja hojas de parra, roba a Cachemira de un estatus especial" . Amanecer . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Shahzad, Asif (6 de agosto de 2019). "El jefe del ejército de Pakistán dice que el ejército 'hará todo lo posible' para apoyar la causa de Cachemira" . Reuters . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "El Parlamento aprueba por unanimidad una resolución que condena el 'movimiento unilateral' de la India sobre Cachemira" . Amanecer . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Wasim, Amir (6 de agosto de 2019). "Parlamento para discutir la situación en el valle de Cachemira hoy" . Amanecer . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Khan, Sanaullah; Siddiqui, Naveed; Sherani, Tahir (7 de agosto de 2019). "Pakistán para degradar las relaciones diplomáticas, suspender el comercio bilateral con la India: Comité de Seguridad Nacional" . Amanecer . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Yasin, Aamir (9 de agosto de 2019). "Servicio de tren Samjhauta Express suspendido" . Amanecer . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "Después de Samjhauta, Rashid anuncia la interrupción del servicio de tren Thar Express con India" . Amanecer . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Ali, Kalbe (9 de agosto de 2019). "Pakistán prohíbe todos los intercambios culturales con la India" . Amanecer . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Khan, Mubarak Zeb (10 de agosto de 2019). "Pakistán suspende formalmente el comercio con la India" . Amanecer . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Junaidi, Ikram (4 de septiembre de 2019). "Se levantó la prohibición de importar medicinas indias" . Amanecer . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ Chaudhry, Dipanjan Roy (13 de mayo de 2020). "Pakistán levanta la prohibición de importación de drogas indias" . The Economic Times . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ a b Ratcliffe, Rebecca; Baloch, Shah Meer (11 de agosto de 2019). "Imran Khan compara la inacción sobre Cachemira con apaciguar a Hitler" . The Guardian . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b "El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, pide una acción internacional sobre la cuestión de Cachemira en Twitter" . Gulf News . Agence France-Presse. 11 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Regan, Helen; Saifi, Sophia (12 de agosto de 2019). "Imran Khan de Pakistán compara las acciones de la India en Cachemira con el nazismo" . CNN . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Syed, Baqir Sajjad (14 de agosto de 2019). "Pakistán busca una reunión de emergencia del CSNU en Cachemira" . Amanecer . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Cachemira: Pakistán para buscar fallo de la Corte Internacional de Justicia" . Noticias de la BBC. 20 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Después de Nepal, Pakistán da a conocer un nuevo mapa político; Jammu & Kashmir y Ladakh afirmaron, India replica" . Los tiempos del Himalaya . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
- ^ Siddiqui, Naveed (4 de agosto de 2020). "En un movimiento histórico, el primer ministro Imran presenta el 'nuevo mapa político' de Pakistán" . Amanecer . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
- ^ "Carretera de Cachemira renombrada simbólicamente a Carretera de Srinagar" . Espacio Aldea Global . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ "Carretera de Cachemira rebautizada como 'Carretera de Srinagar ' " . Tiempos diarios . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ Sajid, Islamuddin; Latif, Aamir (5 de agosto de 2020). "Pakistán observa 'día explotación Cachemira ' " . Agencia Anadolu . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ "China dice que la acción de India en Cachemira viola su soberanía territorial" . Amanecer . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ "Los enfrentamientos en Adén continúan, se corre el riesgo de hacer que la guerra de Yemen sea 'aún más compleja ' " . Al Jazeera. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Krishnan, Ananth (12 de junio de 2020). "El grupo de expertos chino ha vinculado las tensiones actuales a lo largo de la Línea de Control Real (LAC)" . El hindú . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Espero que los pasos del gobierno indio conduzcan a la mejora de la gente de Jammu y Cachemira: Hamid Karzai" . India hoy . Presione Trust of India. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
- ^ Karzai, Hamid [@KarzaiH] (8 de agosto de 2019). "... de la India conducirá al mejoramiento y la prosperidad de las personas en Jammu y Cachemira como ciudadanos de la India" (Tweet) - a través de Twitter .
- ^ Gladstone, Rick (12 de agosto de 2019). "Enviado de Pakistán sugiere que la crisis de Cachemira podría afectar las conversaciones de paz afganas" . The New York Times . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Mallick, Pritha (19 de agosto de 2019). "Afganistán despelleja a Pakistán, dice que vincular el tema de Cachemira con las conversaciones de paz es imprudente" . International Business Times (edición de la India) . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ "Los esfuerzos de Pakistán para vincular Cachemira con el proceso de paz afgano son 'imprudentes e irresponsables': Afganistán" . The Economic Times . Presione Trust of India. 19 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ "Abrogación del artículo 370: el problema de Cachemira debe resolverse bilateralmente, dice el enviado australiano" . The Economic Times . Asian News International. 31 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Bangladesh y Maldivas respaldan la decisión de la India sobre el artículo 370" . Noticias en AIR . Toda la radio de la India . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Dhaka: los problemas de Jammu y Cachemira son un asunto interno de la India" . Dhaka Tribune . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Abrogación del artículo 370 asunto interno de la India: Bangladesh" . El hindú . Presione Trust of India. 21 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Bután se convierte en la cuarta nación de la SAARC para apoyar a la India sobre Cachemira" . News Nation . 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Bután elogia la decisión 'audaz y valiente' de la India sobre Cachemira" . La semana . 16 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Canadá sigue de cerca los acontecimientos en Jammu y Cachemira" . canada.ca (Comunicado de prensa). Asuntos Globales de Canadá . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Haidar, Suhasini (22 de agosto de 2019). "No hay necesidad de mediación de terceros en Cachemira: Emmanuel Macron" . El hindú . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ "Macron pide a Modi de India que establezca Cachemira 'en un marco bilateral ' " . Francia 24 . 22 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
- ^ Şimşek, Ayhan (5 de agosto de 2019). "Alemania insta a la India a mantener conversaciones con los habitantes de Cachemira" . Agencia Anadolu . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Imran Khan analiza la cuestión de Cachemira con Angela Merkel" . El hindú . Presione Trust of India. 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ "Irán insta al diálogo India-Pakistán sobre Cachemira" . Agencia Anadolu. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Los estudiantes se manifiestan en Teherán para protestar contra la medida de Cachemira de la India" . Presione TV . 8 de agosto de 2019 . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
- ^ "Un gran número de iraníes realizó manifestaciones contundentes frente a la embajada de la India en Teherán" . Tiempos de Islamabad . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
- ^ Sibbal, Siddhant (9 de septiembre de 2019). Jain, Sanchita (ed.). "Irán frustra las 'tácticas poco diplomáticas' de Pakistán, elimina carteles anti-India del consulado en Mashhad" . Zee News . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Sibal, Sidhant (9 de septiembre de 2019). "Exclusiva: Irán elimina las pancartas anti-India del consulado de Pakistán en plena noche" . Noticias y análisis diarios . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Basu, Nayanima (6 de septiembre de 2019). "Cachemira es un asunto interno de la India, espero que el gobierno de Modi lo resuelva pacíficamente: enviado israelí" . ThePrint . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Siddiqui, Huma (7 de septiembre de 2019). "Artículo 370: El asunto es interno de la India, dice el enviado israelí" . El Financial Express . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "El primer ministro de Malasia, Mahathir, expresa su preocupación por la situación de la Cachemira ocupada" . El Express Tribune . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ ul Khaliq, Riyaz (7 de agosto de 2019). "Tensiones de Cachemira: Malasia pide a India, Pakistán que hablen" . Agencia Anadolu . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "No hay disculpas, callar no es una opción": comentarios del ex primer ministro de Malasia Mahathir sobre Cachemira " . El Indian Express . 8 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ "No hay disculpas por los comentarios sobre el conflicto de Cachemira: Dr. M" . Expreso diario . 10 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ "El Ministro de Relaciones Exteriores recibe una llamada telefónica de su homólogo paquistaní" . Foreign.gov.mv . Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Maldivas. 23 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ "Cachemira es un asunto interno de la India: Maldivas le dice a Pakistán" . India hoy . Servicio de noticias indoasiático. 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ Roy, Shubhajit (13 de agosto de 2019). "Pakistán va al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, su jefe Polonia lo dice sin rodeos: encontrar una solución bilateral para JK" . El Indian Express . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
- ^ "Rusia en Cachemira: Rusia respalda a la India, dice la medida de J&K 'llevada a cabo en el marco de la Constitución ' " . Los tiempos de la India . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Bhattacherjee, Kallol (10 de agosto de 2019). "Cachemira: Moscú para resolver el problema de acuerdo con los pactos de Shimla, Lahore" . El hindú . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Nuestras opiniones son exactamente las mismas: Rusia respalda la posición de India en Cachemira" . India hoy . 28 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Rusia apoya a la India en la cuestión de Cachemira" . Línea de negocio . Presione Trust of India. 28 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Arabia Saudita pide mantener la paz y la estabilidad en Jammu y Cachemira" . Saudi Gazette . 8 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Arabia Saudita respalda las acciones de la India en Cachemira" . Los tiempos de la India . Asian News International. 2 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Negi, Manjeet Singh (2 de octubre de 2019). "NSA Ajit Doval se encuentra con el príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammad Bin Salman, habla de Cachemira" . India hoy . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka dan la bienvenida al movimiento de India" . La era asiática . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "No interferimos en los 'asuntos internos' de nuestros países amigos: Embajador de Tailandia en la modificación del artículo 370" . ETV Bharat . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
- ^ Alhas, Ali Murat (6 de agosto de 2019). "Turquía busca reducir la tensión en la disputada Cachemira" . Agencia Anadolu . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ "Los líderes turcos y paquistaníes discuten el movimiento de Cachemira de la India" . Noticias diarias de Hürriyet . Agencia Anadolu. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Los Emiratos Árabes Unidos dan su respaldo a la India por la revocación del tratado de Cachemira" . TRT World. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en la India reacciona a la decisión de Cachemira" . Gulf News . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Art 370: 'Reino Unido siguiendo desarrollos en J&K ' " . Deccan Herald . Presione Trust of India. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "45 diputados del Reino Unido instan a la ONU a llevar la medida de Cachemira de la India al Consejo de Seguridad" . Tiempos diarios . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Corbyn, Jeremy [@jeremycorbyn] (11 de agosto de 2019). "La situación en Cachemira es profundamente inquietante. Los abusos contra los derechos humanos que se están produciendo son inaceptables. Los derechos del pueblo de Cachemira deben ser respetados y las resoluciones de la ONU deben ser implementadas" (Tweet) - vía Twitter .
- ^ Bagchi, Indrani; Canton, Naomi (21 de agosto de 2019). "El primer ministro británico Johnson habla con Modi, lamenta el vandalismo en la Alta Comisión de la India" . Los tiempos de la India . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "PM llamada con el primer ministro Modi: 20 de agosto de 2019" . gov.uk (Comunicado de prensa). Gobierno del Reino Unido. 20 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "El líder de Oppn del Reino Unido condena el vandalismo de la Alta Comisión de la India" . Asian News International. 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Sachdev, Vakasha, ed. (4 de septiembre de 2019). " ' Incidente inaceptable': MEA sobre el vandalismo indio de HC en Londres" . El Quint . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Ningún cambio de política en Cachemira" . El hindú . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ "EE.UU. dice que no hay cambios en su política sobre la Cachemira ocupada" . Geo News . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Ningún cambio de política en Cachemira, insta a India-Pakistán a mantener la calma: Estados Unidos" . Tiempos de Khaleej . Presione Trust of India. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Donald Trump ofrece mediar en el conflicto de Cachemira" . Deutsche Welle . 22 de julio de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ " ' India no informó / consultó a los Estados Unidos antes de eliminar el artículo 370 ' " . Estándar comercial . Asian News International. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Ballhaus, Rebecca (19 de agosto de 2019). "Trump insta a la moderación de la India y Pakistán en el conflicto de Cachemira" . El Wall Street Journal . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Lo último: Trump habla con el líder de Pakistán" . The Washington Post . Associated Press. 19 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Lakshman, Sriram (20 de agosto de 2019). "Después de la llamada con Modi, Trump llama a Imran Khan, pide 'retórica moderada ' " . El hindú . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Lakshman, Sriram (21 de agosto de 2019). "La situación de Cachemira 'tiene mucho que ver con la religión', haré todo lo posible para mediar, dice Donald Trump" . El hindú . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Los estadounidenses de origen indio instan a Trump a 'apoyar plenamente' a la India en Cachemira" . El hindú . Presione Trust of India. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ Sibal, Sidhant (21 de agosto de 2019). Saxena, Sparshita (ed.). "Zambia se convierte en el primer país africano en reaccionar ante las tensiones entre India y Pakistán, llama cuestión bilateral de Cachemira" . WION . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "La UE insta a India y Pakistán a evitar tensiones sobre Cachemira" . Red financiera de Oriente Medio y Norte de África. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ Haidar, Suhasini (28 de octubre de 2019). "Las señales del gobierno cambian de posición, permite que los eurodiputados visiten Srinagar" . El hindú . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ Pandit, M Saleem (30 de octubre de 2019). "En el día 1 del viaje a Cachemira, diputados de la UE informados por el ejército, mujer misteriosa" . Los tiempos de la India . Times News Network . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ "India revoca el estado especial de Cachemira: todas las últimas actualizaciones" . Al Jazeera. 8 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de agosto de 2019 .
- ^ "Preocupación de la ONU por el encierro de Cachemira, ya que cientos informaron detenidos" . Al Jazeera. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Ahmad, Syed Altaf (8 de agosto de 2019). "Guterres pide 'máxima moderación' sobre Jammu y Cachemira, a medida que aumentan las tensiones" . Noticias de la ONU . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Roche, Elizabeth (9 de agosto de 2019). "El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pide moderación sobre la cuestión de J&K" . Menta . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "ONU preocupada por la decisión de la India de revocar el estatus especial de Cachemira" . El Express Tribune . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Ratcliffe, Rebecca (8 de agosto de 2019). "Cachemira: el apagón 'draconiano' de la India sienta un precedente preocupante, advierte la ONU" . The Guardian . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "India: Revocar el estatus especial de Jammu y Cachemira probablemente inflame las tensiones" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional Reino Unido. El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "India: la Corte Suprema se niega a levantar las restricciones sobre Jammu y Cachemira" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional Reino Unido. 14 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "India: libertades básicas en riesgo en Cachemira" . Observador de derechos humanos. El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "India: garantizar la protección de los derechos en Cachemira" . Observador de derechos humanos. 19 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Ganguly, Meenakshi (12 de agosto de 2019). "India necesita dar un paso atrás en Cachemira" . Human Rights Watch . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Cachemira administrada por India aislada del mundo" . Reporteros sin fronteras . El 6 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Pluralismo de los medios - víctima colateral de la crisis en la Cachemira controlada por India" . Reporteros sin fronteras. 16 de agosto de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Países en riesgo" . Vigilancia del genocidio . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ Abi-Habib, Maria (9 de agosto de 2019). "Pakistán se queda sin opciones a medida que la India aprieta Cachemira" . The New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Cachemira no es Afganistán: los talibanes reprenden a Pakistán, piden la paz en la región" . India hoy . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Bujari, Fayaz; Ghoshal, Devjyot; Siddiqui, Zeba (10 de agosto de 2019). "Algunos signos de normalidad regresan a Cachemira, pero la represión de la India sigue siendo estricta" . Reuters . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "Dentro del encierro de Cachemira: 'Incluso yo recogeré un arma ' " . Noticias de la BBC. 10 de agosto de 2019 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ "Las fuerzas no dispararon, los malhechores arrojaron piedras para causar disturbios generalizados en Cachemira: MHA" . India hoy . Presione Trust of India. 13 de agosto de 2019 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ Bhat, Adnan; Sofi, Zubair (9 de agosto de 2019). "Cachemira: Los civiles gravemente heridos en ataques pistola de perdigones ' " . Al Jazeera . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Completamente fabricado, incorrecto: MHA refuta el informe de Reuters sobre las protestas en Cachemira" . India hoy . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Cachemira: protestas en Srinagar el viernes, informes de reclamaciones de MHA 'fabricados ' " . El alambre . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Artículo 370: Disparos en el mitin de Cachemira que la India niega sucedió" . Noticias de la BBC. 10 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Actualizaciones en vivo de Cachemira: el Eid, toque de queda, las restricciones continúan en partes de Cachemira; relajación en Jammu" . India hoy . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Siddiqui, danés; Siddiqui, Zeba (11 de agosto de 2019). "Cientos corean consignas anti-India en Cachemira hirviente en vísperas del Eid" . Reuters . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Bhat, Sunil (7 de agosto de 2019). "Continúan las celebraciones en Jammu por la revocación del artículo 370" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Ladakh se regocija por el estatus de territorio de la Unión, ninguna legislatura es una preocupación" . El nuevo Indian Express . Servicio de noticias indoasiático. El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Protesta en Kargil por la decisión del gobierno de convertir a Ladakh en territorio de la unión" . The Tribune . 8 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Das, Shaswati (8 de agosto de 2019). "Ladakh encerrado mientras las protestas estallan contra la bifurcación de J&K" . Menta . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Hartal en Kargil contra la decisión del centro de leer 370, hacer de Ladakh un UT" . El alambre . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Parkinson, Jason N (10 de agosto de 2019). "Protesta enojada de Cachemira celebrada frente a la embajada india en Londres" . Newsflare . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Seale, Alexander (11 de agosto de 2019). "Manifestación de Cachemira en Londres como Pakistán advierte contra el nacionalismo" . Radio France Internationale . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Gran manifestación frente al Parlamento británico, protesta contra las brutalidades indias en IOK" . The News International . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Los manifestantes atacan a los indios que celebran el día de la independencia en Londres" . Gulf News . Servicio de noticias indoasiático. 16 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
- ^ "Miles protestan en Gran Bretaña por Cachemira fuera del Alto Comisionado de la India" . Reuters . El 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Miles protestan en Gran Bretaña por Cachemira fuera del Alto Comisionado de la India" . Amanecer . El 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Londres: los miembros de Khalistani y los manifestantes pro-Modi chocan frente a la embajada de la India" . Desplácese en . 10 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
- ^ "El primer ministro británico Boris Johnson lamenta la violencia fuera de la Embajada de la India en Londres" . India hoy . Asian News International. 21 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
- ^ Canton, Naomi (4 de septiembre de 2019). "Las protestas de Cachemira vuelven a ponerse feas en Londres, objetivo de la Alta Comisión de la India" . Los tiempos de la India . Times News Network . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Sibbal, Siddhant (4 de septiembre de 2019). Sujay, Shobhit (ed.). "Dos detenidos por violentas protestas pro-Pakistán frente al Alto Comisionado de la India en Londres" . Zee News . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ "La violencia contra cualquier comunidad es deplorable: Foreign Secy condena las protestas frente a la Embajada de la India" . India hoy . Asian News International. 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Cierre de Cachemira: protesta frente al consulado indio en Birmingham" . El Express Tribune . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b c O'Neil, Lauren (11 de agosto de 2019). "Los manifestantes asaltan la plaza Yonge-Dundas de Toronto en apoyo de Cachemira" . blogTO . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Wiebe, Stephanie (8 de agosto de 2019). "La comunidad local de Cachemira protesta por la eliminación de la condición de Estado de la región, el estado constitucional de la India" . Noticias CTV . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b c Iqbal, Anwar (11 de agosto de 2019). "Los manifestantes instan a Estados Unidos a hacer más en Cachemira" . Amanecer . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b c "La comunidad de Kashmiri Pandit realiza una manifestación en Estados Unidos para apoyar la revocación del artículo 370" . India hoy . Presione Trust of India. 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Protesta en Bangladesh sobre la postura de Cachemira de la India" . Noticias de Abb Takk . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Hossain, Syed Zakir; Nabi, Saidun (8 de agosto de 2019). "Estudiantes de Cachemira en DU: Detener la opresión en Cachemira" . Dhaka Tribune . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Manifestación de protesta en Dhaka sobre la cuestión de Cachemira" . Vacaciones . 9 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Pakistán detiene el enlace ferroviario final con la India en la disputa de Cachemira" . Presione TV. 9 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Sibal, Sidhant (13 de agosto de 2019). "Bahrein emprende acciones legales contra los paquistaníes que realizaron un mitin anti-India después de las oraciones del Eid" . WION . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Bahrein toma medidas contra los paquistaníes que realizaron un mitin por Cachemira después de las oraciones del Eid" . India hoy . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Los paquistaníes y los bangladesíes se enfrentan a acciones legales por manifestarse contra la India por la cuestión de Cachemira" . Moneycontrol.com . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Cientos de manifestantes en París para denunciar el movimiento de Cachemira de la India" . The News International . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Handley, Erin (13 de agosto de 2019). "Crisis de Cachemira: los últimos pasos de la India exponen profundas fallas en las comunidades indias y paquistaníes de Australia" . ABC News . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Aftab, Irfan (11 de agosto de 2019). " ' No sé si nuestras familias están a salvo': la diáspora de Cachemira ocupada en Alemania se preocupa por su hogar" . Geo News . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ "Los partidarios de Pak confrontados por Shazia Ilmi, otros en Seúl por levantar consignas anti-India, anti-Modi" . Asian News International. El 17 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Verificación de hechos: el video antiguo de la procesión de la comunidad de Dawoodi Bohra se está volviendo viral con una afirmación incorrecta" . Noticias de Vishva . 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b Kaur, Amanpreet (8 de agosto de 2019). "Verificación de hechos: imágenes antiguas no relacionadas compartidas como 'difícil situación' de Cachemira después de la revocación del artículo 370" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Kaur, Amanpreet (7 de agosto de 2019). "Viejo video del cargo de lathi en Bihar compartido como policías golpeando a los cachemires" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
Deodia, Arjun (6 de agosto de 2019). "Verificación de hechos: No, el ejército indio no quemó casas en Cachemira" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 . - ^ "REVISIÓN DE HECHOS: ¿El gobierno se ha apoderado de las mezquitas en Cachemira?" . Los tiempos de la India . El 7 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
"FALSA ALERTA: Viejo video compartido como mujeres de Cachemira protestando por la derogación del artículo 370" . Los tiempos de la India . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 . - ^ Jahangir, Ramsha (10 de agosto de 2019). "Apagón de Cachemira desencadena una guerra de desinformación en línea" . Amanecer . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
- ^ "Apagón impuesto de la India" . La Nación . 11 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Pak difundiendo noticias falsas sobre Cachemira: fuentes" . India hoy . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Bhargava, Yuthika (12 de agosto de 2019). "Center pide a Twitter que bloquee las cuentas 'difundiendo falsedades ' " . El hindú . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Twitter suspende cuentas 'falsas' para supuestamente difundir rumores sobre la situación en J&K" . CNN-News18. 12 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Tripathi, Rahul; Irfan, Hakeem (13 de agosto de 2019). "Twitter dijo que elimine los controles que difunden noticias falsas sobre el valle de Cachemira" . The Economic Times . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Ma, Alexandra (12 de agosto de 2019). "India acusó a la BBC y Reuters de mentir sobre las protestas a gran escala en Cachemira, a pesar de que fueron grabadas en video" . Business Insider . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ a b Balkrishna (13 de agosto de 2019). "¿Al Jazeera, BBC publicó videos engañosos de Cachemira?" . India hoy . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Malik, Irfan Amin (2 de agosto de 2020). "Un año sin Internet de alta velocidad ha sido una pesadilla para los empresarios de J&K" . El alambre . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Zargar, Safwat (31 de julio de 2020). "Un año después de que terminara el estatus especial, los habitantes de Cachemira han desaparecido del gobierno en J&K" . Desplácese en . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
- ^ Habibullah, Wajahat (26 de julio de 2020). "Cachemira un año después: Pasaron muchas cosas desde el 5 de agosto de 2019" . Heraldo Nacional . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Wani, Fayaz (27 de julio de 2020). "Restauración de la estadidad de J & K el 15 de agosto, Internet 4G el 5 de agosto: líder del Congreso" . El nuevo Indian Express . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Wani, Fayaz (25 de julio de 2020). "Restaurar la condición de Estado de Jammu y Cachemira el 5 de agosto: jefe del Partido Apni al centro" . El nuevo Indian Express . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ Zargar, Safwat (2 de agosto de 2020). "Un año en el que los tribunales no escucharon las peticiones y dejaron a los cachemires encarcelados a merced del gobierno" . Desplácese en . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ "Fuerte disminución de incidentes de apedreamiento en Jammu y Cachemira desde el 5 de agosto de 2019: funcionarios" . Deccan Herald . Presione Trust of India. 29 de julio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
Bibliografía
- Cottrell, Jill (2013). "Cachemira: la autonomía que se desvanece" . En Yash Ghai; Sophia Woodman (eds.). El ejercicio del autogobierno: un estudio comparativo de las comunidades autónomas . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 163–199. doi : 10.1017 / CBO9781139088206.006 . ISBN 978-1-107-29235-2.
- Kumar, Ashutosh (2005). "Las Vías Constitucional y Jurídica" . En Samaddar, Ranabir (ed.). La política de la autonomía: experiencias indias . Publicaciones SAGE. págs. 93-113. ISBN 9780761934530.
- Noorani, AG (2011). Artículo 370: Historia constitucional de Jammu y Cachemira . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-807408-3.
- Tillin, Louise (2016). "Federalismo asimétrico" . En Sujit Choudhry; Madhav Khosla; Pratap Bhanu Mehta (eds.). El Manual de Oxford de la Constitución de la India . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 546–. ISBN 978-0-19-870489-8.
enlaces externos
- A History of the Kashmir Conflict , The Economist , 17 de noviembre de 2009.
- Texto completo del documento sobre la justificación del gobierno detrás de la eliminación del estatus especial a J&K , The Hindu , 5 de agosto de 2019.
- ¿Qué está pasando realmente en Cachemira? , The Washington Post , 23 de agosto de 2019.
- The Future of Kashmir , Consejo de Relaciones Exteriores (panel de discusión), 19 de noviembre de 2019.
- Jammu & Kashmir después de que se revoque el artículo 370 Archivado el 14 de enero de 2020 en Wayback Machine