La suficiencia de divulgación o habilitación es un requisito de la ley de patentes según el cual una solicitud de patente debe divulgar una invención reivindicada con suficiente detalle para que el experto en la técnica pueda llevar a cabo dicha invención reivindicada. El requisito es fundamental para el derecho de patentes: se concede un monopolio por un período de tiempo determinado a cambio de que se revele al público cómo realizar o practicar la invención.
El requisito de divulgación es la base y el origen de la ley de patentes. A un inventor , o al cesionario del inventor , se le concede un monopolio durante un período de tiempo determinado a cambio de que el inventor revele al público cómo realizar o practicar su invención. Si una patente no contiene dicha información, entonces se viola el trato y la patente no se puede hacer cumplir o puede ser revocada. [1]
El artículo 83 de la Convención de Patentes Europeas establece que una solicitud debe divulgar la invención de una manera suficientemente clara y completa para que pueda ser realizada por un experto en la materia . El examinador considera la suficiencia durante el examen de una solicitud de patente y debe cumplirse el requisito del artículo 83 para que se conceda una patente. La divulgación insuficiente también es motivo de oposición en virtud del artículo 100 (b) EPC .
Por ejemplo, podría surgir una divulgación insuficiente si se proporcionan referencias a documentos de estandarización para respaldar aspectos esenciales de la invención, pero si estas referencias no son lo suficientemente precisas para que "la persona capacitada tenga que hacer ... recopilar la información necesaria para realizar la invención ". [2]
Según la ley de patentes de los Estados Unidos , la especificación de la patente debe ser lo suficientemente completa para que una persona con "conocimientos ordinarios en la técnica" de la invención pueda realizarla y utilizarla sin "experimentación indebida". No existe una definición precisa de " experimentación indebida ". El estándar se determina basándose en la técnica de la invención.
En las "artes predecibles", como las invenciones mecánicas y las invenciones de software , se requiere muy poca descripción. Un simple diagrama de flujo de una pieza de software, por ejemplo, es adecuado. Normalmente no se requiere el código fuente. En las “artes impredecibles”, como la química y la farmacéutica , se requiere una descripción muy completa. [3]