De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Centros Internacionales de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Logo.svg
Logotipo del CIADI
Formación1966
TipoOrganización de resolución de disputas
Estatus legalTratado
PropósitoArbitraje internacional
SedeWashington, DC, Estados Unidos
Afiliación 163 países (estados firmantes y contratantes)
154 países (solo estados contratantes) [1]
Secretario generalMeg Kinnear [2]
Organización matrizGrupo del Banco Mundial
Sitio webicsid.worldbank.org

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ( CIADI ) es una institución de arbitraje internacional establecida en 1966 para la resolución de disputas legales y la conciliación entre inversores internacionales y Estados. El CIADI es parte y está financiado por el Grupo del Banco Mundial , con sede en Washington, DC , Estados Unidos . Es una institución autónoma, multilateral especializada para fomentar el flujo internacional de inversiones y mitigar los riesgos no comerciales mediante un tratado redactado por los directores ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y firmado por los países miembros. [3][4] En mayo de 2016, 153 Estados miembros contratantes acordaron hacer cumplir y mantener los laudos arbitrales de conformidad con el Convenio del CIADI.

El centro realiza actividades de asesoramiento y mantiene varias publicaciones.

Historia [ editar ]

En las décadas de 1950 y 1960, la Organización para la Cooperación Económica Europea (ahora la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ) había realizado varios intentos para crear un marco para proteger las inversiones internacionales, pero sus esfuerzos revelaron puntos de vista contradictorios sobre cómo proporcionar compensación por la expropiación de inversión extranjera directa .

Creación [ editar ]

En 1961, Aron Broches, entonces Consejero General del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), desarrolló la idea de un acuerdo multilateral sobre un proceso para resolver disputas de inversión individuales caso por caso en lugar de imponer resultados. basado en estándares. Broches celebró conferencias para consultar a expertos legales de todas partes del mundo, incluidas Europa, África y Asia, para discutir y redactar un acuerdo preliminar. El personal del BIRF redactó un borrador oficial del acuerdo y consultó con los representantes legales de la junta directiva del BIRF para finalizar el borrador y aprobarlo.

La junta directiva aprobó el borrador final del acuerdo, titulado Convención sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados , y el presidente del Banco difundió la convención a sus estados miembros para su firma el 18 de marzo de 1965. Veinte estados ratificaron inmediatamente la Convención. La convención estableció que el CIADI entraría en vigor oficialmente el 14 de octubre de 1966. [3] [5] [ página necesaria ] [6] [ página necesaria ]

Disputas resueltas [ editar ]

El gobierno de Indonesia fue demandado en junio de 2012 por una empresa minera con sede en Londres , Churchill Mining, después de que el gobierno local revocara los derechos de concesión de una empresa local en la que la empresa había invertido. [7] El gobierno está contrarrestando el caso de Churchill, alegando que Churchill no tenía el tipo correcto de licencias mineras. [7]

En octubre de 2012, un tribunal del CIADI otorgó una sentencia de $ 1.8 mil millones para Occidental Petroleum contra el gobierno de Ecuador . [7] Además, Ecuador tuvo que pagar $ 589 millones en interés compuesto retroactivo y la mitad de los costos del tribunal, por lo que su multa total ronda los $ 2.400 millones. [7] El país sudamericano anuló un contrato con la petrolera con el argumento de que violó una cláusula de que la empresa no vendería sus derechos a otra empresa sin permiso. El tribunal acordó que la violación tuvo lugar, pero consideró que la anulación no era un trato justo y equitativo para la empresa. [7]

La petrolera irlandesa Tullow Oil llevó al gobierno de Uganda a los tribunales en noviembre de 2012 después de que se aplicara el impuesto al valor agregado (IVA) a los bienes y servicios que la empresa compró para sus operaciones en el país. [8] El gobierno de Uganda respondió que la empresa no tenía derecho a reclamar impuestos sobre dichos bienes antes del comienzo de la perforación.

El importante tabacalero Philip Morris demandó a Uruguay por presuntas infracciones del TBI entre Uruguay y Suiza por exigir que los paquetes de cigarrillos mostraran advertencias sanitarias gráficas y demandó a Australia en virtud del TBI Australia-Hong Kong por exigir el empaquetado neutro de sus cigarrillos. La empresa afirmó que los requisitos de embalaje en ambos países violan su inversión. [7]

En el contexto de la eliminación de la energía nuclear en Alemania, la empresa sueca de energía Vattenfall pidió una compensación al gobierno alemán por el cierre prematuro de las plantas nucleares. [9] [10]

Rendimiento desde la creación [ editar ]

Los tratados bilaterales de inversión (TBI) proliferaron durante la primera década del siglo XXI, llegando a más de 2.500 en 2007. Muchos de estos tratados contienen textos que remiten al CIADI las controversias de inversión presentes y futuras. [11]

Al 30 de junio de 2012, el CIADI ha registrado 390 controversias. [12] : 7 La carga de casos del CIADI consistió en 88% de casos de arbitraje de la convención, 2% de casos de conciliación de la convención, así como 9% de casos de arbitraje de instalaciones adicionales y 1% de casos de conciliación de instalaciones adicionales. [12] : 8 casos registrados del CIADI se distribuyeron en petróleo, gas y minería (25%), electricidad y otras energías (13%), otras industrias (12%), industria del transporte (11%), industria de la construcción (7%). , industria financiera (7%), industria de la información e industria de las comunicaciones (6%),industria del agua , saneamiento y protección alimentaria (6%), agricultura, pesca y silvicultura (5%), servicios y comercio (4%) e industria turística (4%). [12] : 12

Al 27 de julio de 2012 , se concluyeron 246 de los 390 casos de arbitraje registrados; al 30 de junio de 2012 , los tribunales del CIADI habían resuelto casi dos tercios (62%) de las controversias, mientras que el resto (38%) se resolvió o suspendió. [12] : 13 Al 14 de mayo de 2016 , se concluyeron 362 de 574 (62%) casos de arbitraje registrados. [13]

Se emitieron informes de comisiones de conciliación para el 67% de los procedimientos de conciliación, mientras que el 33% de los procedimientos se suspendieron. En el 75% de los informes de conciliación, las partes no lograron llegar a un acuerdo y solo el 25% registró acuerdo entre las partes. [14]

En 2012, solo dos gobiernos, Gabón y Rumania, habían presentado un caso ante el CIADI contra un inversor. Los estados que aparecen con mayor frecuencia como encuestados fueron en orden descendente: Argentina 49, Venezuela 36, ​​Egipto 17, Ecuador 12, Congo 12, Perú 11 y Ucrania 10 veces. Entre 2009 y 2012, la representación legal costó entre US $ 1 y 7,6 millones. La duración aproximada de un caso fue de 3,6 años. [15]

En 2019, el número de casos del CIADI incluía un 2% de casos de conciliación. [16] El resto fueron arbitrajes.

Gobernanza [ editar ]

El CIADI se rige por su Consejo de Administración que se reúne anualmente y elige al secretario general y al vicesecretario general del centro, aprueba las normas y reglamentos, conduce los procedimientos del caso del centro y aprueba el presupuesto y el informe anual del centro. El consejo consta de un representante de cada uno de los estados miembros contratantes del centro y está presidido por el presidente del Grupo del Banco Mundial., aunque el presidente no puede votar. Las operaciones normales del CIADI las lleva a cabo su secretaría, que cuenta con 40 empleados y está dirigida por el secretario general del CIADI. La secretaría brinda apoyo al Consejo de Administración en la conducción de los procedimientos del centro. También gestiona el Panel de Conciliadores y el Panel de Árbitros del centro. Cada estado miembro contratante puede designar a cuatro personas para cada panel. [6] : 15 Además de actuar como director del centro, el secretario general es responsable de representar legalmente al CIADI y actuar como registrador de sus procedimientos. A partir de 2012 , Meg Kinnear se desempeña como secretaria general del centro. [4]

Membresía [ editar ]

  CIADI vigente
  CIADI firmado, ratificación pendiente
  Antiguos miembros, retirados

Los 163 estados miembros del CIADI que han firmado la convención del centro incluyen 162 estados miembros de las Naciones Unidas más Kosovo . De estos estados miembros, 154 son "estados miembros contratantes", es decir, han ratificado el contrato. [1] Los ex miembros son Bolivia , Ecuador (se retiró en 2009), [17] y Venezuela , que se retiró en 2012. [18] Todos los Estados miembros contratantes del CIADI, sean o no partes en una controversia determinada, son requeridos por el CIADI. Convenio para reconocer y ejecutar laudos arbitrales del CIADI. [6]

Signatarios no contratantes [ editar ]

Los siguientes estados miembros han firmado el convenio del CIADI (fecha entre paréntesis), pero no lo han ratificado. [1]

  •  Belice (1986)
  •  Djibouti (2019)
  •  República Dominicana (2000)
  •  Etiopía (1965)
  •  Guinea-Bissau (1991)
  •  Kirguistán (1995)
  •  Namibia (1998)
  •  Rusia (1992)
  •  Tailandia (1985)

No miembros [ editar ]

Brasil , India y Sudáfrica son países con grandes economías que nunca han sido miembros del CIADI.

Actividades [ editar ]

El CIADI no lleva a cabo procedimientos de arbitraje o conciliación por sí mismo, pero ofrece apoyo institucional y procesal a las comisiones de conciliación, tribunales y otros comités que se ocupan de estos asuntos. El centro tiene dos conjuntos de reglas que determinan cómo se iniciarán y conducirán los casos, ya sea bajo el Convenio, las Regulaciones y las Reglas del CIADI o las Reglas del Mecanismo Complementario del CIADI. Para ser procesado de acuerdo con el Convenio del CIADI, debe existir una disputa legal entre uno de los estados miembros contratantes del centro y un nacional de otro estado miembro contratante. También debe ser de naturaleza jurídica y relacionarse directamente con una inversión. Un caso puede ser procesado bajo las Reglas del Mecanismo Complementario del CIADI si una de las partes en la disputa no es un estado miembro contratante o un nacional de un estado miembro contratante.Sin embargo, la mayoría de los casos son arbitrados bajo el Convenio del CIADI.[19] [20] [21] El recurso a la conciliación y arbitraje del CIADI es totalmente voluntario. Sin embargo, una vez que las partes han dado su consentimiento al arbitraje en virtud del Convenio del CIADI, ninguna de las partes puede retirar unilateralmente su consentimiento. [22]

El Secretariado del CIADI también puede administrar procedimientos de resolución de disputas bajo otros tratados y asiste regularmente a tribunales o partes contendientes en arbitrajes entre inversionistas y estados bajo los reglamentos de arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). El centro proporciona apoyo administrativo y técnico para una serie de procedimientos de resolución de disputas internacionales a través de instalaciones alternativas como la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya , Países Bajos , la Corte de Arbitraje Internacional de Londres y la Cámara de Comercio Internacional en París , Francia. [19]

El CIADI también realiza actividades de asesoramiento e investigación y publica las leyes de inversión del mundo y de los tratados de inversión . [23] Desde abril de 1986, el centro ha publicado una revista de derecho semestral titulada ICSID Review: Foreign Investment Law Journal . [24]

Aunque los procedimientos del CIADI generalmente se llevan a cabo en Washington, DC, las partes pueden acordar que los procedimientos se lleven a cabo en una de varias ubicaciones alternativas posibles, incluida la Corte Permanente de Arbitraje, los Centros Regionales de Arbitraje del Comité Consultivo Jurídico Asiático-Africano en El Cairo , en Kuala Lumpur , o en Lagos , el Centro Australiano de Arbitraje Comercial Internacional en Melbourne , el Centro Australiano de Disputas Comerciales en Sydney, el Centro Internacional de Arbitraje de Singapur, el Centro de Arbitraje Comercial del Consejo de Cooperación del Golfo en Bahrein, la Institución Alemana de Arbitraje, el Maxwell Chambers en Singapur, elCentro de Arbitraje Internacional de Hong Kong y Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. [25]

Crítica [ editar ]

Ver también: Tratado de inversión bilateral § Crítica

En ocasiones, el CIADI ha sido objeto de críticas por juicios manifiestamente inequitativos. En particular, Jeffrey Sachs sugirió que la sentencia de 5.900 millones de dólares contra Pakistán en relación con los derechos presumidos por Tethyan Copper Company equivalía a un "proceso de arbitraje de inversiones defectuoso y corrupto". [26] La Corte Suprema de Pakistán anuló una transacción realizada por la Autoridad de Desarrollo de Baluchistán que falló a favor de Antofagasta PLC de Chile y Barrick Gold Corporation de Canadá . No obstante, otros [27] han sugerido que esta cantidad es un fiel reflejo del hecho de que un activo potencialmente extraordinario (Reko Diq Mine ) había sido efectivamente confiscada aparentemente sin una buena razón.

Ver también [ editar ]

  • Tratado de inversión bilateral
  • Conflicto del gas boliviano
  • Doctrina Calvo
  • Protestas de Cochabamba del 2000
  • Solución de controversias entre inversores y Estados
  • Acuerdo Multilateral de Inversiones
  • Estuche Reko Diq

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c Base de datos de los Estados miembros del CIADI archivada el 7 de enero de 2015 en los archivos web de la Biblioteca del Congreso . CIADI. Consultado el 5 de junio de 2016.
  2. ^ http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0%2c%2ccontentMDK:21753485~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607%2c00.html
  3. ^ a b Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones. "Acerca del CIADI" . Grupo del Banco Mundial. Archivado desde el original el 10 de junio de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  4. ^ a b Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones. "Estructura organizativa del CIADI" . Grupo del Banco Mundial. Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  5. ^ Reed, Lucy; Paulsson, Jan; Blackaby, Nigel (2010). Guía de arbitraje del CIADI, segunda edición . La Haya, Países Bajos: Kluwer Law International. pag. 468. ISBN 978-9-04-113401-1.
  6. ^ a b c Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (2006). Convenio, Reglamento y Reglamento del CIADI (PDF) (Informe). Grupo del Banco Mundial. pag. 128. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  7. ↑ a b c d e f Martin Khor (21 de noviembre de 2012). "La emergente crisis de los tratados de inversión" . Foro de política global .
  8. ^ Tabu Butagira (17 de diciembre de 2012). "Tullow demanda al gobierno en nueva disputa fiscal" . Monitor diario . Uganda . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  9. ^ "Por qué Vattenfall lleva a Alemania a los tribunales" . Sitio web de Vattenfall AB . 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  10. ^ "Klage gegen Atomausstieg: UE unterstützt Deutschland im Streit mit Vattenfall" . Der Spiegel . 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  11. ^ Weisbrot, Mark (10 de julio de 2007). "Le CIRDI en ligne de mire: la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua claquent la porte" (en francés). RISAL . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  12. ^ a b c d Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (2012). Carga de casos del CIADI - Estadísticas (Edición 2012-2) (PDF) (Informe). Grupo del Banco Mundial. Archivado desde el original (PDF) el 30 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  13. ^ "Casos" . Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. 14 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  14. ^ "Lista de casos concluidos" . Grupo del Banco Mundial . Consultado el 26 de julio de 2012 .
  15. ^ Inna Uchkunova (25 de octubre de 2012). "CIADI: Hechos curiosos" . Blog de arbitraje de Kluwer . Consultado el 3 de enero de 2015 .
  16. ^ Frauke Nitschke, 'The ICSID Conciliation Rules in Practice', en Catharine Titi y Katia Fach Gómez (eds) Mediation in International Commercial and Investment Disputes (Oxford University Press 2019) https://global.oup.com/academic/product/ mediación-en-disputas-comerciales-internacionales-e-inversiones-9780198827955? cc = fr & lang = es &
  17. ^ Tawil, Guido Santiago (2011). "Sobre la Internacionalización de los Contratos Administrativos, el Arbitraje y la Doctrina Calvo" . En Jan Berg, Albert (ed.). Defensa del arbitraje en tiempos cambiantes . 15 . Kluwer Law International. págs. 345–346. Ecuador notificó su retiro del Convenio CIADI el 6 de julio de 2009.
  18. ^ Eljuri, Elisabeth (enero de 2012). "Venezuela denuncia el Convenio CIADI" . Norton Rose. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2012 .
  19. ^ a b Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (2011). Informe anual del CIADI 2011 (Informe). Grupo del Banco Mundial . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  20. ^ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (2010). Informe anual del CIADI 2010 (Informe). Grupo del Banco Mundial . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  21. ^ Goldman, Michael (2007). "Cómo la política de" Agua para Todos "se volvió hegemónica: El poder del Banco Mundial y sus redes de políticas transnacionales". Geoforum . 38 (5): 786–800. doi : 10.1016 / j.geoforum.2005.10.008 .
  22. ^ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. "Facilidades para la solución de controversias del CIADI" . Grupo del Banco Mundial . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  23. ^ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. "Publicaciones del CIADI" . Grupo del Banco Mundial . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  24. ^ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. "Revista CIADI-Revista de Derecho de Inversiones Extranjeras" . Grupo del Banco Mundial . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  25. ^ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. "Arreglos institucionales" . Grupo del Banco Mundial . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  26. ^ https://www.project-syndicate.org/commentary/world-bank-corrupt-arbitration-ruling-against-pakistan-by-jeffrey-d-sachs-2019-11
  27. ^ https://www.sharesmagazine.co.uk/news/shares/why-antofagasta-might-not-get-all-of-the-5-8bn-pakistan-damages-windfall-cash

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Convenio del CIADI