Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
ICCPR-members2.PNG
Partes y signatarios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos   Estado parte   Signatario que no ha ratificado   Estado parte que intentó retirarse   No parte; no signatario
EscribeResolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas
Redactado1954
Firmado16 de diciembre de 1966 [1]
LocalizaciónSede de las Naciones Unidas , Nueva York
Eficaz23 de marzo de 1976 [1]
Signatarios74 [1]
Fiestas173 [1]
DepositarioSecretario general de las Naciones Unidas
IdiomasFrancés, inglés, ruso, chino, español [2]
Leer en línea en Wikisource

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( PIDCP ) es un tratado multilateral adoptado por la Resolución 2200A (XXI) de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966, y en vigor desde el 23 de marzo de 1976 de conformidad con el artículo 49 del pacto. El artículo 49 permitía que el pacto entrara en vigor tres meses después de la fecha del depósito del trigésimo quinto instrumento de ratificación o adhesión. El pacto compromete a sus partes a respetar los derechos civiles y políticos de las personas, incluido el derecho a la vida , la libertad de religión , la libertad de expresión y la libertad de reunión., derechos electorales y derechos al debido proceso y un juicio justo. [3] A septiembre de 2019 , el Pacto tiene 173 partes y seis signatarios más sin ratificación. [1] Los reductos notables son la República Popular China y Cuba . Corea del Norte intentó retirarse.

El PIDCP es parte de la Carta Internacional de Derechos Humanos , junto con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). [4]

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos es supervisado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (un organismo separado del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ), que revisa los informes periódicos de los Estados partes sobre cómo se están aplicando los derechos. Los Estados deben informar inicialmente un año después de adherirse al Pacto y luego cuando el Comité lo solicite (generalmente cada cuatro años). El Comité se reúne normalmente en Ginebra y normalmente celebra tres períodos de sesiones al año.

Historia

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos tiene sus raíces en el mismo proceso que condujo a la Declaración Universal de Derechos Humanos . [5] Se propuso una "Declaración sobre los derechos esenciales del hombre" en la Conferencia de San Francisco de 1945 que condujo a la fundación de las Naciones Unidas, y se encomendó al Consejo Económico y Social la tarea de redactarla. [4] Al principio del proceso, el documento se dividió en una declaración que establecía los principios generales de los derechos humanos y una convención o pacto que contenía compromisos vinculantes. La primera se convirtió en la DUDH y fue adoptada el 10 de diciembre de 1948. [4]

Continuó la redacción de la convención, pero persistieron diferencias significativas entre los miembros de la ONU sobre la importancia relativa de los derechos civiles y políticos negativos frente a los derechos económicos, sociales y culturales positivos . [6] Esto eventualmente causó que la convención se dividiera en dos pactos separados, "uno para contener los derechos civiles y políticos y el otro para contener los derechos económicos, sociales y culturales". [7] Los dos pactos debían contener tantas disposiciones similares como fuera posible y estar abiertos a la firma simultáneamente. [7] Cada uno de ellos también contendría un artículo sobre el derecho de todos los pueblos a la libre determinación. [8]

El primer documento se convirtió en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el segundo en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales . Los borradores fueron presentados a la Asamblea General de la ONU para su discusión en 1954 y adoptados en 1966. [9] Como resultado de negociaciones diplomáticas, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales fue adoptado poco antes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Juntos, la DUDH y los dos Pactos se consideran los textos fundamentales de derechos humanos en el sistema internacional contemporáneo de derechos humanos. [5]

Artículos del pacto

El Pacto sigue la estructura de la DUDH y el PIDESC, con un preámbulo y cincuenta y tres artículos, divididos en seis partes. [10]

La parte 1 (artículo 1) reconoce el derecho de todos los pueblos a la libre determinación , incluido el derecho a "determinar libremente su condición política", [11] perseguir sus objetivos económicos, sociales y culturales y gestionar y disponer de sus propios recursos. Reconoce un derecho negativo de un pueblo a no ser privado de sus medios de subsistencia, [12] e impone la obligación a las partes aún responsables de territorios no autónomos y en fideicomiso (colonias) de alentar y respetar su autodeterminación. [13]

La parte 2 (artículos 2 a 5) obliga a las partes a legislar cuando sea necesario para hacer efectivos los derechos reconocidos en el Pacto y proporcionar un recurso legal efectivo para cualquier violación de esos derechos. [14] También exige que se reconozcan los derechos "sin distinción de ningún tipo, como raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otro tipo, origen nacional o social, propiedad, nacimiento u otra condición" [15]. y asegurar que las mujeres los disfruten por igual. [16] Los derechos solo pueden ser limitados "en tiempos de emergencia pública que amenace la vida de la nación", [17] e incluso entonces no se permite derogación de los derechos a la vida, libertad detortura y esclavitud , la libertad de la ley retrospectiva , el derecho a la personalidad y la libertad de pensamiento , conciencia , religión y la libertad de tratamiento médico o científico sin consentimiento. [18]

La parte 3 (artículos 6 a 27) enumera los derechos mismos. Estos incluyen derechos a:

  • integridad física, en forma de derecho a la vida y no ser sometido a tortura ni esclavitud (artículos 6, 7 y 8);
  • libertad y seguridad de la persona, en forma de no ser objeto de arresto y detención arbitrarios y el derecho al hábeas corpus (artículos 9 a 11);
  • equidad procesal ante la ley, en forma de derechos al debido proceso, juicio justo e imparcial , presunción de inocencia y reconocimiento como persona ante la ley (artículos 14, 15 y 16);
  • la libertad individual, en forma de libertad de movimiento, pensamiento, conciencia y religión, expresión, asociación y reunión, derechos de la familia, derecho a una nacionalidad y derecho a la intimidad (artículos 12, 13, 17 a 24);
  • prohibición de toda propaganda de guerra, así como de cualquier defensa del odio nacional o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia por ley (artículo 20);
  • participación política, incluido el derecho al voto (artículo 25);
  • No discriminación, derechos de las minorías e igualdad ante la ley (artículos 26 y 27).

Muchos de estos derechos incluyen acciones específicas que deben emprenderse para realizarlos.

La Parte 4 (artículos 28 a 45) regula el establecimiento y funcionamiento del Comité de Derechos Humanos y la presentación de informes y seguimiento del Pacto. También permite a las partes reconocer la competencia del comité para resolver disputas entre partes sobre la implementación del Pacto (artículos 41 y 42).

La parte 5 (artículos 46 a 47) aclara que no se interpretará que el Pacto interfiere con el funcionamiento de las Naciones Unidas o "el derecho inherente de todos los pueblos a disfrutar y utilizar plena y libremente sus riquezas y recursos naturales". [19]

La parte 6 (artículos 48 a 53) regula la ratificación, entrada en vigor y enmienda del Pacto.

Derechos a la integridad física

Artículos principales: derecho a la vida , tortura y esclavitud

El artículo 6 del Pacto reconoce el "derecho inherente a la vida" de la persona y exige que esté protegido por la ley. [20] Es un "derecho supremo" del que no puede permitirse ninguna excepción y debe interpretarse de manera amplia. [21] Por lo tanto, requiere que las partes tomen medidas positivas para reducir la mortalidad infantil y aumentar la esperanza de vida , así como prohibir los asesinatos arbitrarios por parte de las fuerzas de seguridad. [21]

Si bien el artículo 6 no prohíbe la pena de muerte, restringe su aplicación a los "delitos más graves" [22] y prohíbe su uso en niños y mujeres embarazadas [23] o de manera contraria a la Convención para la Prevención y Castigo del crimen de genocidio . [24] El Comité de Derechos Humanos de la ONU interpreta el artículo como "sugiriendo enérgicamente que la abolición es deseable", [21] y considera que cualquier progreso hacia la abolición de la pena de muerte es un avance de este derecho. [21] El Segundo Protocolo Facultativo compromete a sus signatarios a abolir la pena de muerte dentro de sus fronteras.

El artículo 7 prohíbe la tortura , los castigos crueles, inhumanos o degradantes y los tratamientos médicos o científicos no consentidos. [25] Al igual que con el artículo 6, no se puede derogar bajo ninguna circunstancia. [18] Ahora se interpreta que el artículo impone obligaciones similares a las exigidas por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , que incluyen no solo la prohibición de la tortura, sino medidas activas para prevenir su uso y una prohibición de devolución . [26] En respuesta a la experimentación humana nazi durante la Segunda Guerra Mundial, este artículo incluye explícitamente una prohibición de la experimentación médica y científica sin consentimiento. [25]

El artículo 8 prohíbe la esclavitud y la servidumbre forzada en todas las situaciones. [27] El artículo también prohíbe el trabajo forzoso , con excepciones por castigo penal, servicio militar y obligaciones civiles. [28]

Libertad y seguridad de la persona

Artículo principal: Habeas corpus

El artículo 9 reconoce los derechos a la libertad y seguridad de la persona. Prohíbe el arresto y la detención arbitrarios, exige que toda privación de libertad sea conforme a la ley [29] y obliga a las partes a permitir que las personas privadas de libertad impugnen su encarcelamiento ante los tribunales. [30] Estas disposiciones se aplican no solo a los encarcelados como parte del proceso penal, sino también a los detenidos por enfermedad mental, adicción a las drogas o con fines educativos o de inmigración. [31]

Los artículos 9.3 y 9.4 imponen garantías procesales en torno al arresto, y exigen que todo arrestado sea informado sin demora de los cargos que se le imputan y que comparezca sin demora ante un juez. [32] También restringe el uso de la prisión preventiva, [33] requiriendo que no sea 'la regla general'. [31]

El artículo 10 exige que toda persona privada de libertad sea tratada con dignidad y humanidad. [34] Esto se aplica no solo a los presos, sino también a los detenidos por motivos de inmigración o atención psiquiátrica. [35] El derecho complementa la prohibición del artículo 7 sobre la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes . [35] El artículo también impone obligaciones específicas en torno a la justicia penal, que exige que los presos en prisión preventiva estén separados de los presos condenados y que los niños estén separados de los adultos. [36] Requiere que las cárceles se centren en la reforma y la rehabilitación en lugar del castigo. [37]

El artículo 11 prohíbe el uso de la prisión como castigo por incumplimiento de contrato. [38]

Equidad procesal y derechos del acusado

Artículos principales: Derechos del acusado y Derecho a un juicio justo

El artículo 14 reconoce y protege el derecho a la justicia y un juicio justo. El artículo 14.1 establece las reglas básicas: todos deben ser iguales ante los tribunales, y toda audiencia debe tener lugar en audiencia pública ante un tribunal competente, independiente e imparcial, y cualquier sentencia o fallo debe hacerse público. [39] Las audiencias cerradas solo se permiten por razones de privacidad, justicia o seguridad nacional, y las sentencias solo pueden suprimirse en casos de divorcio o para proteger los intereses de los niños. [39] Estas obligaciones se aplican tanto a las audiencias penales como a las civiles, y a todos los juzgados y tribunales. [40] Artículo 14.3.establece que los litigantes deben ser informados con prontitud y en detalle en un idioma que comprendan. [41]

El resto del artículo impone obligaciones específicas y detalladas en torno al proceso de los juicios penales a fin de proteger los derechos del acusado y el derecho a un juicio justo . Establece la presunción de inocencia [42] y prohíbe la doble incriminación . [43] Requiere que los condenados por un delito puedan apelar a un tribunal superior, [44] y exige que las víctimas de un error judicial sean indemnizadas. [45] Establece el derecho a un juicio rápido , a un abogado , a no autoinculparse y a que el imputado esté presente yllamar y examinar testigos . [46]

El artículo 15 prohíbe los enjuiciamientos bajo la ley ex post facto y la imposición de sanciones penales retrospectivas , y requiere la imposición de la pena menor cuando las penas hayan cambiado entre el delito y la condena. [47] Pero salvo el criminal según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional. [48] ( jus cogens )

El artículo 16 requiere que los estados reconozcan a todas las personas como personas ante la ley . [49]

Libertades individuales

Artículos principales: Libertad de movimiento , Libertad de religión , Libertad de pensamiento , Libertad de expresión , Libertad de reunión , Libertad de asociación y Derecho al retorno

El artículo 12 garantiza la libertad de circulación , incluido el derecho de las personas a elegir su residencia, salir y regresar a un país. [50] Estos derechos se aplican tanto a los extranjeros legales como a los ciudadanos de un estado, [51] y sólo pueden restringirse cuando sea necesario para proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud, y los derechos y libertades de los demás. [52] El artículo también reconoce el derecho de las personas a entrar en su propio país: el derecho al retorno . [53] El Comité de Derechos Humanos interpreta este derecho de manera amplia en el sentido de que se aplica no solo a los ciudadanos, sino también a las personas despojadas o negadas de su nacionalidad. [51]También lo consideran casi absoluto; "Hay pocas circunstancias, si es que hay alguna, en las que la privación del derecho a entrar en el propio país pueda ser razonable". [51]

El artículo 13 prohíbe la expulsión arbitraria de extranjeros residentes y exige que tales decisiones puedan ser apeladas y revisadas. [54]

El artículo 17 ordena el derecho a la privacidad . [55] Esta disposición, específicamente el artículo 17 (1), protege la actividad sexual consentida privada de un adulto, anulando así las prohibiciones sobre el comportamiento homosexual, [56] sin embargo, la redacción del derecho matrimonial de este pacto (artículo 23) excluye la extrapolación de un mismo- derecho al matrimonio sexual de esta disposición. [57] El artículo 17 también protege a las personas contra ataques ilegales a su honor y reputación. El artículo 17 (2) otorga la protección de la ley contra tales ataques. [55]

El artículo 18 ordena la libertad de religión o creencias . [58]

El artículo 19 ordena la libertad de expresión . [59]

El artículo 20 establece sanciones contra la incitación a la guerra y al odio. [60]

El artículo 21 establece la libertad de reunión y el 22 establece la libertad de asociación . Estas disposiciones garantizan el derecho a la libertad de asociación, el derecho a los sindicatos y también define la Organización Internacional del Trabajo . [61] [62]

El artículo 23 ordena el derecho al matrimonio. [63] La redacción de esta disposición no requiere ni prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo . [64]

El artículo 24 establece una protección especial, el derecho a un nombre y el derecho a una nacionalidad para todos los niños. [sesenta y cinco]

El artículo 27 establece los derechos de las minorías étnicas , religiosas y lingüísticas a disfrutar de su propia cultura, a profesar su propia religión y a utilizar su propio idioma . [66]

Derechos politicos

El artículo 3 establece un principio accesorio de no discriminación. Accesorio en la forma en que no se puede usar de forma independiente y solo se puede confiar en él en relación con otro derecho protegido por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En contraste, el artículo 26 contiene una norma revolucionaria al proporcionar un principio autónomo de igualdad que no depende de que se infrinja otro derecho en virtud de la convención. Esto tiene el efecto de ampliar el alcance del principio de no discriminación más allá del alcance del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Protocolos opcionales

Hay dos Protocolos Facultativos del Pacto. El Primer Protocolo Facultativo establece un mecanismo de denuncias individuales que permite a las personas presentar denuncias ante el Comité de Derechos Humanos sobre violaciones del Pacto. [67] Esto ha llevado a la creación de una compleja jurisprudencia sobre la interpretación y aplicación del Pacto. A septiembre de 2019 , el Primer Protocolo Facultativo tiene 116 partes. [68]

El Segundo Protocolo Facultativo abolió la pena de muerte; sin embargo, se permitió a los países formular una reserva que permitiera el uso de la pena de muerte para los delitos más graves de carácter militar cometidos durante la guerra. [69] A septiembre de 2019 , el Segundo Protocolo Facultativo tenía 87 partes. [70]

Reservaciones

Varias partes han formulado reservas y declaraciones interpretativas a su aplicación del Pacto. [71]

Argentina aplicará los derechos a un juicio justo garantizados en su constitución al enjuiciamiento de los acusados ​​de violar el derecho general de las naciones. [1]

Australia se reserva el derecho de implementar progresivamente las normas penitenciarias del artículo 10, para compensar los errores judiciales por medios administrativos en lugar de a través de los tribunales, e interpreta que la prohibición de la incitación racial está sujeta a las libertades de expresión, asociación y reunión. También declara que su implementación se efectuará en cada nivel de su sistema federal. [1]

Austria se reserva el derecho de continuar exiliando a los miembros de la Casa de Habsburgo y limita los derechos de los acusados ​​y el derecho a un juicio justo a los que ya existen en su sistema legal. [1]

Bahamas , debido a problemas con la implementación, se reserva el derecho de no compensar por errores judiciales. [1]

Bahrein interpreta los artículos 3 (no discriminación sexual), 18 (libertad de religión) y 23 (derechos de la familia) en el contexto de la ley islámica Sharia. [1]

Bangladesh se reserva el derecho de juzgar a las personas en rebeldía cuando son prófugos de la justicia y declara que las limitaciones de recursos significan que no necesariamente puede segregar las cárceles ni proporcionar asesoramiento a los acusados. [1]

Barbados se reserva el derecho de no proporcionar un abogado gratuito a los acusados ​​debido a limitaciones de recursos. [1]

Bélgica interpreta las libertades de expresión, reunión y asociación de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos . No se considera obligada a prohibir la propaganda bélica como exige el artículo 20, e interpreta ese artículo a la luz de la libertad de expresión de la DUDH. [1]

Belice se reserva el derecho de no compensar por errores judiciales, debido a problemas con la implementación, y no planea brindar asesoría legal gratuita por las mismas razones mencionadas anteriormente. También se niega a garantizar el derecho a viajar gratis en cualquier momento, debido a una ley que exige que quienes viajen al extranjero presenten certificados de liquidación de impuestos. [1]

Congo , según el Código de Procedimiento Civil, Comercial, Administrativo y Financiero congoleño , en materia de derecho privado, las decisiones u órdenes que emanan de procedimientos de conciliación pueden ejecutarse mediante pena de prisión por deudas. [1]

Dinamarca se reserva el derecho de excluir a la prensa y al público de los juicios según sus propias leyes. También se hace una reserva al párrafo 1 del artículo 20. Esta reserva está de acuerdo con el voto emitido por Dinamarca en la XVI Asamblea General de las Naciones Unidas en 1961 cuando la delegación danesa, refiriéndose al artículo anterior sobre la libertad de expresión, votó en contra la prohibición de la propaganda de guerra. [1]

Gambia , de acuerdo con su constitución, proporcionará asistencia legal gratuita a los acusados ​​acusados ​​de delitos capitales únicamente. [1]

Pakistán , ha hecho varias reservas a los artículos de la convención; "las disposiciones de los artículos 3, 6, 7, 18 y 19 se aplicarán en la medida en que no contravengan las disposiciones de la Constitución de Pakistán y las leyes de la Sharia", "las disposiciones del artículo 12 se aplicarán de esta manera de conformidad con las disposiciones de la Constitución de Pakistán "," Con respecto al artículo 13, el Gobierno de la República Islámica de Pakistán se reserva el derecho de aplicar su legislación relativa a los extranjeros "," las disposiciones del artículo 25 serán aplicados en la medida en que no sean contrarios a las disposiciones de la Constitución de Pakistán "y al Gobierno de la República Islámica de Pakistán" no reconoce la competencia del Comité prevista en el artículo 40 del Pacto ".

El Estados Unidos ha hecho reservas que ninguno de los artículos debe restringir el derecho de libertad de expresión y asociación ; que el gobierno de los Estados Unidos puede imponer la pena capital a cualquier persona que no sea una mujer embarazada, incluidas las personas menores de 18 años; que "tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes" se refiere a aquellos tratos o castigos prohibidos por uno o más de los cinco , ocho y catorceenmiendas a la Constitución de Estados Unidos; que el párrafo 1, el artículo 15 no se aplicará; y que, sin perjuicio de los párrafos 2 (b) y 3 del artículo 10 y el párrafo 4 del artículo 14, el gobierno de los Estados Unidos puede tratar a los menores como adultos y aceptar voluntarios en el ejército antes de los 18 años. Estados Unidos también presentó cinco " entendimientos "y cuatro" declaraciones ". [72]

Implementación y efectos

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos tiene 167 estados partes, 67 por firma y ratificación, y el resto por adhesión o sucesión. Otros cinco estados han firmado pero aún no han ratificado el tratado. [1]

Australia

El Pacto no se puede hacer cumplir directamente en Australia, pero sus disposiciones respaldan una serie de leyes nacionales que confieren derechos exigibles a las personas. Por ejemplo, el artículo 17 de la convención ha sido implementado por la Ley de Privacidad de Australia de 1988 . Asimismo, las disposiciones sobre igualdad y no discriminación del Pacto respaldan la Ley federal contra la discriminación por discapacidad de 1992 . Por último, el Pacto es una de las principales fuentes de "derechos humanos" enumerados en la Ley de derechos humanos (escrutinio parlamentario) de 2011. [73] Esta ley exige que se presenten la mayoría de las leyes e instrumentos administrativos nuevos (como la legislación delegada / subordinada). en el parlamento con una declaración que describe la compatibilidad de la ley propuesta con los derechos humanos enumerados [74]Un Comité Conjunto de Derechos Humanos examina toda la legislación nueva y las declaraciones de compatibilidad. [75] Las conclusiones del Comité Mixto no son jurídicamente vinculantes.

La legislación también establece la Comisión Australiana de Derechos Humanos [76] que permite a la Comisión Australiana de Derechos Humanos (AHRC) examinar la legislación promulgada [77] (para sugerir medidas correctivas [78] ), su administración [79] (para sugerir que se eviten prácticas [ 80] ) y el cumplimiento general [81] del pacto previsto en la legislación AHRC. [82]

En Victoria y el Territorio de la Capital Australiana, la convención puede ser utilizada por un demandante o acusado que invoca las cartas de derechos humanos de esa jurisdicción. [83] Si bien la Convención no se puede utilizar para revocar una ley de Victoria o ACT, un tribunal puede emitir una "declaración de incompatibilidad" que requiere que el Fiscal General pertinente responda en el Parlamento dentro de un período de tiempo establecido. [85] Los tribunales de Victoria y la ACT también están obligados por la legislación a interpretar la ley de manera que dé efecto a un derecho humano, [84] y la nueva legislación y la legislación subordinada deben ir acompañadas de una declaración de compatibilidad. [86]Los esfuerzos para implementar una Carta similar a nivel nacional se han visto frustrados y la Constitución de Australia puede impedir conferir el poder de "declaración" a los jueces federales. [87]

Irlanda

Se ha concluido que el uso de tribunales penales especiales por parte de Irlanda, donde los jurados son reemplazados por jueces y se aplican otros procedimientos especiales, no viola el tratado: "En opinión del Comité, el juicio ante tribunales distintos de los tribunales ordinarios no es necesariamente, per se, una violación de el derecho a una audiencia imparcial y los hechos del presente caso no demuestran que haya habido tal violación ". [88]

Nueva Zelanda

Nueva Zelandia adoptó medidas para hacer efectivos muchos de los derechos que contiene al aprobar la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelandia en 1990, e incorporó formalmente la condición de persona protegida a la ley mediante la aprobación de la Ley de Inmigración de 2009. [89]

Sri Lanka

La autora de Sri Lanka, Shakthika Sathkumara, fue arrestada el 1 de abril de 2019 por incitar a la violencia religiosa, luego de la publicación de un cuento sobre la homosexualidad y el abuso infantil en un templo budista en Sri Lanka. El autor había sido galardonado como el mejor escritor de cuentos en lengua cingalés en los Festivales Literarios Juveniles Nacionales de Sri Lanka de 2010 y 2014, y recibió en dos ocasiones el premio literario estatal provincial del noroeste. Un grupo de monjes budistas irrumpió en el lugar de trabajo del autor exigiendo acciones punitivas contra él después de que la historia apareció por primera vez en Facebook.; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe "la promoción del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia". Las organizaciones de derechos humanos Civicus y la Comisión Asiática de Derechos Humanos (AHRC) han afirmado que los cargos son falsos y una clara violación del derecho del autor a la libertad de expresión . [90] [91]

Estados Unidos

Reservas, entendimientos y declaraciones

El Senado de los Estados Unidos ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 1992, con cinco reservas , cinco entendimientos y cuatro declaraciones. [72] Algunos han señalado que, con tantas reservas, su aplicación tiene poco efecto interno. [92] En la ratificación del Senado se incluyó la declaración de que "las disposiciones de los artículos 1 a 27 del Pacto no son autoejecutables", [93] y en un Informe Ejecutivo del Senado se indicó que la declaración tenía por objeto "aclarar que el Covenant no creará una causa de acción privada en los tribunales de EE. UU. " [94]

Cuando un tratado o pacto no es autoejecutable, y cuando el Congreso no ha actuado para implementar el acuerdo con la legislación, no se crea ningún derecho privado de acción dentro del sistema judicial de los Estados Unidos mediante la ratificación. [95]

Dado que una reserva que es "incompatible con el objeto y fin" de un tratado es nula como cuestión de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados y el derecho internacional, [96] existe cierta cuestión sobre si la no autoejecución La declaración es incluso legal según la legislación nacional. [97]

Destacados críticos de la comunidad de derechos humanos, como el Prof. Louis Henkin [98] (declaración de no auto-ejecución incompatible con la Cláusula de Supremacía) y el Prof. Jordan Paust [99] ("Rara vez se ha abusado tanto de un tratado") han denunció la ratificación de Estados Unidos sujeta a la declaración de no autoejecución como un flagrante fraude a la comunidad internacional, especialmente a la luz de lo que alegan es su posterior incumplimiento de la legislación nacional con los estándares mínimos de derechos humanos establecidos en el Pacto y en la Declaración Universal de Derechos Humanos durante los últimos treinta años. [ cita requerida ]

Constitucionalidad

Se ha argumentado que el artículo 20 (2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos puede ser inconstitucional según el precedente de la Corte Suprema, que es la razón detrás de las reservas del Senado. [100]

Incumplimiento

En 1994, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresó su preocupación por el cumplimiento: [101]

Son especialmente preocupantes las reservas ampliamente formuladas que esencialmente hacen ineficaces todos los derechos del Pacto, lo que requeriría cualquier cambio en la legislación nacional para garantizar el cumplimiento de las obligaciones del Pacto. Por tanto, no se han aceptado derechos u obligaciones internacionales reales. Y cuando no hay disposiciones que garanticen que los derechos del Pacto puedan ser demandados en los tribunales nacionales y, además, no se permite la presentación de denuncias individuales al Comité en virtud del primer Protocolo Facultativo, todos los elementos esenciales del Pacto Se han eliminado las garantías.

De hecho, los Estados Unidos no han aceptado una sola obligación internacional requerida por el Pacto. No ha modificado su derecho interno para ajustarse a las restricciones del Pacto. [102] Sus ciudadanos no están autorizados a demandar para hacer cumplir sus derechos humanos básicos en virtud del Pacto. [102] No ha ratificado el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura (OPCAT). Como tal, el Pacto se ha vuelto ineficaz, y la manzana de la discordia es la insistencia de los funcionarios de los Estados Unidos en preservar una vasta red de inmunidades soberanas , judiciales , procesales y del poder ejecutivo. que a menudo priva a sus ciudadanos del "recurso efectivo" con arreglo a la ley que el Pacto pretende garantizar.

En 2006, el Comité de Derechos Humanos expresó su preocupación por lo que interpreta como incumplimiento material y exhortó a los Estados Unidos a tomar medidas correctivas inmediatas: [103]

El Comité toma nota con preocupación de la interpretación restrictiva hecha por el Estado parte de sus obligaciones en virtud del Pacto, como resultado en particular de: a) su posición de que el Pacto no se aplica con respecto a las personas bajo su jurisdicción pero fuera de su territorio, ni en tiempo de guerra, a pesar de las opiniones contrarias y la jurisprudencia establecida del Comité y la Corte Internacional de Justicia; b) el hecho de que no haya tenido plenamente en cuenta la obligación que le impone el Pacto no solo de respetar, sino también de garantizar los derechos prescritos en el Pacto; yc) su enfoque restrictivo de algunas disposiciones sustantivas del Pacto, que no se ajusta a la interpretación hecha por el Comité antes y después de la ratificación del Pacto por el Estado Parte.El Estado parte debe revisar su enfoque e interpretar el Pacto de buena fe, de conformidad con el sentido corriente que se le dé a sus términos en su contexto, incluida la práctica ulterior, y a la luz de su objeto y fin. En particular, el Estado parte debería: a) reconocer la aplicabilidad del Pacto con respecto a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción pero fuera de su territorio, así como su aplicabilidad en tiempo de guerra; b) adoptar medidas positivas, cuando sea necesario, para garantizar la plena aplicación de todos los derechos prescritos por el Pacto; y (c) considerar de buena fe la interpretación del Pacto proporcionada por el Comité de conformidad con su mandato.ya la luz de su objeto y propósito. En particular, el Estado parte debería: a) reconocer la aplicabilidad del Pacto con respecto a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción pero fuera de su territorio, así como su aplicabilidad en tiempo de guerra; b) adoptar medidas positivas, cuando sea necesario, para garantizar la plena aplicación de todos los derechos prescritos por el Pacto; y (c) considerar de buena fe la interpretación del Pacto proporcionada por el Comité de conformidad con su mandato.ya la luz de su objeto y propósito. En particular, el Estado parte debería: a) reconocer la aplicabilidad del Pacto con respecto a las personas que se encuentran bajo su jurisdicción pero fuera de su territorio, así como su aplicabilidad en tiempo de guerra; b) adoptar medidas positivas, cuando sea necesario, para garantizar la plena aplicación de todos los derechos prescritos por el Pacto; y (c) considerar de buena fe la interpretación del Pacto proporcionada por el Comité de conformidad con su mandato.y (c) considerar de buena fe la interpretación del Pacto proporcionada por el Comité de conformidad con su mandato.y (c) considerar de buena fe la interpretación del Pacto proporcionada por el Comité de conformidad con su mandato.

En febrero de 2013 , los Estados Unidos se encuentran entre los Estados programados para ser examinados en las sesiones 107ª (11 a 28 de marzo de 2013) y 109ª (14 de octubre a 1 de noviembre de 2013) del comité. [104] [ necesita actualización ]

Partes del Pacto

Hay un total de 173 partes en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [105]

Estado parteFirmadoRatificado o adheridoEntrada en vigor
 Afganistán-24 de enero de 198324 de abril de 1983
 Albania-4 de octubre de 19914 de enero de 1992
 Argelia10 de diciembre de 196812 de septiembre de 198912 de diciembre de 1989
 Andorra5 de agosto de 200222 de septiembre de 200622 de diciembre de 2006
 Angola-10 de enero de 199210 de abril de 1992
 Antigua y Barbuda-3 de julio de 20193 de noviembre de 2019
 Argentina18 de febrero de 19688 de agosto de 19868 de noviembre de 1986
 Armenia-23 de junio de 199323 de septiembre de 1993
 Australia18 de diciembre de 197213 de agosto de 198013 de noviembre de 1980
 Austria10 de diciembre de 197310 de septiembre de 197810 de diciembre de 1978
 Azerbaiyán-13 de agosto de 199213 de noviembre de 1992
 Bahamas, El4 de diciembre de 200823 de diciembre de 200823 de marzo de 2009
 Bahréin-20 de septiembre de 200620 de diciembre de 2006
 Bangladesh-6 de septiembre de 20006 de diciembre de 2000
 Barbados-5 de enero de 197323 de marzo de 1976
 Bielorrusia19 de marzo de 196812 de noviembre de 197323 de marzo de 1976
 Bélgica10 de diciembre de 196812 de abril de 198312 de julio de 1983
 Belice-10 de junio de 199610 de septiembre de 1996
 Benin-12 de marzo de 199212 de junio de 1992
 Bolivia-12 de agosto de 198212 de noviembre de 1982
 Bosnia y Herzegovina [A]-1 de septiembre de 19936 de marzo de 1992
 Botswana8 de septiembre de 20008 de septiembre de 20008 de diciembre de 2000
 Brasil-24 de enero de 199224 de abril de 1992
 Bulgaria8 de octubre de 196821 de septiembre de 197023 de marzo de 1976
 Burkina Faso-4 de enero de 19994 de abril de 1999
 Burundi-8 de mayo de 19908 de agosto de 1990
 Camboya [B]17 de octubre de 198026 de mayo de 199226 de agosto de 1992
 Camerún-27 de enero de 198427 de abril de 1984
 Canadá-19 de mayo de 197619 de agosto de 1976
 Cabo Verde-6 de agosto de 19936 de noviembre de 1993
 República Centroafricana-8 de mayo de 19818 de agosto de 1981
 Chad-9 de junio de 19959 de septiembre de 1995
 Chile16 de septiembre de 196910 de febrero de 197223 de marzo de 1976
 Colombia21 de diciembre de 196629 de octubre de 196923 de marzo de 1976
 Congo, República Democrática del-1 de noviembre de 19761 de febrero de 1977
 Congo, República del-5 de octubre de 19835 de enero de 1984
 Costa Rica19 de diciembre de 196629 de noviembre de 196823 de marzo de 1976
 Costa de Marfil-26 de marzo de 199226 de junio de 1992
 Croacia [A]-12 de octubre de 199212 de enero de 1993
 Chipre19 de diciembre de 19662 de abril de 196923 de marzo de 1976
 República Checa [C]-22 de febrero de 19931 de enero de 1993
 Dinamarca20 de marzo de 19686 de enero de 197223 de marzo de 1976
 Djibouti-5 de noviembre de 20025 de febrero de 2003
 Dominica-17 de junio de 199317 de septiembre de 1993
 República Dominicana-4 de enero de 19784 de abril de 1978
 Timor Oriental-18 de septiembre de 200318 de diciembre de 2003
 Ecuador4 de abril de 19686 de marzo de 196923 de marzo de 1976
 Egipto4 de agosto de 196714 de enero de 198214 de abril de 1982
 El Salvador21 de septiembre de 196730 de noviembre de 197929 de febrero de 1980
 Guinea Ecuatorial-25 de septiembre de 198725 de diciembre de 1987
 Eritrea-22 de enero de 200222 de abril de 2002
 Estonia-21 de octubre de 199121 de enero de 1992
 Etiopía-11 de junio de 199311 de septiembre de 1993
 Fiyi-16 de agosto de 201816 de noviembre de 2018
 Finlandia11 de octubre de 196719 de agosto de 197523 de marzo de 1976
 Francia-4 de noviembre de 19804 de febrero de 1981
 Gabón-21 de enero de 198321 de abril de 1983
 Gambia, el-22 de marzo de 197922 de junio de 1979
 Georgia-3 de mayo de 19943 de agosto de 1994
 Alemania [D]9 de octubre de 196817 de diciembre de 197323 de marzo de 1976
 Ghana7 de septiembre de 20007 de septiembre de 20007 de diciembre de 2000
 Grecia-5 de mayo de 19975 de agosto de 1997
 Granada-6 de septiembre de 19916 de diciembre de 1991
 Guatemala-5 de mayo de 19925 de agosto de 1992
 Guinea28 de febrero de 196724 de enero de 197824 de abril de 1978
 Guinea-Bissau12 de septiembre de 20001 de noviembre de 20101 de febrero de 2011
 Guayana22 de agosto de 196815 de febrero de 197715 de mayo de 1977
 Haití-6 de febrero de 19916 de mayo de 1991
 Honduras19 de diciembre de 196625 de agosto de 199725 de noviembre de 1997
 Hungría25 de marzo de 196917 de enero de 197423 de marzo de 1976
 Islandia30 de diciembre de 196822 de agosto de 197922 de noviembre de 1979
 India-10 de abril de 197910 de julio de 1979
 Indonesia-23 de febrero de 200623 de mayo de 2006
 Iran4 de abril de 196824 de junio de 197523 de marzo de 1976
 Irak18 de febrero de 196925 de enero de 197123 de marzo de 1976
 Irlanda1 de octubre de 19738 de diciembre de 19898 de marzo de 1990
 Israel19 de diciembre de 19663 de octubre de 19913 de enero de 1992
 Italia18 de enero de 196715 de septiembre de 197815 de diciembre de 1978
 Jamaica19 de diciembre de 19663 de octubre de 197523 de marzo de 1976
 Japón30 de mayo de 197821 de junio de 197921 de septiembre de 1979
 Jordán30 de junio de 197228 de mayo de 197523 de marzo de 1976
 Kazajstán2 de diciembre de 200324 de enero de 200624 de abril de 2006
 Kenia-1 de mayo de 197223 de marzo de 1976
 Corea del Norte [E]-14 de septiembre de 198114 de diciembre de 1981
 Corea del Sur-10 de abril de 199010 de julio de 1990
 Kuwait-21 de mayo de 199621 de agosto de 1996
 Kirguistán-7 de octubre de 19947 de enero de 1995
 Laos7 de diciembre de 200025 de septiembre de 200925 de diciembre de 2009
 Letonia-14 de abril de 199214 de julio de 1992
 Líbano-3 de noviembre de 197223 de marzo de 1976
 Lesoto-9 de septiembre de 19929 de diciembre de 1992
 Liberia18 de abril de 196722 de septiembre de 200422 de diciembre de 2004
 Libia-15 de mayo de 197023 de marzo de 1976
 Liechtenstein-10 de diciembre de 199810 de marzo de 1999
 Lituania-20 de noviembre de 199110 de febrero de 1992
 Luxemburgo26 de noviembre de 197418 de agosto de 198318 de noviembre de 1983
 Macedonia del Norte [A]-18 de enero de 199417 de septiembre de 1991
 Madagascar17 de septiembre de 196921 de junio de 197123 de marzo de 1976
 Malawi-22 de diciembre de 199322 de marzo de 1994
 Maldivas-19 de septiembre de 200619 de diciembre de 2006
 Mali-16 de julio de 197423 de marzo de 1976
 Malta-13 de septiembre de 199013 de diciembre de 1990
 Islas Marshall-12 de marzo de 201812 de junio de 2018
 Mauritania-17 de noviembre de 200417 de febrero de 2005
 Mauricio-12 de diciembre de 197323 de marzo de 1976
 México-23 de marzo de 198123 de junio de 1981
 Moldavia-26 de enero de 199326 de abril de 1993
 Mónaco26 de junio de 199728 de agosto de 199728 de noviembre de 1997
 Mongolia5 de junio de 196818 de noviembre de 197423 de marzo de 1976
 Montenegro [A]-23 de octubre de 20063 de junio de 2006
 Marruecos19 de enero de 19773 de mayo de 19793 de agosto de 1979
 Mozambique-21 de julio de 199321 de octubre de 1993
 Namibia-28 de noviembre de 199428 de febrero de 1995
   Nepal-14 de mayo de 199114 de agosto de 1991
 Países Bajos25 de junio de 196911 de diciembre de 197811 de marzo de 1979
 Nueva Zelanda12 de noviembre de 196828 de diciembre de 197828 de marzo de 1979
 Nicaragua-12 de marzo de 198012 de junio de 1980
 Níger-7 de marzo de 19867 de junio de 1986
 Nigeria-29 de julio de 199329 de octubre de 1993
 Noruega20 de marzo de 196813 de septiembre de 197223 de marzo de 1976
 Pakistán17 de abril de 200823 de junio de 201023 de septiembre de 2010
 Palestina-2 de abril de 20142 de julio de 2014
 Panamá27 de julio de 19768 de marzo de 19778 de junio de 1977
 Papúa Nueva Guinea-21 de julio de 200821 de octubre de 2008
 Paraguay-10 de junio de 199210 de septiembre de 1992
 Perú11 de agosto de 197728 de abril de 197828 de julio de 1978
 Filipinas19 de diciembre de 196623 de octubre de 198623 de enero de 1987
 Polonia2 de marzo de 196718 de marzo de 197718 de junio de 1977
 Portugal [F]7 de octubre de 197615 de junio de 197815 de septiembre de 1978
 Katar-21 de mayo de 201821 de agosto de 2018
 Rumania27 de junio de 19689 de diciembre de 197423 de marzo de 1976
 Rusia18 de marzo de 196816 de octubre de 197323 de marzo de 1976
 Ruanda-16 de abril de 197523 de marzo de 1976
 San Vicente y las Granadinas-9 de noviembre de 19819 de febrero de 1981
 Samoa-15 de febrero de 200815 de mayo de 2008
 San Marino-18 de octubre de 198518 de enero de 1986
 Santo Tomé y Príncipe31 de octubre de 199510 de enero de 201710 de abril de 2017
 Senegal6 de julio de 197013 de febrero de 197813 de mayo de 1978
 Serbia [A]-12 de marzo de 200127 de abril de 1992
 Seychelles-5 de mayo de 19925 de agosto de 1992
 Sierra Leona-23 de agosto de 199623 de noviembre de 1996
 Eslovaquia [C]-28 de mayo de 19931 de enero de 1993
 Eslovenia [A]-6 de julio de 19926 de octubre de 1992
 Somalia-24 de enero de 199024 de abril de 1990
 Sudáfrica3 de octubre de 199410 de diciembre de 199810 de marzo de 1999
 España28 de septiembre de 197627 de abril de 197727 de julio de 1977
 Sri Lanka-11 de junio de 198011 de septiembre de 1980
 Sudán-18 de marzo de 198618 de junio de 1986
 Surinam-28 de diciembre de 197628 de marzo de 1977
 Swazilandia-26 de marzo de 200426 de junio de 2004
 Suecia29 de septiembre de 19676 de diciembre de 197123 de marzo de 1976
  Suiza-18 de junio de 199218 de septiembre de 1992
 Siria-21 de abril de 196923 de marzo de 1976
 Tayikistán-4 de enero de 19994 de abril de 1999
 Tanzania-11 de junio de 197611 de septiembre de 1976
 Tailandia-29 de octubre de 199629 de enero de 1997
 Ir-24 de mayo de 198424 de agosto de 1984
 Trinidad y Tobago-21 de diciembre de 197821 de marzo de 1979
 Túnez30 de abril de 196818 de marzo de 196923 de marzo de 1976
 pavo15 de agosto de 200023 de septiembre de 200323 de diciembre de 2003
 Turkmenistán-1º de mayo de 19971 de agosto de 1997
 Uganda-21 de junio de 199521 de septiembre de 1995
 Ucrania20 de marzo de 196812 de noviembre de 197323 de marzo de 1976
 Reino Unido [G]16 de septiembre de 196820 de mayo de 197620 de agosto de 1976
 Estados Unidos5 de octubre de 19778 de junio de 19928 de septiembre de 1992
 Uruguay21 de febrero de 196721 de mayo de 196723 de marzo de 1976
 Uzbekistan-28 de septiembre de 199528 de diciembre de 1995
 Vanuatu29 de noviembre de 200721 de noviembre de 200821 de febrero de 2009
 Venezuela24 de junio de 196910 de mayo de 197810 de agosto de 1978
 Vietnam-24 de septiembre de 198224 de diciembre de 1982
 Yemen-9 de febrero de 19879 de mayo de 1987
 Zambia-10 de abril de 198410 de julio de 1984
 Zimbabue-13 de mayo de 199113 de agosto de 1991

Estados que no son parte del Pacto

La mayoría de los estados del mundo son partes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Los siguientes 25 estados no se han adherido a él, pero seis estados han firmado el Pacto pero no lo han ratificado. [105]

Signatarios que han firmado y no ratificado

EstadoFirmado
 China [F] [G]5 de octubre de 1998
 Comoras25 de septiembre de 2008
 Cuba28 de febrero de 2008
 Nauru12 de noviembre de 2001
 Palau20 de septiembre de 2011
 Santa Lucía22 de septiembre de 2011

Estados que no son signatarios ni partes

  1.  Bután
  2.  Brunei
  3.  Kiribati
  4.  Malasia
  5.  Micronesia
  6.  Myanmar
  7.  Omán
  8.  Saint Kitts y Nevis
  9.  Arabia Saudita
  10.  Singapur
  11.  Islas Salomón
  12.  Sudán del Sur
  13.  Tonga
  14.  Tuvalu
  15.  Emiratos Árabes Unidos

No miembros de la ONU

  1.  Islas Cook
  2.  Niue
  3.  Taiwán [H]
  4.   Ciudad del Vaticano (a través de la Santa Sede ) [I]

Ver también

  • Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
  • Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
  • Lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos
  • Resolución 66 (I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas
  • Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas
  • Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas
  • Resolución 1654 (XVI) de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Notas

  1. ↑ a b c d e f Yugoslavia firmó el Pacto el 8 de agosto de 1967 y lo ratificó el 2 de junio de 1971; entró en vigor para Yugoslavia el 23 de marzo de 1976. Tras la desintegración de Yugoslavia , los siguientes Estados ubicados en la ex Yugoslavia formularon declaraciones sobre el estatuto del Pacto con respecto a ellos mismos: 
    •  Bosnia y Herzegovina  - El 1º de septiembre de 1993 declaró que el Pacto estaba en vigor desde el 6 de marzo de 1992.
    •  República Federativa de Yugoslavia  - El 12 de marzo de 2001, declaró que el Pacto estaba en vigor para ella desde el 27 de abril de 1992. El 4 de febrero de 2003, la República Federativa de Yugoslavia cambió su nombre por el de Serbia y Montenegro, y el 3 de junio de 2006 Serbia lo reemplazó Serbia y Montenegro. Por lo tanto, para Serbia, el Pacto ha estado en vigor retroactivamente desde el 27 de abril de 1992. 
    •  República de Macedonia  - El 18 de enero de 1994 declaró que el Pacto estaba en vigor para ella desde el 17 de septiembre de 1991.
    •  Montenegro  - El 23 de octubre de 2006 declaró que el Pacto estaba en vigor desde el 3 de junio de 2006.
  2. ↑ Aunque Camboya firmó el Pacto cuando se conocía como Kampuchea Democrática, presentó un instrumento de adhesión, no de ratificación, el 26 de mayo de 1992.
  3. ^ a b Checoslovaquia firmó el Pacto el 7 de octubre de 1968 y lo ratificó el 23 de diciembre de 1975; entró en vigor para Checoslovaquia el 23 de marzo de 1976. Tras la disolución de Checoslovaquia , la República Checa declaró el 22 de febrero de 1993 que el Pacto estaba en vigor desde el 1º de enero de 1993 y Eslovaquia declaró el 28 de mayo de 1993 que el Pacto también estaba en vigor. en vigor desde el 1 de enero de 1993.   
  4. ↑ Alemania Oriental firmó el Pacto el 23 de marzo de 1973 y lo ratificó el 8 de noviembre de 1973; entró en vigor para Alemania Oriental el 23 de marzo de 1976. Tras la reunificación de Alemania el 3 de octubre de 1990, Alemania Oriental dejó de existir. 
  5. ↑ El 25 de agosto de 1997, Corea del Norte notificó al Secretario General de las Naciones Unidas que se retiraba del Pacto. Sin embargo, el Secretario General sigue considerando a Corea del Norte como un Estado parte del Pacto porque el Pacto no permite el retiro y, por lo tanto, el retiro solo sería posible si todos los demás Estados Partes lo permitieran, lo que no ha ocurrido.
  6. ^ a b Portugal extendió la aplicación territorial del Pacto a Macao el 27 de abril de 1993. El 3 de diciembre de 1999, China notificó al Secretario General de las Naciones Unidas que el Pacto aún estaría en vigor para Macao después de la transferencia de soberanía el 20 Diciembre de 1999.
  7. ^ a b Tanto China como el Reino Unido notificaron al Secretario General que el Pacto seguiría estando en vigor para Hong Kong tras la transferencia de soberanía el 1º de julio de 1997.
  8. ^ (la República de China) firmó el Pacto el 5 de octubre de 1967 pero no lo ratificó en ese momento. El 25 de octubre de 1971 perdió su calidad de miembro de las Naciones Unidas. El 31 de marzo de 2009, el Yuan Legislativo de la República de China lo ratificó junto con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales , pero la ONU rechazó el depósito.
  9. ↑ El Vaticano no es miembro de las Naciones Unidas aunque tiene estatus de observador.

Referencias

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r "Colección de tratados de la ONU - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . Estado de ratificación
  2. ^ Artículo 53 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  3. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
  4. ^ a b c "Hoja informativa No.2 (Rev.1), La Carta Internacional de Derechos Humanos" . ACNUDH. Junio ​​de 1996. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
  5. ^ a b Christopher NJRoberts. "Editoriales de derechos humanos de William H. Fitzpatrick (1949)" . Quellen zur Geschichte der Menschenrechte . Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
  6. ^ Sieghart, Paul (1983). El derecho internacional de los derechos humanos . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 25.
  7. ↑ a b Resolución 543 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 5 de febrero de 1952.
  8. ^ Resolución 545 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 5 de febrero de 1952.
  9. ^ Resolución 2200 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 16 de diciembre de 1966.
  10. ^ La siguiente sección resume el texto del Pacto.
  11. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 1.1.
  12. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 1.2.
  13. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 1.3.
  14. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículo 2.2, 2.3.
  15. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 2.1.
  16. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 3.
  17. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 4.1.
  18. ^ a b ICCPR, artículo 4.2.
  19. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 47.
  20. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.1.
  21. ^ a b c d "Observación general Nº 6 del CCPR: El derecho a la vida" . ACNUDH. 30 de abril de 1982 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  22. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.2.
  23. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.5.
  24. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.3.
  25. ^ a b ICCPR, artículo 7.
  26. ^ "Comentario general No. 20 del CCPR: Reemplaza el comentario general 7 sobre la prohibición de la tortura y los tratos o castigos crueles" . ACNUDH. 10 de marzo de 1992 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  27. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículos 8.1, 8.2.
  28. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 8.3.
  29. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 9.1.
  30. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 9.4.
  31. ^ a b "Observación general Nº 08 del CCPR: Derecho a la libertad y seguridad de las personas" . ACNUDH. 30 de junio de 1982 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  32. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículos 9.2, 9.3.
  33. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 9.3.
  34. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 10.1.
  35. ^ a b "Observación general Nº 21: Reemplaza la Observación general 9 sobre el trato humano de las personas privadas de libertad" . ACNUDH. 10 de abril de 1992 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  36. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 10.2.
  37. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 10.3.
  38. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 11.
  39. ^ a b ICCPR, artículo 14.1.
  40. ^ "Observación general No. 13: Igualdad ante los tribunales y derecho a una audiencia pública y justa por un tribunal independiente establecido por ley" . ACNUDH. 13 de abril de 1984 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  41. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículo 14.1.
  42. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.2.
  43. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.7.
  44. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.5.
  45. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.6.
  46. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.3.
  47. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 15.
  48. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 15.2.
  49. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 16.
  50. ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . www.ohchr.org .
  51. ^ a b c "CCPR: Observación general Nº 27: Libertad de circulación" . ACNUDH. 2 de noviembre de 1999 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  52. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 12.3.
  53. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 12.4.
  54. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 13.
  55. ^ a b ICCPR, artículo 17.
  56. ^ "Toonen v Australia Comunicación Nº 488/1992 (1994) Doc. ONU CCPR / C / 50 / D / 488/1992 en [8.1–8.6]" .
  57. ^ "Joslin v Nueva Zelanda (2002) Comm. No. 902/1999 UN Doc. A / 57/40 en 214 (2002) en [Apéndice (My Lallah & Mr Scheinen)]" .
  58. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 18.
  59. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 19.
  60. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 20.
  61. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 21.
  62. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 22.
  63. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 23.
  64. ^ Joslin contra Nueva Zelanda (2002) Comm. No. 902/1999 Doc. ONU. A / 57/40 en 214 (2002) en [8.2–9.0 (mayoría)] y [1 (Lallah & Scheinen JJ] "Joslin v Nueva Zelanda (2002) Comm. No. 902/1999 UN Doc. A / 57 / 40 en 214 (2002) " .
  65. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 24.
  66. ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Aritículo 27.
  67. ^ OP1-ICCPR, artículo 1.
  68. ^ "Panel de control del ACNUDH" . Naciones Unidas . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  69. ^ OP2-ICCPR, artículo 2.1
  70. ^ "Panel de control del ACNUDH" . Naciones Unidas . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  71. ^ "Colección de tratados de las Naciones Unidas" . un.org .
  72. ^ a b "Reservas, declaraciones y entendimientos de Estados Unidos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 138 Cong. Rec. S4781-01" . Minnesota: Biblioteca de derechos humanos de la Universidad de Minnesota. 2 de abril de 1992 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  73. ^ Ley núm. 186 de 2011: Ley de derechos humanos (escrutinio parlamentario) 2011 , ComLaw
  74. ^ Ley Núm. 186 de 2011 , Parte 3.
  75. ^ Ley Núm. 186 de 2011 , Parte 2
  76. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia de 1986 (Cth).
  77. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia 1986 (Cth) s 11 (e).
  78. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia 1986 (Cth) s 11 (j).
  79. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia 1986 (Cth) s 11 (f) (i) - Conciliación y (ii) - Presentación de informes.
  80. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia 1986 (Cth) s 11 (n).
  81. ^ Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia 1986 (Cth) s 11 (k) & (m).
  82. ^ "Ley de la Comisión de Derechos Humanos de Australia de 1986 (Cth), programa 2" .
  83. ^ Carta de la Ley de Responsabilidades y Derechos Humanos de 2006 (Vic); Ley de Derechos Humanos de 2004 (ACT).
  84. ^ a b c "Ley de derechos humanos de 2004 (ACT)" (PDF) . Legislación.act.gov.au .
  85. ^ Por ejemplo, Parte 4, Ley de derechos humanos de 2004 (ACT). [84]
  86. ^ Por ejemplo, Parte 4, Ley de derechos humanos de 2004 (ACT). [84]
  87. ^ Vines, Timothy; Faunce, Thomas Alured (2012). "Un mal viaje por los derechos humanos relacionados con la salud: implicaciones de Momcilovic contra la Reina (2011) 85 ALJR 957". Revista de Derecho y Medicina . Rochester, Nueva York. 19 (4): 685–98. PMID 22908613 . SSRN 2257114 .  
  88. ^ Joseph Kavanagh contra Irlanda,Comunicación del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas No. 819/1998, Doc. De la ONU. CCPR / C / 71 / D / 819/1998 (2001) .
  89. ^ "Ley de inmigración de 2009 No 51 (a 06 de mayo de 2016), Determinaciones del estado de protección y refugiados de parte 5 de la ley pública - Legislación de Nueva Zelanda" .
  90. ^ "Sri Lanka: tratado de la ONU invocado para encarcelar al escritor galardonado" . www.jdslanka.org . Consultado el 2 de abril de 2019 .
  91. ^ "Sri Lanka: retire los cargos contra Shakthika Sathkumara, proteja la libre expresión" . Foro Asiático de Derechos Humanos y Desarrollo. 10 de abril de 2019.
  92. ^ Negro, Allinda; Hopkins, junio, eds. (2003). "Pacto de Derechos Civiles y Políticos" . Los documentos de Eleanor Roosevelt . Hyde Park, Nueva York: Sitio histórico nacional Eleanor Roosevelt . Consultado el 21 de febrero de 2009 .
  93. ^ 138 Cong. Rec. S4781-84 (1992)
  94. ^ S. Exec. Rep. No. 102-23 (1992)
  95. ↑ Sei Fujii contra State 38 Cal.2d 718, 242 P.2d 617 (1952); ver también Buell v.Mitchell 274 F.3d 337 Archivado el 17 de mayo de 2010 en Wayback Machine (6th Cir., 2001) (discutiendo la relación del ICCPR con los casos de pena de muerte, citando otros casos del ICCPR)
  96. ^ Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, art. 19, 1155 UNTS 331 (entró en vigor el 27 de enero de 1980) (especificando las condiciones bajo las cuales los Estados signatarios pueden ofrecer "reservas")
  97. ^ Yoo, John C. (1999). "Globalismo y Constitución: tratados, no autoejecución y entendimiento original" . Colum. L. Rev. 99 (8): 1955-2094. doi : 10.2307 / 1123607 . JSTOR 1123607 .  En la p. 1959.
  98. ^ Louis Henkin, Ratificación estadounidense de tratados de derechos humanos: El fantasma del senador Bricker, 89 Am. J. Int'l L. 341, 346 (1995)
  99. ^ Jordan J. Paust, Derecho internacional como derecho de los Estados Unidos 375 (2ª ed. 2003)
  100. ^ Greene, Jamal (9 de abril de 2012). "Discurso de odio y las demostraciones" . En Herz, Michael; Molnár, Péter (eds.). El contenido y el contexto del discurso de odio: repensar la regulación y las respuestas . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 95. ISBN 978-0-521-19109-8.
  101. ^ Hum. Rts. Comm. Observación general Nº 24 (52), párr. 11, 18-19, Doc. ONU. CCPR / C / 21 / Rev.1 / Add.6 (1994)
  102. ^ a b Hain v. Gibson, 287 F.3d 1224 Archivado el 17 de mayo de 2010 en Wayback Machine (10th Cir. 2002) (señalando que el Congreso no lo ha hecho)
  103. ^ Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos: Estados Unidos de América, Doc. ONU. No. CCPR / C / USA / CO / 3 / Rev.1, párr. 10 (2006)
  104. ^ "Comité de derechos humanos: sesiones" . ohchr.org. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2013 .
  105. ^ a b "Pacto internacional de derechos civiles y políticos" . Colección de tratados de las Naciones Unidas . 24 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de agosto de 2018 .

enlaces externos

  • Texto del pacto
  • Lista de signatarios y partes
  • artículo 2 Publicación bimestral destacando el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • Nota introductoria de Christian Tomuschat , nota de antecedentes procesales y material audiovisual sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
  • Conferencia de Ruth Wedgwood titulada La labor del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el ciclo de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
  • Christopher NJ Roberts: Editoriales sobre derechos humanos de William H. Fitzpatrick (1949) , publicado por Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert, publicado en "Quellen zur Geschichte der Menschenrechte"
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights&oldid=1041880519 "
Contribute a better translation