En 1999, la Corte Constitucional de Colombia se convirtió en la primera corte en considerar las implicaciones de derechos humanos de las intervenciones médicas para alterar las características sexuales de los niños intersexuales . El Tribunal restringió la edad a la que los niños intersexuales podían ser objeto de intervenciones quirúrgicas. [1]
Derechos intersexuales en Colombia | |
---|---|
Protección de la integridad física y la autonomía corporal | No |
Protección contra la discriminación | No |
Cambiar las clasificaciones de sexo de M / F | sí |
Matrimonio | sí |
Historia
La Corte Constitucional de Colombia fue el primer tribunal en considerar las implicaciones de derechos humanos de las intervenciones médicas intersexuales , en un caso que restringía la edad en la que los niños intersexuales podían ser sujetos de intervenciones quirúrgicas. [1]
En abril de 2018, activistas intersexuales de América Latina y el Caribe publicaron el comunicado de San José de Costa Rica, definiendo las demandas locales. [2]
Integridad física y autonomía corporal
Colombia no prohíbe las prácticas nocivas para los niños, pero se regulan a través de una serie de decisiones de la Corte Constitucional de Colombia relacionadas con la autonomía corporal de los bebés y niños, incluidos aquellos con condiciones intersexuales. [3]
Sentencia T-477/95
En la Sentencia T-477/95, la Corte consideró el caso de YY, un adolescente no intersexual que había sido criado como niña luego de una castración accidental y posteriores cirugías genitales feminizantes. Tomó el caso después de conocer su historial médico. El Tribunal dictaminó que se había violado el derecho a la identidad del adolescente y que el sexo de un niño no podía modificarse sin el consentimiento informado del niño. [3] [4]
Sentencia SU-337/99
En Sentencia SU-337/99, de 12 de mayo de 1999, la Corte varió la decisión anterior sobre consentimiento informado para cirugías genitales en niños. La Corte falló en el caso de XX, una niña de 8 años con genitales ambiguos, insensibilidad a los andrógenos y cromosomas XY, criada como una niña. Los médicos recomendaron cirugías feminizantes , incluida una gonadectomía , vaginoplastia y clitoroplastia antes de la pubertad, pero el hospital no procedería sin el consentimiento del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y la Defensoría del Pueblo (Defensor del Pueblo de la Seccional del Departamento XX). La madre entabló una demanda contra el Instituto y la Defensoría del Pueblo, buscando dar un consentimiento sustituto. La madre argumentó que “la capacidad de decidir, sería demasiado tarde e impediría el normal desarrollo psicológico, físico y social”. [5]
El Tribunal rechazó el reclamo de la madre. Cuestionó la urgencia del caso, argumentado por equipos médicos. Los defensores de los derechos civiles y una minoría de médicos favorecieron el aplazamiento del tratamiento debido a la falta de pruebas y la naturaleza irreversible de las intervenciones propuestas. La Corte observó que los defensores de la cirugía eran más numerosos que los opositores, las alternativas a la cirugía no eran del todo factibles y las cirugías habían mejorado, “haciendo menos probable que se destruyera la sensibilidad sexual; y la comunidad médica estaba mejorando la comunicación con los padres ”. [5] Sin embargo, algunos médicos se negaron a responder a las críticas a la cirugía, mientras que otros cuestionaron su enfoque quirúrgico.
La Corte determinó que una protección constitucional del derecho al libre desarrollo de la personalidad significaba que la autonomía del niño aumentaba con la edad, incluido el desarrollo de una identidad de género y una conciencia corporal. [6] El Tribunal determinó que no se deben realizar cirugías genitales en niños mayores de cinco años. Determinó que los equipos multidisciplinarios deben evaluar las necesidades de los niños caso por caso. [3] [5] [7]
La (ahora extinta) Intersex Society of North America afirmó que las decisiones de la Corte "restringen significativamente la capacidad de los padres y médicos para recurrir al bisturí cuando los niños nacen con genitales atípicos", en un caso que fue "la primera vez que un alto cualquier tribunal ha considerado si [la mutilación genital intersexual] es una violación de los derechos humanos ". [1] Morgan Holmes afirma que, si bien los niños que alcanzan la misma edad y circunstancias estarán en la misma posición, entonces "se les permitirá el acceso a las condiciones que protegen sus autonomías". Otros niños intersexuales no se beneficiarán, en particular en el momento en que nacen: "En sus peores implicaciones y usos potenciales, la decisión del tribunal puede simplemente amplificar la necesidad de acelerar los procedimientos". [6]
Sentencia T-551/99
En Sentencia T-551/99, más tarde en 1999, la Corte falló en el caso de NN, una niña intersexual de dos años que no podía consentir a cirugías genitales. Basándose en una decisión en el caso XX, la Corte determinó que los padres podían dar permiso para la normalización de los genitales de sus hijos siempre que el consentimiento informado fuera "calificado y persistente". Sin embargo, esto no existió en el caso de NN, porque "a los padres se les hizo creer que la cirugía de normalización genital era la única opción para su hija. Los padres no examinaron opciones alternativas a la cirugía; por lo tanto, su decisión no consideró el interés superior del niño ". [4]
Sentencia T-912/08
En la Sentencia T-912/08, la Corte se pronunció en el caso de un niño de cinco años, resolviendo que los padres y el niño podían dar el consentimiento conjunto. En los casos en que el niño y los padres tuvieran opiniones diferentes, no se podía realizar ninguna cirugía hasta la edad adulta. [3]
Documentos de identificacion
El 4 de junio de 2015, el Gobierno emitió un decreto, suscrito por el Ministerio de Justicia y el Ministerio del Interior que permite cambios administrativos simples al género legal mediante la firma de un documento ante notario. [8] [9]
Ver también
- Derechos humanos intersexuales
- Derechos LGBT en Colombia
Referencias
- ↑ a b c Intersex Society of North America (25 de octubre de 1999). "LA CORTE SUPERIOR DE COLOMBIA RESTRINGE LA MUTILACIÓN GENITAL INTERSEXO" . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ Participantes de la Conferencia Regional Latinoamericana y del Caribe de Personas Intersexuales (13 de abril de 2018). "Comunicado de San José de Costa Rica" . Brújula Intersexual . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d Comisión Internacional de Juristas . "Capítulo seis: intersexual" . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ a b White, Ryan L. (2013). "Partes privadas preferidas: Importación de la autonomía intersexual para MC v. Aaronson" . Revista de derecho internacional de Fordham . 37 : 777. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017.
- ^ a b c Comisión Internacional de Juristas . "Sentencia SU 337/99, Corte Constitucional de Colombia (12 de mayo de 1999)" . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ a b Holmes, Morgan (2006). "¿Decidir el destino o proteger una autonomía en desarrollo? Los niños intersexuales y la Corte Constitucional de Colombia". Derechos de las personas transgénero . Minneapolis, Minnesota: Prensa de la Universidad de Minnesota. págs. 32–50.
- ^ Comisión Internacional de Juristas . "Sentencia SU-337/99" (PDF ). Archivado (PDF) desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ "Estas diez personas trans acaban de obtener sus primeras identificaciones bajo las nuevas reglas de género de Colombia" . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2016 .
- ^ "Colombia permite que la comunidad transgénero cambie de sexo en las identificaciones sin exámenes físicos" . 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2016 .
Bibliografía
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) (noviembre de 2015), Violencia contra Personas Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex en América (PDF)
- Cabral, Mauro , ed. (Febrero de 2009). Interdicciones: Escrituras de la intersexualidad en castellano . Córdoba, Argentina: Mulabi. ISBN 978-987-05-5898-9.
- Holmes, Morgan (2006). "¿Decidir el destino o proteger una autonomía en desarrollo? Los niños intersexuales y la Corte Constitucional de Colombia". Derechos de las personas transgénero . Minneapolis, Minnesota: Prensa de la Universidad de Minnesota. págs. 32–50.
enlaces externos
- Brújula Intersexual