La depredación intragremio , o IGP , es matar y, a veces, comer a un competidor potencial de una especie diferente. [1] [2] [3] Esta interacción representa una combinación de depredación y competencia , porque ambas especies dependen de los mismos recursos de presa y también se benefician de depredarse mutuamente. La depredación dentro del gremio es común en la naturaleza y puede ser asimétrica, en la que una especie se alimenta de la otra, o simétrica, en la que ambas especies se aprovechan entre sí. [1] Debido a que el depredador intragremio dominante obtiene los beneficios duales de alimentarse y eliminar a un competidor potencial, las interacciones IGP pueden tener efectos considerables en la estructura de las comunidades ecológicas.
Tipos
La depredación intragremio se puede clasificar como asimétrica o simétrica. En las interacciones asimétricas, una especie se alimenta constantemente de la otra, mientras que en las interacciones simétricas ambas especies se aprovechan por igual entre sí. [1] La depredación intragremio también puede estructurarse por edad, en cuyo caso la vulnerabilidad de una especie a la depredación depende de la edad y el tamaño, por lo que solo los juveniles o los individuos más pequeños de uno de los depredadores son alimentados por el otro. [1] Es posible una amplia variedad de relaciones depredadoras dependiendo de la simetría de la interacción y la importancia de la estructura de edad. Las interacciones IGP pueden variar desde depredadores que se alimentan accidentalmente de parásitos adheridos a sus presas hasta depredación directa entre dos depredadores ápice . [1]
Ecología de la depredación intragremio
La depredación dentro de un gremio es común en la naturaleza y está muy extendida en las comunidades y ecosistemas. [2] Los depredadores dentro del gremio deben compartir al menos una especie de presa y, por lo general, ocupar el mismo gremio trófico , y el grado de IGP depende de factores como el tamaño, el crecimiento y la densidad de población de los depredadores, así como la densidad y el comportamiento de la población. de su presa compartida. [1] Al crear modelos teóricos para la depredación intragremio, las especies competidoras se clasifican como el "depredador superior" o el "depredador intermedio" (la especie con más probabilidades de ser presa). En teoría, la depredación intragremio es más estable si el depredador superior se beneficia mucho de matar o alimentarse del depredador intermedio, y si el depredador intermedio es un mejor competidor por el recurso de presa compartido. [3]
Los efectos ecológicos de la depredación intragremio incluyen efectos directos sobre la supervivencia y distribución de los depredadores competidores, así como efectos indirectos sobre la abundancia y distribución de especies de presa y otras especies dentro de la comunidad. Debido a que son tan comunes, las interacciones IGP son importantes para estructurar comunidades. [2] La depredación dentro de la gremio puede beneficiar a las especies de presas compartidas al reducir la presión general de depredación, particularmente si el depredador intermedio consume más presas compartidas. [4] La depredación dentro de la gremio también puede amortiguar los efectos de las cascadas tróficas al proporcionar redundancia en la depredación: si un depredador es eliminado del ecosistema, el otro sigue consumiendo la misma especie de presa. [5] [6] El IGP asimétrico puede tener una influencia particularmente fuerte en la selección del hábitat. A menudo, los depredadores intermedios evitarán un hábitat óptimo debido a la presencia del depredador superior. [7] Los cambios de comportamiento en la distribución de depredadores intermedios debido a un mayor riesgo de depredación pueden influir en la estructura de la comunidad más que la mortalidad directa causada por los depredadores superiores. [8]
Ejemplos de
Terrestre
La depredación intragremio está bien documentada en artrópodos terrestres como insectos y arácnidos . [9] [10] Los insectos hemípteros y las crisopas larvales se alimentan de pulgones , pero los depredadores que compiten pueden causar una mortalidad lo suficientemente alta entre las crisopas como para aliviar eficazmente la depredación de los pulgones. [9] Varias especies de ciempiés se consideran depredadores dentro del gremio. [10]
Entre los ejemplos más dramáticos de depredación intragremio se encuentran aquellos entre grandes mamíferos carnívoros . Los grandes caninos y felinos son los grupos de mamíferos involucrados con mayor frecuencia en IGP, con especies más grandes como leones y lobos grises que se alimentan de especies más pequeñas como zorros y linces . [11] En América del Norte, los coyotes funcionan como depredadores dentro del gremio de zorros grises y gatos monteses , y pueden ejercer una fuerte influencia sobre la población y distribución de los zorros grises. [12] Sin embargo, en áreas donde los lobos han sido reintroducidos, los coyotes se convierten en depredadores intermedios y experimentan una mayor mortalidad y un rango más restringido. [13]
Acuático y marino
La depredación intragremial también es importante en los ecosistemas acuáticos y marinos. Como principales depredadores en la mayoría de los entornos marinos, los tiburones muestran fuertes interacciones IGP, tanto entre especies de tiburones como con otros depredadores superiores como las ballenas dentadas . En áreas tropicales donde múltiples especies de tiburones pueden tener dietas significativamente superpuestas, el riesgo de daño o depredación puede determinar el rango local y los recursos de presa disponibles para diferentes especies. [14] Rara vez se observan grandes especies pelágicas como los tiburones azul y marrajo alimentándose en las mismas áreas que los grandes tiburones blancos , y la presencia de tiburones blancos evitará que otras especies se alimenten de los cadáveres de ballenas. [15] La depredación dentro del gremio entre tiburones y ballenas dentadas generalmente involucra a grandes tiburones que se alimentan de delfines y marsopas mientras compiten con ellos por presas de peces, pero las orcas invierten esta tendencia al atacar tiburones grandes mientras compiten por peces grandes y presas de focas . [16] La depredación intragremio también puede ocurrir en sistemas de agua dulce. Por ejemplo, los depredadores invertebrados, como las larvas de insectos y los copépodos y cladóceros depredadores, pueden actuar como presas dentro del gremio, siendo los peces planctívoros el depredador intergremio y el zooplancton herbívoro el recurso basal. [5]
Importancia para el manejo y la conservación
La presencia e intensidad de la depredación intragremial es importante tanto para el manejo como para la conservación de las especies. [8] [13] [17] La influencia humana en las comunidades y los ecosistemas puede afectar el equilibrio de estas interacciones, y los efectos directos e indirectos del IGP pueden tener consecuencias económicas.
Los administradores de pesquerías recién han comenzado a comprender la importancia de la depredación intragremio en la disponibilidad de poblaciones de peces mientras intentan avanzar hacia una gestión basada en el ecosistema . Las interacciones IGP entre tiburones y focas pueden evitar que las focas se alimenten en áreas donde abundan las especies de peces de importancia comercial, lo que indirectamente puede hacer que más de estos peces estén disponibles para los pescadores. [18] Sin embargo, IGP también puede influir negativamente en la pesca. Interdepredación por la mielga y varios patines especies de peces de importancia económica, como el bacalao y eglefino se han citado como una posible razón de la lenta recuperación de la demersales pesca en el Atlántico norte occidental. [17]
La depredación dentro de un gremio también es una consideración importante para restaurar los ecosistemas. Debido a que la presencia de depredadores superiores puede afectar fuertemente la distribución y abundancia de especies de depredadores intermedios y presas, los esfuerzos para restaurar o controlar las poblaciones de depredadores pueden tener consecuencias ecológicas importantes y, a menudo, no deseadas. En el Parque Nacional de Yellowstone , la reintroducción de los lobos hizo que se convirtieran en depredadores de coyotes dentro del gremio, lo que tuvo efectos de gran alcance tanto en las comunidades animales como vegetales del parque. [13] La depredación dentro de la gremio es una interacción ecológica importante, y las medidas de conservación y ordenación deberán tenerla en cuenta. [8]
Referencias
- ^ a b c d e f Gary A. Polis; Christopher A. Myers. " LA ECOLOGÍA Y LA EVOLUCIÓN DE LA PREDACIÓN INTRAGUILD: Competidores potenciales que se comen " (PDF) . Departamento de Biología General, Universidad de Vanderbilt. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Matıas Arim y Pablo A. Marquet. " Depredación intragremio: una interacción generalizada relacionada con la biología de las especies " (PDF) . Bio.puv.cl. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ a b Robert D. Holt; Gary A. Polis. " Un marco teórico para la depredación dentro de un gremio " (PDF) . People.biology.ufl.edu. Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Gary A. Polis y Robert D. Holt (1992). "Depredación intragremio: la dinámica de interacciones tróficas complejas". Tendencias en Ecología y Evolución . 7 (5): 151-154. doi : 10.1016 / 0169-5347 (92) 90208-s .
- ^ a b Deborah R. Hart (2002). "Depredación intragremio, depredadores de invertebrados y cascadas tróficas en las redes alimentarias del lago". Revista de Biología Teórica . 218 : 111-128. doi : 10.1006 / jtbi.2002.3053 .
- ^ Deborah L. Finke y Robert F. Denno (2005). "La diversidad de depredadores y el funcionamiento de los ecosistemas: el papel de la depredación intragremio en la amortiguación de las cascadas tróficas". Cartas de ecología . 8 (12): 1299–1306. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00832.x .
- ^ Michael R. Heithuas (2001). "Selección de hábitat por depredadores y presas en comunidades con depredación asimétrica entre gremios". Oikos . 92 (3): 542–554. doi : 10.1034 / j.1600-0706.2001.920315.x . JSTOR 3547171 .
- ^ a b c Lawrence M. Dill; Michael R. Heithaus; Carl J. Walters (2003). " Interacciones indirectas mediadas por el comportamiento en comunidades marinas y sus implicaciones para la conservación ". Ecología . 84 (5): 1151-1157. doi : 10.1890 / 0012-9658 (2003) 084 [1151: bmiiim] 2.0.co; 2 . JSTOR 3107923 .
- ^ a b Jay A. Rosenheim; Lawrence R. Wilhoit y Christine A. Armer (1993). " Influencia de la depredación intragremio entre los depredadores de insectos generalistas en la supresión de una población de herbívoros ". Oecologia . 96 (3): 439–449. Código Bibliográfico : 1993Oecol..96..439R . doi : 10.1007 / BF00317517 . PMID 28313662 .
- ^ a b Cari-Ann Hickerson (1 de enero de 1970). " Efectos de borde y depredación intragremio en ciempiés nativos e introducidos: evidencia del campo y de microcosmos de laboratorio " . Johncarroll.academia.edu . Consultado el 18 de febrero de 2014 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ F. Palomares y TM Claro. " Matanza interespecífica entre mamíferos carnívoros " (PDF) . Ebd.csic.es. Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ José M. Fedriani; Todd K. Fuller; Raymond M. Sauvajot y Eric C. York (2000). " Competencia y depredación intragremio entre tres carnívoros simpátricos ". Oecologia . 125 (2): 258–270. Código Bibliográfico : 2000Oecol.125..258F . doi : 10.1007 / s004420000448 . hdl : 10261/54628 . PMID 24595837 .
- ^ a b c T. Adam Switalski. " Coyote forrajeando ecología y vigilancia en respuesta a la reintroducción del lobo gris en el Parque Nacional de Yellowstone " . Article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca. Archivado desde el original (PDF) el 14 de agosto de 2004 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Yannis P. Papastamatiou; Bradley M. Wetherbee; Christopher G. Lowe y Gerald L. Crow. " Distribución y dieta de cuatro especies de tiburón carcharhinid en las islas hawaianas: evidencia de partición de recursos y exclusión competitiva " (PDF) . Uri.edu. Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2012 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Harold L. Pratt Jr .; John. G. Casey y Robert B. Conklin. " OBSERVACIONES SOBRE GRANDES TIBURONES BLANCOS, CARCHARODON CARCHARIAS, OFF LONG ISLAND, NUEVA YORK " (PDF) . Fishbull, noaa.gov . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Michael R. Heithaus (2001). " Predator-presa e interacciones competitivas entre tiburones (orden Selachii) y delfines (suborden Odontoceti): una revisión " . Revista de Zoología . 253 : 53–68. CiteSeerX 10.1.1.404.130 . doi : 10.1017 / S0952836901000061 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ a b Michael J. Fogarty; Steven A. Murawski (1998). "Perturbación a gran escala y la estructura de los sistemas marinos: impactos de la pesca en Georges Bank" . Aplicaciones ecológicas . 8 : S6 – S22. doi : 10.1890 / 1051-0761 (1998) 8 [s6: ldatso] 2.0.co; 2 .
- ^ Alejandro Frid; Gregory G. Baker y Lawrence M. Dill (2008). "¿Las disminuciones de los tiburones crean sistemas que liberan el miedo?" . Oikos . 117 (2): 191-201. doi : 10.1111 / j.2007.0030-1299.16134.x .