La tarea de juego de Iowa ( IGT ) es una tarea psicológica pensada para simular la toma de decisiones de la vida real . Fue presentado por Antoine Bechara, Antonio Damasio , Hanna Damasio y Steven Anderson, [1] entonces investigadores de la Universidad de Iowa . Antonio Damasio (proponente de la hipótesis del marcador somático ) ha llamado la atención del público en su libro más vendido El error de Descartes . [2]
La tarea se presentó originalmente simplemente como la Tarea de juego o la "OGT". Más tarde, se le ha denominado la tarea de juego de Iowa y, con menos frecuencia, la tarea de juego de Bechara . [3] La tarea de juego de Iowa se usa ampliamente en la investigación de la cognición y la emoción . Una revisión reciente enumeró más de 400 artículos que hicieron uso de este paradigma. [4]
Estructura de la tarea
A los participantes se les presentan cuatro mazos de cartas virtuales en una pantalla de computadora. Se les dice que cada mazo contiene cartas que los recompensarán o penalizarán, utilizando el dinero del juego. El objetivo del juego es ganar la mayor cantidad de dinero posible. Los mazos se diferencian entre sí en el equilibrio de las cartas de recompensa y las de penalización. Por lo tanto, algunos mazos son "mazos malos" y otros mazos son "buenos mazos", porque algunos mazos tenderán a recompensar al jugador con más frecuencia que otros mazos.
Hallazgos comunes
La mayoría de los participantes sanos toman muestras de cartas de cada mazo, y después de unas 40 o 50 selecciones son bastante buenos para apegarse a los buenos mazos. Los pacientes con disfunción de la corteza orbitofrontal (OFC), sin embargo, continúan perseverando con los mazos malos, a veces a pesar de que saben que están perdiendo dinero en general. La medición simultánea de la respuesta galvánica de la piel muestra que los participantes sanos muestran una reacción de "estrés" al pasar el mouse sobre las cubiertas defectuosas después de solo 10 intentos, mucho antes de la sensación consciente de que las cubiertas son malas. [5] Por el contrario, los pacientes con lesiones en la amígdala nunca desarrollan esta reacción fisiológica al castigo inminente. En otra prueba, se demostró que los pacientes con disfunción de la corteza prefrontal ventromedial (vmPFC) eligen resultados que producen altas ganancias inmediatas a pesar de mayores pérdidas en el futuro. [6] Bechara y sus colegas explican estos hallazgos en términos de la hipótesis del marcador somático .
La tarea de juego de Iowa está siendo utilizada actualmente por varios grupos de investigación que utilizan fMRI para investigar qué regiones del cerebro son activadas por la tarea en voluntarios sanos [7] , así como en grupos clínicos con enfermedades como la esquizofrenia y el trastorno obsesivo compulsivo .
Críticas
Aunque la IGT ha logrado prominencia, no está exenta de críticas. Se han suscitado críticas tanto sobre su diseño como sobre su interpretación. Las críticas publicadas incluyen:
- Un artículo de Dunn, Dalgliesh y Lawrence [4]
- Investigación de Lin, Chiu, Lee y Hsieh, [8] quienes argumentan que un resultado común (el fenómeno de la "cubierta B prominente") argumenta en contra de algunas de las interpretaciones que se ha afirmado que la IGT apoya.
- Investigación de Chiu y Lin, [9] se identificó el fenómeno de la "cubierta hundida C", que confirmó una confusión grave incrustada en el diseño original de IGT, esta confusión hace que los estudios en serie de IGT malinterpreten el efecto de la frecuencia de ganancia-pérdida como resultado final para la hipótesis del marcador somático.
- Un grupo de investigación en Taiwán utilizó una apuesta relativamente simétrica y modificada por IGT para la frecuencia de ganancia-pérdida y el resultado a largo plazo, es decir, la tarea de juego de Soochow (SGT) demostró un hallazgo inverso de la tarea de juego de Iowa. [10] Los tomadores de decisiones normales en SGT estaban ocupados principalmente por la perspectiva inmediata de ganancia-pérdida e incapacidad para vislumbrar el resultado a largo plazo en el procedimiento estándar de IGT (100 ensayos bajo incertidumbre). En su libro, el cerebro del interior del inversor , [11] Richard L. Peterson considera los resultados de serie de SGT pueden ser congruente con el Nassim Taleb 's [12] sugerencia sobre algunas opciones engañados en la inversión.
Referencias
- ^ Bechara, A., Damasio, AR, Damasio, H., Anderson, SW (1994). "Insensibilidad a las consecuencias futuras tras el daño a la corteza prefrontal humana". Cognición . 50 (1-3): 7-15. doi : 10.1016 / 0010-0277 (94) 90018-3 . PMID 8039375 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Damasio, António R. (2008) [1994]. El error de Descartes: emoción, razón y cerebro humano . Casa al azar. ISBN 978-1-4070-7206-7. Error de Descartes
- ^ Busemeyer JR, Stout JC (2002). "Una contribución de los modelos de decisión cognitiva a la evaluación clínica: rendimiento en descomposición en la tarea de juego Bechara". Evaluación psicológica . 14 (3): 253–262. doi : 10.1037 / 1040-3590.14.3.253 .
- ^ a b Dunn BD, Dalgleish T, Lawrence AD (2006). "La hipótesis del marcador somático: una evaluación crítica". Neurosci Biobehav Rev . 30 (2): 239–71. doi : 10.1016 / j.neubiorev.2005.07.001 . PMID 16197997 .
- ^ Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio AR (1997). "Decidir ventajosamente antes de conocer la estrategia ventajosa". Ciencia . 275 (5304): 1293–5. doi : 10.1126 / science.275.5304.1293 . PMID 9036851 .
- ^ Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio AR (2000). "Caracterización del déficit en la toma de decisiones de pacientes con lesiones de corteza prefrontal ventromedial" . Cerebro . 123 (11): 2189–2202. doi : 10.1093 / cerebro / 123.11.2189 . PMID 11050020 .
- ^ Fukui H, Murai T, Fukuyama H, Hayashi T, Hanakawa T (2005). "Actividad funcional relacionada con la anticipación del riesgo durante el desempeño de la Tarea de juego de Iowa". NeuroImage . 24 (1): 253–9. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2004.08.028 . PMID 15588617 .
- ^ Lin CH, Chiu YC, Lee PL, Hsieh JC (2007). "¿Es el mazo B un mazo desventajoso en el Iowa Gambling Task?" . Behav Brain Funct . 3 : 16. doi : 10.1186 / 1744-9081-3-16 . PMC 1839101 . PMID 17362508 .
- ^ Chiu, Yao-Chu; Lin, Ching-Hung (agosto de 2007). "¿Es el mazo C un mazo ventajoso en el Iowa Gambling Task?" . Funciones cerebrales y conductuales . 3 (1): 37. doi : 10.1186 / 1744-9081-3-37 . PMC 1995208 . PMID 17683599 .
- ^ Chiu, Yao-Chu; Lin, Ching-Hung; Huang, Jong-Tsun; Lin, Shuyeu; Lee, Po-Lei; Hsieh, Jen-Chuen (marzo de 2008). "La ganancia inmediata es una pérdida a largo plazo: ¿hay tomadores de decisiones previsores en la Iowa Gambling Task?" . Funciones cerebrales y conductuales . 4 (1): 13. doi : 10.1186 / 1744-9081-4-13 . PMC 2324107 . PMID 18353176 .
- ^ Richard L. Peterson (9 de julio de 2007). Dentro del cerebro del inversor: el poder de la mente sobre el dinero . Wiley. ISBN 978-0-470-06737-6.
- ^ "Página de inicio y profesional de Nassim Nicholas Taleb" . www.fooledbyrandomness.com .
enlaces externos
- Una implementación gratuita de la tarea Iowa Gambling está disponible como parte del Proyecto PEBL . De forma gratuita, deberá contribuir económicamente al WIKI, al desarrollo de software o publicar y citar el programa.
- Una versión personalizable de la implementación web que funciona con Google Spreadsheets (su propia hoja de cálculo) está aquí .
- Una implementación gratuita para Android y iPad .